Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Антипова М.А. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2013 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Антипова М.А. о погашении судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2003 года, от 30 декабря 2003 года, которыми

Антипов М.А., осужден

- приговором от 12.11.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором от 30.12.2003 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 12.11.2003 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Антипов М.А. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2003 года, от 30 декабря 2003 года, в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2013 года ходатайство осужденного Антипова М.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, и объективно рассмотреть его ходатайство о снятии судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2003 года, от 30 декабря 2003 года, в порядке ст.400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Статьей 95 УК РФ установлено, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела, приговором Зеленогорского городского суда от 12.11.2003 года Антипов М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Преступления, за которые осужден Антипов М.А. указанным приговором, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, и совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

По данному приговору Антипов М.А. был освобожден 28.01.2005 года условно – досрочно, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 23 дня.

Приговором Зеленогорского городского суда от 30.12.2003 года Антипов М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Преступления, за которые Антипов М.А. был осужден указанным приговором, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, и также совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с совершением осужденным в период условно-досрочного освобождения от наказания и условного осуждения по вышеуказанным приговорам других преступлений, приговором Зеленогорского городского суда от 24.11.2005 года Антипов М.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 12.11.2003 года и условного осуждения по приговору от 30.12.2003 года, и назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 07.02.2006 года Антипов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 24.11.2005 года, приговору от 12.11.2003 года и приговору от 30.12.2003 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По указанным приговорам Антипов М.А. был освобожден 06.07.2009 года по отбытию срока наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок погашения судимости у Антипова М.А. по приговорам от 12.11.2003 года и 30.12.2003 года начал течь со дня отбытия наказания по приговору от 07.02.2006 года, то есть с 06.07.2009 года, в связи с чем, данные судимости у него являются погашенными только с 06.07.2012 года.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2012 года Антипов М.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору суда от 21.07.2010 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 21.07.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что на момент осуждения Антипова М.А. по приговору Зеленогорского городского суда от 14.03.2012 года судимости по приговорам от 12.11.2003 года и 30.12.2003 года у него погашены не были, и они обоснованно указаны в приговоре суда от 14.03.2012 года.

При этом в силу ч.3 ст. 86 УК РФ, для погашения судимости по этим приговорам не требуется вынесения отдельного судебного решения.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Антипова М.А. о погашении судимости, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления, не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2013 года в отношении осужденного Антипова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антипова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: