Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гагиева М.С. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Гагиева М.С. о признании незаконным постановления старшего следователя по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении

М……………………………………………,

по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (уголовное дело № 21/1978).

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., изложившего содержание постановления судьи районного суда, доводы апелляционной жалобы адвоката Гагиева М.С., мнение прокурора Гомонюк И.А., просившего оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гагиева М.С. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30 марта 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ в отношении М…………..

23 апреля 2013 года адвокат Гагиев М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой в Пригородный районный суд РСО-Алания в которой просил отменить постановление следователя и обязать ГСУ СК РФ по СКФО устранить допущенное нарушение, ссылаясь на то, что следственные органы не располагают достаточными данными для возбуждения уголовного дела, указывает на то, что М…………. категорически отрицает свою причастность к преступлению.

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 апреля 2013 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Гагиев М.С. просит отменить постановление судьи и принять новое решение о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении М………….. по ст. 317 УК РФ, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 140 УПК РФ основания для возбуждения уголовного дела, указывает, что М…………. не оказывал какой-либо помощи бандитам.

В возражениях на апелляционную жалобуадвоката Гагиева М.С.прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе М………….. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным и не имеется данных для его пересмотра.

В возражениях на апелляционную жалобуадвоката Гагиева М.С.старший следователь по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу М………... просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным и вынесено с учетом доводов сторон.

Проверив материал жалобы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Гагиева М.С.и в возражениях прокурора М…………... и следователя, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленного материала, в ходе расследования уголовного дела установлены достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и возможная причастность к нему М…………..

При таких данных с учетом требований ч. 2 ст. 140 УПК РФ, уполномоченным на то лицом вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и судом первой инстанции выполнены положения ст. 125 УПК РФ и рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Довод апелляционной жалобы адвоката Гагиева М.С. о том, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 140 УПК РФ основания для возбуждения уголовного дела, не состоятелен. В частности, органом досудебного производства представлены сведения, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ и возможной причастности к преступлению М……………

Довод апелляционной жалобы адвоката Гагиева М.С. о том, что не учтено то обстоятельство, что М…………. не оказывал какой-либо помощи бандитам, нельзя признать основанием для отмены судебного постановления. В частности, согласно ст. 125 УПК РФ суд не правомочен на данной стадии процесса оценивать действия подозреваемого и собранные по делу материалы и сведения находятся в стадии доказывания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому апелляционная жалоба адвоката Гагиева М.С.не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Гагиева М.С. о признании незаконным постановления старшего следователя по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела по ст. 317 УК РФ в отношении М…………………….. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гагиева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба адвоката Гагиева М.С.в порядке ст. 125 УПК РФ по первой инстанции рассмотрено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.