Гражданский кодекс часть 1

16.09.2010 года Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 08.11.2011 года отменено условное осуждение по приговору от 16.09.2010 года, направлено для отбывания наказания в колонию-поселение.

16.12.2011 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 16.09.2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16.09.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельный законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнения прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить.

УСТАНОВИЛА:

Глущук И.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16.09.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Глущук И.В. просит постановление отменить, привести приговор Пограничного районного суда от. 16.09.2010 в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 применив действие ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов дела Глущук И.В. осуждена за преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения УК РФ, в частности ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом установленных и изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 не установил.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённой Глущук И.В. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Судом обоснованно указано в постановлении, что внесенные ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 изменения с Общую и Особенную части УК РФ не распространяются на оценку действий осужденной и назначенную ей меру наказания, так как ч. 1 ст. 56 УК РФ влияет на назначение наказания за преступления небольшой тяжести, альтернативный вид наказаний – принудительные работы отложен до 01.01.2014 года, назначенное осужденной наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы находится в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание назначалось в соответствие с ч. 7 ст. 316 УК РФ).

Кроме того, судом учтены все изменения, внесенные Федеральными законами в ч. 2 ст. 158 УК РФ после совершения преступления. Судом обосновано указано, что данные изменения не применимы к наказанию в виде лишения свободы, каковое назначено осужденной.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 21 февраля 2013 года в отношении Глущук Ирины Владимировны – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.Н. Попов

С.В. Николина

Справка: Глущук И.В. отбывает наказание в <адрес>