Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Алмояна А.Р. на приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 апреля 2013 года, которым

Алмоян А. Р.,родившийся…., ранее судимый: по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 21.11.2005 года по ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, переведенного постановлением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21.04.2006 года в колонию-поселение; 24.12.2007 года Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2010 года по отбытии срока наказания; 14.02.2012 года Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по ч.1 ст.114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.07.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 26 дней по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22.06.2012 года, проживавший по адресу: ….,

осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Г.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Г.Д.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у В.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у М.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Д.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у К.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у К.К.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Т.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Д.С.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Д.А.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у В.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Алмояну А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 апреля 2013 года Алмоян А.Р. признан виновным в 12 эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Алмояном А.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Алмоян А.Р. вину свою признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Алмоян А.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие вину. Полагает, что суд первой инстанции не учел требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения и назначил ему максимально строгое наказание, предусмотренное инкриминируемой статьей. Просит изменить приговор и назначить справедливое наказание в соответствии с нормами УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Сергеева М.И., просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., объяснение осужденного Алмояна А.Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшей оставить приговор без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Довод осужденного Алмояна А.Р. о том, что суд первой инстанции не учел требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения и назначил ему максимально строгое наказание, предусмотренное инкриминируемой статьей, голословен.

Уголовное дело в отношении Алмояна А.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Алмоян А.Р. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Алмоян А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям Алмояна А.Р. дана правильная юридическая оценка.

Более того, вопреки доводу осужденного, наказание, назначенное Алмояну А.Р. по каждому эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд первой инстанции назначил Алмояну А.Р. наказание в виде 5 лет лишения свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ за совокупность преступлений, а не за один конкретный эпизод.

Нельзя согласиться и с доводом апелляционных жалоб осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как при назначении Алмояну А.Р. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и, по мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание Алмояну А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

По своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Алмояну А.Р. положений ст.73 УК РФ или назначения ему наказания ниже низшего предела, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для снижения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения приговора суда, в связи с чем жалобы осужденного Алмояна А.Р. удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 апреля 2013 года в отношении Алмояна А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: в суде первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиевым Г.Б.

Алмоян А.Р. содержится под стражей в …