Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 декабря 2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи от 11 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Жилсервис» подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель не соглашается с выводом мирового судьи об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, настаивает на том, что срок предъявления судебного приказа не истек, сославшись на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» при направлении копии постановления об окончании исполнительного производства. Полагает, что срок предъявления исполнительного документа должен исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Выражает несогласие с выводом мирового судьи о пропуске месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, поскольку срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов судебного приказа следует, что 13 ноября 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3633/2-2018 о взыскании с Гордеевой Н.С. как законного представителя Гордеева В.Е. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 декабря 2014 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 15 511 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 310 руб. 22 коп., судебных расходов в размере 217 руб. 57 коп.

27 ноября 2023 г. взыскатель ООО «Жилсервис» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

В обоснование заявления взыскатель указал, что не обладал достоверными сведениями о судьбе и месте нахождения исполнительного документа, на свой запрос от службы судебных приставов получил ответ о том, что исполнительное производство окончено 22 марта 2019 г. в связи с невозможностью взыскания; в ходе проведенной проверки установлена утрата судебного приказа № 2-3645/2-2018.

ООО «Жилсервис» также проведена проверка, в результате которой установлено, что в адрес Общества оригинал судебного приказа с постановлением об окончании исполнительного производства не поступал.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья в определении от 11 декабря 2023 г. исходил из того, что трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек, взыскателю об утрате исполнительного документа стало известно 2 июля 2022 г. из письма ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области от 20 июня 2022 г., из которого следовало, что исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», проведена проверка отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, в ходе которой установлена утеря судебного приказа № 2-3645/2-2018 в отношении Гордеевой Н.С., соответственно месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем пропущен, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока от взыскателя не поступало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве выданный мировым судьей судебный приказ мог быть предъявлен к исполнению в течение трех лет.

В силу положений частей 1 (пункт 1), 2, 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника судебного приказа суд, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не может быть удовлетворено, если оно подано по истечении срока предъявления к исполнению. Исключение из этого правила составляют случаи, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установленный месячный срок имеет значение в случае пропуска взыскателем трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В том случае, когда такой срок не пропущен, право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа не ограничено месячным сроком со дня получения сведений об утрате документа приставом.

При изложенных обстоятельствах подлежат установлению обстоятельства утраты исполнительного документа, а также о перерыве (течении) срока его предъявления.

Материалами судебного приказа № 2-3633/2-2018 подтверждается, что взыскателю выдан судебный приказ от 13 ноября 2018 г. № 2-3633/2-2018 о взыскании с Гордеевой Н.С. как законного представителя Гордеева В.Е. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 декабря 2014 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 15 511 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 310 руб. 22 коп., судебных расходов в размере 217 руб. 57 коп., всего 16 038 руб. 90 коп.

Заявляя о выдаче дубликата данного судебного приказа, заявитель представил к заявлению свои запросы от 9 июня 2020 г., от 14 июня 2022 г., адресованные в службу судебных приставов в отношении другого судебного приказа – от 4 декабря 2018 г. № 2-3645/2-2018, письмо Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области от 20 июня 2022 г. об утере судебного приказа № 2-3645/2-2018, постановление об окончании и возвращении взыскателю судебного приказа № 2-3645/2-2018 от 4 декабря 2018г., акт ООО «Жилсервис» от 15 ноября 2023 г. об отсутствии судебного приказа № 2-3645/2018.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате судебного приказа № 2-3633/2-2018 заявителем мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлены.

Сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению, о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-3633/2-2018 материалы не содержат.

При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался и не истек.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 февраля 2024г.

Судья А.Н. Благодёрова