Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Тундыкова М.А. в интересах осужденной Вдовченко М.А., апелляционное представление заместителя прокурора округа Кудашова К.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 июня 2016 года, которым

Вдовченко М. А., <...> года рождения, <...> ранее не судимая;

осуждена по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 1, оформленным на имя В.) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 2, оформленным на имя Г) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 3, оформленным на имя Х.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 4, оформленным на имя Т.) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 5, оформленным на имя Гу.) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 6, оформленным на имя Е.С.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 7, оформленным на имя Е.) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 8, оформленным на имя В.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

-ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 9, оформленным на имя Е.С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, об имуществе, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, определена судьба вещественных доказательств.

Исковые требования администрации <...><...> муниципального района Омской области оставлены без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., выступление осужденной Вдовченко М.А. и адвоката Тундыкова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Абишовой З.А., полагавшей приговор в отношении Вдовченко М.А. изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Вдовченко М.А. признана виновной и осуждена за совершение пяти эпизодов мошенничества - приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере; а также за совершение трех эпизодов мошенничества - приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, кроме того, за совершение мошенничества - приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Вдовченко М.А., являясь с 25.08.2003 директором ООО «<...>», а также с 09.02.2012 - учредителем и директором ООО «<...>», основными видами деятельности которых являлись: землеустройство, картографическая и геодезическая деятельность, предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества, деятельность в области права, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, находясь на территории Омской области, оказывая на протяжении длительного времени на возмездной основе услуги населению и Администрациям <...>, <...> и <...> сельских поселений <...> муниципального района Омской области, и в силу этого, тесно взаимодействуя со специалистами <...> отдела <...>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данных коммерческих организациях, в период с 01.02.2010 по 23.09.2013, зная об отсутствии у нее законных оснований для бесплатного приобретения права на земельные участки, находящихся в государственной собственности до разграничения собственности на землю, об отсутствии оснований для предоставления ей земельных участков из состава земель д. <...> сельского поселения, д. <...> сельского поселения и <...> сельского поселения <...> Омской области, для ведения личного подсобного хозяйства, а также о том, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладая доступом к сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, в силу выполнения ООО «<...>» и ООО «<...>» кадастровых работ на территории перечисленных населенных пунктов, достоверно осведомленная, о наличии на их территории земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения собственности на землю, и ранее, до 30.10.2001, не предоставленных гражданам для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, путем обмана, на основании поддельных выписок из похозяйственной книги и свидетельства на право собственности на землю, приобрела право на чужое имущество в особо крупном и крупном размерах, а именно, - на находящиеся в государственной собственности девять земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, путем регистрации права собственности на указанные земельные участки на имя не поставленных в известность о ее преступных намерениях физических лиц – В., Г, Х., Т., Гу., Е.С., Е., осуществив в последующем фактические правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению данными земельными участками. При этом, в трех случаях при совершении преступлений использовала свое служебное положение, - привлекла для проведения необходимых для достижения преступного результата регистрационных действий в кадастровой палате своего подчиненного – З., в частности Вдовченко М.А. оформила право собственности:

-14.09.2012 на земельный участок с кадастровым номером 1, на имя В. площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 14.09.2012 на земельный участок с кадастровым номером 2, на имя Г площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 14.09.2012, используя свое служебное положение, на земельный участок с кадастровым номером 3, на имя Х. площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Омская область, <...><...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

-03.10.2012 на земельный участок с кадастровым номером 4, площадью <...> кв.м на имя Т., расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере, в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 03.10.2012 на земельный участок с кадастровым номером 5, площадью <...> кв.м на имя Гу., расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере, в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 15.07.2013, используя служебное положение, на земельный участок с кадастровым номером 6, площадью <...> кв.м на имя Е.С., расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере, в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 02.10.2012 на земельный участок с кадастровым номером 7, площадью <...> кв.м на имя Е., расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

- 10.04.2013, используя служебное положение, на земельный участок с кадастровым номером 8, площадью <...> кв.м на имя В., местоположение которого определено в 90 метрах по направлению на северо-восток относительно жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в особо крупном размере, в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей;

-25.07.2013 на земельный участок с кадастровым номером 9, площадью <...> кв.м на имя Е.С., расположенный по адресу: Омская область, <...>, рыночной стоимостью <...> рублей, чем причинила ущерб государству в крупном размере в лице <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей, в лице <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Вдовченко М.А. по четырем инкриминируемым ей преступлениям, связанным с приобретением путем обмана прав на земельные участки, последние цифры кадастровых номеров которых 1 (оформлен на имя В.), 2 (на имя Г), 6 (на имя Е.С.), 7 (на имя Е.), вину признала частично, суду показала, что причастна к оформлению прав собственности на данные земельные участки, но отрицала наличие у нее умысла на совершение мошеннических действий. В частности пояснила, что существовала практика расчета за проведенные ее организациями (ООО «<...>», ООО «<...>») работы земельными участками. Изначально, подобную схему расчета ей предложил заместитель главы <...> сельского поселения Д., а затем глава <...> сельского поселения - К., который в разговоре предложил ей рассчитаться с ней четырьмя земельными участками за работы, проводимые ее организациями по описанию и установлению границ населенных пунктов поселения, но конкретные виды и объемы работ назвать не смогла. Стоимость данных работ измерялась миллионами, но в договорах указывались незначительные суммы, чтобы не участвовать в тендере. Каких-либо документов, подтверждающих объем и заявленную ею реальную стоимость работ, выполненных ее предприятиями для администрации <...> сельского поселения, не существует. Она обратилась к ранее знакомым ей Е-м, В. и матери - Г с просьбой оформить участки на свое имя, они согласились. После этого, она передала паспортные данные указанных лиц К., который затем предоставил ей выписки из похозяйственных книг на имя В., ГЕ.С., Е. На основании данных выписок с участием перечисленных лиц было оформлено право собственности на четыре земельных участка. Процедура регистрации права собственности физического лица на основании выписки из похозяйственной книги ей неизвестна. Она не предполагала, что получение в качестве расчета земельных участков по такой схеме незаконно. Подтвердила, что ей было известно о том, что указанные лица в действительности никаких участков в собственности не имеют, в д. <...> не проживали. О том, что она будет фактическим, а указанные лица – номинальными собственниками, им было известно, на что они дали согласие, при этом В. и Е.С. получили в качестве вознаграждения денежные средства. Участки оформляла на третьих лиц, поскольку оформить их на юридическое лицо не так просто, а поставить на баланс нереально. На свое имя оформлять участки она также не стала, поскольку она являлась директором и полагала, что в связи с этим она отвечала по обязательствам организации своим имуществом. Три участка она намеревалась продать, чтобы покрыть расходы предприятия, а один оставить в свое личное пользование. Подтвердила, что была фактическим собственником указанных земельных участков, самостоятельно определила стоимость двух участков имеющих последние цифры кадастрового номера 1 и 6, которые были проданы За., и получила вырученные от их реализации денежные средства в полном объеме, распорядилась ими по своему усмотрению - на нужды организации и личные нужды. После того, как узнала, что земля в собственность Е.С. оформлена незаконно, она вернула полученные денежные средства За. в полном объеме.

Участки, оформленные на имя Г и Е., имеющие последние цифры кадастрового номера 2 и 7, не существовали в натуре, их нельзя было выделить, поскольку в д. <...> не было свободного места для них, планировалось получить эти участки в результате работ по расширению границ д. <...>. В последующем она планировала земельный участок № 7 (на имя Е.) продать, а участок № 2 (на имя ее матери Г) оставить в личном своем пользовании и пользовании ее семьи, а стоимость участка компенсировать своей организации, внеся деньги на расчетный счет предприятия. Впоследствии было принято решение об отказе от данного земельного участка, так как выполнить работы длительное время не получалось. Ею также предлагалось добровольно отказаться от земельного участка № 7, но Е. в этих вопросах на контакт с ней не шел.

По пяти преступлениям в отношении земельных участков, последние цифры кадастровых номеров которых 3 (оформлен на имя Х.), 4 (на имя Т.), 9 (на имя Е.С.), 8 (на имя В.), 5 (Гу.), вину не признала, отвергала наличие у нее умысла на совершение мошеннических действий, а также свою причастность к совершению данных преступлений, какую - либо осведомленность и них.

На приговор суда защитником осужденной - адвокатом Тундыковым М.А. подана апелляционная жалоба, заместителем прокурора округа Кудашовым К.В. принесено апелляционное представление.

В апелляционной жалобе адвокат Тундыков М.А. в защиту осужденной Вдовченко М.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что имела место неверная оценка судом представленных доказательств, что в ходе судебного следствия составы преступлений, инкриминируемых Вдовченко М.А., не нашли своего подтверждения. Считает, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании стороной обвинения не представлено убедительных и допустимых доказательств вины Вдовченко М.А. в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, по фактам оформления земельных участков, последние цифры кадастровых номеров которых 3 (оформлен на имя Х.), 4 (на имя Т.), 8 (на имя В.), 5 (Гу.), а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – по факту оформления земельного участка, последние цифры кадастрового номера которого 9 (на имя Е.С.), а установлены обстоятельства, которые оправдывают Вдовченко М.А.

Мотивирует в данной части жалобу тем, что в приговоре, в доказательства вины Вдовченко М.А. приведены показания свидетелей, которые никаким образом не подтверждают вину последней в инкриминированных ей преступлениях, а ссылка суда на то, что все земельные участки оформлены в одно время и аналогичным способом, не может служить безусловным доказательством вины Вдовченко М.А., приговор вынесен без доказательств, только по надуманным основаниям, домыслам и предположениям, а судебное следствие проведено явно с обвинительным уклоном, необъективно и односторонне.

Настаивает, что версия защиты о непричастности Вдовченко М.А. к совершению данных преступлений судом опровергнута не была, не существует бесспорных доказательств виновности Вдовченко М.А. в совершении мошеннических действий. Анализируя в жалобе исследованные в судебном заседании показания свидетелей, сообщает, что по факту оформления земельного участка с последними цифрами кадастрового номера 8, свидетель С. не указывал об участии в оформлении данного земельного участка Вдовченко М.А. либо о иной заинтересованности со стороны последней, а свидетель В. каких - либо пояснений по данному эпизоду суду вообще не давала, экспертных заключений по незаконному оформлению земельного участка со стороны Вдовченко М.А. представлено не было; по эпизоду оформления земельного участка на имя Х., последние цифры кадастрового номера которого 3, свидетель М. - дочерь Х., начальник отдела кадастрового учета в отделении <...> по Омской области, в суде отказалась от своих первичных показаний на предварительном следствии, по тем основаниям, что со стороны оперативных сотрудников на нее оказывалось давление, однако суд не принял данные обстоятельства во внимание, тогда как первоначальные показания М. были получены с нарушениями закона, в силу чего, являются недопустимым доказательством, а иных доказательств вины Вдовченко М.А. по данному эпизоду по делу не имеется; по оформлению земельного участка на имя Т., последние цифры кадастрового номера которого 4, судом не дано должной оценки тому, что скончавшийся Т. ранее работал в ООО <...> занимался земельными работами, в силу своей деятельности знал многих глав поселений, при этом, допрошенная в судебном заседании жена Т. – Тр. поясняла, что последний имел желание построить дом на земельном участке, иных показаний или доказательств по поводу оформления данного земельного участка на имя Т., стороной обвинения не представлено; по оформлению земельного участка на имя Гу., с последними цифрами кадастрового номера 5, Вдовченко М.А. принимала участие только в составлении договора купли-продажи земельного участка, наряду с другими совершаемыми сделками. Саму же сделку купли - продажи земельного участка от лица Гу. совершало доверенное лицо последней - П., пояснивший суду, что именно с согласия Гу. и по ее желанию нашел покупателя, продал ему земельный участок, а денежные средства отвёз Гу. в <...> область, по месту её проживания. Однако, суд критически отнесся к показаниям свидетеля П., признав их неправдивыми, по тем основаниям что последний и Вдовченко М.А. были ранее знакомы, при этом не выдвинув никакого обвинения по данному факту в отношении П., за дачу заведомо ложных показаний; по факту оформления земельного участка с последними цифрами кадастрового номера 9, по подложному свидетельству права собственности на Е.С. отмечает, что следствием не было установлено, кто изготовил данное свидетельство, чьей рукой в нем выполнен рукописный текст, как оно попало в руки работника <...> по Омской области По.. При этом сама Е.С., будучи руководителем риэлтерской фирмы по продаже недвижимости и сделок с ней, имея высшее образование, самостоятельно принимала участие в сделке по купле-продаже данного земельного участка с гр. Ш.. Последний же в своих показаниях, как на предварительном следствии, так и в суде, последовательно указывал, что данный земельный участок нашел по объявлению, с ним встречалась женщина, представилась ему Е.С., с которой он в итоге подписал договор купли-продажи и передал ей деньги. Но органом следствия не было установлено, кем была эта женщина, была ли это сама Е.С. или кто иной. После совершения сделки купли-продажи земельного участка, Ш. обращался в ООО <...> для оказания ему помощи в регистрации земельного участка. По неизвестной причине, следствие не устанавливало причастность Е.С. к совершению данного противоправного деяния, ей просто поверили, так же как и суд, на слово о том, что её (Е.С.) попросила сделать это Вдовченко М.А., тогда как заинтересованность Е.С. в данном случае, очевидно выше, чем у Вдовченко М.А. Кроме того, во время допроса в качестве свидетеля Е.С. суд не раз уличал её не только в двусмысленности показаний, но и в откровенной лжи, а иных доказательств причастности Вдовченко М.А. к совершению сделки по купле-продаже земельного участка на имя Е.С.Ш. суду не представлено, их вообще не существует.

В жалобе адвокатом делается вывод об отсутствии в материалах уголовного дела достаточных, достоверных и бесспорных доказательств виновности Вдовченко М.А., в связи с чем, с учетом необходимости толкования, возникших сомнений в пользу обвиняемой, просит приговор в части совершения Вдовченко М.А. 4-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, по фактам оформления земельных участков, последние цифры кадастровых номеров которых 3 (оформлен на имя Х.), 4 (на имя Т.), 8 (на имя В.), 5 (Гу.), а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – по факту оформления земельного участка, последние цифры кадастрового номера которого 9 (на имя Е.С.), отменить, Вдовченко М.А. оправдать за отсутствием в её действиях состава преступлений.

Кроме того, адвокат в жалобе полагает, что суд неверно определил роль Вдовченко М.А. в оформлении земельных участков с кадастровыми номерами, последние цифры которых 1 (на имя В.), 2 (на имя Г), 6 (на имя Е.С.) и 7 (на имя Е.), и квалифицировал ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, по каждому эпизоду. Анализируя показания свой подзащитной относительно обстоятельств оформления земельных участков, полагает, что в действиях Вдовченко М.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку Вдовченко М.А. не была инициатором оформления названных земельных участков, согласилась на предложение главы <...> поселения К. В.Ф. расчитаться с ней земельными участками за работы, проводимые ее организациями, который передал оформленные выписки из похозяйственной книги на имена вышеперечисленных лиц, в последствии она оформила данные земельные участки, два из которых она продала, чтобы погасить задолженность за работу, а два земельных участка - не были выделены в натуре, которые были оформлены на Г и Е.. Далее все земельные участки были возвращены в собственность <...> поселения <...> Омской области. Указывает, что вина Вдовченко М.А. состоит в том, что последняя всего лишь использовала подложные документы, по оформлению указанных земельных участков, в этой связи действия Вдовченко М.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложных документов.

Кроме того, автор жалобы считает, что судом не принято во внимание, что все земельные участки, за исключением участка с кадастровым номером, последние цифры которого 9, оформленным на имя Е.С., и по которому ведется судебное разбирательство в суде общей юрисдикции, были возвращены в собственность поселений, следовательно, имущественного вреда, причиненного действиями Вдовченко М.А., не имеется. А то, что некоторые земельные участки находятся под арестом, в связи с разбирательством в судах общей юрисдикции, это лишь потому, что сами собственники никаким образом не пытаются перевести их в свою собственность.

С учетом изложенного, а также позиции представителей потерпевших, которые только от следственных органов узнали о совершении преступных действий по отношению к земельным участкам, не смогли пояснить суду о месторасположении земельных участков, их состоянии, и не были осведомлены, что на земельные участки наложен арест, а также их позиции относительно меры наказания подсудимой, адвокат приходит к выводу о назначении Вдовченко М.А. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор в данной части изменить: квалифицировать действия Вдовченко М.А. по факту оформления земельных участков на имя В. (земельный участок, последние цифры которого 1), на имя Г (земельный участок, последние цифры которого 2), на имя Е.С. (земельный участок, последние цифры которого 6), на имя Е. (земельный участок, последние цифры которого 7), по ч.3 ст.327 УК, назначить наказание с учетом её личности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Кудашов К.В., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и исключить из осуждения Вдовченко М.А. при квалификации ее действий по трем эпизодам мошенничества (земельным участкам, последние цифры кадастровых номеров которых 3, 6, и 8) квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Ссылаясь в представлении на обстоятельства, установленные судом по данным эпизодам, и, приводя положения п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не были установлены признаки совершения Вдовченко М.А. преступлений с использованием своего служебного положения. Считает, что согласно доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, Вдовченко М.А. при совершении мошеннических действий с регистрацией прав на земельные участки руководствовалась законодательно установленными процедурами постановки земельных участков на кадастровый учет и последующей регистрации прав собственности на них, свои служебные полномочия директора ООО <...>, учредителя и директора ООО <...> включающие организационно - распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, Вдовченко М.А. при совершении мошеннических действий не использовала. Считает, что выводы суда о наличии в действиях Вдовченко М.А. по эпизодам с земельными участками, имеющими последние цифры кадастрового номера 3, оформленным на имя Х.; 6, оформленным на имя Е.С.; 8, оформленным на имя В., квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и смыслу уголовного закона в части определения данного признака согласно позиции, изложенной в названном Постановлении Пленума ВС РФ, в этой связи, просит приговор в отношении Вдовченко М.А. изменить: исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 3, оформленным на имя Х.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 6, оформленным на имя Е.С.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 8, оформленным на имя В.), со снижением назначенного наказания как за каждое из указанных преступлений, так и по их совокупности.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тундыкова М.А. государственный обвинитель Абишова З.А. полагает доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной, апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Тундыкова М.А., выводы суда о виновности Вдовченко М.А. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и одного предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Как верно установил суд, Вдовченко М.А., зная порядок оформления и регистрации права собственности на недвижимое имущество и в частности земельные участки, путем обмана, используя поддельные выписки из по хозяйственной книги и свидетельство на право собственности на землю, незаконно приобрела право на чужое имущество в особо крупном и крупном размерах, а именно, - на находящиеся в государственной собственности девять земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, путем регистрации права собственности на указанные земельные участки на имя не поставленных в известность о ее преступных намерениях физических лиц – В., Г, Х., Т., Гу., Е.С., Е., осуществив в последующем фактические правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Вопреки заявлениям Вдовченко М.А. о том, что четыре земельные участка она получила от главы <...> сельского поселения К. В.Ф. в качестве платы за работы, проводимые по договору с администрацией поселения ее организациями (ООО <...> и ООО «<...>») по описанию и установлению границ населенных пунктов <...> сельского поселения <...> Омской области, вина осужденной полностью доказана показаниями представителей потерпевших Те., Вя., Ру., Ми., пояснивших о том, что Вдовченко М.А. приобрела право на земельные участки обманным путем; показаниями свидетелей К.Ра., Д., Ат., П-а о том, что никакой договоренности с осужденной о расчете за её работу земельными участками никогда не было, выписки из по хозяйственных книг ей никогда и никто не выдавал; показаниями свидетелей: В., на чье имя были оформлены участки № 1 в д. <...> и № 8 в д. <...>, о том, что по просьбе Вдовченко она регистрировала на свое имя земельный участок, расположенный в д. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области, по ул. <...>; Х., на чье имя был оформлен участок № 3, о том, что в 2012 году на его имя был оформлен земельный участок, расположенный по ул. <...> в д. <...><...> сельского поселения, который он никогда не приобретал. Об этом он узнал в 2014 году от сотрудников полиции; Гу., на которую оформлен участок № 5, о том, что в период с 2006 года по 2010 год они совместно с супругом работали в ООО <...>. С 2009 до 2012 года она находилась в декретном отпуске. Примерно в 2012-2013 гг. ей на мобильный телефон позвонила Вдовченко и пояснила, что на нее оформлен земельный участок, но он за ней не числится. Она поняла, что является собственником данного земельного участка. Что это был за земельный участок, где он находился, какая была его площадь, и на кого он был переоформлен, ей неизвестно; Е.С., на чье имя были оформлены земельные участки № 6, № 9, пояснившей о том, что в июне 2013 года к ней обратилась Вдовченко с просьбой оформить на ее имя земельный участок, пояснив, что данный участок - это расчет за выполнение кадастровых работ организацией Вдовченко (ООО «<...>»). При этом, та указала, что на себя оформить данный участок не может. Она согласилась. Она являлась лишь номинальным собственником данного участка, не владела им, а фактически им распоряжалась Вдовченко; Е., на чье имя был оформлен земельный участок № 7, заявившего о том, что данный участок на его имя и участок № 9 на имя его супруги были оформлены помимо их воли, о чем им стало известно только в 2014 году. Никакие документы по земельным участкам он не подписывал, подписи от его имени в документах предъявленных ему на следствии кадастровых дел ему не принадлежат.

Выступивший покупателем трех земельных участков № 1 (оформлен на имя В.), 5 (на имя Гу.), 6 (на имя Е.) свидетель За. подтвердил факт и обстоятельства приобретения им данных земельных участков, а равно активное участие в сделках подсудимой Вдовченко М.А.

Свидетель З., от чьего имени были поданы документы в <...> по земельным участкам № № 3, 6, 8 по Омской области также показал, что с августа 2011 года по август 2013 года он, работая техническим программистом в ООО <...> по просьбе Вдовченко М.А. отвозил документы в <...> по Омской области. Документы, которые он сдавал в <...> по Омской области, он получал только от Вдовченко М.А.

О ложности сведений, содержащихся в выписках из по хозяйственной книги на восемь земельных участков (за подписью К. и С.), а также в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на один земельный участок (за подписью Ме.) также заявили сотрудники администрации <...> сельского поселения Ка., Ло., И., староста населенного пункта д. <...>Л-да, сотрудники администрации <...> сельского поселения Кор., П., Ме. (последняя работала ранее в администрации <...> муниципального района).

Показаниями сотрудников администрации <...> сельского поселения (бывших глав Ра., К., заместителя главы Д., Б.,), свидетелей А., П-а, М. также опровергнуты доводы подсудимой Вдовченко М.А. о выполнении ею значительного объема работ для нужд администрации поселения на сумму почти <...> млн. рублей и о существовании практики расчета за такие работы земельными участками.

Свидетели А. и П-а А.В. подтвердили показания свидетеля К. В.Ф. в части фактов оплаты за счет А. кадастровых работ в <...>, работ по описанию черты населенного пункта д. <...>, проведенных ООО <...> и ООО <...> Стоимость работ по д. <...> составила <...> тысяч рублей.

При этом свидетель А. относительно выполнения ООО <...> работ по описанию черты <...> и включения принадлежащих ему земель в границы населенного пункта показал, что все переговоры с представителем ООО <...>Вдовченко М.А. проводил он

Свидетель М. суду показала, что нормативные акты, на которые Вдовченко М.А. ссылалась при расчете стоимости якобы проведенных ООО <...> работ, использованы ей некорректно. Приказ Министерства экономического развития РФ от 18.01.2012 утверждает методику определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана. Описание черты населенного пункта и установление границ не относится к таким видам работ, и кроме того, методика может быть применима только по отношению к поименованным в приказе предприятиям. Возглавляемое Вдовченко ООО <...> являлось коммерческой организацией, и было правомочно устанавливать цены на данный вид работ, ориентируясь не на какую-либо методику, а на среднерыночные цены с учетом трудоемкости и трудозатрат.

Согласно протоколу обыска от <...>, в помещении ООО <...> по адресу: <...> были изъяты: копии паспортов граждан РФ на имя В.., Г.., Х.., М.., Т., Гу.., Г.В.Г.., Е.С.., Е.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя В., Т., Е.; бланк квитанции с заявлением к налоговому уведомлению на имя В.; записная книжка; блокнот; доверенность, оформленная от имени Г на имя Вдовченко М.А.; договор № <...> от <...> на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, заключенный между Администрацией <...> сельского поселения и ООО <...>», договор № <...> от <...> на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, заключенный между Администрацией <...> сельского поселения и ООО «<...>», распечатки договоров, заключенных между Администрацией <...> сельского поселения и ООО <...>», ООО «<...>», копия постановления Главы <...> муниципального района А.С.Г. о предоставлении земельного участка Х., копия договора № № <...> от <...> аренды земельного участка, заключенного между <...> муниципальным районом Омской области в лице Главы А.С.Г. и Х., копия кадастрового паспорта земельного участка, квитанция об оплате гос. пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений, сделок от имени А.С.Г..; договор аренды № № <...> от <...> аренды земельного участка, заключенный между <...> муниципальным районом Омской области в лице Главы А.С.Г. и А.С.Г.; копия постановления Главы <...> муниципального района А.С.Г. о предоставлении земельного участка А.С.Г..; проект заявления от лица А.С.Г. о расторжении договора аренды, межевой план земельного участка, квитанции на оплату арендной платы от имени А.С.Г.; квитанции на оплату арендной платы на имя плательщика А.С.Г.., плательщика П. Е.В.; заявление от лица Е. о предоставлении земельного участка по адресу: д. <...> сельского поселения, ул. <...>, в аренду, свидетельство о государственной регистрации права собственности Е.С. на земельный участок в СНТ <...> аллея № <...>, участок № <...>, кадастровый паспорт земельного участка; межевой план земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права собственности Е. на земельный участок в СНТ <...> аллея № <...>, участок № <...>, кадастровый паспорт земельного участка, межевой план земельного участка, т.е. документы, которые находились в распоряжении Вдовченко М.А. и имеют непосредственное отношение к незаконному приобретению права за земельные участки (том № <...> л.д. 128-141).

Согласно протоколу обыска от <...> в жилище Вдовченко М.А. по адресу: <...> (<...> сельское поселение), <...> также были обнаружены и изъяты: - договор купли-продажи земельного участка, заключенный между В. и За. от <...> в двух экземплярах, с прилагаемым актом приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 1, свидетельство от <...> серия № <...>№ <...> о государственной регистрации права собственности В. на земельный участок с кадастровым номером 1, с отметкой «погашено»; проект заявления от лица Х. о предоставлении в аренду земельного участка площадью <...> кв.м., в границах <...> сельского поселения на 3 года для ведения личного подсобного хозяйства, в 3 экземплярах, каждый на отдельный земельный участок; проект заявления от лица А.С.Г. о предоставлении в аренду земельного участка площадью <...> кв.м., в границах <...> сельского поселения на 3 года для ведения личного подсобного хозяйства, в 2 экземплярах, каждый на отдельный земельный участок; проект заявления от лица Т. о предоставлении в аренду земельного участка площадью <...> кв.м., в границах <...> сельского поселения на 3 года для ведения личного подсобного хозяйства, в 2 экземплярах, каждый на отдельный земельный участок; договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Гу. в лице П. Е.В. и За. в двух экземплярах, с прилагаемым актом приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 5; свидетельство от <...> серия № <...>№ <...> о государственной регистрации права собственности Гу. на указанный земельный участок. С отметкой «погашено», доверенность, выданная от лица Гу. на имя П. Е.В. от <...>, удостоверенная Главой <...> сельского поселения А.С.Г. и зарегистрированная в реестре нотариальных действий № <...>, свидетельство № <...> от <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Е.С., договор купли-продажи земельного участка от <...>, заключенный Е.С. и Ш. А.А. с актом приема-передачи (том № <...> л.д. 27-35).

Согласно протоколам выемки от <...>, от <...> и от <...>, в помещении филиала <...> по Омской области (кадастровой палате) изъяты материалы кадастровых дел земельных участков с кадастровыми номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (том № <...>, л.д. 8-11, 158-160, том № <...>, л.д. 133-137). Изъятые документа осмотрены (том № <...>, л.д. 77-83, том № <...>, л.д. 19-26, 182-190), из которых седует, что в кадастровых делах на земельные участки, имеющих последние цифры кадастрового номера 3, 6 и 8, имеются заявления З. в филиал <...> по Омской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке.

Кроме того, установлено наличие в кадастровых делах на земельные участки, имеющих последние цифры кадастрового номера 8, причастность к оформлению прав на который подсудимая отрицает, а также 6 и 9 документов от имени Вдовченко, в том числе по земельному участку № 8 – заявление в филиал <...> по Омской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, доверенность на ее имя, выданная В.

Согласно заключению эксперта № <...> от <...>, подписи от имени В.: в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)», и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (№ 1). в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности; договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между В. и За.; акте от <...> о передаче земельного участка, составленном между В. и За.; в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации перехода права собственности, выполнены В. Подписи от имени В. в строке «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, выполнены не В., а иным лицом. Рукописные записи от имени В. в следующих документах: в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)», и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>; в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности; в строке «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>; в договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между В. и За.; в акте от <...> о передаче земельного участка, составленном между В. и За.; в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации перехода права собственности, выполнены В. В строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)», и в нижней части листа расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 90 м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации перехода права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строках «Расписка получена» и «Подпись» в заявлении от <...> о регистрации прекращения права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером <...>). в строках «Расписка получена» и «Подпись» в заявлении от <...> о регистрации прекращения права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером <...>). в строках «Расписка получена» и «Подпись» в заявлении от <...> о регистрации прекращения права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером <...>), выполнены В.

Подписи от имени В.: в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)», и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 90 м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в нижней части 1 листа и в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации прекращения права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)» и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 340 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в нижней части 1 листа и в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)» и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 230 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в нижней части 1 листа и в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)» и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 310 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в нижней части 1 листа и в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>), выполнены не В., а иным лицом. Рукописные записи от имени В. в следующих документах: в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)», и в нижней части листа расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 90 м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации перехода права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8), выполнены В.

После штампа «Расписка получена» в заявлении от <...> в филиал <...> по Омской области об изменении площади, описании местоположения границ земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 8, местоположение которого определено в 90 м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (кадастровое дело объекта недвижимости 8, л.д. 6). в копии доверенности, выданной <...>В. на имя Вдовченко М.А. (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации прекращения права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 8). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 340 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 230 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, местоположение которого определено в 310 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в копии квитанции и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>). в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № <...>), а также подписи и рукописные записи на листах № <...>, № <...> и в акте согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане земельного участка, с кадастровым номером 8, местоположение которого определено в 90 м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, <...> (кадастровое дело объекта недвижимости 8) выполнены Вдовченко М.А. (том № <...> л.д. 87-110).

Согласно заключению эксперта № <...> от <...>, подписи от имени К. В.Ф. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок на имя Т. б/№ от <...>, на имя Гу. б/№ от <...>, в столбце «Подпись и дата» в Акте согласования границы земельного участка на листе № <...>,2 межевого плана земельного участка с кадастровым номером 5, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, выполнены не К. В.Ф. Кем выполнены данные подписи, установить не удалось. (том № <...> л.д. 63-66).

Согласно заключению эксперта № <...> от <...>, подпись от имени К. В.Ф. в столбце «Подпись и дата» в Акте согласования границы земельного участка на листе № <...>,2 межевого плана земельного участка с кадастровым номером 1, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (кадастровое дело объекта недвижимости № 1) выполнена К. В.Ф.

Подпись от имени К. В.Ф. в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок на имя Г б/№ от <...> выполнена К. В.Ф. Кем выполнены подписи от имени К. В.Ф. в копиях выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина прав на земельные участки на имя Г№ <...> от <...>, Х.№ <...> от <...>, Т.№ <...> от <...>, Гу.№ <...> от <...> установить не удалось.

Подписи от имени Т. в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 4 (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в копии квитанции на имя Т. и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4) выполнены не А.С.Г., а иным лицом.

В строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 4 (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в копии квитанции на имя Т. и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4). в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 4), выполнены Вдовченко М.А. (том № <...> л.д. 209-232).

Согласно заключению эксперта № <...>, 209 от <...>, подписи от имени Гу. в следующих документах: в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (подпись)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5). в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 5 (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5)

- в копии квитанции на имя Гу. и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

- в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в копии доверенности, выданной <...>Гу. на имя П. Е.В. (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в доверенности, выданной <...>Гу. на имя П. Е.В., изъятой в ходе обыска в ООО <...>», выполнены не Гу., а иным лицом. Рукописные записи, содержащиеся:

в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 5, в том числе запись «У К.» (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в копии квитанции на имя Гу. и чека-ордера (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности (дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 5).

в доверенности, выданной <...>Гу. на имя П. Е.В., изъятой в ходе обыска в ООО <...>» выполнены Вдовченко М.А. (том № <...> л.д. 213-222).

Согласно заключениям эксперта № <...>ПЭ-09/2014 от <...> и № <...>ПЭ-04/2015 от <...> рыночная стоимость (цена) земельного (ых) участка (ов) с кадастровыми номерами:

- 1, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, по состоянию на 27.08.2012 составляет <...> рублей;

- 2, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, на момент регистрации права собственности на него на имя Г, то есть по состоянию на 14.09.2012, составляет <...> рублей;

- 3, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, по состоянию на 27.08.2012 составляет <...> рублей;

- 4, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, на момент регистрации права собственности на него на имя Т., то есть по состоянию на 03.10.2012, составляет <...> рублей;

- 5, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, на момент регистрации права собственности на него на имя Гу., то есть по состоянию на 03.10.2012, составляет <...> рублей;

- 6, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, по состоянию на 26.06.2013 составляет <...> рублей;

- 7, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...> по состоянию на 14.09.2012 составляет <...> рублей;

- 8, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Омская область, <...>, на момент регистрации права собственности на него на имя В., то есть по состоянию на 10.04.2013, составляет <...> рублей;

- 9, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Омская область, <...>, на момент регистрации права собственности на него на имя Е.С., то есть по состоянию на 25.07.2013, составляет <...> рублей том № <...> л.д. 15-123, 20 л.д. 145-220).

Согласно заключению эксперта № <...> от <...>, подписи от имени Е.С. в следующих документах:

в строках «Подпись Е.С.», а также после штампа «Расписка получена» в заявлении от <...> в филиал <...> по Омской области об изменении площади, описании местоположения границ земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>;

в строке «Подпись Е.С.» на титульном листе, в столбце «Подпись и дата» Акта согласования местоположения границы земельного участка на листе № <...>,2 межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>;

в строке «Свидетельство о государственной регистрации права: (Ф.И.О.)», и «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>;

в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 6;

в копии квитанции на имя Е.С. и чека-ордера;

в строке «подпись заявителя» в заявлении от <...> о регистрации права собственности;

в строках «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» и «дата выдачи (получения) документов)» расписки от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>;

договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между Е.С. и За.;

акте от <...> о передаче земельного участка, составленном между Е.С. и За.;

договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между Е.С. и За.;

в акте о передаче земельного участка, составленном между Е.С. и За., выполнены Е.С.;

Рукописные записи от лица Е.С., содержащиеся в следующих документах:

в заявлении от <...> в филиал <...> по Омской области об изменении площади, описании местоположения границ земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>;

в копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 6;

в копии квитанции на имя Е.С. и чека-ордера;

в строке «полностью Ф.И.О.» в заявлении от <...> о регистрации права собственности;

договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между Е.С. и За.;

акте от <...> о передаче земельного участка, составленном между Е.С. и За.;

договоре от <...> купли-продажи земельного участка, заключенном между Е.С. и За.;

в акте о передаче земельного участка, составленном между Е.С. и За., выполнены Е.С.

Подписи в строке «Подпись» (после печатного текста ООО «<...>) на титульном листе, в строке «Кадастровый инженер» на листе № <...>,2 а также в месте сшива межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...>, д. <...>, <...>, выполнены Вдовченко М.А.

Подписи и рукописный текст в расписке в получении денежных средств от Е.С. выполнены Вдовченко М.А.

Согласно сведениям, представленным Администрацией <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области, в архиве Администрации <...> сельского поселения постановлений о присвоении почтового адреса объекту недвижимости по адресам: д. <...> Омской области, <...>, д. <...> Омской области, <...>, д. <...> Омской области, <...>, д. <...> Омской области, <...>, д. <...> Омской области, <...>, д. <...> Омской области, <...>, не имеется (том № <...> л.д. 41).

Администрацией <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в ходе следствия представлены сведения:

- Платежные поручения, свидетельствующие об оплате, осуществленной в адрес ООО <...>» по договору № <...> от <...>, в адрес ООО «<...>» по договорам № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...> (том 15, л.д. 117-125);

- Согласно карточке расчетов с дебитором/кредитором ООО <...>» за период с января 2012 по декабрь 2014 года, обороты по дебету/кредиту составили <...> рублей в 2012 году, <...> рублей в 2013 году, <...> рублей в 2014 году, задолженность перед ООО «<...>» отсутствует (том № <...>, л.д. 117, 126, 128-129);

- Согласно карточке расчетов с дебитором/кредитором ООО «<...>» за период с января 2012 по декабрь 2014 года, обороты по дебету/кредиту составили <...> рублей в 2012 году, <...> рублей в 2013 году, <...> рублей в 2014 году (том № <...>, л.д. 117, 127);

- копия договора подряда № <...>-И от <...>, заключенного между Администрацией <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в лице Главы К. В.Ф. и ООО «<...>», предметом которого является выполнение землеустроительных работ по постановке на кадастровый учет границы населенного пункта <...>, стоимость работ составляет <...> рублей (том № <...> л.д. 220-225).

Согласно сведениям, представленным Администрацией <...> муниципального района Омской области, в бюджете <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области на 2012 год были предусмотрены бюджетные ассигнования на подготовку генерального плана <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в сумме <...> рублей. В соответствии с заключенным муниципальным контрактом от <...>№ <...> на подготовку проекта генерального плана данные средства направлены на оплату выполненных работ. В 2013 году средства, предусмотренные в бюджете <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области в размере <...> рублей направлены в соответствии с муниципальным контрактом от <...>№ <...> на подготовку проекта документа территориального планирования «Внесение изменений в генеральный план <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области» (том № <...>, л.д. 210-211).

Согласно сведениям, представленным филиалом <...> по Омской области, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о границах населенных пунктов д. <...>, д. <...>, д. <...> и п. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области. Сведения о границах населенного пункта д. <...> внесены <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной ООО «<...>», <...> внесены изменения кадастровым инженером П-а А.В. (ООО «<...>»). Сведения о границах населенного пункта д. <...> внесены в ГКН <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной ООО «<...>». Сведения о границах населенного пункта д. <...> внесены в ГКН <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной кадастровым инженером П-а А.В. (ООО «<...>»). Сведения о границах населенного пункта <...> внесены в ГКН <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной кадастровым инженером А.С.Г. (ООО «<...>»). Сведения о границах населенного пункта <...> внесены в ГКН <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной кадастровым инженером А.С.Г. (ООО «<...>»). Кроме того, представлены сведения о земельных участках, расположенных на территории <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области, в отношении которых проводились кадастровые работы кадастровым инженерами Вдовченко М.А., А.С.Г., ООО «<...>», ООО «<...>» (том № <...>, л.д. 2-13, 15-50).

Управлением <...> по Омской области представлены копии: землеустроительного дела по описанию местоположения границ населенного пункта д. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области (том № <...>, л.д. 28-215); землеустроительного дела по изменению границ населенного пункта д. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области подготовленного ООО <...>» в 2012 году (том № <...>, л.д. 216-240); землеустроительного дела по изменению границ населенного пункта д. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области, подготовленного ООО «<...>» в 2009 году (том № <...>, л.д. 2-27).

Согласно сведениям, представленным Управлением <...> по Омской области, свидетельство о государственной регистрации права собственности В. серии <...> от <...> на земельный участок с кадастровым номером 1, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: д. <...> Омской области, <...>, подписано <...>, выдано <...> главным специалистом-экспертом А.С.Г.; свидетельство о государственной регистрации права собственности Х. серии <...> на земельный участок с кадастровым номером 3, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: д. <...> Омской области, <...>, подписано <...>, но не выдано. Заявление о проведении государственной регистрации прав предоставлялось в Омский отдел Управления <...> по Омской области, расположенный по адресу: г. Омск, <...>; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Х. серии <...> на земельный участок с кадастровым номером 3, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: д. <...> Омской области, <...> (том № <...> л.д. 166)

Таким образом, несмотря на отрицание подсудимой Вдовченко наличия у нее умысла на совершение мошеннических действий, на доводы последней о том, что она имеет отношение к оформлению только четырех земельных участков (№ 1 на имя В., № 2 на имя Г., № 6 на имя Е.С., № 7 на имя Е.), которые якобы были переданы ей главой К. путем предоставления выписок из по хозяйственных книг на имена лиц, чьи паспортные данные она представила последнему, за проведенные ее организацией для нужд администрации <...> сельского поселения работы (кадастровые работы по <...>, землеустроительные работы по описанию черты населенного пункта <...>, за кадастровые работы по увеличению территории и по описанию черты населенного пункта д. <...>), данная позиция полностью опровергнута, вина Вдовченко в совершении всех девяти мошенничеств бесспорно доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями приведенных выше свидетелей, изъятыми предметами и документами, включая предметы и документы, изъятые из помещения ООО «<...>» и жилища самой Вдовченко М.А., проведенными по изъятым документам экспертизами.

Ложность сведений, содержащихся выписках из похозяйственной книги на восемь земельных участков (за подписью К. и С.), а также в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на один земельный участок (за подписью от имени Ме.), не отрицается самой подсудимой и подтверждена показаниями сотрудников администрации <...> сельского поселения Ка., Ло., И., старосты населенного пункта д. <...>Л-а, показаниями сотрудников администрации <...> сельского поселения Ко., Ла., Пр., показаниями свидетеля Ме., работавшей ранее в администрации <...> муниципального района, а также свидетелей, на чье имя были оформлены выписки и свидетельство, - В., Х., Гу., Е.С., Е., показаниями свидетеля М..

Аналогичные обстоятельства, свидетельствующие о подложности документов, использованных для регистрации права собственности на земельные участки, подтверждены письменными материалами дела, в первую очередь по хозяйственными книгами, иными документами, изъятыми в администрациях сельских поселений (таких как папки/подшивки с выданными выписками из по хозяйственных книг, изданными постановлениями <...> сельского поселения, журналами учета и др.).

Сама Вдовченко также подтвердила, что ей было известно об отсутствии у В., Г., Е.С., Е. личного подсобного хозяйства и земельных участков в д. <...>.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Вдовченко преступлений, объема предъявленного ей обвинения, охватывающего лишь использование поддельных документов, суд первой инстанции вопреки доводам стороны защиты, пришел к обоснованному выводу о том, что фактические данные о том, кем были изготовлены подложные выписки и свидетельство, значения для настоящего уголовного дела не имеют, поскольку использование осужденной заведомо подложных документов, как было установлено судом, являлось способом совершения ею мошенничеств.

Доводы подсудимой Вдовченко М.А. о выполнении ею (ее предприятиями) значительного объема кадастровых и землеустроительных работ для нужд администрации поселения на сумму почти <...> млн. рублей и о существовании практики расчета за такие работы земельными участками опровергнуты показаниями сотрудников администрации <...> сельского поселения, с которыми по этому поводу подсудимая якобы взаимодействовала, - бывших глав Ра., К., заместителя главы Д. (отрицавших наличие подобной практики и фактов, указавших на незначительный объем и стоимость работ, проведенных предприятиями подсудимой, а также на то, что расчет с организациями Вдовченко производился только денежными средствами), показаниями свидетелей А.С.Г., П-а (подтвердивших показания К. об оплате именно ими части работ, проводимых ООО «<...>», в том числе по <...>, за которые, по версии Вдовченко, с ней также был произведен расчет земельными участками).

При этом суд первой инстанции справедливо указал на то, что доводы Вдовченко никаким образом документально не подтверждены. Какие-либо документы, свидетельствующие о заключении договоров и выполнении по ним организациями осужденной для нужд администрации <...> сельского поселения конкретных кадастровых и землеустроительных работ, которые подтверждали бы производство соответствующих работ на территориях, в объеме и стоимостью, указанных Вдовченко М.А., не существует.

Изъятые же в ходе следствия действительно существовавшие договоры между ООО <...>» <...>») и администрацией <...> сельского поселения на выполнение кадастровых работ, были исполнены обеими сторонами в полном объеме, расчет по ним с организацией Вдовченко произведен, большинство этих работ выполнялось еще до вступления К. в должность главы <...> сельского поселения. Стоимость работ по этим договорам незначительна, измеряется десятками тысяч рублей, а не миллионами, о которых заявляла осужденная. В договорах отсутствуют условия о возможности расчета способом, указанным Вдовченко.

Стоимость фактически проведенных ООО «<...>» и ООО «<...>» работ для нужд <...> сельского поселения, определенная осужденной в размере около <...> миллионов рублей, как верно отметил суд первой инстанции, явно завышена и не соответствует действительности. Об этом наряду с приведенными выше доказательствами свидетельствуют, подробно изложенные выше результаты мониторинга стоимости аналогичных работ, из которых видна очевидная несоразмерность заявленной Вдовченко М.А. стоимости кадастровых работ, якобы явившихся основанием для осуществления с ней расчета земельными участками. Опровергнуты данные доводы подсудимой и показаниями М., указавшей на неверность произведенных Вдовченко расчетов и показавшей что стоимость работ, заявленная осужденной, значительно завышена, и что миллионами рублей стоимость кадастровых работ такого рода применительно к сельским поселениям никогда не измерялась.

Рассматриваемая позиция подсудимой Вдовченко также опровергнута сведениями, представленными филиалом ФГБУ «<...>» по Омской области, Управлением <...> по Омской области, согласно которым в землеустроительном деле, подготовленном ООО «<...>», имеется письмо Администрации <...> сельского поселения о необходимости исправления допущенных ООО «<...>» ошибок, что исключает возмездный характер проводимых ООО «<...>» работ. Указанное землеустроительное дело по изменению границ населенного пункта д. <...><...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области представлено в государственный фонд данных Управления <...> по Омской области <...>, то есть за один день до утверждения нового генерального плана <...> сельского поселения <...> муниципального района Омской области.

Сведения о границах населенного пункта <...> внесены в государственный кадастр недвижимости <...> в соответствии с картой (планом) объекта землеустройства, подготовленной ООО <...>». Иные кадастровые работы, выполненные ООО «<...>» в период с 2010 по 2013 годы, оплачены за счет средств инвесторов, заинтересованных в расширении границ населенных пунктов в составе <...> сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Кроме того, несмотря на то, что по версии осужденной, земельные участки № 1, № 2, № 6 и № 7 были предложены ей в качестве оплаты работ, произведенных ООО «<...>» (ООО «<...>»), Вдовченко организовала оформление номинального права собственности на три земельных участки на имя совершенно посторонних для организации лиц, не имеющих к выполнению указанных работ никакого отношения, а на один земельный участок вообще на имя своей матери, планируя при этом впоследствии использовать его в личных интересах и интересах ее семьи.

Несмотря на отрицание подсудимой, полностью доказана причастность Вдовченко к незаконному оформлению права собственности на земельные участки № 3 (оформлен на имя Х.), № 4 (на имя Т.), № 5 (на имя Гу), № 8 (на имя В.), № 9 (на имя Е.) на основании подложных документов.

Суд первой инстанции обосновано учел, при этом, способ совершения данных преступлений, который полностью аналогичен способу совершения преступлений, свою причастность к которым Вдовченко не отрицает, а также тот факт, что преступления, связанные с участками № 3, № 4, № 5 № 8, совершены в период, соотносимый со временем совершения Вдовченко предыдущих преступлений, – в период с весны по осень 2012 года.

Кроме того, согласно материалам кадастровых дел документы для постановки на учет земельных участков № 3 (на имя Х.), № 8 (на имя В.) в регистрирующий орган были представлены сотрудником ООО «<...>» З., который показал суду, что все документы сдавались им только по указанию Вдовченко М.А. При этом в распоряжении З. имелись подложные выписки из похозяйственной книги, подписанные как главой <...> сельского поселения К., так и главой <...> сельского поселения С., которые он, не зная лично последних, мог получить только от Вдовченко. Документы для постановки еще двух земельных участков (№ 4, 5) на кадастровый учет, как и по эпизодам, причастность к которым признается Вдовченко, сдавались от имени М-й (Б.), которая ранее работала в предприятии осужденной, и подписи от имени которой ей не принадлежат.

Помимо этого, по делу установлено, что в распоряжении Вдовченко имелись копии паспортов на имя Х., Т., Гу. и В., которые были изъяты при производстве обыска в помещении ООО «<...>».

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи и рукописные записи от имени Х. в заявлении о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> выполнена не Х., а иным лицом. Свидетель М., в этой связи, указала, что Вдовченко ей лично подтвердила, что действительно, воспользовавшись паспортными данными Х., без его согласия оформила на имя последнего предназначавшийся для нее земельный участок.

Помимо этого, бесспорно установлено, что Т. являлся сотрудником предприятия Вдовченко, в последствии он умер. По заключению эксперта рукописные записи, выполненные от имени Т.., в расписке от <...> в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № 4, в копии кадастрового паспорта земельного участка, в копии квитанции на имя Т. и чека-ордера, в заявлении от <...> о регистрации права собственности выполнены подсудимой Вдовченко, что свидетельствует о личном совершении последней действий, направленных на регистрацию права.

По эпизоду в отношении участка № 5, оформленного на имя Гу., по показаниям последней и письменным материалам (сведениям о приобретении Гу. билетов на проезд авиационным и железнодорожным транспортом, представленным оперативным органом) установлено, что до 2010 года она и ее муж являлись работниками ООО «<...>», в 2010 году переехали на постоянное место жительства в <...> область. Гу. показала, что отношения к оформлению права собственности на участок не имела, примерно в 2012-2013 гг. в ходе телефонного разговора Вдовченко сообщила об оформлении на её имя земельного участка, о котором ей ничего не было известно. Из показаний свидетеля также явствует, что осенью 2014 года П. сообщил ей, что с данным участком возникли проблемы, попросил поддержать предложенную им версию событий о продаже участка за <...> млн. рублей, оформлении на его имя доверенности и о получении ею денежных средств от продажи участка, которых она в действительности не получала.

В ходе приведенного обыска в помещении ООО «<...>» одновременно с копией паспорта на имя Гу. был также изъят накопитель на жестких магнитных дисках, содержащий в себе файлы текстовых документов - договора купли-продажи от <...> между Гу. в лице П. и За. земельного участка № 5, доверенности № <...> от <...>, выданной от лица Гу. на имя П..

При обыске в жилище Вдовченко также были обнаружены и изъяты: договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Гу. в лице П. и За. в двух экземплярах с прилагаемым актом приема-передачи земельного участка № 5, свидетельство о государственной регистрации права собственности Гу. на данный земельный участок, доверенность, выданная от лица Гу. на имя П. от <...>.

Кроме того, согласно заключению эксперта, рукописные записи от имени Гу., содержащиеся в ряде документов дела, в правоустанавливающих документах по земельному участку № 5, в том числе в заявлении от <...> о регистрации права собственности, в доверенности, выданной <...>Гу. на имя П., удостоверенной С., выполнены Вдовченко.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля За., указавшего, что покупателя на участок, оформленный на имя Гу., нашла Вдовченко, сделка по этому участку происходила в офисе Вдовченко и одновременно с куплей-продажей участка, оформленного на имя В. (№ 1), причастность к которой осужденная не отрицала.

Перечисленные доказательства, результаты обысков и выводы эксперта однозначно свидетельствуют о личном совершении подсудимой Вдовченко действий, направленных на регистрацию права на земельный участок № 1 и его последующую реализацию.

О виновности Вдовченко М.А. в незаконном приобретении права на земельный участок № 8, оформленный на имя В., свидетельствуют и результаты почерковедческой экспертизы, согласно которой рукописные записи от имени В. в большинстве документов, содержащихся в материалах кадастрового дела и дела правоустанавливающих документов на данный земельный участок, в том числе в заявлении о регистрации права от <...>, выполнены Вдовченко, что свидетельствует о совершении ею лично действий, необходимых для регистрации права на данный земельный участок.

О незаконном получении Вдовченко М.А. права на участок № 9, оформленный на имя Е.С., наряду с приведенными выше доказательствами говорят и показания Е.С. о том, что она по просьбе осужденной уже после сдачи документов на регистрацию посещала регистрирующий орган и подписывала документы по отчуждению этого земельного участка Ш., о чем не знала. По показаниям Ш. свидетель Е.С. не является женщиной, которая представлялась ему собственником и реализовала земельный участок.

Согласно исследованным детализациям телефонных соединений во время подачи документов на государственную регистрацию, телефонные звонки, осуществленные в этот период Е.С., привязаны к базовым станциям вне зоны расположения Омского отдела Управления <...> по Омской области. В этот же период времени установлено наличие телефонных соединений между Вдовченко и Ш..

Кроме того, в ходе обыска в жилище Вдовченко М.А. обнаружены и изъяты: свидетельство № <...> от <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Е.С., договор купли-продажи земельного участка от <...>, заключенный Е.С. (продавец) и Ш. (покупатель) с актом приема-передачи.

Оценивая обстоятельства регистрации прав на земельные участки на имя Х., Т., Гу., Е.С., В. суд первой инстанции обосновано учел и то, что никто из перечисленных лиц, в отличие от Вдовченко, не был знаком с главами <...> и <...> сельских поселений К. и С..

Правильно установленные обстоятельства дела, приведенные выше дали основания суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Вдовченко во всех девяти случаях мошенничества выступила инициатором незаконного оформления права собственности на земельные участки на имя номинальных собственников, которыми выступили В., Г., Е.С., Х., Т., Гу., Е., Е.С..

При этом осужденная, осознавая незаконный характер своих действий, недействительность и ложность сведений, содержащихся в выписках из по хозяйственных книг и свидетельстве, являющихся основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков и оформления права собственности на них, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, организовала предоставление этих документов в регистрирующие органы как лично, так и посредством привлеченных ею лиц, приобретя, таким образом, путем обмана права на девять земельных участков, находящихся в государственной собственности, и получила возможность фактически лично осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, чем в ряде случаев и воспользовалась.

Доводы осужденной и защитника о том, что участки, оформленные на имя Г и Е. (2 и 7), не существовали в натуре, их нельзя было выделить на месте, и поэтому в действиях подсудимой по данным эпизодам отсутствует состав преступлений, коллегия также находит неубедительными.

Объективная сторона совершенных Вдовченко преступлений заключалась в приобретении путем обмана права на чужое имущество. При этом законом допускается постановка на кадастровый учет и последующая регистрации права собственности в отношении ранее учтенных участков, представленных для ведения личного подсобного хозяйства, без проведения межевания, то есть без установления их границ в натуре, поскольку в нормальных условиях границы участков уже сформированы в процессе их использования и существуют длительное время, что подтвердил свидетель Ж.. Именно эти особенности упрощенной процедуры постановки на учет и регистрации права собственности на рассматриваемые категории участков и были использованы Вдовченко для совершения преступлений. При этом Вдовченко в каждом случае сама лично произвольно определяла местонахождение земельных участков и их границы, проводила межевание, как это было в частности по земельным участкам, реализованным За., поскольку ранее эти участки не существовали, сложившихся границ не имели. Никаких препятствий для проведения Вдовченко силами ее предприятия, осуществляющего соответствующие услуги, межевания данных земельных участков после оформления права собственности на них, не существовало. Недостоверность представляемых Вдовченко документов, в том числе межевых планов и кадастровых паспортов, не могла быть установлена сотрудниками регистрирующих органов, что также осужденная использовала при совершении преступлений.

Все рассматриваемые земельные участки, имеют определенные параметры, позволяющие определить их примерное расположение, вид разрешенного использования и стоимость, в результате действий Вдовченко на основании представленных подложных документов на имя номинальных лиц прошла государственная регистрация права собственности на эти участки, Вдовченко получила реальную возможность фактически осуществлять правомочия собственника в отношении данных участков и не сделала этого лишь по причине их не востребованности. Сама осужденная заявила, что намеревалась участки выделить в натуре, один из них продать, а второй оставить в личное пользование, то есть распорядиться ими.

Оценивая действия Вдовченко М.А. в указанной части, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом, вопреки доводам жалоб осужденной и её адвоката, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, и, прежде всего, подтверждаются другими доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Поэтому доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденной о том, что судом не дано надлежащей оценки исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а также о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельством дела, установленным судом, и суд при вынесении приговора не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Вдовченко М.А. в инкриминируемых ей преступлениях, являются необоснованными.

Судебная коллегия отмечает, что все доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности вины, несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу, сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб об обвинительном уклоне суда при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ оценены верно.

Таким образом, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия осужденной Вдовченко М.А. по восьми преступлениям - по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, а по одному преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, указав в приговоре основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания осужденной Вдовченко М.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны и учтены: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в целом положительные данные о ее личности, способствование возвращению земельного участка, оформленного на имя Г.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Вдовченко М.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Обоснованность назначения Вдовченко М.А. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия считает назначенное Вдовченко М.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения осужденной основного вида наказания и исключения дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима - судом назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о том, что в действиях Вдовченко М.А. по трем совершенным ею преступлениям отсутствует квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, являются обоснованными.

Как следует из обстоятельств установленных судом первой инстанции, Вдовченко М.А., при совершении мошеннических действий с регистрацией прав на земельные участки, имеющие последние цифры кадастрового номера 3 (оформленный на имя Х.); 6, (оформленный на имя Е.С.); 8 (оформленный на имя В.) руководствовалась законодательно установленными процедурами постановки земельных участков на кадастровый учет и последующей регистрации прав собственности на них, однако свои служебные полномочия директора ООО «<...>, учредителя и директора ООО «<...>», включающие организационно - распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, она при этом не использовала.

Факт того, что документы для регистрации этих участков в установленном законом порядке в <...> отвозил подчиненный Вдовченко М.А.З. по просьбе последней, ни как не свидетельствует об использовании ею своего служебного положения при мошенничестве, поскольку имевшиеся у Вдовченко М.А. полномочия не повлияли и не могли повлиять на результат её преступной деятельности – приобретении права собственности на земельные участка. В данном случае, служебные полномочия, которые Вдовченко М.А. использовала, давая соответствующие поручения З., касались лишь технической стороны оформления документов в регистрирующем органе, но не как не охватывались её преступным умыслом совершить преступление посредством своих полномочий директора ООО «<...>, учредителя и директора ООО «<...>».

При таких обстоятельств, вменение этого квалифицирующего признака Вдовченко М.А. является излишним, а потому он подлежит исключению из обвинения осужденной, со снижением наказания, как по каждому из них, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 июня 2016 года в отношении Вдовченко М. А. изменить:

Исключить указание о наличии в действиях Вдовченко М.А. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» по трем эпизодам мошенничества с земельными участками, имеющими последние цифры кадастрового номера 3 (оформленным на имя Х.); 6, (оформленным на имя Е.С.); 8 (оформленным на имя В.).

Снизить назначенное Вдовченко М.А. наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 3, оформленным на имя Х.) до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 6, оформленным на имя Е.С.) до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с земельным участком, имеющим последние цифры кадастрового номера 8, оформленным на имя В.) до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Вдовченко М.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части – этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: