Апелляционное определение № 22-2553/16 от 18.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Предс-щий суда 1-й инстанции – Бабенко П.Н.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22- 2553/16

Апелляционное определение

г.Краснодар 18 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего К.

судей Н.и Г.

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., осужденного ФИО1, адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новокубанского районного суда от 31 марта 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <...>, уроженец и житель <...> Краснодарского края, судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Н. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления в прениях осужденного и его адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор смягчить, назначить менее суровое наказание. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтена его личность, семейное положение, положительные характеристики, молодой возраст. Также просит назначить наказание без ограничения свободы и без учета опасного рецидива.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района С.А.Тупик просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного и фактических обстоятельствах совершения им преступления, изложенные в приговоре, являются обоснованными.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Изменение категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не допустимо, поскольку этому препятствуют установленные судом первой инстанции характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда от 31 марта 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: