Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 27 декабря 2016 года, которым ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

1).08.11.2010 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.162 ч.1 ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1 УК РФ с учетом постановления суда от 28.07.2014 года к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2014 года по отбытию срока наказания.

- осужден: по ст. 162 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) к 03 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначено 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислен с 27 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2016 года по 26.12.2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного и его защитника об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным в разбойном нападении с целью хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья – мобильного телефона, бумажника с 1300 руб., карты РНКБ и сумки, всего на 7600 рублей; в разбойном нападении с целью хищения имущества Потерпевший №2 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору – сумки с паспортом гражданина РФ, мобильного телефона с картой памяти на сумму 7090 рублей;

- в открытых хищениях имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших: Потерпевший №3 – золотой цепочки с крестом на сумму 60 000 рублей; Потерпевший №7 – сумки с денежными средствами, электронным носителем на сумму 17500 рублей; Потерпевший №10 – мобильного телефона и денежных средств на сумму 14100 рублей; Потерпевший №9 – золотой цепочки с золотым крестиком на сумму 50 000 рублей; ФИО11 – золотых цепочки и кулона на общую сумму 51 000 рублей; Потерпевший №8 – двух золотых цепочек и крестика на сумму 60 000 рублей; Потерпевший №5 – золотой цепочки стоимостью 30 000 рублей; ФИО12- сумки с мобильным телефоном, коробки с пирожными, конфетами, денежными средствами, документами на сумму 1400 рублей;

- в открытых хищениях имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших: Потерпевший №4 – сумки с футляром и очками, кошельком, бутылкой водки, мобильным телефоном, сигаретами и зажигалкой на общую сумму 9760 рублей; ФИО9 – мобильного телефона, кошелька с денежными средствами на сумму 10 000 рублей; Потерпевший №6 – кошелька с денежными средствами на сумму 2700 рублей.

Преступления ФИО1 совершены в городе Севастополе в период времени с 23 октября 2015 года по 26 июня 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с приговором суда не согласился, считает его незаконным. Указывает, что он не совершал ряд преступлений, поскольку в тот период находился в <адрес>, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО30 и ФИО31, приводит этому свои доводы и считает, что по делу имеет место фальсификация материалов сотрудниками полиции. Осужденный также заявляет о самооговоре, вследствие оказанного на него физического давления со стороны сотрудников полиции, и считает себя виновным меньше чем наполовину, о чем изложено в приговоре. Просит снизить наказание на 1/3 часть от назначенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Подсудимый ФИО2 вину в суде в совершении указанных выше преступлений признал частично. Показал, что не совершал преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №8, а признательные показания дал под моральным и психологическим давлением сотрудников полиции. С апреля и до его задержания 13 июля 2016 года проживал в <адрес> и не мог совершить данные преступления.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.58-64 т.4) ФИО2 подробно показал о совершении им всех преступлений, в отношении всех потерпевших с указанием места, времени, рассказал об обстоятельствах при которых их совершил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23.10.2015 года около 20 часов у <адрес> в городе Севастополе ФИО2 нанес ему удар в правую часть лица, отчего он упал и потерял сознание. Очнувшись, обнаружил пропажу мобильного телефона, бумажника с 3 000 руб. и сумки.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 06.11.2015 года в районе <адрес> по <адрес> города Севастополя к нему подбежали трое парней, среди которых был подсудимый, повалили его и втроем стали избивать его по голове и телу, ФИО2 снял с его плеча сумку, в которой находились документы, телефон.

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 07.11.2015 года около 18 часов возле <данные изъяты> в городе Севастополе его ударили рукой сзади по голове, после чего ФИО2 захватил его сзади за шею, сказал, что он сотрудник полиции, а второй мужчина проверил его карманы, но ничего не нашел. Тогда ФИО2 опустил его, ударив рукой в область груди, он упал, после чего сорвал с его шеи цепочку.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что 10.11.2015 года около 20 часов 30 минут возле <адрес> в городе Севастополе, от нанесенного сзади удара по голове упал и увидел как подсудимый снял с его плеча сумку, в которой находились очки в футляре, кошелек с 6400 руб., документы, банковская карта, бутылка водки, сигареты, мобильный телефон, после чего убежал.

Потерпевший ФИО9 показал, что 20.11.2015 года около 19 часов 20 минут шел к остановке «<адрес>» в городе Севастополе, ФИО2 схватил его сзади, резко потянул в правую сторону, он упал, ФИО2 нанес ему удар ногой в левую часть лица, после чего забрал из карманов брюк мобильный телефон, кошелек с 1000 рублей и убежал.

Потерпевший Потерпевший №6, показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.56-60, 61-63 т.3), показал, что 22.11.2015 года около 21 часа поднимался по ступенькам от <адрес> в направлении <адрес> в городе Севастополе, где увидел ФИО2, тот нанес ему удар кулаком в область лица, он упал на колени, испытал физическую боль. ФИО2 навалился на него, достал из кармана кошелек с 1700 руб. и убежал.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что 23.01.2016 года около 18 часов 15 минут возле <адрес> в городе Севастополь ему был нанесен удар под правое колено, он упал и выпустил из рук сумку, в которой находились 15000 рублей, документы, ключи, электронный носитель, увидел двоих парней, среди которых был ФИО2, он поднял его сумку, после чего они убежали.

Потерпевшая ФИО12, показания которой оглашены в судебном заседании (л.д.21-23,24-25 т.2), показала, что 24.01.2016 года около 18 часов 30 минут возле <адрес> в городе Севастополе к ней подбежали двое парней, один из них ФИО2, выхватил из ее рук сумку, в которой находились телефон, предметы, деньги в сумме 900 рублей, после чего они убежали.

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что 12.03.2016 года около 22 часов между домами 1 и 3 по <адрес> в городе Севастополе к ней подбежали двое парней, среди которых был ФИО2, повалили ее на землю, нанесли не менее 10 ударов. ФИО2 достал из кармана ее брюк мобильный телефон, деньги в сумме 2000 рублей, после чего убежали.

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что 03.05.2016 года около 13 часов 30 минут шла по тротуару в парке возле больницы № в городе Севастополе, проходила мимо двоих парней, один из них был ФИО2, он сорвал с ее шеи цепочку с крестиком, отчего она почувствовала физическую боль, после чего они убежали.

Потерпевшая ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании ( л.д.109-11, 112-113 т.2), показала, что 23.05.2016 года около 15 часов 30 минут возле <адрес> в городе Севастополе мимо нее проходили двое парней, один из них был ФИО2, он сорвал с нее золотую цепочку с кулоном, причем часть цепочки осталась, она почувствовала боль, после чего они убежали.

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что 23.06.2016 года около 14 часов на <адрес> в городе Севастополе она разговаривала с ФИО13, в это время сзади подбежал ФИО2 и сорвал с ее шеи две цепочки с крестиком, от чего она почувствовала физическую боль, после чего убежал.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что 26.06.2016 года около 15 часов на остановке «<адрес>» в городе Севастополе садилась в троллейбус, в это время ФИО2 сорвал с ее шеи цепочку, от рывка она ощутила боль, после чего убежал.

Свидетель ФИО14 показал, что в период с апреля до 13.07.2016 года, до дня задержания, подсудимый работал и проживал у него в <адрес>, но были случаи, когда ФИО2 выезжал в г. Севастополь.

Свидетель ФИО15, тетя подсудимого, подтвердила показания свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО13 подтвердила в судебном заседании факт открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8 подсудимым ФИО2 во время разговора с потерпевшей 23.06.2016 года на <адрес> в г. Севастополе.

Суд первой инстанции, исследовал представленные стороной обвинения письменные доказательства :

- протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.34-36 т.3);

- заключение эксперта №258 мд от 09.09.2016 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены переломы костей лицевого черепа, носовых костей, перелом передней и латерной стенки правой гайморовой пазухи, перелом нижнего края правой орбиты, ее латеральной стенки, перелом правой скуловой дуги, перелом венечного отростка нижней челюсти справа, правосторонний гемосинус, контузия правого глаза слабой степени, которые могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения 23.10.2015 года и относятся к повреждениям, причинившим средней степени вред здоровью;

- заключение эксперта №3566 от 10.12.2015 года, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены обширная подкожная гематома на лице справа, ссадина в височной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, которые образовались от травматического воздействия тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.191-192 т.2);

- протокол опознания от 07.11.2015 года потерпевшим Потерпевший №3– ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.11-13 т.3);

- протокол опознания потерпевшим Потерпевший №4 от 16.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.215-217 т.2);

- протокол опознания потерпевшим ФИО9 от 18.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.86-88 т.3);

- протокол опознания потерпевшим Потерпевший №6 от 18.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.64-66 т.3);

- протокол опознания потерпевшим Потерпевший №7 от 08.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.116-118 т.3);

- протокол опознания потерпевшей ФИО12 от 13.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.34-36 т.2);

- заключение эксперта №2581 мд от 09.09.2016 года, согласно которого у Потерпевший №10 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в центре подбородочной области, на задних поверхностях правого и левого плеча в средних и нижних третях, по всем поверхностям бедер и голеней, которые образовались от травматического воздействия тупых предметов, возможно обутой ногой, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (л.д.88-90 т.2);

- протокол опознания потерпевшей Потерпевший №9 от 15.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.126-131 т.3);

- протокол опознания потерпевшей ФИО11 от 15.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.124-128 т.2);

- протокол опознания потерпевшей Потерпевший №8 от 19.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.167-169 т.2);

- протокол опознания потерпевшей Потерпевший №5 от 15.07.2016 года – ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.170-172 т.2).

Суд дал представленным доказательствам соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия ФИО2 по всем эпизодам обвинения.

При назначении наказания учел обстоятельства совершенного преступления, данные личности осужденного, характеристику участкового уполномоченного полиции, из которой усматривается? что ФИО2 поддерживает связь с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, на поведение которого поступали жалобы.

В действиях ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ наличествует отягчающего обстоятельство – рецидив преступлений, а также смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что обоснованно было учтено судом при назначении наказания. Суд обосновал решение о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, о чем подробно изложил в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.303,307-309 УПК РФ, в частности, выводы суда об обстоятельствах совершения преступлений основаны на доказательствах, раскрыто содержание протоколов следственных действий, экспертиз, мотивированы выводы о квалификации действий подсудимого и назначении ему наказания.

Учитывая повышенную степень общественной опасности, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о его невиновности в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №5, а также о самооговоре, вследствие оказанного на него физического морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.19, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО3 ФИО32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: