Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Однокол А.А., дополнительному доводу прокурора Медовщиковой М.С.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 марта 2013 года, которым

Хачатрян Анастасия Геннадьевна , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ..., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, работающая в ..., ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение прокурора Медовщиковой М.С., поддержавщей доводы апелляционного представления, заявившей дополнительный довод и полагавшей приговор изменить, защитника - адвоката Гончаренко А.А., полагавшего приговор изменить, исключить «перевозку наркотических средств», наказание снизить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатрян А.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта 06.12.2012 примерно в 20 часов 30 минут возле кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> перевозку без цели сбыта 06.12.2012 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут из <адрес> <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, хранение без цели сбыта в бардачке автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Хачатрян А.Г. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственным обвинителем Однокол А.А. подано апелляционное представление, в котором просит приговор изменить в связи с нарушениями требований уголовного закона, полагает, что необходимо исключить из приговора указание на незаконную перевозку наркотического средства.

В судебном заседании прокурор Медовщикова М.С., заявила дополнительный довод, просила квалифицировать действия Хачатрян А.Г. в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнительный довод прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено судом первой инстанции преступные деяния совершены Хачатрян А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время действия ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

Судом действия Хачатрян А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в новой редакции ч. 1 ст. 228 УК РФ, действующей с 01 января 2013 года, после совершения преступления.

Оснований для применения ст. 10 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и в «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны и не улучшают положение осужденного.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Хачатрян А.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, положив в пачку с сигаретами полимерный сверток с наркотическим средством, перевезла его при себе, следуя домой в машине такси.

Из указанного следует, что осужденная, двигаясь к себе домой на такси хранила при себе незаконно приобретенное наркотическое средство для собственного употребления. Указанные действия охватываются составом незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и не подлежат дополнительной квалификации как незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Таким образом, незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из квалификации преступного деяния.

Учитывая изложенное, содеянное подлежит квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Довод апелляционного представления об отсутствии оснований для смягчения наказания несостоятелен, поскольку уменьшение объема осуждения, влечет снижение наказания. Судебная коллегия считает справедливым уменьшить назначенное наказание в виде штрафа до 12000 рублей, что соответствует принципу справедливости назначенного наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом апелляционного представления, дополнительному доводу прокурора, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить частично, дополнительный довод прокурора удовлетворить, приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 марта 2013 года в отношении Хачатрян Анастасии Геннадьевны изменить:

квалифицировать действия Хачатрян Анастасии Геннадьевны по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ);

признак объективной стороны состава преступления – незаконная перевозка наркотических средств из осуждения – исключить;

снизить назначенное наказание до 12000 рублей.

Считать Хачатрян Анастасию Геннадьевну осужденной:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: А.Н. Дондик

С.В. Николина

Справка: Хачатрян А.Г. находится на свободе.