Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 декабря 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курумканского района РБ Пархаева С.С. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2014 года, которым

Дондукова С.В., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,

- осуждена по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от сентября 2009 г. по май 2012 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением, выполнением организационно-распорядительных, денежных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на территории РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2013 г. по 07.11.2013 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением, выполнением организационно-распорядительных, денежных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на территории РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2013 г. по 22.02.2013 г. ) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2013 г. по 13.03.2013 г. ) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2013 г. по 11.03.2013 г.) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2013 г. по 22.03.2013 г.) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2013 г. по 17.10.2013 г.) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2013 г. по 24.10.2013 г.) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 327 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2013 г. по 30.10.2013 г.) к 1 году ограничения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2012 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением, выполнением организационно-распорядительных, денежных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на территории РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2012 г. по декабрь 2012 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением, выполнением организационно-распорядительных, денежных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на территории РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 25000 рублей без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением, выполнением организационно-распорядительных, денежных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на территории Российской Федерации на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлено возложить на Дондукову дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., прокурора Никоновой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дондукова С.В. признана виновной в совершении 4 эпизодов мошенничества, то есть в хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, она признана виновной в совершении 7 эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Дондукова С.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Курумканского района РБ Пархаев С.С. просит изменить приговор суда, снизив дополнительное наказание в виде штрафа ниже 20000 рублей. Судом Дондуковой за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к основному наказанию назначено дополнительно наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. При этом в нарушение ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Дондуковой по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Окончательное дополнительное наказание в виде штрафа в данном случае должно быть менее 20000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденная Дондукова С.В. вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд признал Дондукову виновной по четырем эпизодам совершения мошеннических действий, то есть по ч.3 ст. 159 УК РФ и по каждому эпизоду наряду с основным наказанием назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Однако в соответствии с правилами частичного сложения окончательно Дондуковой не могло быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа более 20000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить дополнительное наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 15000 рублей.

Кроме того, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначил Дондуковой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с выполнением организационно-распорядительных, денежных функции на государственной службе и в органах местного самоуправления. Однако запрет «заниматься какой-либо деятельностью» не конкретизирован, а такое понятие как «выполнение денежных функций» на государственной службе и в органах местного самоуправления не существует. Таким образом, данные указания суда подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2014 года в отношении Дондуковой С.В. изменить.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ снизить дополнительное наказание в виде штрафа до 15000 рублей.

Из его описательно-мотивировочной и резолютивной части исключить указания суда на запрет осужденной заниматься определенной деятельностью и на «выполнение денежных функций».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: