Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Река С.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2022 года, которым

Река ФИО19, родившийся <дата> в городе <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, имеющий на иждивении ребенка <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 01 февраля 2022 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 01 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 01 февраля 2022 года с 20 июля 2021 года по 05 апреля 2021 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 06 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 30 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Река С.А. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО8 561787 рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Река С.А., адвоката Каритан М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Река С.А. признан виновным в тайных хищениях имущества Потерпевший №1 в крупном размере на сумму 561787 рублей 25 копеек, Потерпевший №2 в крупном размере на сумму 467000 рублей, совершенных в г. Балаково Саратовской области в 2021 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Река С.А. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу, считает приговор суровым и несправедливым. Обращает внимание, что по двум идентичным эпизодам ему назначено одинаковое наказание, при этом по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 им даны признательные показания и указано местонахождение оставшихся частей автомобиля. Просит зачесть отбытый срок наказания с 06 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Река С.А. государственный обвинитель Гуркина Ю.В. заявляет о своем несогласии с ней.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Река С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- признательными показаниями Река С.А. по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 15 мая 2021 года около 05 часов 55 минут он вышел из дома и увидел, что его автомобиль <данные изъяты> года выпуска, отсутствует на месте, где он ранее его припарковал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых 03 июня 2021 года ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что кто-то похитил принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, припаркованный во дворе <адрес><адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах сдачи в аренду Река С.А. в феврале-марте 2021 года автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, 23 декабря 2018 года его мать – Потерпевший №2 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который передала ему в пользование. 03 июня 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел, что автомобиль на парковочном месте отсутствует;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в апреле 2021 года им в аренду Река С.А. был сдан гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в районе стадиона «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых 02 июня 2021 года им в аренду Река С.А. был сдан гаражный бокс №, расположенный в кооперативе «<данные изъяты>» микрорайоне г. Балаково Саратовской области;

- справкой АНО «Соэкс Волга» № 188 от 13 июля 2021 года, согласно которой стоимость автомобиля «<данные изъяты> года выпуска без государственного регистрационного номера, приобретенного <дата>, с учетом износа составляет 561787 рублей 25 копеек;

- справкой АНО «Соэкс-Волга» № 188 от 13 июля 2021 года, согласно которой стоимость автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, приобретенного 23 декабря 2018 года, с учетом износа составляет 467000 рублей;

- протоколами осмотра предметов, протоколами выемки и иными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показаниям потерпевших и свидетелей суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Река С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, состояние здоровья осужденного и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи на предварительном следствии полных и подробных показаний по обстоятельствам дела, указание сотрудникам полиции места нахождения оставшихся деталей автомобиля Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Река С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета срока содержания под стражей с 06 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение вины осужденного суд сослался, в том числе, на заключение эксперта № 402 от 21 июня 2021 года (т. 1 л.д. 150-151).

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, данный документ в суде не исследовался, и суд не вправе был ссылаться на него в приговоре, в связи с чем, он подлежит исключению из приговора.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным и не влечет за собой отмену приговора.

Исключение из приговора указанного доказательства не влияет на выводы суда о виновности Река С.А., поскольку к выводу о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений суд пришел в результате исследования совокупности представленных сторонами других допустимых доказательств, их всесторонней оценки, все подробно мотивировав и изложив в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2022 года в отношении Река ФИО20, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на заключение эксперта № 402 от 21 июня 2021 года (т. 1 л.д. 150-151), как на доказательство виновности Река С.А. в совершении преступления.

В остальном приговор в отношении Река С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии