Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, объяснения осужденного Сазонова А.В., выступление защитника - адвоката Ляна Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей Б., представителя потерпевшей Е., об оставлении постановления без изменения, выступление государственного обвинителя Киргизова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

10 июля 2014 года в отношении Сазонова А.В. Заднепровским районным судом г.Смоленска постановлен обвинительный приговор.

На приговор суда подана апелляционная жалоба потерпевшей Б.

В апелляционной жалобе Б. просила восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда, поскольку окончание срока для подачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий день (дата) , следовательно, последним днем срока следует считать первый, следующий на зим рабочий день, то есть - (дата) . Полагает, что апелляционная жалоба подана ею в установленный законом десятидневный срок.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Б. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 июля 2014 года в отношении Сазонова А.В. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 октября 2014 года Б. восстановлен срок апелляционного обжалования указанного выше приговора суда.

На постановление принесена апелляционная жалоба осужденным Сазоновым А.В., в которой он просит об изменении постановления и об отказе Б. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, ссылаясь на то, то срок апелляционного обжалования потерпевшей пропущен без уважительных причин.

Государственный обвинитель П. в возражении на апелляционную жалобу ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы осужденного, законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая Б. выражает мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным, просит данное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сазонов А.В., защитник - адвокат Лян Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Б., представитель потерпевшей Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Государственный обвинитель также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не усмотрел оснований для отмены постановления суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4, ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов уголовного дела усматривается, что окончание срока для подачи Б. апелляционной жалобы пришлось на нерабочий день – (дата) , следовательно последним днем срока апелляционного обжалования постановления суда следует считать первый следующий за ним рабочий день, то есть (дата) .

Апелляционная жалоба потерпевшей Б. подана (дата) , то есть в установленный законом срок.

Поскольку срок апелляционного обжалования приговора от 10 июля 2014 года потерпевшей не пропущен, оснований для вынесения судом решения о его восстановлении не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а апелляционное производство по жалобе осужденного – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 октября 2014 года, которым Б. восстановлен срок апелляционного обжалования приговора суда от 10 июля 2014 года в отношении Сазонова А.В. отменить, апелляционное производство – прекратить.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судьи подпись Авхимов В.А.

подпись Хлебников А.Е.