Гражданский кодекс часть 1

осужденный приговором Акшинского районного суда от <Дата> (с учетом изменений внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению на срок 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с окончанием срока наказания <Дата>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., осужденного Соколова А.А., адвоката Вакину Ю.В., прокурора Цымпилову О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> администрация Учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратилась в районный суд с представлением о переводе осужденного Соколова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания.

Согласившись с представлением администрации, суд перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что решение принято судом на основании доводов администрации колонии о признании его злостным нарушителем режима содержания. Однако считает, что таковым не является, поскольку работа дневального отряда УКП унижает его личное достоинство. Также указывает на личные неприязненные отношения со стороны начальника отряда. Просит отменить постановление суда, оставить его в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы своей жалобы и указал, что ранее претензий по прежнему месту работы к нему не имелось, нарушений он не допускал. Считает, что в настоящее время имеются личные неприязненные отношения со стороны начальника отряда, в результате которых он переведен в колонию общего режима. Действительно он отказался от работы дневального, поскольку считает данную работу, унижающей его личное достоинство. От других видов работ он не отказывается.

Адвокат Вакина Ю.В., поддержала жалобу своего подзащитного, и пояснила, что за время отбывания наказания Соколов А.А. не отказывался от представляемой ему работы, однако вместе с тем, работа дневального по уборке коридора, действительно унижает его личное достоинство. Считает, что вывод суда о переводе Соколова А.А. в колонию общего режима основан на неубедительных данных представленных администрацией учреждения. Просит постановление суда отменить, оставить Соколова А.А. в колонии - поселении.

Прокурор Цымпилова О.И. предложила оставить жалобу осужденного без удовлетворения, постановление судьи оставить без изменения, поскольку решение суда обоснованно и надлежащим образом мотивировано. Соколов А.А. признан злостным нарушителем, за время отбывания наказания допускал нарушения режима, характеризуется отрицательно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.

В обоснование принятого решения судья в постановлении правильно сослался на представленные материалы личного дела, согласно которым осужденный Соколов А.А. принадлежит к группе осужденных отрицательной направленности, за время отбывания наказания меры поощрения к нему не применялись, при этом он допускал неоднократные нарушения режима содержания, одно из которых является злостным.

Так, за период отбывания наказания с <Дата> по <Дата> осужденный Соколов А.А. допустил трижды нарушения режима, за что к нему применялись меры взыскания. <Дата> он был трудоустроен дневальным отряда и, находясь в данной должности, отказался от уборки коридора, за что на него <Дата> было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Осужденный признал, что действительно, будучи дневальным отряда, отказался от уборки коридора. Данный отказ подтвержден им и при рассмотрении апелляционной жалобы. Уважительных причин отказа от работы, ни администрацией учреждения, ни судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

После наложения взыскания осужденный в установленном порядке его не обжаловал.

Согласившись с обоснованностью факта признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд в соответствие с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ правильно разрешил вопрос о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Осужденный был ознакомлен с правилами отбывания наказания и внутреннего распорядка, допустил его злостное нарушение и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении осужденного Соколова А. А. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Соколова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении одного года с момента провозглашения в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда.

Председательствующий Н.А. Федорова

Судьи С.В. Калинина

А.В. Чижевский