Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбушкова С.А. на приговор Советского районного суда <адрес> от 08 февраля 2016 года в отношении:

Горбушкова С.А., <данные изъяты> ранее судимого: 27.07.2009 года Советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных Красноярским краевым судом от 15.06.2010 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2009 года и от 24.08.2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, освобожденного 23.10.2013 года условно-досрочно на основании постановления Красноярского краевого суда от 22.10.2013 года, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

осужденного:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, адвоката Стригоцкую Н.Г., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 08 февраля 2016 года Горбушков С.А. признан виновными и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Как установлено судом Горбушков С.А. преступления совершил в <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Горбушков С.А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе на приговор суда от 08 февраля 2016 года осужденный Горбушков С.А. указывает, что ОРМ «проверочная закупка» было проведено в нарушение требований законодательства без достаточных на то оснований, поэтому у суда не было оснований полагать, что проверочная закупка проводилась с целью изобличения лица, имеющего отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Полагает, что его, Горбушкова, незаконно задержали только лишь на основании проведения проверочной закупки, поскольку исчерпывающий перечень оснований для задержания предусмотрен ст. 91 УПК РФ.

Указывает, что материалы ОРМ «проверочная закупка» являются лишь косвенными доказательствами и не доказывают факт сбыта наркотических средств, поскольку факт досмотра лица до проверочной закупки не исключает появление наркотических средств в любое время после досмотра и не подтверждают того, что наркотические средства были ему переданы от сбытчика, а обнаружение и изъятие денежных средств у сбытчика подтверждают только факт передачи денег, а не факт сбыта.

Полагает, что показания оперативных сотрудников также являются только косвенными доказательствами. Указывает, что имела место быть провокация со стороны правоохранительных органов. Указывает, что суд рассмотрел уголовное дело поверхностно, не изучив материалы дела и игнорируя его, Горбушкова, доводы. Считает, что судом нарушен принцип защиты при осуществлении уголовного судопроизводства личности от незаконного и необоснованного обвинения. Указывает, что судом не дана оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Просит приговор изменить, исключить из объема обвинения незаконный сбыт наркотических средств, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, выводы суда о виновности Горбушкова С.А. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Горбушкова С.А. в совершенных преступлениях, подтверждается собственными показаниями, данными им в ходе судебного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании осужденный Горбушков С.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с момента отбывания наказания в местах лишения свободы был знаком с ФИО10 После освобождения ФИО10, встретился с ним у последнего дома, вместе употребили наркотические средства. Затем неоднократно встречался с ФИО10, вместе употребляли наркотические средства. Примерно в середине <дата> года ему позвонил некий ФИО17, предложил приобретать у него наркотическое средство, внести деньги для его приобретения. На тот момент у него денег не было, что он и сообщил ФИО17. В конце <дата> года ФИО10 ему (Горбушкову) предложил взять наркотики для совместного употребления. <дата> ему (Горбушкову) вновь позвонил ФИО17, он согласился приобрести наркотики, сказал, что ему нужно наркотики - «соль», на 10 000 рублей и на 5 000 рублей. Деньги нужно было перевести на <данные изъяты> после чего ФИО17 должен был в смс-сообщении сообщить о месте, где можно будет забрать наркотики. ФИО17 «скинул» смс-сообщение с номером <данные изъяты>. После этого он (Горбушков) совместно с ФИО10 пришли в торговый павильон «Овощи-фрукты», расположенный по <адрес>, где через терминал <данные изъяты> он перевел деньги в сумме 15000 рублей на номер, указанный в сообщении Стасом. Деньги, 10 000 рублей, были Воробьева, а 5 000 рублей - его. На следующий день, <дата> ему пришло mms-сообщение от ФИО17 с местом нахождения тайника с наркотиком в <адрес>. Прибыв на место, посредством mms-сообщений от ФИО17, он нашел место, откуда забрал наркотик. После этого, он (Горбушков) проехал к гаражному массиву, расположенному по <адрес>, взял себе 2 свертка с наркотиком для личного употребления, оставшийся наркотик спрятал в гаражном массиве. После этого, <дата> и <дата>, он употреблял наркотики, сотовый телефон его был отключен. <дата> ему позвонил ФИО10, поинтересовался своими деньгами, переданными на приобретение наркотиков. Считает, что за то время, пока он с ФИО10 не выходил на связь, последний мог разозлиться на него и обратиться в УФСКН. После этого, он договорился с ФИО10 о встрече, при встрече, они прошли в гаражный массив, пришли к месту тайника с наркотиком, он (Горбушков) достал свертки с наркотиком и передал ФИО10 большую часть, а меньшую - оставил себе. Для последующего приобретения наркотиков ФИО10 передал ему деньги, которые, не глядя, доверяя ФИО10, он положил к себе в карман. На выходе из гаражного массива он был задержан, доставлен в УФСКН, где у него были обнаружены наркотики, хранившиеся для личного употребления, и деньги, переданные ФИО10 для последующего приобретения наркотиков. Сотрудникам УФСКН он все добровольно рассказал, готов был сотрудничать по выявлению ФИО17, рассказал им о сообщениях от последнего. Никакого умысла на сбыт наркотиков не имел, корыстной цели не преследовал, приобретал с целью употребления.

Также виновность Горбушкова С.А. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8, являющийся оперуполномоченным № отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, в судебном заседании показал, что в № отделе ОС УФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении Горбушкова С.А. и иных неустановленных лиц, которые на территории <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере. <дата> в отдел обратился ФИО10, и сообщил о том, что у него имеется знакомый Горбушков, который занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». <дата> им (ФИО35) в присутствии понятых ФИО10 был досмотрен, после чего, последнему был передан муляж денежных средств на приобретение наркотического средства у Горбушкова, а также был передан диктофон. По данным фактам были составлены 2 протокола, в которых все присутствующие лица расписались. После этого, ФИО10 позвонил Горбушкову и спросил, куда надо подъехать, чтобы купить наркотическое средство, на что Горбушков пояснил ФИО10, что будет ожидать его около <адрес>. В этот же вечер после 18 часов оперативные сотрудники № отдела ОС УФСКН РФ по Красноярскому краю с ФИО10 прибыли к месту предполагаемой сделки - <адрес>. ФИО10 позвонил Горбушков и сообщил, что находится около <адрес>. Подойдя к указанному дому, ФИО10 встретился с Горбушковым, после чего они прошли в расположенный рядом гаражный массив. <дата> примерно в 19 часов 00 минут ФИО10, находясь в выше указанном гаражном массиве, подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что он приобрел наркотическое средство. Было принято решение о задержании Горбушкова. <дата> примерно в 19 часов 10 минут, при выходе из гаражного массива, Горбушков был задержан, после чего доставлен в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес><адрес><адрес>. ФИО10 также был доставлен в здание УФСКН РФ по Красноярскому краю, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом, данный сверток был перемотан полимерной пленкой, при визуальном наблюдении было установлено, что внутри имеются несколько свертков из полимерного материала с веществом внутри, данный сверток не распаковывался, а сразу же был упакован, опечатан, при этом ФИО10 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Горбушкова. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, ФИО10 был им досмотрен, в ходе личного досмотра последнего ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Оперуполномоченным ФИО14, в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного Горбушкова. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с контактной застежкой с веществом внутри, муляж денежных средств, сотовый телефон.

После этого, <дата> примерно в 22 часа, им (ФИО8), с участием других оперуполномоченных и в присутствии задержанного Горбушкова было проведено обследование квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с контактной застежкой со следами вещества, справка об условно-досрочном освобождении на имя Горбушкова, 4 сотовых телефона с зарядным устройством. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. По результатам ОРМ был собран соответствующий материал, который передан в следственную службу.

Свидетель ФИО14, являющийся оперуполномоченным № отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 относительно инициирования, фиксации хода и результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также пояснил, что лично им <дата> в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного Горбушкова. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с контактной застежкой с веществом внутри, муляж денежных средств на сумму 13000 рублей, сотовый телефон. По поводу изъятого вещества Горбушков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее приобрел у неустановленного лица. Изъятые денежные средства (муляж) получены им за передачу наркотического средства, сотовый телефон принадлежит ему. По данному поводу был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Изъятое в ходе личного досмотра Горбушкова вещество было направлено на исследование.

Свидетель ФИО10 при допросе в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым Горбушковым С.А., раньше вместе отбывали наказание в виде лишения свободы. После освобождения он встречался с Горбушковым С.А., последний приезжал к нему в гости, где сказал, что у него есть наркотическое средство так называемая «соль», интересовался, кому ее можно сбыть. <дата> он (ФИО10) добровольно обратился в УФСКН и сообщил информацию в отношении Горбушкова сотрудникам наркоконтроля. После чего ему (ФИО70) предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого он должен будет приобрести наркотическое средство, которое в дальнейшем выдаст сотрудникам наркоконтроля. Он согласился добровольно, без какого-либо принуждения, намереваясь пресечь действия Горбушкова С.А., не допустить, чтобы он сам «скололся». Он (ФИО10) подписал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии. После этого в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены под роспись. После этого с его (ФИО10) участием в присутствии понятых был произведен осмотр муляжа денежных средств, которые были переданы ему под роспись, а также на него «повесили» микрофон. По факту осмотра и передачи указанных предметов был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись.

После этого в присутствии сотрудников наркоконтроля он (ФИО10) связался с Горбушковым по мобильному телефону и сообщил, что у него есть клиенты, которые готовы приобрести 10 грамм наркотического средства «соль». При этом Горбушков сказал, что данное наркотическое средство будет стоить 15000 рублей. Он согласился, Договорились встретиться около <адрес>.

После этого он (ФИО10) под контролем сотрудников наркоконтроля на служебном автомобиле, подъехал к указанному дому. Время было вечернее. Горбушков перезвонил и сказал, что находится около гаражей, расположенных в районе <адрес>, где они встретились. Около гаражного массива он (ФИО10) передал Горбушкову муляж денежных средств. Посмотрев муляж, Горбушков положил его к себе в карман, и передал полимерный пакет с наркотическим средством. Время было около 19 часов. После чего, он (ФИО10) забрав пакет с наркотическим средством, стал выходить от гаражного массива.

После состоявшейся передачи он (ФИО10) под контролем оперативных сотрудников проследовал в здание УФСКН России по Красноярскому краю, где написал заявление о привлечении Горбушкова к уголовной ответственности и добровольной выдаче приобретенного наркотического средства. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (ФИО10) добровольно выдал приобретенный у Горбушкова полимерный пакет с наркотическим средством. При этом он ФИО10) кратко в присутствии представителей общественности пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. По факту добровольной выдачи был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. После этого с участием этих же представителей общественности он (ФИО10) был досмотрен, в ходе личного досмотра при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при нем был только мобильный телефон. По факту личного досмотра также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись.

Показания свидетеля ФИО11, данные при допросе в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, в связи с возникшими частичными противоречиями и невозможностью, ввиду давности событий, вспомнить свидетелем детали произошедшего, из которых следует, что <дата> в вечернее время, примерно в 20 часов, он вместе со своим знакомым ФИО12, находились возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, к ним обратился ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых, на что он и ФИО12 согласились, после чего их провели в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес> «а» в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. В кабинете находился мужчина, а также сотрудник полиции. Данный Мужчина представился - ФИО10. После этого, ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с веществом внутри. Сверток упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати и сопроводительной надписью, они расписались на этой бирке. ФИО10 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое ему сбыл Горбушков. После чего был составлен протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО10, при нем запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, сотрудник полиции провел его (ФИО11) и ФИО12 в соседний кабинет, где находился другой сотрудник полиции и задержанный мужчина, представившийся Горбушковым. В ходе личного досмотра Горбушкова было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане курки -муляж денежных средств, сотовый телефон. В носке на правой ноге был обнаружен и изъят полимерный сверток с контактной застежкой, внутри которого находились полимерные пакеты с веществом белого цвета внутри. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. При этом Горбушков пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неустановленного лица, денежные средства получены им от знакомого за сбыт наркотика. После чего был составлен протокол, в котором все расписались.

Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что вместе со своим знакомым ФИО11 в <дата>, точную дату не помнит, в вечернее время, участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче мужчиной, данные которого не помнит, находившемся в помещении УФСКН, полимерного свертка с веществом внутри, который упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, они расписались на этой бирке; а также участвовал при досмотре второго мужчины - подсудимого Горбушкова С.А., у которого было обнаружено и изъято: в кармане курки - деньги, сотовый телефон; в носке на правой ноге - полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, который упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, присутствующие расписались на упаковке и в составленных документах.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <дата> в вечернее время она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой при обследовании <адрес>. В квартире находилась вторая понятая, сотрудники полиции, родители подсудимого. В комнате, где непосредственно проживал подсудимый, было изъято несколько, не меньше трех, сотовых телефона, полимерные пакетики с контактной застежкой со следами вещества темно-зеленого цвета. Пакетики изымались из карманов одежды, висевшей в шкафу, и из коробки из-под обуви. Все изъятое было упаковано, опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Суд обоснованно указал, что доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями, а также оснований для самооговора, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Также виновность Горбушкова С.А. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <дата> о том, что <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в гаражном массиве, расположенном около строения 11 «г», проведено ОРМ «оперативный эксперимент». В результате, которого зафиксирован факт сбыта Горбушковым С.А. свертка с веществом внутри участнику ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно справке об исследовании № от <дата> данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 8,22 гр. При проведении личного досмотра Горбушкова С.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 5 полимерных пакетов с контактными застежками с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от <дата> данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 1,94 гр. (том № л.д. 13);

протоколом осмотра и передачи предметов, согласно которого <дата>ФИО10, в целях приобретения наркотических средств, был передан муляж денежных средств в размере 13000 рублей, (том № л.д. 21-22 );

заявлением ФИО10 от <дата> на добровольную выдачу наркотического средства «соль» и о привлечении к уголовной ответственности Горбушкова С.А., который <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут незаконно сбыл ему данное наркотическое средство, (том № л.д. 23);

протоколом добровольной выдачи ФИО10<дата> наркотического средства, приобретенного у Горбушкова С.А., согласно которому ФИО10 был выдан полимерный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков с веществом внутри (том № л.д. 24-25 );

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 8,22 гр. (том № л.д. 27);

протоколом личного досмотра Горбушкова С.А. от <дата>, в ходе которого был обнаружен и изъят муляж денежных средств в размере 13000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находятся полимерные пакеты с контактными застежками с веществом белого цвета внутри (том № л.д. 33-35);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, масса которого составила 1,94 гр. (том № л.д. 37);

актом обследования жилого помещения от <дата>, согласно которому в ходе обследования <адрес> по месту жительства Горбушкова С.А. обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с остатками вещества, (том № л.д. 43-49);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 8,12 гр. (без учета израсходованного при проведении экспертизы), (том № л.д. 57-59);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 1,89 гр. (без учета израсходованного при проведении экспертизы), (том № л.д. 65-67);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу пакетов, обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. (том № л.д. 73-74);

протоколом осмотра предметов от <дата>, а именно:

полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, добровольно выданным ФИО72;

полимерного пакета с двумя фасовочными полимерными пакетами со следами вещества, изъятыми в ходе обследования <адрес>, по месту жительства Горбушкова С.А.;

муляжа денежных средств в размере 13000 рублей;

сотового телефона <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра Горбушкова С.А.,
посредством данного телефона Горбушков С.А. созванивался и общался с ФИО10 по
факту незаконного оборота наркотических средств, (том № л.д. 101-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств, а именно:

вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим
средством, добровольно выданное ФИО71, упакованное в прозрачный полимерный
пакет;

вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Горбушкова С.А., упакованное в прозрачный полимерный пакет.

сотовый телефон <данные изъяты>

муляж денежных средств в размере 13000 рублей, упакованный в бумажный конверт;

два фасовочных полимерных пакета со следами вещества, упакованные в прозрачный полимерный пакет (том № л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого <дата> Горбушков С.А. указал на торговый павильон «Овощи-фрукты» по <адрес> и пояснил, что <дата> он через платежный терминал, расположенный в данном павильоне перевел деньги в сумме 15000 рублей на «<данные изъяты>» неустановленного лица в счет оплаты на приобретаемое наркотическое средство. После этого, Горбушков указал, на участок местности, расположенный у основания торгового павильона «<данные изъяты>», находящегося напротив торца <адрес>, и пояснил, что <дата>, из тайника, расположенного в указанном месте, он забрал сверток с веществом внутри (том № л.д. 195-204).

Исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности и квалификации действий Горбушкова С.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Версия осужденного Горбушкова С.А. о том, что наркотические средства были приобретены на совместные с ФИО10 денежные средства, умысла на сбыт наркотических средств не имел, приобретал с целью употребления, была проверена судом первой инстанции и обоснованно признана несостоятельной, противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, опровергает доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что наркотическое средство Горбушков С.А. приобрел для личного употребления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для проведения ОРМ опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО14, подробно изложенными в приговоре.

Показания свидетеля ФИО10 обоснованно признаны судом объективными и достоверными, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО14, а также сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах дела относительно добровольного обращения ФИО10 в УФСКН РФ по Красноярскому краю, материалами фиксации инициирования хода и результатов проведения мероприятия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений в ходе проведения предварительного следствия, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии провокации со стороны правоохранительных органов ничем не подтверждены и опровергаются представленными материалами уголовного дела, ввиду чего не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не оспаривается самим осужденным Горбушковым С.А., в том числе подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами относительно обнаружения и изъятия у Горбушкова С.А. наркотических средств.

Объективность определения вещества, изъятого из незаконного оборота в ходе производства по рассматриваемому делу, как наркотических средств, а также его масса установлены заключениями экспертиз и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции были проанализированы показания свидетелей, материалы дела, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу, что показания являются объективными, последовательными и отражающими реальную действительность. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, письменным материалам дела у суда не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Нарушений требований УПК РФ судом допущено не было. Из протокола судебного заседания сведений о необъективности проведенного судебного следствия не усматривается, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены, уголовный закон применен правильно. Свои выводы о виновности Горбушкова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений суд достаточно полно и объективно мотивировал в приговоре. Оснований с ними не согласиться, не имеется.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, данных о личности Горбушкова С.А., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Горбушкову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, а также принципам гуманизма и справедливости, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из приговора, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ полное признание вины по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, обоснованно признан рецидив преступлений (опасный).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Горбушков С.А. в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд правомерно учел правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2016 года в отношении Горбушкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи краевого суда

Копия верна: В.П.Синяков