Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Гончаровой Т.Л. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2020 года, которым:

ФИО1, ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: .......-нв-Дону, ......., проживающий по адресу: Краснодарский край, ......., .......», участок ......., имеющий высшее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Челибиева А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Гончаровой Т.Л., просивших приговор суда отменить и оправдать осужденного ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в период времени с 2006 г. по ....... в ......., Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова Т.Л. считает приговор суда незаконным и просит его отменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указывая на то, что преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности и должно быть квалифицированно по ст.159.4 УК РФ, однако суд ссылаясь на разъяснения Верховного суда РФ указал, что в связи с тем, что ст.159.4 УК РФ с ....... утратила свою силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности предусматривается ст.159 УК РФ. Однако суд в нарушении норм ст.9, 10 УК РФ не применил закон действовавший во время совершения ФИО1 деяния, а применил закон введенный спустя 5 лет после совершения деяния, усиливающий наказание, в ухудшение положения обвиняемого. Обращает внимание, что в материалах дела содержались сведения позволяющие полагать, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Указывает, что на расчетные счета .......» поступили от участников долевого строительства денежные средства в размере ....... копейка, которые на основании выписок из банка и заключения экспертизы израсходованы на строительство в полном объеме, данная сумма значительно больше, чем сумма причиненного ФИО1 ущерба по уголовному делу. обращает внимание, что суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и просит его отменить, указывая на то, что денежные средства он не присваивал, все деньги дольщиков находились на счетах ООО «Зодчий», которую неоднократно проверяло Управление по надзору за долевым строительством Краснодарского края и каких-либо нарушений не выявляло. Деньги со счетов ООО «Зодчий» могли быть сняты, только по расходным ордерам, с подписью бухгалтера, в материалах дела нет ни одного расходного ордера или чека по которым он получил деньги. Обращает внимание, что согласно экспертизе, все денежные средства были потрачены на строительство многоквартирных домов. В материалах дела не имеется доказательств того, что он деньги дольщиков он присвоил себе. Все недостроенные объекты достраиваются привлеченными инвесторами.

В судебном заседании осужденный и его защитник изменили свои доводы и просили оправдать ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гончаровой Т.Л. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждаются: показаниями потерпевшей К.Л. согласно которым она приобрела квартиру в пер. Теневому, 1 «а» ......., площадью 47,95 кв.м. по договору от ....... между ней и ООО «Вант» в лице директора ФИО2 и сумма договора составила 1 455 426 рублей; показаниями потерпевшей К,, согласно которым она приобрела квартиру по пер. Теневому, 1 «б» ......., площадью 64,35 кв.м. по договору от ....... между К, и ООО «Вант» в лице директора ФИО2 и сумма договора составила 3 377 000 рублей; показаниями потерпевшей Ф. согласно которым, она приобрела квартиру в пер. Теневому, 1 «б» ......., площадью 47,95 кв.м. по договору от ....... между ней и ООО «Вант» и ООО «Зодчий» и сумма договора составила 2 064 967 рублей; показаниями потерпевшей Е., согласно которым она приобрела квартиру в пер. Теневом, 1 «б» ......., площадью 47,40 кв.м. по договору между Е. ООО «Вант» и ООО «Зодчий» и сумма договора составила 2 111 677 рублей; показаниями представителя потерпевшей Л.Г – Л. согласно которым, Л.Г приобрела квартиру ......., площадью 64,35 кв.м., стоимостью 2 229 728 по договору от ....... между Л.Г и ООО «Зодчий»; показаниями потерпевшей Т., согласно которым она приобрела квартиру ....... площадью 47,95 кв.м. в ....... по договору долевого строительства от 07.032.2007 г. заключенному с ООО «Зодчий» и сумма договора составила 1 678 250 рублей; показаниями потерпевшего Я, согласно которым он для дочери Я.И приобрел квартиру ....... площадью 47,95 кв.м., по пер. Терновому, по договору долевого строительства от ....... который был заключен между Я.И и ООО «Зодчий» в лице директора К, стоимостью 2 279 064 рубля; показаниями потерпевшей П.Л, согласно которым её дочь решила приобрести квартиру в ......., ....... и она от имени Д.А заключила договор долевого строительства на квартиру ....... в пер. Теневом ....... с ООО «Зодчий» где был директором ФИО1 и сумма договора составила 4 628 148; показаниями потерпевшей Г., согласно которым ....... она заключила с К договор уступки права требования к договору об участии в долевом строительстве ....... от ....... заключенным между ФИО3 и ООО «АН «ВАНТ» в лице застройщика ФИО1 выступающего от имени ООО «Зодчий», и на основании агентского договора был заключен договор об участии в долевом строительстве ....... от ......., предметом которого явилась квартира ....... площадью 44,03 кв.м. в ......., пер. Теневой, сумма инвестирования составила 2 333 590 рублей; показаниями потерпевшей Т, согласно которым она заключила с ООО «Зодчий» договор долевого строительства на сумму 2 232 073 рублей на покупку квартиры; показаниями потерпевшей Г, согласно которым она заключила договор долевого строительства с ООО «Зодчий» в лице ФИО1 на сумму 3 362 288 рублей; показаниями потерпевшей К.В, согласно которым она ....... заключила договор долевого строительства с ООО «Зодчий» на сумму 3 503 858 рублей, однако выплатила по договору 2 353 858 рублей; показаниями потерпевшей О, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «Зодчий» и сумма инвестирования составила 2 469 425 рублей и оплатила она 1 722 933 рубля, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 свои обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей А, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от 17.07.2008г. с ООО «Зодчий» на сумму 3 260 600 рублей, ею ООО «Зодчий» переданы денежные средства на сумму 2 420 094 рубля 22 копейки, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего С, который показал, что в интересах своей матери С.Т он заключил договор долевого строительства ....... от ....... на сумму 2 656 770 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего К, согласно которым он заключил договор долевого строительства ....... с ООО «Зодчий» на сумму 1 756 408 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевшей З. -К, согласно которым ....... между Ч в лице В и З. заключен договор уступки права требования к договору об участии в долевом строительстве ....... от ......., предметом которого явилась квартира ....... площадью 47,95 кв.м., стоимость переуступленного права составила 2 877 000 рублей, условия по данному договору она выполнила, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей П, согласно которым ....... она заключила договор долевого строительства ....... с ООО «Зодчий», предметом которого являлось строительство 19 этажного жилого дома в пер. Теневом в ......., сумма договора составила 2 861 950 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей С, согласно которым ....... она заключила договор долевого строительства ....... с ООО «Зодчий», предметом которого являлось строительство 19 этажного дома ......., сумма инвестирования составила 1 877 040 рублей, условия по договору она выполнила, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Р.И, согласно которым ....... между ним и ООО «Зодчий» в лице директора ФИО1 был заключен договор долевого строительства ......., предметом которого являлось строительство 19 этажного дома в ......., сумма инвестирования составила 2 133 000 рублей, свои условия он выполнил, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей О, согласно которым ....... она заключила договор долевого строительства ....... с ООО «Зодчий», предметом которого явилась квартира ....... площадью 47,40 кв.м. в строящемся 19 этажном жилом доме, сумма договора составила 2 133 000 рублей, условия по договору она выполнила, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей К, согласно которым ....... она заключила договор долевого строительства ....... с фирмой ООО «Зодчий» директором которой являлся ФИО1, предметом договора являлась квартира ....... площадью 44,03 кв.м. в строящемся 19 этажном доме в ......., сумма договора составила 1 981 350 рублей, условия по договору она выполнила, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей Р, согласно которым ....... она заключила договор долевого строительства ....... с фирмой ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имении ООО «Зодчий» предметом договора явилась квартира ....... площадью 47,95 кв.м., в строящемся 19 этажном доме в ......., по указанному договору сумма инвестирования составила 2 656 829 рублей, условия по данному договору она выполнила, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевших Д и Д.О, согласно которым ....... они заключили договор долевого строительства ....... с ООО «АН «Вант» действующего по доверенности от ООО «Зодчий» предметом которого являлась квартира ....... площадью 64,35 кв.м., в строящемся доме в ......., сумма инвестирования составила 3 557 912 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшая У, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом которого являлась квартира ......., площадью 92,6 кв.м. в строящемся 19 этажном доме ......., сумма инвестирования составила 5 000 400 рублей, условия по договору она выполнила частично и фактически оплатила 4 600 240 рублей, кроме того она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «Зодчий» в лице директора ФИО1, сумма инвестирования составила 1 981 350 рублей, условия по договору она выполнила частично, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей У, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», сумма инвестирования составила 5 000 400 рублей, условия по договору она выполнила частично и оплатила 4 600 240 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Ш, и которых следует, что он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», сумма инвестирования составила 2 722 440 рублей, условия по договору он выполнил, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей Д, в соответствии с которыми она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», сумма инвестирования составила 2 133 000 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Ф.Ю, согласно которым он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом которого явилась квартира ....... площадью 64,35 кв.м., сумма инвестирования составила 3 807 590 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего М, согласно которым он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом которого явилась квартира ....... площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 333 590 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего К, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора являлась квартира ....... площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 4 375 800 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего М.В, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ....... площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 994 040 рублей и он оплатил 2300000 руб.; показаниями потерпевшей М, которая показала, что она совместно со своим супругом М.Н заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 629 110 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; потерпевший М.Н дал показания аналогичные показаниям свидетеля М; показаниями потерпевшей П., согласно которым она заключила договор переуступки права требования с Н от ....... к договору долевого строительства ....... от ....... с ООО «Зодчий», предметом которого явилась квартира ....... площадью 107,69 кв.м. в ......., сумма переуступленного права требования составила 4 415 290 рублей, которые она выполнила в полном объеме, ....... договор ....... от ....... между ней и ФИО1 был расторгнут и в этот же день между ними были заключены договоры об участии в долевом строительстве ....... от ....... между ООО «Зодчий» в лице ФИО1 и П., предметом которого явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м., сумма инвестирования составила 898 618 рублей, договор ....... от ....... между ней и ООО «Зодчий» в лице директора ФИО1 предметом которого стала квартира ....... площадью 64,35 кв.м., согласно условиям договора сумма инвестирования составила 1 313 334 рубля, оплата по которым была зачтена по соглашению сторон от ....... в общей сумме 2 211 952 рубля. При этом денежная сумма в размере 2 203 338 рубля составляющая разницу между вновь заключенными договорами и расторгнутым договором ей возвращена не была, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевших С.В и С.Н – С.Г, которая показала, что на основании доверенности ей был заключен договор переуступки права требования от ....... к договору об участии в долевом строительстве ....... от ....... заключенному между Н и ООО «Зодчий», предметом договора являлась квартира ....... площадью 47,4 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 973 596 рублей, стоимость переуступленного права требования составила 2 322 837 рублей, которые были выплачены С.В и С.Н в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; потерпевшая С.Г дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевших С.В, С.Н; показаниями потерпевшего Л., согласно которым он заключил договор уступки прав требования между ним и М.Б, предметом которого являлась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. расположенная в ......., сумма инвестирования составила 1 056 720 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей Б. показала, что она совместно с Д., заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 311 575 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Н, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 995974 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Х., который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,6 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 4 167 000 рублей, затем между ним и ООО «Зодчий» в лице директора ФИО1 были заключены ....... контракты .......,2 на изготовление и установку металлопластиковых окон на сумму 167 000 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; потерпевший Х.И. показал, что он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,6 кв.м. в ......., затем были заключены контракты .............. и .............. на изготовление и установку металлопластиковых окон, сумма инвестирования составила 4 167 000 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей В, которая показала, что совместно со своим супругом В.Г и его родственницей Т заключили договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 109 840 рублей и они платили 969820 руб., однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; потерпевшая Т дала показания аналогичные показаниям потерпевшей В; показаниями представителя потерпевшей С.- П, из которых следует, что он от имени С. заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 142,81 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 5 038 700 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, ....... им был также заключен договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 66,73 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 024 000 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей Н, которая показала, что она совместно со своим супругом Л заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 994 040 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......69, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 260 600, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......70, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 667 950 рублей и она оплатила 2600770 руб., однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......71, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 407 780 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......72, которая показала, что заключила с ИП .......73 договор уступки права требования к договору об участии долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма подлежащая уплате ИП .......73 составила 904 376 рублей, стоимость переуступленного права требования по договору составила 2 355 605 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......74, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 162 782 рублей, условия по договору он выполнил частично и фактически оплатил 316 278 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; потерпевшая .......75 показала, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 327 200 рублей, из которых он оплатил 316278 руб.; показаниями потерпевший .......75, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1327200 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевший .......76, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 397 500 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......77, который показал, что заключил с ИП ФИО3 договор уступки права требования к договору долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма переуступленного права составила 2 370 000 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......78, который показал, что заключил с ИП ФИО3 договор уступки права требования к договору долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 973 596 рублей. Стоимость переуступленного права требования составила 2 701 800 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......79, согласно которым он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 915 305 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......80 показал, что он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 327 200 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......81 показал, что он заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 410 006 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......82, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,60 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 5 185 600 рублей, условия по договору она выполнила частично, оплатила сумму 3 111 360 рублей, в дальнейшем договор был расторгнут и ....... заключен договор долевого строительства ....... от ......., согласно которому сумма инвестирования составила 3 111 360 рублей, была зачтена по указанному выше договору, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......83, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,60 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 5 185 600 рублей, условия по договору она выполнила частично, оплатив 3 111 360 рублей, после чего указанный договор был расторгнут и заключен новый договор долевого строительства ....... от ......., согласно которому сумма инвестирования составила 3 539 250 рублей, часть из которой была зачтена по указанному выше договору, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......84, который показал, что он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 539 250 рублей, после указанный договор был расторгнут и заключен новый договор долевого строительства ....... от ....... согласно которому сумма инвестирования составила 3 539 250 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......85, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1510229 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего Д., который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,30 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 311 575 рублей, условия по договору он выполнил частично оплатил 1 155 787 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевшей .......86 – .......87, которая показала, что по доверенности заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 644 685 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......88, из которых следует, что он заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,60 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 4 310 530 рублей, условия по договору он выполнил частично оплатив 2 586 318 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......89, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 422 000 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......90, согласно которым она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующего по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 329 174 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......91, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 329 260 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......92, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 643 250 рублей, условия по договору они выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......93, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 118,07 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 4 840 870 рублей, условия по договору он выполнили в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевшей .......94 – .......95, которая показала, что она заключила по доверенности договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 232 840 рублей, ....... от ....... предметом которого явилась квартира ....... площадью 92,60 кв.м. сумма инвестирования составила 2 592 800 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......96, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 930 225 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......97, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 288 459 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......98, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 961 536 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......99, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 690 673 рублей, условия по договору он выполнил частично оплатил 1 883 487 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......100, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 829 614 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......101, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 251 500 рублей, ....... от ....... предметом которого явилась квартира ......., площадью 92,60 кв.м. сумма инвестирования составила 4 398 500 рублей, условия по договору ....... она выполнила в полном объеме, по договору ....... частично 3 519 100 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......102, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 64,35 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 229 728 рублей, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевшей .......103 – .......104, который показал, что по доверенности заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 469 425 рублей, условия по договору он выполнил частично оплатил 1 728 598 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......105, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 327 200 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......106, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 800 760 рублей, условия по договору она выполнила частично сумма оплаты составила 2 130 532 рубля, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......107, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 981 350 рублей, условия по договору он выполнил частично, оплатил 990 675 рублей, ....... он заключил договор ......., предметом которого явилась квартира ....... площадью 44,40 кв.м. стоимостью 2 133 000 рублей, условия договора он выполнил частично, оплатил 990 675 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......108, которая показала, что работала в должности кассира в ООО «Строительный концерн «ВАНТ» в ......., она принимала деньги от дольщиков и сдавала их в банк «Московский капитал». ....... она заключила договор долевого строительства ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,95 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 013 900 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями представителя потерпевшей .......109- .......110, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 327 200 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......111, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 44,03 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 521 800 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......112, которая показала, что заключила договор переуступки права требования между ней и .......113, долевого строительства от ....... согласно которого стоимость переуступленного права составила 2 201 500 рублей, предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 973 596 рублей, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......114, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 47,40 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1 718 724 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......115, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 92,60 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 222 400 рублей, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......116, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 107,69 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 715 942 рубля, данный договор был расторгнут и ....... она заключила договор долевого строительства ....... сумма инвестирования составила 3 314 025 рубля, при этом сумма в размере 2 715 942 рубля была зачтена, условия по договору он выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......117, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,59 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 116 520 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......118, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 66,73 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 1868458 рубля, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......119, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира площадью 75,59 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2154316 руб., условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......120, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира площадью 66,18 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2675539 руб., условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......121, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 66,73 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 802 660 рубля, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......122, которая показала, что заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,59 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 363 755 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......123, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,66 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 445 556 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшего .......124, который показал, что заключил договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,66 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 445 556 рубля, условия по договору он выполнил в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......125, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 107,69 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 984 530 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......126, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 107,69 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 984 530 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......127, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,59 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 3 401 550 рубля, условия по договору она выполнила, частично оплатила 2 891 747 рубля 22 копейки, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил; показаниями потерпевшей .......128, из которых следует, что она заключила договор долевого строительства ....... от ....... с ООО «АН «ВАНТ» действующим по доверенности от имени ООО «Зодчий», предметом договора явилась квартира ......., площадью 75,59 кв.м. в ......., сумма инвестирования составила 2 132 772 рубля, условия по договору она выполнила в полном объеме, однако ООО «Зодчий» в лице ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил.

Кроме того виновность ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается: показаниями свидетеля .......129, работавшего в должности прораба в ООО «Созидатель», осуществлявшего по договору с ООО «Зодчий» строительство монолитных зданий по пер. Теневому – ЖСК «Эдельвейс», из которых следует, что когда возникли трудности с финансированием, строительство домов прекратилось; аналогичными показания свидетеля .......130, работавшего прорабом в ООО «Созидатель»; показаниями свидетеля .......131, которая представляла интересы .......132, который ....... заключил договоры с ООО «АН «ВАНТ» об участии в долевом строительстве нескольких квартир и инвестировал в строительство 10921500 руб., однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил; показаниями свидетелей .......133, из которых следует, что через ООО «АН «ВАНТ» с сестрой .......149 приобрели квартиру за 2200000 руб. Им показали документы на строительство и пояснили, что дом скоро сдастся и что компания уже построила успешно не один объект по пер. Теневому в ......., однако квартиру они не получили; аналогичными показаниями свидетелей .......134 (уплатил взнос за квартиру 3500000 руб.), .......135 (уплатил взнос за квартиру 3000000 руб.), .......136 (уплатил взнос за квартиру 3989340 руб.), .......137 (уплатила взнос за квартиру 1469400 руб.), .......138 (уплатил взнос за квартиру 1970892 руб.), показаниями свидетеля Н, согласно которым она является пенсионером и неофициально осуществляло уборку помещений ООО «АН «ВАНТ». Там ей предложили оформить её предпринимателем с открытием банковского счета, пообещав прибавку к пенсии. В дальнейшем ООО «АН «ВАНТ» продавало ей квартиры в строящихся домах, которые она не оплачивала. Через некоторое время ей приносили договора об уступке права требования по ранее заключенным договорам об участии в долевом строительстве, которые она подписывала и возвращала. За каждый договор об уступке ей передавали по 5000 рублей. Денежных средств по этим договорам она также не получала, какой расчетный счет и в каком банке был открыт на её имя она не знает; денежные средства не вносила чего осуществили регистрацию; показаниями свидетеля .......139, который являлся директором ООО «Монолит», выполнявшим строительные работы по договору с ООО «Зодчий» в лице директора ФИО1 на объектах расположенных по ....... и пер. Теневому в ........ ФИО1 должен был оплатить выполненные работы квартирами, однако своих обязательств не исполнил; показаниями свидетеля .......140, работавшей в ООО «Зодчий» главным бухгалтером с 2006 по 2013г.г., из которых следует, что директором общества являлся ФИО1, а учредители общества менялись, и она всех не помнит. Участки под строительство домов принадлежали обществу на праве аренды, и арендную плату осуществляли администрации. Стали привлекать средства дольщиков на строительство домов. Также были заемные средства от учредителей и кредитовались в банке. Велся в обществе бухгалтерский учет. Свою деятельность ООО «Зодчий» перестало осуществлять в 2012-2013 г.г., дома остались не достроенными; показаниями свидетеля .......141, работавшего заместителем директора ООО «Департамент недвижимости «ВАНТ» в ....... в 2006-2009 г........ общество было отдельным юридическим лицом и подчинялось ООО «ДН ВАНТ» в ....... и не имело право заключать договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов на территории ......., оно могло заключать договоры только договоры возмездного оказания услуг по строительству объектов. ООО «Зодчий» входило в строительный концерн «ВАНТ», образованный .......142 и для реализации ежедневных поручений был необходим директор в лице ФИО1; показаниями свидетеля .......142, из которых следует, что 2007 года он был генеральным директором организованного им ОАО «Строительный концерн «ВАНТ», который занимался строительством многоквартирных домов в ........ В 2003 году по предложению своего знакомого .......143 он стал одним из учредителем созданного ООО «Зодчий», которое пользовалось раскрученным брендом ОАО «СК «ВАНТ» и на должность директора общества был назначен ФИО1; показаниями свидетеля .......144, работавшего в управлении по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, согласно которым в ходе проверок деятельности ООО «Зодчий» выявлялись нарушения законодательства о долевом строительстве, в том числе и нецелевое использование денежных средств участников строительства и застройщик привлечен к административной ответственности, однако до настоящего времени эти нарушения не устранены. С 2007 года на земельном участке в квартале жилой застройки микрорайона «Средняя Мацеста» по ....... строительство жилого дома с привлечением денежных средств дольщиков осуществлялось без разрешения на строительство. В 2008 году строительство было остановлено и не ведется до настоящего времени. На момент проверки все подписанные договоры участия в долевом строительстве в Управлении Росрегистрации по Краснодарскому краю не зарегистрированы. Также проверкой установлено, что часть полученных денег в сумме 9637620 руб. израсходована не по целевому назначению. Кроме того, в ходе проверки в 2008 году было установлено, что ООО «Зодчий», не имея разрешения на строительство многоквартирных жилых домов, привлекало для этой цели денежные средства дольщиков. Кроме того эти договора не регистрировались в УФРС. По результатам проверок выносились предписания об устранении нарушений; протоколами выемок у потерпевших документов об участии в долевом строительстве и их осмотров; протоколом осмотра места происшествия от ....... – земельного участка по ......., на котором должно осуществляться строительство многоквартирного жилого дома ЖК «Долина», в ходе которого установлено что какие-либо работы там не производятся, котлован зарос травой и кустарниками, рабочие и строительная техника отсутствуют; исходно-разрешительной документацией на данный объект, согласно которому разрешение на строительство 20-этажного 105 квартирного дома по вышеуказанному адресу получено .......; протоколами выемки от ....... в Хостинском отделе ....... УФРС по Краснодарскому краю правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию договоров об участии в долевом строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу и их осмотра; протоколом осмотра места происшествия от ....... – земельного участка по пер. ....... на котором имеются три объекта незавершенного строительства, на которых работы не производятся длительное время, рабочие и строительная техника отсутствуют; исходно-разрешительной документацией на данный объект, согласно которому разрешение на строительство по вышеуказанному адресу выдано 06.03.2008г; протоколами выемок от ....... и от ....... в Центральном отделе ....... УФРС по Краснодарскому краю правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости по вышеуказанному адресу и их осмотров; протоколом выемки от ....... регистрационного дела ООО «Зодчий» и его осмотра; протоколами осмотра документов подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Зодчий»; заключением эксперта ....... –СФЭЭ от ......., согласно которому из поступило от участников долевого за период с ....... по 13.01.2014г. денежных средств в размере 409326973 руб. 91 коп, из которых 29297487 руб.10 коп. были сняты наличными и установить куда они были израсходованы не представляется возможным, из-за отсутствия кассовых документов общества; заключением повторной комплексной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы .......-Э от ......., согласно которому поступило от участников долевого строительства по объектам по ....... и по пер. Теневому в ....... в ООО «Зодчий» за период с ....... по 13.06.2012г. денежных средств в размере 446303259 руб. 91 коп. Однако наиболее вероятная цена возведения обследуемых объектов, расположенных по пер. Теневому в ......., с учетом процента строительной готовности составит: дом ....... руб. с учетом НДС 18%, дом ....... – 121831686 руб. с учетом НДС 18%, дом ....... руб. с учетом НДС 18%. Кроме того экспертами сделан вывод о том, что часть документов первичной учетной документации по учёту работ в капитальном строительстве в представленных документах отсутствует, а акты приемки выполненных работ представлены не в полном объеме. Затраты на возведение объектов по пер. Теневому по результатам обследования составили 352896724 руб. с учетом НДС -18%., однако установить полный объем и стоимость фактически выполненных работ не представляется возможным из-за отсутствия соответствующей документации. В связи с не предоставлением проектно-сметной документации на жилой дом по ....... и наличием в неполном объеме исполнительной документации, установить наиболее вероятную цену возведения данного объекта не представилось возможным. Затраты на возведение данного объекта по результатам обследования составили 62027924 руб. с учетом НДС -18%. Денежных средств, полученных от участников долевого строительства в объеме 446303259,91 руб. для завершения строительства объектов по ....... и по пер. Теневому в ....... в ООО «Зодчий» и ввода их в эксплуатацию недостаточно, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность этих доказательств суд обоснованно признал достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершеном преступлении.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ были установлены и отражены судом в приговоре.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

В приговоре суд привел мотивы по которым одни доказательства положены им в основу обвинения, а другие отвергнуты, как противоречащие доказательствам, представленным стороной обвинения.

Оснований для признания показаний свидетелей и потерпевших недопустимыми у суда первой инстанции не было, а поэтому их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления и его оправдании являются необоснованными, поскольку анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с совершением ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при этом обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в его совершении и правильно квалифицировал действия осужденного.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Все представленные сторонами доказательства исследованы, а заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, при этом ущемления прав осужденного в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу допущено не было.

При проверке дела не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Что касается доводов защитника относительно незаконности постановления Центрального районного суда ....... от ....... об отказе стороне защиты в удовлетворении ходатайства в ходе судебного разбирательства об изменении ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, то они не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данное постановление вступило в законную силу.

Наказание осужденному ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств дела. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал, поэтому суд признает данный вывод верным и также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда ....... Краснодарского края от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Кульков

Судьи А.Г. Еремеева

О.Л. Талинский