Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова Пчелинцева А.В. и апелляционные жалобы адвоката Казначеевой Т.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2019 года, которым

Макаров С.А., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) на 7 лет за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Макаров С.А. признан виновным в десяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, из которых восемь – в значительном размере, два – в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит приговор изменить, исключив из него указание на исключение из обвинения подсудимого как излишне вмененного обвинения по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26 сентября 2018 года) и трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 14 октября 2018 года закладка у гаража *** ГСК «***»; 15 октября 2018 года закладки в 50 и 70 метрах от *** за ***-а по ***).

Квалифицировать действия Макарова С.А. по эпизодам от:

2 октября 2018 года (закладки у *** и у ***) по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление;

4 октября 2018 года (закладка у гаража *** ГСК «***»), 5 октября 2018 года (закладки у гаражей №***, ***, ***, *** ГСК «***»), по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, смягчив наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В апелляционных жалобах их автор выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым в части назначения размера наказания. Указывает, что Макаров С.А. не привлекался к уголовной или административной ответственности, ни одно из вменяемых ему преступлений не было доведено до конца, принял активное участие в раскрытии преступлений и предотвращении возможных негативных последствий, сотрудничал с органами следствия, написал явку с повинной по каждому из преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что имеются основания расценивать действия Макарова С.А. по сбыту наркотических средств, как охваченные единым умыслом по всем предъявленным ему эпизодам. Обращает внимание на мотив совершения преступления – помочь матери в возникших тяжелых жизненных обстоятельствах. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, при которых Макаровым С.А. совершены противоправные деяния, не оспариваются и подтверждаются допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, которые получили надлежащую юридическую оценку.

Виновность Макарова С.А. подтверждается:

показаниями свидетелей Г.С.Н., М.Д.Н., Л.Д.С., И.В.С., Е.Ф.Д., С.А.А., С.А.С., М.А.С., В.Д.С., М.В.А., Г.В.Н., в которых они подтвердили причастность Макарова С.А. к инкриминированным деяниям;

протоколами явок с повинной Макарова С.А., в которых он признался в незаконном сбыте наркотических средств;

протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него изъят мобильный телефон;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище Макарова С.А. обнаружено и изъято 6 мотков липкой ленты, весы, 59 фасовочных пакетов с застежками;

протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты закладки с веществами;

справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз, в соответствии с которыми обнаруженные вещества содержат в своем составе наркотические средства, как в значительном, так и в крупном размере;

протоколом осмотра мобильного телефона, которым подтверждается факт сбыта наркотических средств Макаровым С.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) группой лиц по предварительному сговору;

а также иными, подробно приведенными доказательствами.

Суд пришел к верному выводу о квалификации действий Макарова С.А. по эпизодам от 26 октября 2018 года (закладки в 200 метрах от *** в 100 метрах от ***) по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одного продолжаемого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд учел, что 25 сентября 2018 года Макаров С.А. приобрел оптовую партию наркотического средства, которую реализовывал в несколько приемов с единым умыслом, в связи с чем, квалификация данных действий как нескольких самостоятельных преступлений является излишней.

Также правильно квалифицированы действия Макарова С.А. по эпизодам от 14 октября 2018 года (закладки у подножия березы в 3-х метрах от гаража ***, между гаражами №*** и *** ГСК «***»), от 15 октября 2018 года (закладки в 50 и 70 метрах от *** за домом ***-а по ***) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд принял во внимание, что 14 октября 2018 года Макаров С.А. вновь приобрел оптовую партию наркотического средства, которую реализовывал в несколько приемов с единым умыслом, в связи с чем, квалификация данных действий как нескольких самостоятельных преступлений является излишней.

В тоже время правовых оснований для исключения обвинения Макарова С.А. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 26 сентября 2018 года, от 14 октября 2018 года – закладка у гаража *** ГСК «***»; 15 октября 2018 года – закладки в 50 и 70 метрах от *** за ***-а по ***) у суда не имелось, поскольку он уже установил его вину в совершении данных деяний.

В этой связи, указанные выводы подлежат исключению из приговора, о чем верно указано в апелляционном представлении.

Судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий Макарова С.А. по эпизодам от: 2 октября 2018 года (закладки у *** и у ***), а также от 4 октября 2018 года (закладка у гаража *** ГСК «***») и 5 октября 2018 года (закладки у гаражей №***, ***, ****** ГСК «***»), как самостоятельных преступлений.

Из предъявленного Макарову С.А. обвинения усматривается и подтверждается совокупностью доказательств, что 29 сентября 2018 года он приобрел оптовую партию наркотического средства, которую реализовывал в несколько приемов с единым умыслом 2 октября 2018 года, а 4 октября 2018 года приобрел оптовую партию наркотического средства, которую реализовывал в несколько приемов с единым умыслом 4 и 5 октября 2018 года

При таких обстоятельствах действия Макарова С.А. по эпизодам от:

2 октября 2018 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4 и 5 октября 2018 года, по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Несмотря на то, что суммарный размер наркотического средства по каждому из данных продолжаемых преступлений образует крупный размер, апелляционная инстанция в силу требований ст. 252 УПК РФ не вправе квалифицировать действия Макарова С.А. по ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку это будет ухудшать его положение.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах нашли свое подтверждение с учетом показаний осужденного, свидетелей, протокола осмотра мобильного телефона Макарова С.А., сведений о движении его денежных средств и заключений физико-химических экспертиз.

Оснований полагать, что Макаровым С.А. совершено только одно продолжаемое преступление, не имеется, поскольку достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при получении оптовой партии.

В этой связи, судебная коллегия полагает целесообразным исключить из приговора выводы суда о том, что Макаровым С.А. совершено 10 умышленных особо тяжких преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания, суд учел все характеризующие Макарова С.А. данные, которыми располагал на момент вынесения приговора, в том числе и смягчающие обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Ссылка адвоката на то, что осужденный совершил преступления по мотивам стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является несостоятельной, поскольку не нашла своего объективного подтверждения.

Предусмотренных законом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 66, чч.1, 2 ст. 61 УК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о назначении Макарову С.А. по каждому из единых преступлений, установленных судебной коллегией, наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание полежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в меньшем размере, ввиду изменения юридической оценки содеянного.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2019 года в отношении Макарова С.А. изменить, исключив из него выводы суда об исключении обвинения подсудимого как излишне вмененного обвинения по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 26 сентября 2018 года, от 14 октября 2018 года – закладка у гаража *** ГСК «***»; 15 октября 2018 года – закладки в 50 и 70 метрах от *** за ***-а по ***), а также о том, что он совершил 10 умышленных особо тяжких преступлений.

Квалифицировать действия Макарова С.А. по эпизодам от:

2 октября 2018 года (закладки у *** и у ***) по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет;

4 октября 2018 года (закладка у гаража *** ГСК «***»), 5 октября 2018 года (закладки у гаражей №***, ***, ***, *** ГСК «***»), по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и двух, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Макарову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи