Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 января 2017 года дело по апелляционному представлению Слободского межрайонного прокурора Мышкина В.В., на приговор Слободского районного суда Кировской области 01 декабря 2016 года, которым

Лапихин В.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимости не имеющий,

Полушкин И.О., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,

Фараджев М.С., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осуждены:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено каждому наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., объяснения защитника-адвоката Шеромова А.В., не возражавшего против апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапихин В.В., Полушкин И.О., Фараджев М.С. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-оксамидо]бутановой кислоты, а также производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3- метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 9,03 граммов.

Преступление совершено 29 июля 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Слободской межрайонный прокурор Мышкин В.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что в ходе предварительного следствия из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, касающиеся незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства. По данному поводу возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, для которого растительные массы, содержащие наркотические средства, имеют доказательственное значение. Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не учел данное обстоятельство и, разрешая судьбу вещественных доказательств, в нарушение п.5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора необоснованно указал об уничтожении хранящихся при деле растительных масс 0,82 грамма, 0,59 грамма, 0,77 грамма содержащая наркотические средства. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об уничтожении хранящихся при деле растительных масс 0,82 грамма, 0,59 грамма, 0,77 грамма содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; 6,46 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты; 0,19 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира З-метил-2- (1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Оставить указанные растительные массы в МО МВД России «Слободской» для определения их судьбы в рамках производства по уголовному делу №. В остальной части приговор оставить без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимыми и поддержанными защитниками ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие государственным обвинителем.

Фактические обстоятельства, квалификация действий осужденных и назначенное им наказание сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, апелляционное представление прокурора заслуживает внимания, приговор суда подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Так, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» от 09 августа 2016 года из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенного неустановленным лицом. Растительные массы, содержащие наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу имеют доказательственное значение и для выделенного уголовного дела.

Суд же, принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в нарушение ч. 5 ст. 307 УПК РФ, в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора необоснованно указал о необходимости уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу: растительных масс 0,82 грамма, 0,59 грамма, 0,77 грамма содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; 6,46 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты; 0,19 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира З-метил-2- (1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Таким образом, принимая вышеуказанное решение, суд не учел, что согласно материалам уголовного дела эти же вещественные доказательства являются доказательствами по выделенному уголовному делу.

Поэтому суд апелляционной инстанции находит необходимым, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, изменить приговор в части принятого решения по вещественным доказательствам, исключить указание на их уничтожение, оставить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 01 декабря 2016 года в отношении Лапихина В.В., Полушкина И.О. и Фараджева М.С. изменить:

Исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - растительных масс 0,82 грамма, 0,59 грамма, 0,77 грамма содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; 6,46 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты; 0,19 г, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; производное метилового эфира З-метил-2- (1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Оставить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: