Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО10 на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 05 февраля 2014 года, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, №, <адрес>), фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, в браке не состоящий, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> <адрес>, военнообязанный, судимый 19 октября 2009 года Сараевским районным судом Рязанской области с учетом изменений по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 71 УК РФ к одному году одиннадцать месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2011 года, судимость в установленном законом порядке не погашена

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить, мнение осужденного ФИО1 и защитника Мягковой Т.М., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО10 просит приговор суда изменить, признать в действиях осужденного ФИО1 опасный рецидив преступлений, исключить из приговора ссылку на условное осужденного и возложение дополнительных обязанностей на осужденного ФИО1, предусмотренных ст.73 УК РФ. Назначить наказание осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима. В обоснование своих требований указывает, что суд первой инстанции не был в праве применить к ФИО1 условное осуждение и возложение на него исполнение обязанностей, а назначенное наказание должно быть реальным, поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержав данное ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО11

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19 октября 2009 года. В соответствии с ч.4 ст.15 УКС РФ указанные преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Вновь совершенные осужденным ФИО1 преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся также к категории тяжких преступлений, ввиду чего в действиях осужденного ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить:

-признать в действиях осужденного ФИО1 в соотвествии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Исключить из приговора ссылку на условное осуждение и возложение дополнительных обязанностей на осужденного ФИО1, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Назначить осужденному ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в соотвествии с п. В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строго режима.

Как пояснил в судебном заседании осужденный несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своими бабушкой и дедушкой. С ФИО3 ребенок не проживал. Таким образом, права ребенка, тем обстоятельством, что ФИО4 будет отбывать наказание в местах лишения свободы не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 05 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

-признать в действиях осужденного ФИО1 в соотвествии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Исключить из приговора ссылку на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Назначить осужденному ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в соответствии с п. В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строго режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 апреля 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи