Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Худякова В.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, которым

Худякову В.В., дата рождения, отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства об отмене акта помилования.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Худякова В.В. и адвоката Радченко С.Г. об отмене постановления судьи по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худяков В.В. приговором суда осужден к смертной казни. Актом помилования Худякову В.В. наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы.

Отбывая наказание в ИК-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Худяков В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене «акта помилования - вторичного по отношению к акту правосудия» и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Худяков В.В. просит постановление судьи отменить, считая его немотивированным и не отвечающим требованиям уголовно -процессуального закона. Полагает, что указ о помиловании является не конституционным, а его наличие не мешает суду приводить приговоры в соответствие с действующим законодательством. Приводя положения Определений Конституционного суда РФ, просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное ему наказание.Изучив представленный материал ходатайства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судебного решения.

На основании ч.3 ст. 59 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде смертной казни может быть заменено пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, в порядке помилования.

То есть замена наказания в виде смертной казни произведена Худякову В.В., Президентом Российской Федерации, не в порядке уголовного судопроизводства, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего Конституционного права на помилование.

Отказывая Худякову В.В. в принятии к рассмотрению ходатайства об отмене акта помилования, суд обоснованно исходил из того, что помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации.

Исходя из положений ч.3 ст. 90 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации, реализуя свои конституционные полномочия по помилованию, руководствовался действовавшим на момент издания Указа законодательством.

Таким образом, Указ Президента Российской Федерации не находится в противоречии с Конституцией Российской Федерации и соответствует положениям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене Указа Президента Российской Федерации и замене Худякову В.В. наказания назначенного в порядке помилования в виде пожизненного лишения свободы, на более мягкий вид наказания, законом не предусмотрено, поэтому суд принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Худякова В.В.

Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим на момент подачи ходатайства Худяковым В.В. не ставился.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, которым Худякову В.В. отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства об отмене акта помилования, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи