Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Бийска Качура М.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым

Ермаков А.Ю., <данные изъяты>

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макаров А.В., <данные изъяты>,

Срок наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Ермакову А.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 02.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено осужденному Макарову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 07.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снят арест: с ноутбука <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, и сотовых телефонов: «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, <данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Ермакову А.Ю., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный,3, которые уничтожить вместе с модемом и сим-картами.

Конфискованы в доход государства денежные средства в размере 1850 рублей, изъятые у Ермакова А.Ю.

Снят арест с автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, переданный на хранение ТОП, с возвращением данного автомобиля Ермакову А.Ю. по принадлежности.

Снят арест с сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей принадлежащего Макарову А.В., хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный,3, который уничтожить вместе с сим-картой.

Снят арест с денежных средств в сумме 53 500 рублей, 1100 долларов США, изъятых у Макарова А.В. в ходе личного досмотра, с возвращением денежных средств Макарову А.В. по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетрадь с рукописными записями, изъятую 01.11.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – гаража <данные изъяты>» <адрес>, блокнот, изъятый у обвиняемого Ермакова А.Ю. 01 ноября 2019 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля <данные изъяты>, находящегося в ГСК <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный,3, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковые карты «СБЕРБАНК» с номерами, оформленными на имя Ермакова А.Ю., пластиковую карту «Tinkoff», с номером, оформленным на имя Ермакова А.Ю., пластиковую карту «СБЕРБАНК», с номером, оформленным на имя Макарова А.В., пластиковую карту «Кукуруза Евросеть» с номером, оформленным на имя Макарова А.В., являющихся собственностью банков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, направить в банки-эмитенты пластиковых карт;

- пластиковую карту оператора сотовой связи «Билайн» с цифровым обозначением <данные изъяты> - уничтожить.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, флешкарту в корпусе белого цвета объемом 8 Gb, военный билет <данные изъяты> на имя Ермакова А.Ю., водительское удостоверение на имя Ермакова А.Ю., переданные на хранение обвиняемому Ермакову А.Ю., оставить у последнего по принадлежности,

- портмоне, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, возвратить Ермакову А.Ю. по принадлежности;

- наркотические средства с упаковками; канистры с содержимым, полимерную бутылку с содержимым, металлические контейнеры с содержимым, их упаковки, ватные тампоны со смывами с кистей рук обвиняемого Ермакова А.Ю. и Макарова, ватные тампоны с контрольным образцом жидкости, бесцветные полимерные пакеты с рельсовыми застежками, полимерную перчатку, пять катушек полимерной липкой ленты, две металлические ложки, электронные весы в корпусе серого цвета со следовыми количествами наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства кокаин, упакованные в полимерный мешок; торговые электронные весы, электрическую плитку со спиральной конфоркой, магнитную мешалку, упакованные в полимерный мешок; емкость нейтрального стекла с крышкой из полимерного материала красного цвета, стеклянную делительную воронку, два химических стакана, электронный термометр, упакованные в полимерный мешок; стеклянную шлифованную пробку, полимерный контейнер с полосками индикаторной бумаги, лабораторный штатив с закрепленной на нем длительной воронкой, укупоренной стеклянной притертой пробкой со следовыми количествами наркотического средства 4- этилметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон, упакованные в полимерный мешок; картонную коробку, в которой находится колба Бунзена, в горловине которой закреплена керамическая воронка Бюхнера., упакованные в полимерный мешок; металлическую гирю, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с бумажными фильтрами, упакованные в полимерный мешок две пачки порошка с надписью «Сода», канистру из полимерного материала белого цвета, укупоренную крышкой белого цвета с бесцветной прозрачной жидкостью с запахом органического растворителя, канистру из полимерного материала белого цвета, укупоренную крышкой белого цвета с бесцветной прозрачной маслянистой жидкостью, содержащую вещество 4-этилпропиофеноном, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, уничтожить,

- 3 угольных фильтра в упаковке, воздуховод гофрированный из алюминиевой фольги в упаковке, 4 крепления для круглой канализации в паковке, вытяжной вентилятор в упаковочной коробке, 2 противогаза, на одном из которых обнаружены эпителиальные клетки обвиняемого Ермакова А.Ю., полимерную перчатку, 30 окурков сигарет, на 10 из которых обнаружены эпителиальные клетки обвиняемого Ермакова А.Ю., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3,уничтожить,

- оптический диск с записью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража <адрес> », проведенного 01.11.2019 года, оптической диск, предоставленный по запросу ООО РНКО «Платежный центр», с транзакциями по карте <данные изъяты>, используемой обвиняемым Макаровым А.В.,

- оптический диск с транзакциями по банковским картам, используемым обвиняемыми Ермаковым А.Ю. и Макаровым А.В., предоставленный ПАО «Сбербанк России», оптический диск с записями фонограмм, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» обвиняемого Ермакова А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., который изложил содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Черкашиной Н.Ю., мнение адвокатов Плеханова А.В., Старковой Е.П., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ермаков А.Ю. и Макаров А.В. признаны виновным и осуждены за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 1 ноября 2018 года до 31 августа 2019 года на территории г.Бийска Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ермаков А.Ю. и Макаров А.В. вину признавали полностью.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Бийска Качура М.В., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению в части судьбы вещественных доказательств.

Приводя перечень приобретенных наркотических средств Ермаковым, обращает внимание, что в отношении неустановленных лиц, сбывших Ермакову наркотические средства, следователем вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство. В связи с этим указывает, что данные наркотические средства, до разрешения уголовных дел в отношении указанных лиц, должны находиться при уголовном деле, в местах определенных следователем.

Кроме того, обращая внимание на принятое судом решение об уничтожении ноутбука «<данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, сотовых телефонов: <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Ермакову А.Ю., сотового телефона <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей принадлежащего Макарову А.В., полагает, что данные вещественные доказательства, признанные судом орудиями преступления, подлежат конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом изложенного, просит изменить описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора, указав, что наркотические средства должны подлежать дальнейшему хранению при уголовном деле, в местах, определяемых следователем, ноутбук <данные изъяты> и сотовые телефоны <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Так, обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины <данные изъяты>.В. в совершении данного преступления, правильность юридической квалификации их действий, а также назначенное судом наказание никем не оспаривается.

Выводы суда о виновности <данные изъяты>. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденных Ермакова А<данные изъяты> А.В. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Что касается наказания осужденных Ермакова <данные изъяты> то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого виновного, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ермакову А.<данные изъяты> А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, судом учтены, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств – наркотических средств, которые <данные изъяты> А.Ю. приобрел у неустановленных лиц, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории Российской Федерации:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 31,47 грамма;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 55,48 грамма;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,19 грамма;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 162,2 грамма;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 6,9 грамм;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,1 грамм;

- наркотическое средство d–лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на фрагментах бумаги, неустановленной массой.

Так, в материалах уголовного дела имеется и была исследована копия постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 2 <данные изъяты> 2020 года (т.4 л.д.237-238) о выделении из настоящего уголовного дела материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта <данные изъяты> А.Ю. вышеуказанных наркотических средств и возбуждении по данному факту уголовного дела *** по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не было учтено судом при разрешении судьбы вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах являющиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу вышеуказанные наркотические средства в силу ч.1 ст.82 УПК РФ должны храниться в камере хранения вещественных доказательств до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу ***.

Кроме того, постановлением от <данные изъяты> 2019 года (т. 3 л.д.167) ноутбук <данные изъяты> сотовые телефоны: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного следствия суда первой инстанции установлено, что вышеуказанные вещественные доказательства использовались <данные изъяты> А.Ю. и <данные изъяты> А.В. в своей преступной деятельности, как орудия преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства ноутбука <данные изъяты> сотовых телефонов: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Иных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 <данные изъяты> в отношении Ермаков А.Ю. и Макаров А.В. изменить.

Исключить из приговора указание суда об уничтожении наркотических средств с упаковками. Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 31,47 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 55,48 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,19 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 162,2 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 6,9 грамм; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,1 грамм; наркотическое средство d–лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на фрагментах бумаги, неустановленной массой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийскиое», хранить там же до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу***.

Ноутбук <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, сотовые телефоны: <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Ермакову А.Ю., сотовый телефона <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Макарову А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный,3 - конфисковать в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Д.Ю. Зверев

Судьи: М.А. Фокин

О.А. Левашова