Апелляционное определение № 22-3373 от 21.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Валикова Н.И. Дело № 22-3373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Клевачёва М.М. на постановление Московского областного суда от 01 марта 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа №2-10-3/7 на взыскание с Клевачёва Михаила Михайловича в пользу страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО» <данные изъяты> коп. в счет возмещения страхового возмещения материального ущерба причиненного ОАО «РЖД».

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Московского областного суда от 10 апреля 2007 года Клевачёв М.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, ч.3 ст.30, п.п. «а,е,ж,л» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.222, ч.1 ст.30,ч.3 ст.223, ч.3 ст.223 УК РФ. Постановлено взыскать с Клевачёва М.М. в пользу страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО» <данные изъяты> коп. в счет возмещения страхового возмещения материального ущерба причиненного ОАО «РЖД».

В Московский областной суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился и.о.начальника Тропарево-Никулинского отдела УФССП России по Москве в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утрачен при реорганизации отдела судебных приставов.

Московским областным судом 01 марта 2013 года вынесено постановление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе осужденный Клевачёв М.М. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку не имеется доказательств о возбуждении исполнительного производства судебным приставом. В его личном деле также отсутствуют данные о возбуждении исполнительного производства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

Как было установлено судом исполнительный лист по уголовному делу утерян в ходе реорганизации ЗАО УФССП России по Москве. При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями ст.430 ГПК РФ.

Нарушений требований норм действующего законодательства при рассмотрении заявления не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского областного суда от 01 марта 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа №2-10-3/7 на взыскание с Клевачёва Михаила Михайловича в пользу страховой компании ОАО «Страховое общество ЖАСО» <данные изъяты> коп. в счет возмещения страхового возмещения материального ущерба причиненного ОАО «РЖД» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий

Судьи