Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2018 по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2018 назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2018 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений; приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2018 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2018 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.06.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2018 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.09.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.10.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.09.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2018 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.10.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.12.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.12.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2018 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.03.2019 по ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, наказания не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 10 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.03.2019 по ст. 158.1 УК РФ окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору суда с 28.07.2018 по 18.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Барашевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден по эпизодам №1,2,3,4,5,6,8,9 за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №7 за покушение на грабеж, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду №10 за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 10 марта 2018 года, 30 апреля 2018 года, 2 мая 2018 года, 6 мая 2018 года, 8 мая 2018 года, 18 мая 2018 года, 6 июня 2018 года, 3 июля 2018 года, 5 июля 2018 года, 26 июля 2018 года в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с обжалуемым приговором, ссылается на следующие доводы: судом признаны смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное сотрудничество со следствием, положительные характеристики по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, но при постановлении приговора не в полном объеме их учел; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит суд учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, применить ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Также просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1, соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемых ему деяниях и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного ФИО1 является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учел данные о личности осужденного, наличие отягчающих и всех смягчающих обстоятельств.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного ФИО1 в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ или снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и законных оснований для его изменения на колонию-поселение не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: