Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на постановление Приморского краевого суда от 28 июня 2019 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление подсудимого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦКА Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

Уголовное дело подсудно Михайловскому районному суду Приморского края.

16 июня 2019 г. уголовное дело поступило в суд Михайловского района Приморского края.

Председателем Михайловского районного суда Приморского края вынесено постановление о направлении дела в Приморский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности на основании ч.1 ст.35 УПК РФ.

Постановлением Приморского краевого суда от 28 июня 2019 г., территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО3 изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выразил несогласие с постановление Приморского краевого суда, считает его не обоснованным, подлежащим отмене. Настаивает на том, что в суде Михайловского районного Приморского края, помимо председателя ФИО6, работают и другие судьи, которые могут рассмотреть уголовное дело в отношении него.

В дополнении указал, что председателем Уссурийского районного суда Приморского края в настоящий момент является ФИО7, который на момент возбуждения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ являлся председателем Михайловского районного суда Приморского края. Судьей ФИО7 вынесены постановления о производстве обыска в жилище, о продлении срока содержания его под стражей. В связи с чем, полагает, что ФИО7 заинтересован в исходе уголовного дела, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления ФИО17 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 считает, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «в» п.2 ч.1 ст. 35 УК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении секретаря судебного заседания Михайловского районного суда Приморского края ФИО8, которая в настоящий момент является действующим работников данного суда.

Судья Приморского краевого суда усмотрел в этом основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку данные обстоятельства, позволяют усомниться в объективности и беспристрастности судей Михайловского районного суда Приморского края даже если их субъективный настрой безупречен.

Передача уголовного дела в Уссурийский районный суд Приморского края, где имеются условия эффективного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки при обеспечении всех прав участников судебного разбирательства, обоснованна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении судом постановления, а также нарушения права на защиту ФИО1

Также не может судебная коллегия согласиться с утверждением ФИО1 о заинтересованности председателя Уссурийского районного суда Приморского края ФИО7 в исходе дела, поскольку объективных данных, свидетельствующих о его заинтересованности, суду не представлено.

Постановление суда законное и обоснованное, отмене либо изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹⁵,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Приморского краевого от 28 июня 2019 года об измении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Панфилова Л.Ю.

Судьи Жукова И.П.

ФИО2