Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года, которым

Саломатин Андрей Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 18.11.2010 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 1.02.2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 28.04.2014 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.11.2010 года и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 27.03.2019 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено Саломатину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Ронжину Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого Саломатина А.А., выразившего согласие с приговором суда, адвоката Михайловского А.Я., просившего о снисхождении и снижении осуждённому наказания, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Саломатин А.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Саломатин А.Н. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом справедливо усмотрены основания для применения ст. 64 УК РФ, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на применение при назначении наказания положений не только ст. 64 УК РФ, но и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает, что с учётом конкретных обстоятельств настоящего преступления и личности осуждённого, назначение наказания на срок менее 1/3 от санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что составляет 5 лет лишения свободы, будет являться чрезмерно мягким и не будет отвечать требованиям справедливости. Кроме того, указав на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд фактически назначил наказание в размере более чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть без учёта этих правил.

Полагает, что назначенное судом наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, а ссылка суда на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является ошибочной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Обращает внимание, что принятие решения об уничтожении наркотических средств является преждевременным, поскольку данные наркотические средства не подлежат уничтожению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Просит приговор суда от 25 декабря 2019 года в отношении Саломатина А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ; исключить указание в резолютивной части приговора на уничтожение наркотических средств; указать в резолютивной части приговора на хранение наркотических средств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Саломатина А.А. в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саломатина А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания судом справедливо усмотрены основания для применения ст. 64 УК РФ, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на применение при назначении наказания положений не только ст. 64 УК РФ, но и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего преступления и личности осуждённого, назначение наказания на срок менее 1/3 от санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что составляет 5 лет лишения свободы (при покушении), будет являться чрезмерно мягким и не будет отвечать требованиям справедливости. Кроме того, указав на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд фактически назначил осуждённому наказание в размере более чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть без учёта этих правил.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что назначенное судом Саломатину А.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого, а ссылка суда на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является ошибочной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, принятие решения об уничтожении наркотических средств является преждевременным, поскольку данные наркотические средства не подлежат уничтожению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года в отношении Саломатина Андрея Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- при определении судьбы вещественных доказательств: исключить указание в резолютивной части приговора на уничтожение наркотических средств; указать в резолютивной части приговора на хранение наркотических средств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи