Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эскерханова С.Х. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 июля 2018 года

Эскерханов Сергей Хусейнович родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания, назначенного Эскерханову С.Х., постановлено исчислять с 30 июля 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с 3 марта по 29 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с указанным выше приговором осужденный Эскерханов С.Х., не оспаривая вину в инкриминированном деянии и правильность квалификации его действий, ставит вопрос смягчении назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, то есть о назначении наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как на его

иждивении находятся четверо малолетних детей, болеет отец, жена не работает, семья проживает на съемной квартире и какого-либо дохода не имеет, поддержка со стороны родственников отсутствует.

Государственный обвинитель возразил против доводов апелляционной жалобы и, находя наказание назначенным в соответствии с законом, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Эскерханова С.Х. – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Тасуханова З.Х. и осужденный Эскерханов С.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. Эскерханов С.Х. при этом добавил, что судебный приговор послужил для него хорошим уроком, он осознал свою ошибку и искренне раскаялся в содеянном. Просят удовлетворить жалобу и смягчить назначенное наказание.

Прокурор Коптев А.В. полагает, что наказание назначено с учетом обстоятельств, на которые осужденный ссылается в жалобе, исходя из нижнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, а потому наказание смягчению, с назначением наказания ниже нижнего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не подлежит. Просит обжалуемый осужденным приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и принимая во-внимание позиции сторон, суд находит, что:

Эскерханов С.Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливый.

Обжалуемое осужденным судебное решение этому требованию закона соответствует.

Вывод суда о виновности Эскерханова С.Х. в инкриминированных деяниях основан на представленных стороной государственного обвинения допустимых доказательствах, подробно изложенных в приговоре, осужденный признал вину в инкриминированном деянии, раскаялся в содеянном. Вина осужденного не вызывает сомнений.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, в ходе рассмотрения дела и на следствии не допущено.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание виновному назначено в пределах санкции уголовного закона, исходя из нижнего предела. При этом суд, определяя вид и размер наказания, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы его совершения, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эскерханову С.Х., признано признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного четверых малолетних детей. Суд не нашел отягчающих ответственность обстоятельств.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступления суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения.

Рассматривая вопрос о назначении наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усмотрел обстоятельств, являющихся исключительными в смысле ст.64 УК РФ, не находит таких

обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Приговор суда мотивирован. Не согласиться с выводами суда, содержащимися в приговоре, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920 и ст.38928 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 июля 2018 года в отношении Эскерханова Сергея Хусейновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК РФ в президиум Верховного Суда Чеченской Республики путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи