Апелляционное определение № 22-3884/13 от 19.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Федеральный судья – Мантул Н.М. Дело № 22-3884/13   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 июня 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в

составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

при секретаре Пискуновой К.С.

с участием прокурора Чермит Н.А.

заявителя Рытькова П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рытькова П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Александровское»:

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...> (<...>), юридический адрес: 350033, <...>;

<...> открытом <...> в Отделении <...> <...> (<...> юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в Отделении <...> <...> (<...>), юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в Южном филиале <...>» (<...> юридический адрес: 400005, <...>А;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...> (<...>), юридический адрес: 340004, <...>;

<...> открытом <...> в <...>» (<...>), юридический адрес: 350004, <...>;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>), юридический адрес: 350004, <...>;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>) юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в <...>, юридический адрес: 129594, <...>, <...> д.65 <...>

и прекращены полностью операции по указанным счетам.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выступления адвоката Рытькова П.Г., просившего постановление отменить, прокурора Чермит Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Александровское» и прекращении полностью операций по счетам.

В апелляционной жалобе адвокат Рытьков П.Г. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 отказать. В обоснование указывает, что постановление суда нарушает права и законные интересы ООО «Александровское», препятствует осуществлению законной предпринимательской деятельности, выполнению своих обязательств перед контрагентами, в том числе и по оплате налогов в бюджет. Суд без установления размера денежных средств, находящихся на арестованных счетах общества, наложил арест на все счета <...>», что не является соразмерным и не может обосновываться и способствовать обеспечению исполнения приговора суда и других имущественных взысканий. Материалами дела не подтвержден факт наличия в уголовном деле гражданского иска. Считает, что имущественный вред должен возмещаться виновными в совершении преступления лицами, но никак не обществом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно- процессуального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли дело данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению районным судом по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

В соответствии со ст. 152 УПК РФ, производство предварительного следствия осуществляется по месту совершения преступления. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Как видно из представленных материалов, <...>», имеет юридический адрес в <...>, ИФНС России по г.Новороссийску расположена по адресу: <...>, расчетный счет, на который произведено перечисление денежных средств из федерального бюджета, похищенных неустановленными лицами, открыт в Гулькевичском ОСБ <...> <...>», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, согласно представленным материалам местом производства предварительного следствия является г.Гулькевичи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Александровское» нарушены правила о подсудности, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отправить материал на новое судебное рассмотрение в суд по месту производства предварительного следствия.

Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <...>»:

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>), юридический адрес: 350033, <...>;

<...> открытом <...> в Отделении <...> <...>), юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в Отделении <...> <...>), юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в Южном филиале <...>), юридический адрес: 400005, <...>А;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>), юридический адрес: 340004, <...>;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>), юридический адрес: 350004, <...>;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>), юридический адрес: 350004, <...>;

<...> открытом <...> в Краснодарском филиале <...>) юридический адрес: 350000, <...>;

<...> открытом <...> в <...>, юридический адрес: 129594, <...>, <...> д.65 <...> прекращены полностью операции по указанным счетам отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Гулькевичевский районный суд, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: