Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тазиева И.А. на приговор Рыбно – Слободского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года, которым

Тазиев И.А., <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 260, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься лесохозяйственной деятельностью сроком на 2 года,

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М, выступления осужденного Тазиева И.А., адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнения прокурора Габдрахманова И.З., представителя потерпевшего ФИО1., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тазиев И.А. признан судом виновным в том, что в мае 2012 года на территории государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Министерства лесного хозяйства по РТ, работающий в этом лесничестве в должности участкового лесничего на основании приказа <данные изъяты>, используя свое служебное положение, вопреки интересам лесничества, умышлено, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в нарушение частей 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ, пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза <данные изъяты>, заклеймил 111 сырорастущих деревьев породы сосна, не назначенных для рубки, и в августе того же года по его указанию другими лицами, которым не были известны преступные намерения Тазиева И.А., с помощью бензопилы была проведена незаконная рубка вышеуказанных 111 сырорастущих деревьев породы сосна и расположенных в том же выделе 76 сырорастущих неклейменых деревьев породы сосна, не подлежащих рубке, в общем объеме 150 кубических метров, причинив материальный ущерб лесному хозяйству в особо крупном размере <данные изъяты>.

В суде Тазиев И.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Тазиев И.А. просит приговор судаотменить, вынести оправдательный приговор. При этом указывает, что его действия были законными, так как контроль за проведением рубок и ухода за лесом осуществлял он, имел право дополнительно клеймить деревья, поскольку отвод изначально был проведен халатно. Между тем, его доводы судом были проигнорированы. Кроме того, в ходе предварительного следствия по его инициативе была проведена лесоводственно-экологическая экспертиза, согласно выводам которой ущерб никому не причинен и его Тазиева И.А. действия законны. Однако данное заключение экспертов судом также была проигнорировано. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 286 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного руководитель государственного казенного учреждения РТ <данные изъяты> ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение ФИО2., Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что ноябре 2012 года ему стало известно о незаконной вырубке деревьев в квартале <данные изъяты> участкового лесничества. На месте им в составе комиссии были обнаружены пни 111 сырорастущих деревьев с клеймениями, принадлежащим участковому лесничему Тазиеву И.А. По данному факту был оформлен акт о лесонарушении. Причиненный ущерб лесному хозяйству составил <данные изъяты> рублей. Участковый лесничий Тазиев И.А. должен был контролировать лесозаготовку, а правом самостоятельно клеймить деревья и осуществлять повторный отвод, он не обладал.

Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что при проведении обхода данного участка в августе 2012 года он обнаружил незаконную рубку неклейменых деревьев, о чем поставил в известность участкового лесничего Тазиева И.А. Повторно в ноябре 2012 года в ходе обхода участка он также выявил большое количество незаконно вырубленных деревьев, о чем сообщил руководству. Была создана комиссия, проверкой которой установлено, что в квартале <данные изъяты> участкового лесничества незаконно срублено 187 сырорастущих деревьев с клеймениями, принадлежащими участковому лесничему Тазиеву И.А. и 76 – без клеймения, которые не подлежали рубке, чем был причинен ущерб лесному хозяйству в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5. и ФИО6. следует, что лесничий Тазиев И.А. им указал границы выдела и в ходе заготовки показывал, какие следует вырубать деревья с клеймом и без клейма на пасеке и на волоках. За рубку одного кубического метра леса Тазиев И.А. им обещал <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7. видно, что в ноябре 2012 года ему от руководства стало известно о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна в квартале <данные изъяты> Участкового лесничества, причинен в результате этого ущерб лесному хозяйству на сумму <данные изъяты> рублей. Созданной комиссией на месте были обнаружены пни 187 незаконно срубленных деревьев. Отвод производился под непосредственным руководством участкового лесничего Тазиева И.А., который должен был контролировать рубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что осенью 2011 года в квартале <данные изъяты> участкового лесничества был произведен отвод лесосеки, в ходе которого были определены границы участка, волока через каждые 20 метров, где клеймение не проводилось, произведено клеймение усохших, мешающих друг другу деревьев на пасеках клеймом <данные изъяты> красной краской. В ноябре 2012 года была создана комиссия, проверкой которой установлено, что в этом выделе незаконно срублено 187 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинен ущерб лесному хозяйству в сумме <данные изъяты> рублей. При осмотре были обнаружены пни этих деревьев с клеймениями <данные изъяты> желтой краской и без клеймения на пасеках. Также пояснил, что произведенный в 2011 году отвод лесосеки на данном квартале соответствовал материалам лесоустройства, участковый лесничий правом самостоятельно осуществлять повторный отвод не обладал.

Из показаний свидетеля ФИО9. видно, что в июне 2012 года в квартале <данные изъяты> участкового лесничества по договору Тазиев А.Ш. должен был заготовить древесину, при этом рубке не подлежали неклейменые деревья. В ноябре 2012 года была создана комиссия, проверкой которой установлено, что в этом выделе незаконно срублено 187 сырорастущих деревьев породы сосна.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что осенью 2011 года в квартале <данные изъяты> участкового лесничества был произведен отвод лесосеки под проходные рубки. В ноябре 2012 года на данном участке была выявлена незаконная рубка 187 деревьев породы сосна, чем причинен ущерб лесному хозяйству в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно акта технического обследования от 17 декабря 2011 года и сводной ведомости (том 2 л. д. 17-24) подобраны лесные участки <данные изъяты> в том числе выдел <данные изъяты> участкового лесничества площадью 14 гектар, где должна быть произведена выборка деревьев угнетенных, фаутных, искривленных, оставшихся в росте с их клеймением поквартальным методом. Лесные участки, подобранные для проведения уходов за лесом, разбиваются волоками шириной 4 метра, ширина полос между волоками 20 метров. Данный акт подписан участковым лесничим <данные изъяты> лесничества Тазиевым И.А. Всего по данному выделу вырубаемый запас составляет 1310 кубических метров.

В материалах лесоустройства, перерасчетной ведомости, материально-денежной оценке и схеме участка (том 2 л.д.59-65) указаны объем и состав леса, его таксовая стоимость.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2012 года (том 1 л.д.8-57,79) в квартале <данные изъяты> участкового лесничества, расположенном на территории <данные изъяты> муниципального района в первом километре с восточной стороны деревни <данные изъяты>, обнаружены незаконно срубленные деревья породы сосна, из них 111 имели клеймо с обозначениями <данные изъяты> желтого цвета, 76 - клеймения не имели; в конце выдела на поляне размещена лесопродукция 69 деревьев породы сосна. На окраине деревни <данные изъяты> обнаружены 8 срубов хвойной породы, хлысты 12 деревьев сосны без клеймения. Данные срубы, как подтвердил в судебном заседании свидетель Тазиев А.Ш., принадлежали ему.

При осмотре места происшествия (том 2 л.д. 122-128) у Тазиева А.Ш. изъято клеймо, <данные изъяты>, частично окрашенное краской желтого цвета.

Согласно результатам обследования квартала <данные изъяты> участкового лесничества от 31 января 2013 года (том 1 л.д.202-203) отвод лесного участка проведен в соответствии с материалами лесоустройства, где намечались проходные рубки, в ходе которого вырубаются деревья III категории - нежелательные (подлежащие удалению). Требования по отводу и таксации лесосек не нарушены. В результате вырубки дополнительно клейменых и не клейменых деревьев, нарушены требования Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года №185. Лесному хозяйству причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом ревизии в квартале <данные изъяты> участкового лесничества от 26 декабря 2012 года (том 2 л.д.2-15) обнаружены: не срубленных деревьев с клеймом красной краской <данные изъяты> в звездочке составляет 772 кубических метра, то есть 1905 деревьев; срубленных деревьев с клеймом красной краской <данные изъяты> в звездочке - 12 кубических метров, то есть 24 дерева; срубленных деревьев с клеймом желтой краской <данные изъяты> - 87 кубических метров, то есть 111 деревьев; не срубленных деревьев на волоках - 471 кубический метр, то есть 1346 деревьев; срубленных деревьев на волоках - 58 кубических метров, то есть 164 дерева; срубленных деревьев без клейма на пасеках - 63 кубических метра, то есть 76 деревьев.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по указанным в жалобе осужденного доводам не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех обстоятельств, в том числе изложенных в жалобе Тазиева И.А.

Суд назначил осужденному Тазиева И.А. наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года в отношении Тазиева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тазиева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи