Апелляционное определение № 22-4145/2014 от 24.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

 Председательствующий - Соколкина Т.С. Дело № 22-4145/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Красноярск 24 июня 2014 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

 Председательствующего Синякова В.П.

 Судей: Пугачевой Т.М. и Сурначевой И.П.

 При секретаре – помощнике судьи Гусевой Т.С.

 Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционным жалобам адвокатов-ФИО98 в интересах осужденного Исаенко В.П., ФИО274 в интересах осужденного Вебера В.Ф., осужденной Шарыпенко М.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года, в отношении:

 Исаенко В.П., родившегося <дата> <данные изъяты>

 -осужденного с учетом применения ко всем преступлениям требования ч. 1 ст. 62 УК РФ;

 -по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по факту хищения денежных средств банка «ВТБ 24» путем оформления кредита на ФИО4 к трем годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

 -за 30 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам хищения денежных средств банка «ВТБ 24» путем оформления кредита на: ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО90 - к трем годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

 -за девять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -ФИО343., ФИО8, ФИО91, ФИО13, ФИО14, Вебер В.Ф. С.В., ФИО92, ФИО22, ФИО24 - к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;

 -по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по факту покушения на хищение денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на ФИО93, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

 -за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам покушения на хищение денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, к трем годам двум месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Исаенко В.П. наказание - шесть лет четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Вебер В.Ф., родившегося <дата> <данные изъяты>

 -осужденного, с учетом применения ко всем преступлениям требования ч. 1 ст. 62 УК РФ;

 -за тридцать одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) – по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО186 (Солодовникову) Е.А., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО90 - к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

 -за девять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -Вебер В.Ф. А.Ф., ФИО8, ФИО91, ФИО13, ФИО14, Вебер В.Ф. С.В., ФИО92, ФИО22, ФИО24 - к трем годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

 -по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по факту покушения на хищение денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на ФИО93 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ -к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

 -за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам покушения на хищение денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96 и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ - к двум годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Веберу В.Ф. наказание - шесть лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Шарыпеко М.Г., родившейся <дата> в <данные изъяты>

 -за тридцать одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО186 (Солодовникову) Е.А., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО90 - к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

 -за девять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на:

 -ФИО361 ФИО8, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО362 ФИО97, ФИО22, ФИО24 - к семи годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

 -по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по факту покушения на хищение денежных средств банка ФИО241 путем оформления кредита на ФИО93 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ-к шести годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

 -за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - по фактам покушения на хищение денежных средств банка «ФИО241 путем оформления кредита на:

 -ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ- к шести годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шарыпенко М.Г. наказание – десять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб, осужденных – Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П., Вебера В.Ф., путем систем видеоконференц-связи, адвокатов - ФИО98, ФИО84, ФИО99, ФИО100, мнение прокурора ФИО101, полагавшей приговор в отношении осужденных оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Согласно приговору Шарыпенко М.Г., Вебер В.Ф., Исаенко В.П. признаны виновными и осуждены за 46 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы под руководством Шарыпенко М.Г., против собственности, в том числе 31 хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; 9 хищений чужого имущества путем обмана в особо крупном размере; 1 покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и 5 покушений на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

 Как установлено судом, данные преступления Шарыпенко М.Г., Вебер В.Ф., Исаенко В.П. совершили в <дата> при следующих обстоятельствах.

 Шарыпенко М.Г., <данные изъяты> располагала информацией о способах получения потребительских кредитов гражданами, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к наживе, решила создать устойчивую, сплоченную организованную преступную группу для совершения хищений чужого имущества путем обмана в сфере потребительского кредитования.

 В середине марта 2006 года, Шарыпенко М.Г, разработала план совершения преступлений, согласно которому она, как организатор должна была определить банк, в котором планировала в дальнейшем, путем обмана похитить деньги, подыскать соучастников, а затем, совместно с вовлеченными ею в организованную группу лицами, по подложным документам с использованием подставных лиц, введенных в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы, путем обмана, похищать денежные средства, принадлежащие банку, посредством оформления потребительских кредитов на подставных лиц.

 Во исполнение задуманного, зная, что в должности заместителя управляющего Красноярского филиала банка «<данные изъяты> состоит её знакомый ФИО102, рассчитывая на его поддержку при рассмотрении заявлений о выдаче кредита, Шарыпенко М.Г. определила в качестве объекта преступного посягательства <данные изъяты> - с 1 декабря 2006 года в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол № 05/06) наименование «<данные изъяты> (далее по тексту Банк).

 Рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение длительного периода времени, Шарыпенко М.Г. стала подыскивать соучастников для совершения преступлений из числа наиболее надежных знакомых, осуществляющих какую-либо предпринимательскую деятельность, с которыми она поддерживала деловые отношения и полностью им доверяла.

 В середине марта 2006 года, Шарыпенко М.Г., находясь в неустановленном месте, предложила объединиться в организованную группу своему знакомому Исаенко В.П., достоверно зная о том, что он является одним из учредителей и директором <данные изъяты>, с которым с конца 2005 года стала поддерживать деловые отношения, оказывая по устной договоренности с Исаенко В.П. услуги по ведению бухгалтерского учета <данные изъяты>.

 Исаенко В.П. на предложение Шарыпенко М.Г. ответил согласием, тем самым, вступив с ней в предварительный сговор на совершение хищений денежных средств, принадлежащих банку, путем обмана, в составе организованной группы.

 Для наиболее эффективной реализации указанного единого преступного умысла, Исаенко В.П., с согласия Шарыпенко М.Г., в середине марта 2006 года, в неустановленном месте, предложил объединиться в организованную преступную группу для совместного совершения хищения путем обмана денежных средств Банка, своему знакомому Веберу В.Ф., являющемуся соучредителем <данные изъяты> и заместителем директора, с которым в течение длительного времени поддерживал деловые отношения, доведя до него цели и задачи созданной организованной группы.

 Осознавая характер деяний, предложенных Исаенко В.П. с согласия Шарыпенко М.Г, Вебер В.Ф. принял вышеуказанное предложение, тем самым, вступив с Шарыпенко М.Г. и Исаенко В.П. в предварительный сговор на совершение хищений денежных средств в составе организованной группы.

 Достигнув взаимного с Исаенко В.П. и Вебером В.Ф. согласия на совершение хищений денежных средств, Шарыпенко М.Г., осуществляя общее руководство и координацию действий всех участников группы, распределила между соучастниками роли и денежные средства следующим образом:

 Члены организованной преступной группы – Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. должны были подыскивать лиц из числа малоимущих или не работающих граждан, проживающих в сельской местности, предлагать им за денежное вознаграждение оформить на свое имя потребительский кредит, либо участвовать при оформлении кредита в качестве поручителя, при этом, вводя их в заблуждение, сообщать заведомо ложную информацию о том, что денежные средства, полученные по кредиту, необходимы для развития совместного бизнеса Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. и, что они лично будут осуществлять платежи по кредитному договору до полного его погашения. В действительности, участники организованной группы не намеревались выполнять свои обещания и погашать кредиты.

 После того, как подысканные граждане давали свое согласие выступить в роли заемщика или поручителя при заключении кредитного договора, участники организованной группы – Исаенко В.П. и Вебер В.Ф., должны были получать от соответствующих граждан трудовые книжки, копии паспортов, свидетельств о регистрации ИНН, либо страховых пенсионных свидетельств, необходимых для предоставления в Банк в качестве сведений о заемщиках и поручителях. После чего, согласно разработанному плану, Шарыпенко М.Г. совместно с Исаенко В.П. использовали имеющееся в их распоряжении клише печати предприятия <данные изъяты> предоставленное Исаенко В.П.

 Шарыпенко М.Г. для осуществления бухгалтерской деятельности использовала клише печати <данные изъяты>, принадлежащее Исаенко В.П., как директору данной организации; клише печати ФИО201, предоставленное Исаенко В.П. его знакомым ФИО103, не осведомленным о действительных его намерениях, а также компьютерную технику и копировальные аппараты, с целью получения максимально возможной суммы кредита, а также должны были изготавливать поддельные справки о заработной плате и копии трудовых книжек, в которых указывались заведомо ложные сведения о заемщиках или поручителях, как о работниках данных предприятий с высоким уровнем заработной платы, а также иные документы, подтверждающие, якобы, наличие у заемщиков и поручителей собственности, свидетельствующие об их платежеспособности.

 После изготовления поддельных документов, согласно распределенным в организованной группе ролям, Шарыпенко М.Г. должна была предоставлять поддельные документы в Банк, а Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. сопровождать заемщиков и поручителей в Банк для подписания кредитных договоров и получения денежных средств. Полученные по кредитному договору денежные средства граждане, не догадывающиеся об истинных намерениях организованной группы, должны были передавать Исаенко В.П. либо Веберу В.Ф., а они в свою очередь отдавать Шарыпенко М.Г.

 Являясь руководителем организованной преступной группы, Шарыпенко М.Г. распределяла между ее участниками похищенные в результате их совместных согласованных действий деньги.

 Для убеждения новых граждан в получении кредитов в Банке, а также, рассчитывая на совершение наибольшего количества хищений денежных средств, с целью сокрытия своих действительных намерений, опасаясь разоблачения со стороны граждан и сотрудников Банка, Исаенко В.П. и Вебер В.Ф., по указанию Шарыпенко М.Г., после совершения очередного хищения денежных средств, в течение непродолжительного периода времени, должны были производить оплату по кредиту за заемщиков, намереваясь, тем самым, завуалировать свою противоправную деятельность, демонстрируя гражданам видимость выполнения принятых на себя обещаний о полном погашении кредитов, и, одновременно, придавая задолженности по кредитам, возникающей впоследствии, характера гражданско-правовых отношений.

 С целью привлечения наибольшего количества граждан, готовых оформить кредит в Банке, а полученные по нему деньги передавать Исаенко В.П. и Веберу В.Ф., они предлагали своим знакомым оформлять на свое имя кредиты за вознаграждение.

 С этой целью, введенные в заблуждение граждане заключали кредиты на получение ссуды, а полученные деньги отдавали в пользу Вебера В.Ф. и Исаенко В.П., впоследствие полученные деньги делили между собой.

 Сорок шесть преступлений Вебер В.Ф., Исаенко В.П. и Шарыпенко М.Г. совершили в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 В судебном заседании Шарыпенко М.Г. виновной себя по всем эпизодам преступлений, не признала.

 В ходе предварительного расследования Вебер В.Ф, Исаенко В.П. и Шарыпенко М.Г. виновными себя по всем эпизодам преступлений, за которые они осуждены, признали полностью и дали подробные показания об обстоятельствах их совершения вместе с Шарыпенко М.Г. Данные показания Вебера В.Ф, Исаенко В.П. и Шарыпенко М.Г. подробно изложены в приговоре.

 Квалификация и доказанность вины не оспаривается адвокатами в апелляционных жалобах в отношении Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 В связи с тем, что в судебном заседании Вебер В.Ф, Исаенко В.П. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а Шарыпенко М.Г. показания, данные в ходе предварительного расследования изменила, показания каждого были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований.

 В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Шарыпенко М.Г. оспаривает квалифицирующий признак - организованная группа. Указывает, что при совершении преступлений роли не распределялись. Она оказывала только услуги по бухгалтерскому, налоговому, кадровому учетам. За оказанные услуги деньги не брала и их не распределяла, документы не подделывала, а только заполняла трудовые книжки согласно договору, данное обстоятельство не отрицала и в судебном заседании.

 Просит данный приговор отменить за недоказанностью ее вины и вынести оправдательный приговор (т.58 л.д. 140).

 В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Свои выводы Шарыпенко М.Г. мотивирует тем, что в сентябре 2006 года, она взяла на обслуживание предприятие <данные изъяты>. В ее, Шарыпенко М.Г., обязанности входило ведение кадров, помощь в бухгалтерии и другое. С указаний своего начальства готовила все документы, в том числе и документы для банка. Никогда не знала и не могла знать лично ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО93 ФИО186 ФИО202 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО104, ФИО50, ФИО51, ФИО90 ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96

 Как и на каких условиях, эти лица брали кредиты, не знала, и знать не могла. Этих лиц никогда не видела, ей, Шарыпенко М.Г., деньги не передавали. Все эти лица были допрошены в судебном заседании и все дали пояснения о том, что никто из них, подписывая фальшивые документы, не собирались возвращать денежные средства в банк. Именно в их действиях и усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих тот факт, что похитила чужое имущество или приобрела право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку никакого чужого имущества в руках не держала. За последние 10 лет не приобрела никакого ценного имущества, не имеет она, Шарыпенко М.Г., ни квартиры, ни автомобиля и только один раз отдыхала за рубежом.

 В приговоре указано, что в середине марта 2006 года, точная дата не установлена, Шарыпенко М.Г., <данные изъяты> располагая информацией о способах получения потребительских кредитов гражданами, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к наживе, преследуя цель быстрого и легкого обогащения, решила создать устойчивую, сплоченную организованную преступную группу для совершения тяжких преступлений, а именно хищений чужого имущества путем, обмана в сфере потребительского кредитования.

 В судебном заседании, точная дата преступления не установлена ни по одному эпизоду. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

 В обоснование вины, суд в приговоре указал, что в середине марта 2006 года, точная дата не установлена, Шарыпенко М.Г., разработала план совершения преступлений, согласно которому она, как организатор должна была определить банк, в котором планировала в дальнейшем путем обмана похитить деньги, подыскать соучастников, а затем, совместно с вовлеченными ею в организованную группу лицами, по подложным документам с использованием подставных лиц, введенных в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы, путем обмана похищать денежные средства принадлежащие банку посредством оформления потребительских кредитов на подставных лиц. Однако, в судебном заседании этот план не исследовался ни в бумажном, ни на цифровом носителе. Никто его никогда не видел и в своих показаниях на этот план не ссылался.

 Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г.» указывает, что организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

 В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

 В качестве доказательств ее, Шарыпенко М.Г., вины суд ссылается на показания Вебера и Исаенко с которыми у нее, Шарыпенко М.Г., еще на следствии возникли неприязненные отношения. В материалах дела имеется исполнительный лист о взыскании в ее, Шарыпенко М.Г., пользу с Вебера и Исаенко крупных сумм. Считает, что они указывают на нее, Шарыпенко М.Г., как на организатора преступления, с целью смягчить свою участь. Кроме этого, суд в качестве доказательства, ссылается на ее, Шарыпенко М.Г., показания, данные на предварительном следствии. Она неоднократно допрашивалась на предварительном следствии, не признавала своей вины, и это раздражало следователя. Находясь на свободе, в очередной раз вместе с адвокатом были приглашены на проведение очной ставки. После подписания протокола проведения очной ставки, вышли из кабинета следователя, но через несколько минут, в коридоре догнал следователь ФИО203 и препроводил в свой кабинет, где она, Шарыпенко М.Г., была задержана. Следователь пояснил, что необходимо отказаться от услуг адвоката ФИО105, так как нужен более опытный защитник, коим является адвокат ФИО106

 Она, Шарыпенко М.Г., была вынуждена согласиться, написала соответствующее заявление. После дачи признательных показаний ее, Шарыпенко М.Г., отпустили.

 Считает, что своими действиями следователь психологически воздействовал на нее, Шарыпенко М.Г., в связи с чем, себя оговорила.

 Далее Шарыпенко М.Г. описывает показания следователя ФИО107, данные в процессе судебного следствия.

 Шарыпенко М.Г. указывает, что по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

 Во время судебного следствия установили 40 эпизодов преступлений и ни по одному не установлено место, точное время, точная дата, не указан мотив совершения преступления, не установлено как могла получать деньги, и в какой сумме.

 Считает, что ее, Шарыпенко М.Г., вина не доказана по всем предъявленным эпизодам. Просит приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года в отношении себя, Шарыпенко М.Г, отменить и вынести оправдательный приговор (т. 58 л. 142-146).

 В апелляционной жалобе адвокат ФИО98 в интересах осужденного Исаенко В.П. оспаривает приговор в части назначенного наказания, где указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

 При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства формально, при этом суд в достаточной степени не учел, что Исаенко В.П. активно способствовал раскрытию преступлений, изобличил Шарыпенко М.Г., как участника преступлений, ее роль, имеет <данные изъяты>. Исаенко В.П. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

 В апелляционной жалобе адвокат ФИО84 в интересах Вебера В.Ф. так же указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и считает, что были основания для снижения категории преступлений.

 При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Однако при назначении наказания Веберу В.Ф., суд не учел, что Вебер В.Ф. активно способствовал раскрытию преступлений, признавал себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства, способствовал изобличению Шарыпенко М.Г. в совершенных ею преступлениях.

 Просит приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года в отношении Вебера ВФ изменить назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

 На апелляционные жалобы адвокатов - ФИО84, ФИО98, старшим помощником прокурора Советского района г. Красноярска ФИО108 принесено возражение, в котором она указывает, что при назначении наказания Веберу В.Ф., Исаенко В.П., суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется (т. 58 л.д. 157-160).

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражении, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Вебера В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

 Так, вина Вебера В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается собственными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.

 При этом из дела усматривается, что осужденные Вебер В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г. в ходе предварительного следствия допрашивались в присутствии своих адвокатов, им были разъяснены права, и предоставлена возможность их реализации. Были предупреждены о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

 В связи с тем, что Шарыпенко М.Г. в судебном заседании показания, данные ранее изменила, а Вебер В.Ф., Исаенко В.П. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суд обоснованно огласил их показания, данные в ходе предварительного расследования при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что она, Шарыпенко М.Г., Вебер В.Ф., Исаенко В.П. в составе организованной преступной группы под руководством Шарыпенко М.Г., совершили 46 преступлений против собственности, в том числе 31 хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; 9 хищений чужого имущества путем обмана в особо крупном размере; одно покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и 5 покушений на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

 Кроме признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, показаниями свидетелей-ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО93 ФИО186 Ё.А., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО104, ФИО50, ФИО51, ФИО90 ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96, а также и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

 Суд обоснованно указал, что доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Оснований для оговора Шарыпенко М.Г. осужденными Исаенко В.П., Вебером В.Ф., свидетелями, а также оснований для самооговора Исаенко В.П., Вебером В.Ф., суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

 Вина Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П., Вебера В.Ф. по всем совершенным ими преступлениям подтверждается собственными показаниями Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г., полностью признавших вину и пояснивших об обстоятельствах совершенных ими преступлений, показания которых подробно изложены в приговоре, а также подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между осужденными в присутствии их защитников, в ходе которых Исаенко В.П. подтвердил свои показания о том, что именно Шарыпенко М.Г. предложила получать кредиты в банке <данные изъяты>, привлекая посторонних граждан. Поддельные документы на людей, проживающих в <адрес> подготавливала Шарыпенко М.Г. Деньги, полученные по кредитам привлеченными людьми, он, Исаенко В.П., вместе с Вебером В.Ф. в большей своей части передавали Шарыпенко М.Г. Сумму кредита указывала Шарыпенко М.Г. (т. 31 л.д. 154-157);

 -протоколом очной ставки между Вебером В.Ф. и Шарыпенко М.Г., проведенной в присутствии их защитников, в ходе которой Вебер В.Ф. подтвердил, что с Шарыпенко М.Г. его познакомил Исаенко В.П. Деньги, полученные по кредитам привлеченными людьми, он передавал Шарыпенко М.Г. и Исаенко В.П. Кроме того, по указанию Шарыпенко М.Г. и Исаенко В.П., он 15 или 20 раз производил платежи по нескольким кредитам (т. 31 л.д. 158-161);

 -протоколом очной ставки между Шарыпенко М.Г. и свидетелем ФИО109, проведенной в присутствии защитника, в ходе которой Шарыпенко М.Г. подтвердила свою причастность к совершению хищений денежных средств банка <данные изъяты> в группе с Исаенко В.П. и Вебером В.Ф., а именно изготовление в указанных целях поддельных документов – трудовых книжек, необходимых для предоставления в банк для оформления кредитов. В свою очередь, свидетель ФИО109 показала, что документы по кредитованию соответствующих лиц ей передавались руководством банка. Факт получения соответствующих пакетов документов для кредитования от кого-либо еще, в том числе от Шарыпенко М.Г. и Исаенко В.П., она отрицает (т. 31 л.д. 195-196).

 Кроме этого вина Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П., Вебера В.Ф. по всем совершенным ими преступлениям, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО109, из которых следует, что Вебер В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г., ей знакомы, как клиенты банка. ФИО102 давал ей указание связываться с одним из названных лиц после того, как будут готовы документы на выдачу кредита. При этом, ФИО102 дал ей телефон Исаенко В.П., с ним она общалась по телефону в случае необходимости, уточняла время выдачи кредита или сообщала о том, что необходимо донести какие-либо документы. Она, ФИО204 видела Вебера и Исаенко в банке или у руководства только при оформлении кредитов. С Шарыпенко М.Г. она также знакома, видела ее часто в банке.

 Какое-то время платежи по оформляемым вышеуказанным способом кредитам выплачивались, потом выплаты прекратились.

 Показания свидетеля ФИО109, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что для получения кредита заемщику необходимо было явиться в банк лично, предоставить заполненную им анкету, содержащую сведения о цели кредита, анкетные данные заемщика, место работы или учебы, средней заработной плате за последние шесть месяцев. Предоставлялись оригиналы следующих документов: паспорта, второго документа – водительского удостоверения, либо свидетельства ИНН, либо пенсионного страхового свидетельства, диплома об образовании, документы на право собственности – свидетельство о регистрации права собственности, либо ПТС на автомобиль. Данные документы сотрудник Банка копировал, заверял печатью и своей подписью и вкладывал в кредитное досье клиента. Также необходимы были копия трудовой книжки, заверенная работодателем, и оригинал справки о доходах – либо по форме 2 НДФЛ, либо в произвольной форме, либо по форме Банка. После получения данных документов, сотрудник Банка заносил сведения, полученные от клиента в специальную компьютерную программу «<данные изъяты> в которой содержатся сведения о всех клиентах Банка. На рассмотрение заявки уходило от двух до четырех дней с момента подачи документов, до решения о выдаче кредита. В случае принятия положительного решения о выдаче кредита сотрудник банка уведомлял клиента и назначал конкретную дату и время, когда он, а также в случае необходимости его поручитель, должны были явиться в Банк с паспортом. Когда в назначенное время клиент либо один, либо с поручителем, либо двумя поручителями приходил в Банк, то сотрудник кредитного отдела встречал их, проверял наличие документов, удостоверял их личности и сверял информацию в документах с кредитным договором и договором поручительства на их соответствие. После подписания заемщиком кредитного договора, а в случае необходимости, договоров поручительства, он мог получить сумму кредита в этот же день. Оформлением кредитных договоров на лиц, которые предоставляли о себе сведения как о работниках <данные изъяты> занималась она, ФИО109, и ФИО205, каждый раз по указанию заместителя управляющего ФИО102, либо руководителя отдела ФИО110

 Своими действиями она, ФИО204 создавала видимость того, что заемщики и поручители присутствовали в Банке в день обращения с заявлением о выдаче кредита, что противоречило инструкции. Также ФИО102 дал номер телефона Исаенко В.П., чтобы она его информировала о том, что документы для оформления кредита готовы и договаривалась о встрече с заемщиками, так как большинство из них являются жителями <адрес>, а он, ФИО207 является их руководителем. Кроме того, ФИО102 дал номер сотового телефона Шарыпенко М.Г., чтобы в случае обнаружения недостающих документов можно было с ней связаться, и она их предоставит. После того, как ею, ФИО204, были получены все необходимые документы, вводила сведения в программу компьютера, и в случае согласия программы на предоставление кредита, сообщала об этом Исаенко В.П. по сотовому телефону. В назначенное ею время Исаенко В.П. приезжал в Банк вместе с заемщиками и поручителями, и происходило оформление кредита – подписание договоров. Как правило, после подписания договора, заемщик сразу же шел в кассу для получения денежных средств. В случае, если Исаенко В.П. не приезжал вместе с заемщиками и поручителями в Банк, то она выходила и в назначенное время встречала их в фойе банка. О том, что данные кредиты оформляются на подставных заемщиков, и что полученные денежные средства будут похищены, она, ФИО204 не думала. Часто видела Шарыпенко М.Г. в Банке, при этом Шарыпенко заходила в ту часть помещения, где расположены кабинеты руководителей (т. 26 л.д. 189-190, 192-193, 194-195).

 Показания свидетеля ФИО205 данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в период с лета 2005 по август 2007 года она работала в банке <данные изъяты>, расположенном по <адрес> г. ФИО17. Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. ей не известны. Шарыпенко М.Г. ей известна, со слов ФИО110 она является знакомой заместителя управляющего банка ФИО102 и что она привлекает лиц для получения кредитов в банке. Она, ФИО205 часто видела Шарыпенко М.Г. в помещении банка. ФИО110 и Шарыпенко М.Г. общались между собой (т. 26 л.д. 200-201).

 Их показаний свидетеля ФИО110 следует, что с апреля 2005 года она работала руководителем группы кредитования физических лиц в банке <данные изъяты>, расположенном по <адрес> <адрес>. ФИО17. В её подчинении работало три человека - ФИО205., ФИО109, ФИО173

 Подчиненная группа занималась привлечением клиентов для выполнения установленного головным офисом бизнес-плана по выдаче потребительских кредитов, приемом заявок от клиентов на получение потребительского кредита и, после принятия уполномоченными лицами решения о выдаче кредита, подготовкой кредитной документации для выдачи кредита и выдачей кредита. Она, ФИО213 не могла объяснить тот факт, что клиенты банка, предоставлявшие сведения о себе, как о работниках <данные изъяты>, утверждают, что документы в банк не предоставляли, а в банк приезжали только для подписания кредитного договора. Такого не должно было быть, так как согласно инструкции банка, при подаче документов для получения кредита, присутствие заемщика обязательно. Она, ФИО213 знакома с Шарыпенко М.Г. как с клиентом банка. При этом, Шарыпенко М.Г., как клиент, общалась со многими сотрудниками банка, в том числе и сотрудниками её группы. Мужчин по фамилии и имени Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. она не знает (т. 26 л.д. 205-206).

 Свидетель ФИО111 в судебном заседании показала, что у службы безопасности возникало сомнение о высоком уровне доходов заемщиков. Но когда работники банка звонили на предприятия, в которых они работали, там подтверждали доходы этих людей. С Шарыпенко М.Г. он лично не знаком, ему говорили, что она «VIP клиент» банка. Таким образом, ее рекомендовали начальник отдела ФИО110, и заместитель управляющего ФИО102

 Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. он никогда ранее не видел, только слышал их фамилии. Вебер является клиентом банка, он подписывал документы, которые он, ФИО111, видел только в электронном виде. Оригиналы документов, подготовленные клиентами для получения кредита, проверяет менеджер, после чего заверяет их копии. Управляющий банка ФИО112, заместитель управляющего ФИО102 и ФИО110 говорили ему, ФИО111, о необходимости «лояльного» отношения к клиенту банка Шарыпенко М.Г. Это означало следующее: быстро рассмотреть заявку, закрыть глаза на наличие кредита в другом банке или на что-нибудь еще.

 Показания свидетеля ФИО111, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что он работал в Красноярском филиале банка <данные изъяты> с июня 2006 года, занимал должность начальника отдела обеспечения безопасности филиала. В его обязанности входила организация работы отдела по проверке физических и юридических лиц, обратившихся в банк с целью получения кредита. Во время его работы по некоторым лицам, обратившимся в банк, его вызывал к себе заместитель управляющего ФИО102, называл фамилии, либо давал список лиц, по которым нужно было принять положительное решение при проведении проверки по линии безопасности. В том числе по лицам, которые работали в трех организациях – <данные изъяты>, связанных с заготовкой и переработкой древесины, мотивируя это тем, что данные люди являются сотрудниками экономически устойчивых предприятий и могут позволить себе получить такой кредит. В дальнейшем из разговоров с менеджерами – ФИО215, стало известно, что интересы данных клиентов представляет Шарыпеко М.Г.. Он, ФИО190, понял, что именно Шарыпенко М.Г. передавала им документы на получение кредита. ФИО102 от вышеуказанных работников банка, также как и от него, ФИО111, требовал особого внимания к заявкам, которые приносила Шарыпенко М.Г. Ему, ФИО216 сообщил, что Шарыпенко М.Г. является грамотным финансистом, помогает ряду предприятий и рекомендует клиентам банк для получения кредитов. Он, ФИО111, неоднократно видел Шарыпенко М.Г. в банке, она заходила к ФИО102 в служебный кабинет. Об их взаимоотношениях ему не известно (т. 26 л.д. 196-198).

 Показания свидетеля ФИО102, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что в период с 2005 года по август 2008 года он работал в должности заместителя управляющего банка <данные изъяты> в <адрес>. Система организации выдачи потребительских кредитов, действующая в их банке, предполагала, что на подпись ему или управляющему Банком уже предоставлялись готовые документы о предоставлении кредита, по которым уже было принято положительное решение, сам лично с заемщиками либо поручителями не встречался, изначально не мог видеть предоставляемые заемщиком документы, видел их только в момент подписания договора. Лично их не проверял, поскольку это не входило в его обязанности, кроме этого, проверка уже была проведена сотрудниками специальных отделов Банка, которые за это непосредственно отвечали.

 В 2005-2006 годах в Банке была неофициальная инструкция из головного Банка <адрес> - рекомендовалось сотрудничать с людьми, способствующими привлечению большого количества заемщиков. Роль данных людей – кредитных брокеров заключалась в подыскании лиц, которые по нормам банковской инструкции подходили бы для выдачи им кредита, известно, что его знакомая Шарыпенко М.Г., возможно, являлась таким брокером. Она была частым посетителем Банка. Он видел, как она приходила в кредитный и операционный отделы Банка, где общалась с сотрудниками. С Шарыпенко М.Г. он знаком давно, она консультировала его по различным бухгалтерским и финансовым вопросам, а он помогал ей в консультировании по вопросам банковской деятельности. В 2006-2007 годах он часто видел Шарыпенко М.Г. в Банке (т. 6 л.д. 207-208, 209-210).

 Свидетель ФИО113 в судебном заседании показал, что в конце 2006 или 2007 года у него с Шарыпенко М.Г. было предприятие <данные изъяты>, снимали офис на <адрес>. Шарыпенко М.Г. также оказывала бухгалтерские услуги <данные изъяты>, помогала Исаенко В.П., который приезжал к ним и пользовался их офисом, проводил в нем встречи, пользовался оргтехникой. Периодически Исаенко В.П. привозил Шарыпенко М.Г. какие-то документы для банка. Исаенко В.П. просил Шарыпенко М.Г. отвезти документы в банк, когда сам этого сделать не мог.

 В ходе предварительного расследования свидетель ФИО113 показал, что Шарыпенко М.Г. сотрудничала с Исаенко В.П. и Вебером В.Ф., которые являлись руководителями <данные изъяты>. Шарыпенко М.Г. оказывала им консультативные услуги. Он, Антонишин, неоднократно видел, как Исаенко В.П. привозил Шарыпенко М.Г. пакет документов, говорил, что для оформления кредита, просил проверить правильность. Шарыпенко М.Г. проверяла и давала указания Исаенко В.П. что-либо исправить, либо тут же они совместно производили исправление. Также видел, что Вебер В.Ф. тоже привозил документы Шарыпенко для получения кредитов. У них в офисе находились компьютеры, ксероксы, принтеры, телефоны, Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. также пользовались указанной техникой. Исаенко В.П. при нем несколько раз звонил сотруднику банка по имени ФИО277, говорил, что не сможет приехать, приедет Шарыпенко М.Г. Она также возила документы в Банк, предварительно связываясь с ФИО217 по телефону (т. 26 л.д. 225- 226).

 Из показаний свидетеля ФИО114 следует, что примерно год она работала в должности бухгалтера в <данные изъяты>, располагающегося в <адрес>, директором которого являлся Исаенко В.П. В ее должностные обязанности входила выдача заработной платы работникам, принятие документов у людей, оформляющихся на работу. При этом записи в трудовые книжки она не делала, отправляла их в г. Красноярск. Кроме Исаенко В.П. она также работала с Вебером В.Ф., но он приезжал в <адрес> редко. Ведомости на заработную плату привозил Исаенко В.П. <данные изъяты> руководили Исаенко В.П., а Шарыпенко М.Г., только по телефону. Было понятно, что Шарыпенко М.Г. была главным бухгалтером <данные изъяты> но документов, подписанных Шарыпеко М.Г., никогда не видела, а все документы подписывались только Исаенко В.П.

 Из показаний свидетеля ФИО115 следует, что с 2005 года по 2012 год она работала в <данные изъяты> бухгалтером-кассиром, финансовым директором в названном предприятии и ее руководителем была Шарыпенко М.Г. С Исаенко В.П. и Вебером В.Ф. знакома, так как их предприятие <данные изъяты> с 2006 года находилось на обслуживании по ведению бухгалтерских документов у <данные изъяты>. Она, ФИО218 выполняла указания Исаенко В.П. по ведению бухгалтерии: начисляла зарплату, вела кадровые приказы, отвозила деньги в банк, то есть занималась бухучетом. Штат предприятия Исаенко В.П. был примерно 63 человека, заработная плата составляла около <данные изъяты>. Также по поручению Исаенко В.П. несколько раз осуществляла платежи по кредитам в банке ФИО241, оформленным на сотрудников его предприятия. Исаенко В.П. привозил ей деньги, иногда по его поручению привозил Вебер В.Ф., а платежи она, ФИО115, производила по предоставленному ей графику. В этом графике были как работники предприятия Исаенко В.П., так и другие. Иногда она, ФИО115, ездила в банк <данные изъяты> и снимала деньги с книжки Исаенко В.П. для оплаты кредитов. Платежи по кредитам составляли <данные изъяты>, бывало, что в один день она увозила в банк по <данные изъяты>. Печать предприятия была у Исаенко В.П., иногда у Вебера В.Ф. Насколько ей известно, Исаенко В.П. оформлял кредиты, а Шарыпенко по его просьбе проверяла документы. Один раз она, ФИО115, привозила документы в банк <данные изъяты> и передавала их ФИО217

 Из - показаний свидетеля ФИО259 следует, что Вебер В.Ф. является родным братом, проживает с ФИО16, многих жителей села знает лично.

 С 2006 года его родной брат Вебер В.Ф., проживающий в <адрес>, вместе со своим другом Исаенко В.П., начали заниматься заготовкой леса в <адрес>. Весной 2006 года к нему, ФИО259 домой приезжали Вебер В.Ф. и Исаенко В.П. и рассказали, что для развития их бизнеса необходимы денежные средства, но кредиты в банках им не дают, так как они уже брали кредиты и за них не рассчитались. Поэтому кредиты надо оформлять на физических лиц, при этом обязательства по погашению кредита они берут на себя. При этом, Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. предложили ему, ФИО259 за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей подыскать в <адрес> людей, которые согласятся оформить на свое имя кредит для развития их бизнеса. После отъезда Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., они с ФИО16 обсуждали данную тему и он, ФИО259 ей рассказал, что согласился оформить на свое имя кредит для Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., и что она тоже может за вознаграждение предлагать людям в <адрес> оформить на свое имя для них кредиты. ФИО16 рассказывала своим знакомым о предложении Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. и, в случае их согласия оформить за вознаграждение на свое имя кредит в Банке.

 ФИО16 получала от них копии документов, которые он, ФИО259., передавал Исаенко или Вебер В.Ф.. По прошествии некоторого времени, ему звонил Исаенко В.П. или Вебер В.Ф. и сообщал, когда необходимо подъехать в г. Красноярск в Банк <данные изъяты> для оформления кредита. Он, ФИО259. или ФИО16 сопровождали заемщика в Банк <данные изъяты>, после чего звонили Исаенко В.П. или Веберу В.Ф., которым сообщали об их приезде. Когда к Банку подъезжали Исаенко В.П. или ФИО259 то они с заемщиком проходили в Банк. После оформления кредита заемщики передавали полученные деньги Исаенко В.П. или ФИО259 или если присутствовала ФИО16, то ей, а она уже передавала их им. Помнит, что ФИО116 предлагала оформить на свое имя кредит для ФИО259 и Исаенко В.П. своим знакомым, в том числе ФИО14, а также многим другим, чьих имен он уже не помнит. Предлагая своим односельчанам и знакомым оформить на свое имя кредит, он верил в то, что Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. будут выплачивать эти кредиты.

 В 2009 года стали поступать уведомления из банка <данные изъяты> о задолженности по кредитам. Он разговаривал на эту тему с Исаенко В.П. и Вебером В.Ф., последние обещали, что вскоре им перечислят деньги, и они будут гасить взятые кредиты.

 Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с 2006 года Вебер В.Ф. вместе со своим другом Исаенко В.П. начали заниматься бизнесом, связанным с заготовкой леса. Она познакомилась с Исаенко В.П. в 2006 году, когда он и Вебер В.Ф. приезжали к ним домой. Когда они уехали, то ФИО259 рассказал ей, что для развития бизнеса Веберу В.Ф. и Исаенко В.П. необходимы денежные средства, но так как они уже брали в Банке кредиты, то больше им их не предоставляют, поэтому кредиты необходимо оформлять на физических лиц. Также ФИО259 рассказал, что со слов Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., в банке <данные изъяты> существует программа кредитования, по которой их предприятию открыт многомиллионный лимит на использование кредитных средств, однако, для их получения необходимы сведения о физических лицах, а также представление копий некоторых документов, в частности, паспорта и трудовой книжки. Поэтому они, Вебер В.Ф. и Исаенко В.П., просили его, ФИО259, за вознаграждение предлагать своим знакомым взять на свое имя кредиты. Она помнит, что предлагала оформить на свое имя кредит для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. многим своим знакомым.

 Кроме этого вина Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П., Вебера В.Ф. по каждому из совершенных ими преступлений, по которым они признаны виновными и осуждены, подтверждается показаниями Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г., полностью признавших вину и пояснивших об обстоятельствах совершенных ими преступлений, протоколами очных ставок, проведенных между осужденными, а также показаниями свидетелей – ФИО259, ФИО16, ФИО3, ФИО109, ФИО239 М.В., ФИО111, ФИО102, ФИО113, ФИО114, ФИО115, показания, которых изложены выше и которые подробно изложены в приговоре.

 Кроме этого вина каждого по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО4, подтверждается, следующими доказательствами:

 Представитель Банка <данные изъяты> ФИО117 показала, что в начале апреля 2006 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк по <адрес> <адрес> <адрес>, где, вводя в заблуждение сотрудников Банка, передала им поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО4 получить кредит. Сотрудники кредитного отдела Банка, не подозревая об истинных намерениях Шарыпенко М.Г., сообщили ей, что по представленным документам возможно получение кредита. 3.04.2006 года между <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 и ФИО4, в присутствии поручителя ФИО3, был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В период с апреля 2006 года до декабря 2007 года по данному кредитному договору производились платежи погашения ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту прекратились.

 Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 3 апреля 2006 года по просьбе Исаенко В.П. заключил кредитный договор в банке. Исаенко В.П. пояснил, что кредит ему нужен на трактор, сказал, что платить по кредиту будет Исаенко В.П. Подготовкой документов для кредитования занимался Исаенко В.П., а он, ФИО4, только приехал и получил кредит, в сумме <данные изъяты> Автомобиля в собственности не было. Во время следствия его, ФИО4, знакомили с кредитным делом, в нем находились ложные трудовая книжка, документы на автомобиль и справка о доходах. В <данные изъяты> никогда не работал. Когда приехал в банк за кредитом, там был Исаенко В.П., с ними занималась женщина. За получение кредита ему заплатили <данные изъяты>. Через год ему из банка поступило требование об оплате кредита. Он сообщил об этом Исаенко В.П., тот пообещал, что все будет нормально, он его выплатит.

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что, в 2006 году она по просьбе Вебера В.Ф. выступала поручителем в банке. Для кредита она представила копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, ордера на принадлежащую ее отцу ФИО180 квартиру, трудовой книжки. Кредит должны были оплачивать Вебер В.Ф. и Исаенко В.П. В банк она приехала с Вебером В.Ф. и Исаенко В.П. В банк она заходила одна, там к ней подошел работник банка, дал ей документы, которые она подписала. Также она переписала в бланк анкеты своей рукой сведения, указанные в экземпляре уже заполненной анкеты, в том числе и не соответствующие действительности сведения о месте работы и зарплате, о наличии в собственности автомобиля. Она внесла в анкету предложенные ей ложные сведения потому, что дала согласие быть поручителем. С подложными документами ее не знакомили. Она для оформления дала свои настоящие документы, подложные документы не предоставляла. Где-то через 2 года она узнала, что кредит не выплачивается, ей пояснили, что возникли сложности, уверяли, что все оплатят. За оформление кредита ей заплатили <данные изъяты>. Примерно через полгода после этого к ней обратился Вебер В.Ф. с просьбой сообщать своим знакомым, что можно оформить кредит за вознаграждение вышеприведенным способом. Таким образом, с ее помощью взяли кредит около 5 человек, в том числе ее брат - ФИО11 и невестка – ФИО30 При этом, она, ФИО3, объясняла, что нужно делать. В то время платежи по ее кредиту поступали регулярно. Люди ей, ФИО3, поверили, получили за услуги вознаграждение, в том числе ее брат - <данные изъяты>, а невестка – <данные изъяты>. Найденных ею людей она сама сопровождала в банк, поднималась вместе с ними, потом оставалась за дверью, человек оформлял документы, а она, ФИО3, забирала деньги и передавала их Веберу В.Ф. или Исаенко В.П. За это она получала вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потом она также за вознаграждение искала людей через ФИО19, тогда вознаграждение было больше, за поручителя – <данные изъяты>, за заемщика – <данные изъяты>. Таким образом, оформила кредит и мать ФИО19 – ФИО28 Всего в банк она ездила раз десять. Документы у людей она забирала сама и передавала их Веберу В.Ф. или Исаенко В.Ф.

 Перед поездкой в банк ей передавали анкеты, в которые были внесены ложные сведения о месте работы и другие. Чаще всего было указано, что люди работали в <данные изъяты>. Примерно 2 года все было спокойно, Исаенко В.П. и Вебер В.Ф. показывали ей фото делянки, на которых работали, рассказывали, что у них все хорошо. Деньги, переданные ей, ФИО3, в банке, забирал Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами уголовного дела:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> на ФИО4, согласно которой, по полученному ФИО4 кредиту в сумме <данные изъяты>, производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности установлена в размере <данные изъяты> (т. 6 л.д. 3-19);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № 629/0046-0000057 от 3.04.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО4, в ходе данного процессуального действия изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО4 и о поручителе ФИО3 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному договору, а именно: титульного листа кредитного дела; кредитного договора №№ от 3.04.2006 года между банком <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 и ФИО4 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>; распоряжения от 3.04.2006 года о предоставлении ФИО4 кредита в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № 16 от 3.04.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором №№ от 3.04.2006 года, заключенного с ФИО4; мемориального ордера № 17 от 3.04.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 3.04.2006 года, заключенного с ФИО3; мемориального ордера №18 от 3.04.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № № от 3.04.2006 года, заключенного с ФИО4; расписки о получении банковской карты ЗАО <данные изъяты> от 3.04.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON»; решения №№ от 30.03.2006 года о предоставлении ФИО4 кредита на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении ФИО4 кредита на сумму <данные изъяты>; карточки с образцами подписей и оттиска печати от 03.04.2006 года; описи документов ФИО4; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО4; анкеты-заявления ФИО4 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии <данные изъяты> на имя ФИО4; заверенной подписью и печатью <данные изъяты>; копии трудовой книжки АТ-IX №№, согласно которой ФИО4 24.05.2004 года принят на должность прораба в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) на имя ФИО4 за 2006 год № 8 от 28.03.2006 года, работающего в <данные изъяты> справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) на имя ФИО4 за 2005 год № 44 от 28.03.2006 года, работающего в <данные изъяты> справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) на имя ФИО4 за 2006 год № от 28.03.2006 года, работающего в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) на имя ФИО4 за 2005 год № 41 от 28.03.2006 год, работающего в <данные изъяты>; копии приказа <данные изъяты> № 52 от 18.10.2004 года о принятии на должность технического директора ФИО4; копии ПТС <данные изъяты> на автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO», собственником которого указан ФИО4; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», собственником которого указан ФИО4; копии ордера № от 28.05.1984 года на трехкомнатную <адрес>; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО4; копии страхового свидетельства № на имя ФИО4; копии диплома Красноярского государственного университета серии <данные изъяты> на имя ФИО4; анкеты-заявления ФИО3 на предоставление поручительства в <данные изъяты>; договора поручительства № № от 3.04.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО3 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору от 03.04.2006 года на сумму <данные изъяты>; копии паспорта серии № № на имя ФИО3; заверенной подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО3, согласно которой <дата> ФИО3 принята на должность старшего бухгалтера в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) за 2006 год № 10 от 28.03.2006 года на имя ФИО3, работающей в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) за 2005 год № 45 от 28.03.2006 года на имя ФИО3, работающей в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) за 2006 год № 14 от 28.03.2006 года на имя ФИО3, работающей в <данные изъяты>; справки о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) за 2005 год № 42 от 28.03.2006 года на имя ФИО3, работающей в <данные изъяты>; копии приказа № 43 от 2.09.2004 года о приеме на работу в <данные изъяты> ФИО243; копии списка лиц по ордеру; копии ордера № 3639 от 1.12.1972 года на двухкомнатную <адрес> копии диплома финансово-экономического колледжа УТ-I № на имя ФИО3; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО3; копии страхового свидетельства № на имя ФИО3 (т. 5 л.д. 77-84).

 -протоколом выемки у ФИО4 заверенной работодателем копии трудовой книжки АТ-VII № на его имя (т. 9 л.д. 9);

 -протоколом осмотра трудовой книжки АТ-VII №, в ходе которого, записей о работе ФИО4 в <данные изъяты> и <данные изъяты> не обнаружено (т. 9 л.д. 10).

 -ответом на запрос из СФУ, согласно которому ФИО4 обучение в ФИО17 Государственном университете не проходил, диплома серии БВС № не получал (т. 33 л.д. 61);

 Согласно протоколу осмотра паспортов транспортных средств, которым установлено, что собственником данных транспортных средства указан ФИО32, а не ФИО4 (т. 30 л.д. 24-26).

 -протоколом выемки у ФИО3 заверенной работодателем копии принадлежащей ей трудовой книжки АТ-IV № (т. 9 л.д. 27);

 -протоколом осмотра копии трудовой книжки АТ-IV № №, в ходе которого записей о работе ФИО3 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 9 л.д. 28).

 -ответом на запрос из Красноярского финансово-экономического колледжа о том, что ФИО3 обучение в нем не проходила, диплома серии УТ-I № не получала, указанный диплом выдан на другое лицо (т. 33 л.д.56);

 -заключением эксперта № 95 от 6.06.2010 года, согласно которому рукописные записи «3 23 05 2004», «Уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ инспектор ОК», «пр. №61 от 23.05.04» в электрофотографической копии страниц №2, №3 трудовой книжки АТ-IX № на имя ФИО4, вероятно выполнены Шарыпенко М.Г. Рукописная запись «28.02.2006 Копия верна» в электрофотографической копии трудовой книжки АТ-IX №№ выполнены Исаенко В.П. Подпись, выполненная в нижней части страницы №1 электрофотографической копии трудовой книжки АТ-IX №№, вероятно выполнена Исаенко В.П.

 Подпись от имени ФИО119 в справках о доходах ФИО4 за 2005 год №44 по форме 2-НДФЛ, в справке о доходах ФИО4 за 2006 год №6 по форме 2-НДФЛ, вероятно выполнены Исаенко В.П. (т. 9 л.д. 114-123);

 -заключением эксперта № 84 от 11.06.2010 года, согласно которому рукописно-буквенные записи: «28.03.2006 копия верна», выполненные красящим веществом синего цвета на обоих листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО3, выполнены Исаенко В.П. (т. 9 л.д. 131-136);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпеко М.Г. - в офисном помещении, расположенном на втором этаже <адрес> <адрес>, в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта № 179 от 25.06.2010 года, установлено, что оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО3, а также в справках о доходах физического лица № 42 от 28.03.2006 года за 2005 год и № 14 от 28.03.2006 года за 2006 год, оформленных на имя ФИО3, а также в справках о доходах физического лица №15 от 28.03.2006 года за 2006 год и №41 от 28.03.2006 года за 2005 год, оформленных на имя ФИО4, нанесены клише печати, изъятой в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> <адрес> (т. 9 л.д. 144-146).

 2) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г., по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем оформления кредита на ФИО93 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в первых числах мая 2006 года Шарыпенко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> где предоставила сотрудникам кредитного отдела Банка поддельные документы, оформленные на имя ФИО93 и ФИО6, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложные сведения о намерении ФИО93 получить кредит. Введенные Шарыпенко М.Г. в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка сообщили ей что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>, после чего ввели сведения, содержащиеся в полученных от Шарыпенко М.Г. поддельных документах в автоматизированную базу данных Банка для осуществления дальнейшей проверки. Однако, поучить деньги не представилось возможным, так как при проведении проверки заявки № от 4 мая 2006 года на получение кредита ФИО93, отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Из показаний свидетеля ФИО120 следует, что в 2006 году ему потребовались денежные средства для строительства своего дома на <адрес>. Самостоятельно решением вопроса в получении кредита он не занимался. Родная сестра – ФИО93, сообщила, что можно получить кредит в банке с помощью её знакомого по имени ФИО55 и дала его номер сотового телефона. ФИО93 сообщила, что ФИО55 предлагал ей заработать деньги путем оформления на свое имя кредит, полученные деньги передаст ФИО55, и он же будет гасить этот кредит, а сестра получит за это материальное вознаграждение, сумма которого зависела от суммы кредита. Он, Ушанов, созвонился с ФИО55 и договорился с ним о сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей. ФИО55 сообщил, что необходимо предоставить в банк следующие документы: ПТС на автомобиль, копию паспорта, копию диплома, копию ИНН, копию страхового свидетельства, копию водительского удостоверения, копию трудовой книжки. С ФИО55 обговорили условия, что 20% от суммы полученного кредита он передаст ему за оказание помощи в оформлении кредита. Через некоторое время ФИО55 позвонил и сообщил, что дадут кредит в банке <данные изъяты> на <адрес>, и что необходимо подъехать к Банку вместе с документами. ФИО55 приехал в Банк один на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» темного цвета. Они прошли в Банк, где ФИО55 показал ему, ФИО244, кабинет, в который необходимо было пройти и сдать документы. В указанном ФИО55 кабинете передал документы девушке. Она дала заполнить Бланк анкеты, при этом она не спрашивала о месте его работы и размере заработной платы, дала подписать документы по кредиту. Он подписал их и, через некоторое время, эта же девушка сообщила, что можно проходить в кассу для получения денег. Получив в кассе Банка сумму кредита за вычетом комиссии, вышел из помещения Банка, сел в автомобиль ФИО55. В машине передал ему, ФИО244 <данные изъяты>, которые составляли оговоренные ими 20% от суммы кредита. В настоящее время у него имеется задолженность по данному кредиту, но он выплачивает его самостоятельно. Кредит получал на личные нужды, а не для кого-либо. Ему было предъявлено для обозрения кредитное дело, изъятое в банке «<данные изъяты> по полученному им кредиту. Осмотрев документы, он сообщил, что в анкете на получение кредита первая страница заполнена им и содержит достоверную информацию. Эту страницу он заполнял в Банке. Последующие страницы анкеты заполнены не им и содержат неверные сведения. Он действительно имеет высшее образование по специальности инженер-педагог электротехнических дисциплин и владеет автомобилем «Тойта Корона Премио» <данные изъяты>, но он никогда не работал в <данные изъяты>, и не имел среднемесячного дохода в размере <данные изъяты>. Подпись от его имени в анкете также выполнена не им. Копии паспорта, ИНН, страхового свидетельства, ПТС №<адрес>, диплома, водительского удостоверения, ордера на квартиру и решения суда о расторжении брака соответствуют действительности. Эти документы он передавал в Банк при оформлении кредита. Копия трудовой книжки АТ-V № на его имя соответствует действительности, но последняя запись о том, что он принят на работу в <данные изъяты>» не соответствует действительности. Он никогда не работал в данной организации. В доказательство этому он может предоставить оригинал своей трудовой книжки. Справки о его доходах за 2005 и 2006 годы также являются поддельными, так как он никогда не работал в <данные изъяты> и не получал в нем заработную плату. Каким образом данные документы появились в Банке, ему не известно. При подписании им кредитного договора, каких-либо иных документов сотрудник Банка не показывала (т. 9 л.д. 161-162).

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного преступления, за которое Исаенко В.П., Вебер В.Ф., Шарыпенко М.Г. осуждены, подтверждается письменными доказательствами:

 -ответом на запрос из банка <данные изъяты>, согласно которому ФИО93 обращалась в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей 4 мая 2006 года сроком на пять лет, указав о себе сведения как о руководителе финансового отдела в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. Поручителем по данному кредиту должна была выступать ФИО6, предоставившая о себе данные как о начальнике отдела продаж в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора отказано (т. 5 л.д. 26, 27-30);

 -протоколом выемки у ФИО93 принадлежащей ей трудовой книжки АТ-III № (т. 9 л.д. 153);

 -протоколом осмотра изъятой у ФИО93 трудовой книжки АТ-III №, в ходе которого, записей о работе ФИО93 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 9 л.д. 154).

 -протоколом выемки у ФИО6 заверенной работодателем копии трудовой книжки АТ-IV № на ее имя (т. 10 л.д. 49);

 -протоколом осмотра копии вышеуказанной трудовой книжки, в ходе которого записей о работе ФИО6 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 10 л.д. 50).

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> ФИО363 в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО364 и поручителе ФИО6, в том числе документы, содержащие информацию, аналогичную той, которая предоставлялась на имя ФИО6 при предоставлении сведений для заключения договора с ФИО93 (т. 5 л.д. 175-185);

 - протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в Банке, в том числе документов по кредитному делу ФИО259, в котором обнаружены документы, аналогичные по содержанию документам, предоставленным для заключения кредитного договора с ФИО93, а именно: заверенные подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО6, согласно которой она трудоустроена в указанном Обществе начальником отдела продаж; копия диплома Красноярского Государственного торгово-экономического института серии ВСБ № на имя ФИО6; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО6 на двухкомнатную квартиру по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. (т. 5 л.д. 93-101).

 -заключением эксперта №113 от 28.05.2010 года, согласно которому, рукописные записи «копия верна», выполненные на каждой странице, находящейся в кредитном деле копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО6 выполнены Исаенко В.П. (т. 10 л.д. 165-168);   

 -протоколом осмотра изъятой у ФИО120 трудовой книжки АТ-№, в ходе которого записей о работе ФИО120 в <адрес> не обнаружено (т. 9 л.д. 165).

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 17.05.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО120, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО120 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра изъятых в Банке документов по кредитному делу ФИО120, в том числе, содержащих ложную информацию, а именно: анкета-заявление ФИО120 на получение кредита в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги»; заверенная подписью и печатью <данные изъяты> копия трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО120, согласно которой, ФИО120 <дата> принят на должность начальника отдела снабжения <данные изъяты>; справка о доходах ФИО120 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № 1 от 11.05.2006 года; справка о доходах ФИО120 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2005 год №1 от 11.05.2006 года (т. 5 л.д. 93-101);

 -заключением эксперта № 109 от 3.06.2010 года, согласно которому, буквенно-цифровые записи «копия верна 12 05 2006», содержащиеся на каждой странице копии трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО120, выполнены Исаенко В.П. (т. 9 л.д. 165-168);

 3) Вина Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г, Исаенко В.П. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО259 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце мая 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО259 получить кредит.

 25 мая 2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО259 и ФИО6 прибыли в Банк, расположенный по <адрес> <адрес> г. ФИО17. В этот же день между <данные изъяты> в лице управляющего филиалом ФИО121 и ФИО259, в присутствии поручителя ФИО6 был заключен кредитный договор № № от 25 мая 2006 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности составила <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО259 в судебном заседании показал, что действительно по просьбе брата- Вебера В.Ф. с целью получения кредита вместе с Исаенко В.П. и какой-то женщиной приехали в банк. Там подписал какие-то бумаги, после чего получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые отдал Исаенко В.П., за это заплатили <данные изъяты>. Через полтора года из банка стали поступать письма о задолженности по кредиту. Сибирский технологический институт не заканчивал, в <данные изъяты> в должности технического директора не работал, вообще на тот момент нигде не работал, автомобиля «Мерседес Бенс» в собственности не имел. Также он, ФИО259, говорил о возможности взять кредит за вознаграждение своим односельчанам. За указанную услугу ему предложили <данные изъяты>. Через его, ФИО259 посредничество оформляла кредит ФИО13 Соответствующее содействие Веберу В.Ф. и Исаенко В.П. оказывала и ФИО16

 Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования следует, что в мае 2006 года Вебер В.Ф. предложил ей пойти поручителем у его брата при получении им кредита в банке <данные изъяты>. В <данные изъяты> никогда не работала. Поскольку она хорошо относилась к Веберу В.Ф. и доверяла ему, то согласилась ему помочь и пойти поручителем. Вебер В.Ф. сказал, что для поручительства в Банке ей необходимо предоставить ему копии: паспорта, трудовой книжки, ИНН, страхового пенсионного свидетельства, и что он сообщит дополнительно, когда Банк даст согласие на выдачу кредита и день получения кредита. Через несколько дней он сообщил, что 25.05.2006 года необходимо проехать в Банк <данные изъяты> <адрес> для оформления документов по кредиту. Она, ФИО6, принимала участие при заключении договора с ФИО259 в качестве поручителя. В ООО <данные изъяты> в должности начальника отдела продаж никогда не работала и не получала заработную плату. У нее никогда не было в собственности квартиры (т. 10 л.д. 43-44).

 В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что заключить кредитный договор в октябре 2006 года ее попросил Вебер В.Ф. ФИО259 За услугу ей предложили <данные изъяты>. Также кредит на себя оформлял и ФИО259 Документы, необходимые для получения кредитов, передавала Веберу В.Ф. Претензии по невозврату кредита банк стал предъявлять через два года.

 Кроме этого в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показала, что с 2006 года Вебер В.Ф. вместе с Исаенко В.П. начали заниматься бизнесом, связанным с заготовкой леса. ФИО259 рассказал ей, что для развития бизнеса, Веберу В.Ф. и Исаенко В.П. необходимы денежные средства, но так как они уже брали в Банке кредиты, то больше им их не дают, поэтому кредиты необходимо оформлять на физических лиц. ФИО259 пояснил ей, ФИО16, что Вебер В.Ф. и Исаенко А.Ф. предложили ему оформить на свое имя кредит за вознаграждение в сумме <данные изъяты>, при этом обязательства по выплате кредита они брали на себя.

 Знает, что ФИО259 подписал в Банке предоставленные документы, оформил кредит, за что получил обещанное вознаграждение в сумме <данные изъяты> (т. 13 л.д. 161-167).

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской по лицевому счету ФИО259 из Банка <данные изъяты>, согласно которой, по полученному ФИО259 кредиту в сумме <данные изъяты>, производились платежи на сумму <данные изъяты>, после чего платежи не производились. Сумма ссудной задолженности установлена в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 37-52);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № № от 25.05.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО259 в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО259 и поручителе ФИО6 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом выемки у ФИО259 принадлежащей ему трудовой книжки (т. 10 л.д. 23-24);

 -протоколом осмотра вышеуказанной трудовой книжки, в ходе которого не обнаружено записей о работе ФИО259 в <данные изъяты> (т. 10 л.д. 25).

 -ответом на запрос из Сибирского государственного технологический университета о том, что ФИО259 обучение в Сибирском технологическом институте не проходил, диплома серии Я № не получал (т. 33 л.д. 66);

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгово-экономического института о том, что ФИО6 обучение в Красноярском государственном торгово-экономическом институте не проходила, диплома серии ВСБ № не получала. Указанный диплом выдавался на другое лицо (т. 33 л.д. 53-54);

 -протоколом выемки у ФИО6 заверенной работодателем копии трудовой книжки АТ-IV № на ее имя (т. 10 л.д. 49);

 -протоколом осмотра копии вышеуказанной трудовой книжки, в ходе которого записей о работе ФИО6 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 10 л.д. 50).

 -заключением эксперта №146 от 18.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки, оформленной на имя ФИО7, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 10 л.д. 139-144);

 -заключением эксперта №113 от 28.05.2010 года, согласно которому, рукописные записи «копия верна», выполненные на каждой странице, находящейся в кредитном деле копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО6, выполнены Исаенко В.П. (т. 10 л.д. 165-168);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпенко М.Г. - в офисном помещении, расположенном на втором этаже <адрес> <адрес>, в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта №186 от 25.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц трудовой книжки, оформленной на имя ФИО259, справке о доходах ФИО259 № от <дата> года, справке о доходах ФИО259 № 3 от 15.05.2006 года, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 152-157).

 4) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО8 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 данными судебном заседании из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце июля 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО8 получить кредит.

 1 августа 2006 года в дневное время Вебер В.Ф. совместно с ФИО8 и ФИО9 прибыли в вышеуказанный Банк, где между <данные изъяты> в лице управляющего филиалом ФИО121 и ФИО8 в присутствии поручителя ФИО9 был заключен кредитный договор № № от 1.08.2006 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО8 получила в кассе банка в этот же день, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>, получила на следующий день. Погасили задолженность только в сумме <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 1 августа 2006 года она по предложению ФИО16 оформила на свое имя кредит в банке. Полученные в кассе банка деньги она, ФИО8, отдала Веберу В.Ф. На момент получения кредита была небольшая заработная плата. Впоследствии, следователь предъявил документы, послужившие основанием для выдачи кредита, там была поддельная справка о доходах, на трудовой книжке имелся след от чего-то, по всей видимости, к ней что-то прилепляли.

 Свидетель ФИО259 в судебном заседании показал, что Вебер В.Ф. является его братом, помогал ему при оформлении кредитов на всех, кто соглашался. За указанную услугу ему, ФИО271, предложили по ФИО272. Впоследствии люди сами стали к нему обращаться с готовностью оформить на себя кредит на указанных условиях. Нескольких человек он лично сопровождал в банк. Соответствующее содействие Веберу В.Ф. и Исаенко В.П. оказывала и ФИО16

 Кроме этого ФИО259 показал, что в июне 2006 года ФИО16 рассказала ФИО8 о том, что его брат - Вебер В.Ф. занимается лесозаготовкой и переработкой древесины, для развития его бизнеса нужен оборотный капитал, для этого нужно получить как можно больше кредитов. При этом, ФИО16 пояснила ФИО8, что она может оформить на себя за вознаграждение от Вебер В.Ф. и Исаенко В.П. кредит, который будут оплачивать ими. Через некоторое время позвонил Исаенко В.П. и сказал о том, что ФИО8 нужно подъехать в г. Красноярск в банк <данные изъяты> для оформления кредита. ФИО8 поехала в г. Красноярск, где оформила на свое имя кредит на сумму <данные изъяты>, за что Вебер В.Ф. заплатил ей вознаграждение в сумме <данные изъяты>т. 10 л.д. 7-14).

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании дала аналогичные показания.

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета Банке <данные изъяты> ФИО8, согласно которой, по ее полученному кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности установлена в размере <данные изъяты> (т. 6 л.д. 53-68);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 1.08.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО8, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения с ней кредитного договора, содержащие сведения о заемщике и поручителе ФИО9 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в Банке, в том числе документов по кредитному делу ФИО8, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от 1.08.2006 года, клиентом которого является ФИО8; кредитного договора № от 1.08.2006 года между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО8 о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО8 и оттиска печати от 1.08.2006 года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО8; распоряжения №33 от 1.08.2006 года на предоставление ФИО8 денежных средств в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № 1 от 1.08.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 1.08.2006 года; мемориального ордера № 3 от 1.08.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от 1.08.2006 года, клиент – ФИО8; мемориального ордера № 2 от 1.08.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства № №-п01 от 1.08.2006 года, заключенного с ФИО9 согласно распоряжению № 33 от 1.08.2006 года, клиент – ФИО8; расписки о получении банковской карты <данные изъяты> от 1.08.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № решения о предоставлении кредита № от 28.07.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО8 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО8 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО8; анкеты-заявления ФИО8 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО8; справки о доходах ФИО8 в <данные изъяты>» по форме 2-НДФЛ за 2006 год №2 от 25.07.2006 года; заверенной подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО8, согласно которой ФИО8 26.04.2004 года принята в <данные изъяты> на должность заведующего базой; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО8; копии страхового свидетельства на имя ФИО8 №№; копии диплома Сибирского технологического института серии Я № на имя ФИО8; копии диплома Красноярского сельскохозяйственного техникума серии КТ № на имя ФИО8; копии дубликата ордера № 350 от 28.01.1992 года на имя ФИО8; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA CORONA, собственником которого указана ФИО8; договора поручительства №№-п01 от 01.08.2006 года между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО9, согласно которому последняя обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО8 по кредитному договору от 1.08.2006 года № на сумму <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО9 на предоставление поручительства в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО9; заверенной подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки на имя ФИО9, согласно которой последняя 27.09.2004 года принята в <данные изъяты> на должность управляющего производственным участком; справки о доходах ФИО9 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2006 год №2 от 25.07.2006 года; копии страхового свидетельства на имя ФИО9 № № копии свидетельства ИНН № на имя ФИО9; копии диплома Ачинского сельскохозяйственного техникума серии Ю № на имя ФИО9; копии договора купли-продажи <адрес> по адресу <адрес>. Покупатель – ФИО9; копии технического паспорта <адрес> <адрес>; копии ПТС <адрес> автомобиля TOYOTA SPRINTER, собственником которого указана ФИО9, проживающая <адрес>т. 5 л.д. 195-202);

 -протоколом выемки у ФИО8 принадлежащей ей трудовой книжки АТ-III № (т. 10 л.д. 195-196);

 -протоколом осмотра трудовой книжки АТ-III №, в ходе которого записей о работе ФИО8 в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 10 л.д. 197).

 -ответом на запрос из Сибирского государственного технологический университета о том, что ФИО8 обучение в Сибирском технологическом институте не проходила, диплома серии Я № не получала (т. 33 л.д. 66);

 -заключением эксперта № 167 от 23.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты> выполненные в электрофотографической копии страниц трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО8, находящейся в кредитном деле, нанесены при помощи клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 11 л.д.18-23).

 5) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце августа 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> г. ФИО17, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО получить кредит. 30 августа 2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО и сопровождающим её ФИО280, а также с ФИО11 и сопровождающей его ФИО3 прибыли в Банк, где в этот же день между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО в присутствии поручителя ФИО11 был заключен кредитный договор № от 30 августа 2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО, в судебном заседании подтвердила факт получения кредита в банке для Вебер В.Ф. В.Ф. и Исаенко В.П. Также пояснила, что у нее среднее специальное образование, в <данные изъяты>» она не работала, автомобиля в собственности у нее нет.

 Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал,что в 2006 году он по просьбе своей сестры ФИО3 выступал поручителем в банке при оформлении кредита на сумму <данные изъяты> для Вебер. <данные изъяты>» никогда не работал. Никаких документов своих он не давал, только переписал их данные. Образование у него среднее техническое, Красноярский институт он не заканчивал, копию диплома никому не передавал. Автомобиля, в том числе автомобиля «Тойота Марк-2» в собственности у него также не было. Справку 2 НДФЛ он не предоставлял. Получив деньги, отдал сестре. Фамилия ФИО179 ему знакома, но ее он не видел. За подпись в договоре сестра передала ему <данные изъяты>

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в 2006 году Вебер В.Ф. предложил ей выступить поручителем при заключении кредитного договора в банке на сумму <данные изъяты>. Для получения кредита она предоставила копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, ордера на квартиру, трудовой книжки. На тот момент ее заработная плата составляла около <данные изъяты> в месяц, а квартира принадлежала ее отцу. В банк она ездили с Исаенко В.П. и Вебером В.Ф. Она, ФИО3, внесла в анкету ложные данные. За оказанную услугу она получила <данные изъяты>. Примерно через полгода Вебер В.Ф. обратился к ней с просьбой сообщить своим знакомым о том, что можно подобным образом оформить на себя кредит. Она согласилась. Таким образом, с ее помощью кредит взяли примерно 5 человек, в том числе брат ФИО11, и невестка ФИО30 Последним за оказанную услугу заплатили 10 и 15 тысяч соответственно. Она, ФИО3, брала от людей документы и передавала их Исаенко В.П. или Веберу В.Ф., предварительно созвонившись по телефону. Также она сопровождала в банк привлеченных ею лиц, перед этим ей передавали соответствующие анкеты с содержащимися в них ложными сведениями, в том числе о месте работы. Чаще всего указывалось, что люди работали в <данные изъяты>. Кроме того, она сама вносила сведения в анкеты за людей. Вместе с заемщиками или поручителями она проходила в банк и оставалась за дверью, соответствующий человек оформлял документы, она забирала деньги и передавала их Веберу В.Ф. или Исаенко В.П., за что получала <данные изъяты>. Также она искала необходимых людей через ФИО19 При этом было обещано вознаграждение в размере <данные изъяты> за поручителя, <данные изъяты> – за заемщика. Всего в банк она ездила раз 10. Года два все было спокойно, потом пошли неплатежи по кредитам.

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка «<данные изъяты> ФИО, согласно которой, по полученному ФИО кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности установлена в размере <данные изъяты> (т. 6 л.д. 69-84);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 30.08.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО и о поручителе ФИО11 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле ФИО, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от 30.08.2006 года, клиентом которого является ФИО; кредитного договора № от 30.08.2006 года, согласно которому <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить заемщику ФИО кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО и оттиска печати от 30.08.2006 года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО; распоряжения № 20 на предоставление (размещение) денежных средств от 30.08.2006 года, согласно которому ФИО получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 30.08.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 30.08.2006 года, согласно распоряжению № 20 от 30.08.2006 года; мемориального ордера № 2 от 30.08.2006 года на сумму <данные изъяты> Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 30.08.2006, заключенного с ФИО11 согласно распоряжению № 20 от 30.08.2006 года; инкассового поручения № 3 от 30.08.2006 года на сумму <данные изъяты>; расписки о получении ФИО банковской карты <данные изъяты> от 30.08.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № решения о предоставлении кредита № от 29.08.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО, передаваемых по программе «Потребительский кредит с обеспечением»; анкеты-заявления ФИО на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» в <данные изъяты>»; копии паспорта 0402 № на имя ФИО; заверенной подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО, согласно предпоследней записи №12 от 14.02.2004 года, ФИО принята на должность старшего технолога в <данные изъяты> справки о доходах ФИО в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО; копии договора № 2660 на передачу двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в собственность: ФИО123, ФИО, ФИО124; копии диплома Красноярского института советской торговли серии НВ № на имя ФИО; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA CHASER», собственником которого указана ФИО; договора поручительства №№п01 от 30.08.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО11 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты>» за исполнение обязательств ФИО по кредитному договору от 30.08.2006 года на сумму <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО11 на предоставление поручительства в ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги»; копии паспорта 0405 № на имя ФИО11; заверенной подписью и оттиском печати <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО11, согласно последней записи, он принят <дата> на должность заведующего автохозяйством в <данные изъяты> справки о доходах ФИО11 в <данные изъяты> по форме № 2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО11; копии ордера № от <дата> на двухкомнатную <адрес> г. ФИО17 на имя ФИО11; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA MARK II», 1993 года выпуска, собственником которого указан ФИО11; копии диплома Красноярского инженерно-строительного института ТВ № на имя ФИО11 (т. 5 л.д. 146-155).

 -протоколом выемки у ФИО принадлежащей ей трудовой книжки АТ-IV № (т.11 л.д. 55-56);

 -протоколом осмотра вышеуказанной трудовой книжки АТ-IV №№, в ходе которого записей о работе ФИО в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 11 л.д. 57);

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгового института о том, что ФИО обучение в ФИО17 институте Советской торговли не проходила, диплома серии НВ № не получала (т. 33 л.д.53-54);

 -ответом на запрос из Сибирского Федерального университета о том, что информация о выдаче ФИО11 диплома ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ, КИСИ) серии ТВ № (рег. № от <дата> г.), отсутствует (т. 33 л.д. 61);

 -протоколом выемки у ФИО11 принадлежащей ему трудовой книжки АТ-III № (т. 11 л.д. 76-77);

 -протоколом осмотра трудовой книжки АТ-III №, в ходе которого записей о работе ФИО11 в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 11 л.д. 78).

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО355, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 11 л.д. 156-161);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>», выполненные в электрофотографической копии страниц трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО355 нанесены при помощи клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес>(т. 11 л.д. 169-174).

 -заключением эксперта №114 от 4.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО11, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 11 л.д. 182-185);

 6) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО12 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце сентября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес> г. ФИО17, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО12 получить кредит.

 29 сентября 2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО12 и сопровождающим её ФИО343 прибыли в вышеуказанный Банк. В этот же день между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО12 был заключен кредитный договор № от 29 сентября 2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Получили деньги, выплатили только <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО12, подтвердила факт получения ею кредита в банке для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. по рекомендации ФИО16 Кроме этого пояснила, что в <данные изъяты> она не работала, Сибирский технологический институт не заканчивала, автомобиля «Тойота Креста» у нее в собственности не было.

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета Банка <данные изъяты> ФИО12, согласно которой, по полученному ею кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности установлена в размере <данные изъяты> (т. 6 л.д. 92-106);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 29 сентября 2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО12, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО12 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО12: титульного листа, с указанием номера договора № от 29.09.2006 года, клиентом которого является ФИО12; кредитного договора № от 29.09.2006 года, согласно которому <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить заемщику ФИО12 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО12 и оттиска печати от 29.09.2006 года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО12; распоряжения №13 на предоставление денежных средств от 29.09.2006 года, согласно которому ФИО12 получила в <данные изъяты> деньги по кредиту в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № 1 от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 29.09.2006 года согласно распоряжению № 13 от 29.09.2006 года; мемориального ордера №2 от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от 29.09.2006, клиент – ФИО12; расписки ФИО12 о получении банковской карты <данные изъяты> от 29.09.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО12 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО12 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО12; анкеты-заявления ФИО12 на получение кредита; копии паспорта ФИО12 серии <данные изъяты>; заверенной оттиском печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО12, согласно которой ФИО12 <дата> принята на должность управляющей производственного участка в <данные изъяты> справки о доходах ФИО12 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №6 от 20.09.2006 года. На справке имеется оттиск печати синего цвета <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО12; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО12; копии свидетельства серии IV БА № о заключении брака между ФИО125 и ФИО12; копии договора № 2792 на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность ФИО12; копии диплома Красноярского Технологического института серии Я № на имя ФИО12; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», собственником которого указана ФИО12 (т. 5 л.д. 85-92).

 -ответом на запрос из Сибирского государственного технологического университета о том, что ФИО12 в вузе не обучалась, диплом серии Я № выдан на другое лицо (т. 33 л.д. 66);

 -протоколом выемки у ФИО12 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-II № (т. 12 л.д. 16-17);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-II №№, в ходе которого, сведений о работе ФИО12 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 12 л.д. 18):

 -заключением эксперта № 63 от 7.06.2010 года, согласно которому, рукописные записи «Копия верна 20.09.2006» и девять подписей от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО12, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 12 л.д. 77-84);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпеко М.Г. - в офисном помещении, расположенном на втором этаже <адрес>, в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта № 176 от 25.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО12, а также в справке о доходах физического лица №6 от 20.09.2006 за 2006 год по форме 2-НДФЛ, оформленной на имя ФИО12, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> <адрес> (т. 12 л.д. 92-95).

 7) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО13 подтверждается показаниями представителя Банка <адрес> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце сентября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив ложную информацию о намерении ФИО13 получить кредит.

 29 сентября 2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО13 и сопровождающим её ФИО280 а также с ФИО127 и сопровождающей её ФИО3 прибыли в Банк, расположенный по <адрес> <адрес>. В этот же день между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО13 был заключен кредитный договор № от 29.09.2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

 Непогашенная сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО13, в судебном заседании подтвердила факт получения ею кредита в банке для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. При этом свидетель ФИО13 пояснила, что пошла на это по предложению своей невестки – ФИО126 Кроме этого дополнила, что следователь показывал ее кредитное дело, в содержащейся в нем трудовой книжке была запись о работе в <данные изъяты>, не соответствующая действительности, а также поддельная справка о доходах. Указанные документы она в банк не предоставляла.

 Свидетель ФИО127 в судебном заседании показала, что по предложению своей знакомой по имени ФИО56 она выступала в качестве поручителя при получении кредита в банке, расположенном <адрес>. При этом в банке она видела Исаенко В.П., который ей ранее был не знаком. За то, что она выступила поручителем, ей заплатили <данные изъяты>.

 Кроме этого вина их в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета в банке <данные изъяты> ФИО13, согласно которой, по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составила <данные изъяты> (т. 6 л.д. 107-120);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 29 сентября 2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО13, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО13 и поручителе ФИО127 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному договору, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от 29.09.2006 года, клиентом которого является ФИО13; кредитного договора № от 29.09.2006 года, согласно которому <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить заемщику ФИО13 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО13 и оттиска печати от 29.09.2006 года; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО13 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО13 получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 29.09.2006 года согласно распоряжению №15 от 29.09.2006 года; мемориального ордера № 2 от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№п01 от 29.09.2006 года, заключенного с ФИО127 согласно распоряжению №15 от 29.09.2006 года; инкассового поручения №3 от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за получение кредита по договору № от 29.09.2006 года; расписки ФИО13 о получении банковской карты <данные изъяты> от 29.09.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от 28.09.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО13 кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО13; анкеты-заявления ФИО13 на получение кредита в <данные изъяты> <данные изъяты> копии паспорта ФИО13 серии <данные изъяты>; заверенной подписями и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО13, в которой указано, что она 18.06.2004 года принята на должность начальника отдела продаж в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО13 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №5 от 20.09.2006 года. В справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО13; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО13; копии диплома Красноярского коммерческого института серии ЦВ № на имя ФИО13; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», собственником которого указана ФИО13; копии свидетельства о государственной регистрации права серия АА № на имя ФИО13, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии свидетельства I-БА № о смерти на имя ФИО128; договора поручительства №№ от 29.09.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО127 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО13 по кредитному договору от 29.09.2006 года на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов ФИО13; анкеты-заявления ФИО127 на предоставление поручительства в ЗАО <данные изъяты> копии паспорта ФИО127 серии №; справки о доходах ФИО127 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. Справка имеет оттиск печати <данные изъяты>»; заверенной подписями и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки ЕТ-I № на имя ФИО127, согласно которой она 11 мая 2006 г. принята на должность коммерческого директора в <данные изъяты> копии страхового свидетельства № на имя ФИО127; копии свидетельства о расторжении брака I-БА № между ФИО129 и ФИО130; копии диплома Красноярского государственного педагогического университета серии ВСБ № на имя ФИО130; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «HONDA ACCORD INSPIRE», собственником которого указана ФИО127; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО127 от 4.07.2005 года серии <адрес>, согласно которой она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 5 л.д. 77-84);

 -ответом на запрос из Красноярского государственно-торгового института, о том, что ФИО13 в Красноярском коммерческом институте не обучалась и диплом серии № от 06.02.1995 г. рег № № от 06.02.1995 года по специальности «Товароведение продовольственных товаров» квалификация товаровед, ей не выдавался. Указанный диплом выдавался на другое лицо, другого числа, но в 1995 году (т. 33 л.д. 53-54);

 -протоколом выемки у ФИО13 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-I № (т. 12 л.д. 108-109);

 -протокол осмотра трудовой книжки серии АТ-I №, в ходе которого сведений о работе ФИО13 в <данные изъяты> не имеется (т. 12 л.д. 110);

 -заключением эксперта №100 от 16.06.2010 года, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета на страницах №№ 2-17 «Копия верна 20 09 2006» в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО13, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 12 л.д. 230-235);

 -заключением эксперта №181 от 25.06.2010 года, согласно которому, оттиски печати <данные изъяты> выполненные в электрофотографической копии страниц №№1-19 трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО13, а также в справке о доходах физического лица № за 2006 год по форме 2-НДФЛ, оформленной на имя ФИО13, находящихся в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 12 л.д. 243-245);

 -протоколом выемки у ФИО127 заверенной работодателем копии принадлежащей ей трудовой книжки серии ЕТ-I № (т. 12 л.д. 135);

 -протоколом осмотра копии трудовой книжки серии ЕТ-I №, в ходе которого сведений о работе ФИО127 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 12 л.д. 136);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рукописная запись «Копия верна 20.09.2006» в электрофотографических копиях страниц трудовой книжки серии ЕТ-I № на имя ФИО127, находящейся в кредитном деле, выполнена Исаенко В.П. (т. 12 л.д. 253-260);

 8) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем оформления кредита на ФИО131 подтверждается показаниями представителя <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в середине октября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО131 получить кредит. Сотрудники кредитного отдела Банка <данные изъяты>, не подозревая об истинных намерениях Шарыпеко М.Г., сообщили ей, что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты> и ввели сведения, содержащие в поддельных документах, полученных от Шарыпеко М.Г. в автоматизированную базу данных Банка для осуществления дальнейшей проверки. Однако, отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Свидетель ФИО131 подтвердил факт оформление кредита на <данные изъяты>, но в выдаче кредита было отказано.

 Кроме этого вина каждого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -ответом на запрос из банка <данные изъяты>, согласно которому ФИО131 20 октября 2006 года обращался в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> сроком на пять лет, указав о себе сведения как о технике автохозяйства в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора отказано (т. 5 л.д. 26, 37-38).

 9) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО14 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117, из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце октября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив ложную информацию о намерении ФИО14 получить кредит на <данные изъяты>.

 30 октября 2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО15, ФИО14 и сопровождающей последнюю ФИО16, прибыли в Банк, где между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО14 был заключен кредитный договор № от 30.10.2006 года в присутствии поручителя ФИО15 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, получив деньги, погасили только <данные изъяты>. Сумма задолженности составила <данные изъяты>.

 Свидетели Исаенко В.П., ФИО15, ФИО14, ФИО16 подтвердили факт получения кредита ФИО14 в сумме <данные изъяты>

 Кроме этого вина каждого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО14, согласно которой, по полученному кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 121-135);

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгово-экономического института, из которого следует, что ФИО14 в Красноярском коммерческом институте не обучалась и диплом серии ЦВ № от 06.02.1993 г. ей не выдавался. Указанный диплом из типографии Гознака в адрес института не поступал (т. 33 л.д. 53-54);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 30 октября 2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> заключенному с ФИО14, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО14 и поручителе ФИО15 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному договору, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от 30.10.2006 года; кредитный договор № от 30.10.2006 года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить ФИО14 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО14 и оттиска печати от 30.10.2006 года; договора поручительства №№ от 30.10.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО15 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО14 по кредитному договору от 30.10.2006 года на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО14; распоряжения №20 на предоставление денежных средств от 30.10.2006 года, согласно которому ФИО14 получила в банке <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 30.10.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 30.10.2006 года согласно распоряжению №20 от 30.10.2006 года; мемориального ордера №2 от 30.10.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 30.10.2006 года, заключенного с ФИО15 согласно распоряжению № 20 от 30.10.2006 года; инкассового поручения №3 от 30.10.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО14; заверенной подписью и печатью <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ЕТ-I № на имя ФИО14, согласно которой последняя 2.12.2004 года принята на должность начальника отдела снабжения <данные изъяты>; расписки о получении ФИО14 банковской карты <данные изъяты> от 30.10.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 08/11; решения о предоставление кредита № от 27.10.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО14 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО14 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; копии паспорта ФИО14 серии 0404 №; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО14; копии страхового свидетельства № на имя ФИО14; справки о доходах ФИО14 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №4 от 18.10.2006г. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии диплома Красноярского коммерческого института ЦВ № на имя ФИО14; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО14, согласно которой она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> копии свидетельства о смерти ФИО132; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA CRESTA, собственником которого указана ФИО14; копии паспорта ФИО15 серии <данные изъяты> копии страхового свидетельства № на имя ФИО15; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-VI № на имя ФИО15, согласно которой ФИО15 <дата> принята на должность начальника юридического отдела в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО15 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №7 от 18.10.2006 года. Справка имеет оттиск печати <данные изъяты>; копии диплома Санкт-Петербургского государственного университета серии ВСВ № на имя ФИО15; копии ПТС <адрес> на автомобиль «BMW X5», собственником которого указана ФИО15; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО15 на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; описи документов ФИО14; анкеты-заявления ФИО14 на получение кредита в <данные изъяты>; копии договора от 9.09.1999 года о приобретении ФИО14 земельного участка, с расположенными на нем квартирой и надворными постройками; копии паспорта самоходной машины и других видов техники серии № на лесопогрузчик ЛТ-65Б; анкеты-заявления ФИО15 на предоставление поручительства в <данные изъяты> (т. 5 л.д. 166-171).

 -протоколом выемки у ФИО14, принадлежащей ей трудовой книжки серии ЕТ-I № (т. 13 л.д. 31-32);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии ЕТ-I №, в ходе которого сведений о работе ФИО14 в <данные изъяты> <данные изъяты> не обнаружено (т. 13 л.д. 33);

 -заключением эксперта №87 от 11.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-VI № на имя ФИО15, находящейся в кредитном деле ФИО14, выполнены Исаенко В.П. (т. 13 л.д. 134-139);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпеко М.Г. - в офисном помещении, расположенном на втором этаже <адрес>, в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта №175 от 27.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц №№ трудовой книжки АТ-VI № на имя ФИО15, справке о доходах физического лица за 2006 год №7 по форме 2-НДФЛ на имя ФИО15, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 13 л.д.147-152).

 10) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО16 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в начале ноября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО16 получить кредит.

 <дата> Исаенко В.П. вместе с ФИО16 прибыли в вышеуказанный Банк, где между <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО16 был заключен кредитный договор № от 08.11.2006 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита в сумме <данные изъяты>, полученные деньги отдала Исаенко В.П., из которых Исаенко В.П. отсчитал <данные изъяты> и передал ей, ФИО16, в качестве вознаграждения.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка «<данные изъяты> ФИО16, согласно которой, по полученному кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 136-150);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 08.11.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО16, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО16 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному кредитному договору, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО16; кредитного договора от 8.11.2006 года № №, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить ФИО16 кредит на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО16; карточки с образцами подписей ФИО16 и оттиска печати от 8.11.2006 года; распоряжения №31 на предоставление денежных средств от 8.11.2006 года, согласно которому ФИО16 получила в банке «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 8.11.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 8.11.2006 года согласно распоряжению №31 от 8.11.2006 года; мемориального ордера №2 от 8.11.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от 8.11.2006 года, клиент – ФИО16; расписки о получении ФИО16 банковской карты «<данные изъяты> от 8.11.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №.; решения о предоставление кредита № от 7.11.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО16 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО16 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО16; анкеты-заявления ФИО16 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО16; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО16, согласно которой, последняя 6.09.2004 года принята в <данные изъяты> на должность старшего менеджера; справки о доходах в <данные изъяты> ФИО16 по форме №2-НДФЛ за 2006 год №8 от 28.10.2006 года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии свидетельства ИНН № на имя ФИО16; копии страхового свидетельства № на имя ФИО16; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО16, согласно которой она является собственником ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии <данные изъяты> на автомобиль марки УАЗ 3303, собственником которого указана ФИО16; копии свидетельства о расторжении брака серии I-БА № от <дата> между ФИО133 и ФИО16 (т. 5 л.д. 195-202);

 -протоколом выемки у ФИО16, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-V № (т.13 л.д. 177-178);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО16, в ходе которого, сведений о работе последней в <данные изъяты> не обнаружено (т. 13 л.д. 179);

 -заключением эксперта № 68 от 10.06.2010 года, согласно которому, рукописные записи «Копия верна 30.10.2006 Исаенко ВП» и шесть подписей от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№1-11 трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО16, находящейся в кредитном деле, выполнены Исаенко В.П. (т. 13 л.д. 234-240);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпенко М.Г. - в офисном помещении, расположенном на втором этаже <адрес>, в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта №166 от 22.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО16, а также в справке о доходах физического лица за 2006 год № 8 по форме 2-НДФЛ, оформленной на имя ФИО16, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес>. 13 л.д. 248-253).

 11) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО85 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в ноября 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес> где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО85 получить кредит.

 Согласно кредитному договору ФИО134 получила – <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.

 Из показаний свидетеля ФИО85, данных в ходе предварительного расследования, показания котрой были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, следует, что осенью 2006 года ФИО16 предложила оформить за материальное вознаграждение кредит на свое имя для развития бизнеса брата ее сожителя – Вебера В.Ф. и его компаньона по бизнесу Исаенко В.П. Для оформления кредита передала копии документов: паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, трудовой книжки, договора о передаче в собственность квартиры. Через месяц после этого, ФИО16 сообщила ей о том, что Банк дал согласие на оформление кредита и необходимо приехать в г. ФИО17 - в банк <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где в помещении Банка её встретит девушка, а после получения денег на улице её будет ждать Исаенко В.П.

 В ноябре 2006 года она приехала в указанный Банк, где принесли документы и показали, где необходимо расписаться. Анкету она не заполняла. Когда подписывала кредитный договор, то видела в нем сумму кредита <данные изъяты>. После этого она прошла к кассе, где ей выдали деньги в сумме меньше <данные изъяты>. Исаенко В.П. передала полученные по кредиту деньги, а он ей из этих денег - <данные изъяты> в качестве вознаграждения. Она, ФИО85, никогда не работала в предприятиях под названием <данные изъяты>, кроме полного среднего образования у неё другого образования нет. В ее собственности нет ни автомобилей, ни квартир (т. 14 л.д. 3-6).

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО85, согласно которой, по полученному ФИО85 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 151-165);

 -протоколом осмотра анкеты ФИО85, в ходе которого отражены сведения, указанные в анкете, в том числе то, что ФИО85 проживает в собственной двухкомнатной квартире <адрес>, работает с 2004 года в <данные изъяты> в должности юриста, где имеет заработную плату в размере <данные изъяты>, имеет автомобиль «Тойота Марк-2» 1995 года выпуска (т. 5 л.д. 250-251).

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО85, в ходе которого сведений о работе ФИО85 на предприятиях <данные изъяты> не обнаружено (т. 14 л.д. 18).

 12) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств «<данные изъяты> путем получения кредита ФИО294 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в начале декабря 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес>, где сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО294 получить кредит. Сотрудники кредитного отдела Банка, не подозревая об истинных намерениях Шарыпеко М.Г. сообщили ей, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 7.12.2006 года Исаенко В.П. вместе с ФИО294 и сопровождающей ФИО14, а также с ФИО19 и сопровождающей её ФИО3 прибыли в вышеуказанный Банк, где между банком «<данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО294 в присутствии поручителя ФИО19 был заключен кредитный договор № от 7.12.2006 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. В период с января 2007 года по август 2007 года по данному кредитному договору производились выплаты погашения ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Невозмещенная сумма составила <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО294, в судебном заседании подтвердила факт оформления кредита на указанную сумму, кроме этого показала, что по предложению ФИО182, она, ФИО294, передала ей копии своего паспорта и трудовой книжки. На тот момент её заработная плата составляла около <данные изъяты>, ни автомобилей, ни квартир в собственности не было. Через некоторое время, ФИО182 сообщила, что необходимо ехать в Красноярск для оформления кредита.

 Вместе ФИО14 приехали в банк «<данные изъяты>, расположенный в г. <данные изъяты>. По дороге ФИО14 сказала ей, что она тоже оформила на свое имя кредит. После того, как расписалась во всех документах, она прошла в кассу, где получила деньги в сумме около <данные изъяты>. Получив деньги, вышла из Банка. Вскоре к Банку подъехал темный джип, и она ФИО294 вместе с ФИО14 сели в него. В автомобиле сидел ранее не знакомый ей мужчина, которому она отдала полученные по кредиту деньги, он передал ей из этой суммы <данные изъяты>, а ФИО181 - <данные изъяты> Примерно через год пришло письмо из банка <данные изъяты>, в котором ей выражалась благодарность за своевременное погашение кредита. В 2009 году ей вновь пришло письмо из банка <данные изъяты>, в котором уже сообщалось о просрочке платежей, и указывалось, что её долг составляет около <данные изъяты>, потом приходило письмо, в котором была указана сумма долга <данные изъяты>. Красноярский государственный технический университет по специальности электрические системы на заканчивала, после школы она закончила училище по специальности кондитер, и больше нигде не обучалась.

 В <данные изъяты> в должности управляющей производственным участком никогда не работала, и никогда не получала в данной организации заработную плату в размере <данные изъяты>. В собственности никогда не было автомобилей, в том числе марки «Тойота Марки 2». Квартира по адресу: <адрес> находится не в её собственности, а в муниципальной. Кроме этого, в кредитном деле она обнаружила иные документы, в которых содержатся ложные сведения: шестая и седьмая страницы заверенной копии трудовой книжки серии АТ-V № на её имя не соответствуют действительности, а именно запись о том, что она с 10.06.2005 года принята на должность управляющей производственного участка в <данные изъяты> Справка о доходах № 7 за 2006 год от 23.11.2006 года на её имя, в которой указано, что её месячная заработная плата составляет более <данные изъяты>, является поддельной. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в которой указано, что она является собственником автомобиля «Тойота Марк 2», копия диплома серии УВ № об окончании Красноярского политехнического института по специальности электрические системы на её имя, а также копия свидетельства о регистрации права собственности на её имя на квартиру по адресу: <адрес> являются поддельными.

 Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что брала на себя кредит для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П., а также выступала в банке поручителем, так как нуждалась в деньгах. За оказанные им услуги ей выплачивалось вознаграждение.

 Кроме этого показала, что по просьбе ФИО16 в декабре 2006 года сопровождала в г. Красноярск ФИО17 для оформления кредита. ФИО16 дала свой сотовый телефон, чтобы она могла связаться с Исаенко В.П. и договориться о том, как передать ему полученные ФИО294 деньги. Получив в Банке деньги, ФИО294 передала их ей, ФИО181. Находясь в автомобиле деньги передали Исаенко.

 Свидетель ФИО19 подтвердила факт получения ФИО294 кредита в сумме <данные изъяты> для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банк <данные изъяты> ФИО294, согласно которой, по полученному ФИО294 кредиту в сумме <данные изъяты> года производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составила <данные изъяты> (т. 6 л.д. 180-194);

 -ответом на запрос из Сибирского федерального университета о том, что ФИО17 обучение в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ, КИСИ) не проходила, диплома серии УВ № не получала (т. 33 л.д. 61);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 07.12.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> заключенному с ФИО294 в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО294 и поручителе ФИО19 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному кредитному договору, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от 7.12.2006 года, клиентом которого является ФИО17; кредитного договора № от 7.12.2006 года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить ФИО294 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО294 и оттиска печати от 7.12.2006 года; договора поручительства №№ от 7.12.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО19 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств Вебер В.Ф. ФИО294 по кредитному договору от 7.12.2006 года на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО294; распоряжения № 2 на предоставление денежных средств от 7.12.2006 года, согласно которому ФИО294 получила в банке ФИО299 кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № 1 от 7.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 7.12.2006 года согласно распоряжению №2 от 7.12.2006 года; мемориального ордера №2 от 7.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 7.12.2006 года, заключенного с ФИО19 согласно распоряжению №2 от 7.12.2006 года; инкассового поручения №3 от 7.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредитного договора № от 7.12.2006 года, клиент – ФИО294.; расписки ФИО294. в получении банковской карты ЗАО <данные изъяты> от 7.12.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от 5.12.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО294 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО294 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; копии паспорта серии 0400 № на имя Вебер В.Ф. ФИО294 копии страхового свидетельства № на имя Вебер В.Ф. ФИО294; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО294 заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО294 согласно которой, 10.06.2005 года ФИО294 принята на должность управляющей производственного участка в <данные изъяты> справки о доходах ФИО294 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2006 год №7 от 23.11.2006 года. На справе имеется оттиск печати <данные изъяты> копии диплома Красноярского политехнического института серии УВ № на имя ФИО303 копии свидетельства о государственной регистрации права на имя Вебер В.Ф. С.В., согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес>; копии свидетельства о расторжении брака между ФИО306 и ФИО294 копии паспорта серии 0408 № на имя ФИО19; копии страхового свидетельства № на имя ФИО19; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО19; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО19, согласно которой, 3.06.2004 года ФИО19 принята на должность экономиста в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО19 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2006 год №9 от 23.11.2006 года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>»; копии диплома Красноярского государственного технического университета серии АВС № на имя ФИО19; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО19, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес>; копии свидетельства о заключении брака между ФИО19 и ФИО135; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21114», собственником которого указана ФИО19; анкеты-заявления ФИО19 на предоставление поручительства в <данные изъяты>; копии паспорта самоходной машины серии <данные изъяты> на лесопогрузчик ЛТ-65Б; копии ПТС <адрес> на автомобиль TOYOTA MARK II, собственником которого указана ФИО294 анкеты-заявления ФИО294 на получение кредита в <данные изъяты>; описи документов ФИО294 (т. 5 л.д. 156-165).

 -протоколом выемки у ФИО294., принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-V № (т. 14 л.д. 98-99);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № №, в ходе которого сведения о работе ФИО311 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 14 л.д. 100);

 -заключением эксперта №74 от 08.06.2010 года, согласно которому рукописные записи «<данные изъяты> «10 06 2005», «Принята на должность управляющей производственного участка», «Приказ №39/к от 10.06.2005» в электрофотокопии страниц №1-№ трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО17, вероятно, выполнены Шарыпенко М.Г.

 Рукописные записи «Копия верна 24.11.06 Чернышов» в электрофотокопии страниц №1-№7 трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО17, вероятно, выполнены Исаенко В.П. (т. 14 л.д. 182-189);

 -ответом на запрос из Сибирского федерального университета о том, что ФИО19 обучение в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ, КИСИ) не проходила, диплом серии АВС № не получала (т. 33 л.д. 61;

 -заключением эксперта №75 от 10.06.2010 года, согласно которому, рукописные записи: «24 11 2006 Продолжает работать в настоящее время в должности экономиста», «Копия верна 24 11 2006 Исаенко В.П.» и две подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №1-№3 трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО19, выполнены Исаенко В.П.     (т. 14 л.д. 199-205);

 -заключением эксперта №174 от 26.06.2010 года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц №1-№3 трудовой книжки серии АТ-Х №0806414 и справке о доходах физического лица за 2006 год №9 по форме №2-НДФЛ, оформленных на имя ФИО19, нанесены при помощи клише печати, изъятой 29.10.2009 года в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес> (т. 14 л.д. 213-218).

 13) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО92 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в декабря 2006 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО92 получить кредит. Сотрудники кредитного отдела Банка, не подозревая об истинных намерениях Шарыпеко М.Г. сообщили ей, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.

 Из показаний свидетеля ФИО92 следует, что в декабре 2006 года она по предложению ФИО16 оформила кредит в Банке. Так, ФИО16 сказала ей, что ее муж ФИО312 имеет брата - Вебера В.Ф., который занялся новым бизнесом, для которого ему надо помочь взять кредит. Кроме того, ФИО16 сказала, что многие уже брали таким образом кредиты, и Исаенко В.П. с Вебером В.Ф. выполняют свои обязательства. Для получения кредита она, ФИО92, передала копию трудовой книжки, документы на квартиру, паспорт, пенсионное удостоверение. Институт никогда не заканчивала, трехкомнатной квартиры и автомобиля не имеет. Анкету она, ФИО183, не заполняла<данные изъяты> полутора миллионов рублей. Деньги она отдала ФИО181, а та дала ей <данные изъяты>. Когда допрашивал следователь, он показал документы, среди которых были и поддельные. Однако, когда она оформляла кредит, то не знала, что банку представлены поддельные документы.

 Свидетель ФИО14 подтвердила показания свидетеля ФИО92

 Из показаний свидетеля ФИО21, следует, зимой 2006 года ФИО3 рассказала о том, что за материальное вознаграждение пошла поручителем при получении кредита у какого-то мужчины, и предложила ей также за вознаграждение пойти поручителем. По поводу получения кредитов ФИО3 пояснила, что эти кредиты нужны для развития бизнеса предприятия её знакомого Вебера В.Ф., который занимается заготовкой леса, и что этот бизнес приносит хорошую прибыль, и взятые кредиты будут в срок погашены. Согласившись на предложение ФИО3, по её просьбе, она предоставила ей копии своих документов: паспорта, трудовой книжки, страхового пенсионного свидетельства, ИНН.

 ФИО3 сказала, что сообщит дополнительно, когда будет необходимо подъехать в Банк. Через несколько дней ФИО3 сообщила, что Банк дал согласие на её поручительство при получении кредита, и необходимо подъехать в банк <данные изъяты> в <данные изъяты> для оформления документов.

 8 декабря 2006 года в первой половине дня она и ФИО3 приехали в банк <данные изъяты>, где расписалась в каких-то документах. После этого она, ФИО21 поехала домой, а ФИО3 осталась возле Банка. Примерно через неделю ФИО3 передала ей <данные изъяты> в качестве вознаграждения.

 В декабре 2008 года ей из Банка пришло письмо о том, что у заемщика имеется задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>.

 Когда было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении ФИО92 кредита в банке по договору № от 8.12.2006 года на суму <данные изъяты>. Она, ФИО21, сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, кроме анкеты-заявления, где записи выполнены не её почерком и многие сведения в ней не соответствуют действительности: она не заканчивала Сибирский государственный технологический университет по специальности инженер лесного хозяйства, после школы она нигде не училась. В <данные изъяты> в должности старшего технолога по лесозаготовке она не работала, заработную плату в размере <данные изъяты> не получала. У неё никогда не было в собственности автомобиля «Мицубиси Диамант», и вообще в собственности автомобилей не было. Кроме этого, в кредитном деле она обнаружила документы, в которых содержатся ложные сведения: заверенные копии 16-17 страниц её трудовой книжки серии АТ-III № 0385390, в которых указано, что она работает в <данные изъяты>. Справка о доходах за 2006 г. №10 от 29.11.2006 года, согласно которой, она работает в <данные изъяты> является поддельной. Копия ПТС <адрес> в которой указано, что она является собственником автомобиля «Мицубиси Диамант», также является поддельной. Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на её имя на квартиру по адресу: <адрес>, также является поддельной. Копия диплома серии АВС № на её имя об окончании в 1998 году Сибирского государственного технологического университета по специальности инженер-технолог также является поддельной, диплом она никогда не получала (т. 15 л.д. 31-36).

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО92, согласно которой, по полученному ФИО92 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 195-209);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 08.12.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО92, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО92 и поручителе ФИО21 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному договору, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от 8.12.2006 года, клиентом которого является ФИО92; кредитного договора № от 8.12.2006 года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить ФИО92 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО92 и оттиска печати от 8.12.2006 года; договора поручительства № № от 8.12.2006 года, согласно которому поручитель ФИО21 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО92, по кредитному договору от 8.12.2006 года на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО92; распоряжения №5 на предоставление денежных средств от 08.12.2006 года, согласно которому ФИО92 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 8.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 8.12.2006 года согласно распоряжению №5 от 8.12.2006 года; мемориального ордера №2 от 8.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 8.12.2006 года, заключенного с ФИО21 согласно распоряжению №5 от 8.12.2006 года; мемориального ордера №3 от 8.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредитного договора № от 8.12.2006 года, клиент – ФИО92; расписки ФИО92 в получении банковской карты <данные изъяты> от 8.12.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № решения о предоставлении кредита № от 6.12.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО92 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО92, может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; копии паспорта серии 0405 № на имя ФИО92; копии страхового свидетельства № на имя ФИО92; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО92, заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО92, согласно которой 5.05.2005 года ФИО92 принята на должность старшего бухгалтера в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО92 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от 29.11.2006г. Справка имеет оттиск печати <данные изъяты>; копии диплома Красноярского государственного торгово-экономического института серии ВСБ № на имя ФИО92; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», собственником которого указана ФИО92; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО92, согласно которой она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> копии паспорта серии 0401 № на имя ФИО21; копия страхового свидетельства № на имя ФИО21; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО21; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО21, согласно которой ФИО21 2.06.2005 года принята на должность старшего технолога по лесозаготовке в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО21 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №10 от 29.11.2006 года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии диплома Сибирского Государственного Технологического университета серии АВС № на имя ФИО21; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО21, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки MITSUBISHI DIAMANTE, собственником которого указана ФИО21; анкеты-заявления ФИО21 на предоставление поручительства в <данные изъяты> копии паспорта самоходной машины и других видов техники № на трактор-трелевочный ТТ-4. Собственником является <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО92 на получение кредита в <данные изъяты>»; описи документов ФИО92 (т. 5 л.д. 146-155).

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгово-экономического института о том, ФИО20 в ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт» не обучалась и диплом серии ВСБ № от 22.11.2001 года рег. № 2679 от 4.12.2003 года по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» квалификации экономист, ей не выдавался (т. 33 л.д. 53-54);

 -протоколом выемки у ФИО92, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-I № (т. 15 л.д. 10-11);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-I №8280641, в ходе которого сведений о работе ФИО92 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 15 л.д. 12);

 -заключением эксперта №92 от 17.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО92, выполнены Исаенко В.П. (т. 15 л.д. 128-132);

 -ответом на запрос из Сибирского государственного технологического университета о том, что ФИО21 в вузе не обучалась (т. 33 л.д. 66);

 -протоколом выемки у ФИО21 заверенной работодателем, принадлежащей ей копии трудовой книжки серии АТ-III № (т. 15 л.д. 41-42);

 -протоколом осмотра заверенной работодателем копии трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО21, в ходе которого, сведений о работе ФИО21 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 15 л.д. 43);

 -заключением эксперта №91 от 11.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО21, выполнены Исаенко В.П. (т. 15 л.д. 140-145);

 -заключением эксперта №184 от 25.06.2010г., согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО21 нанесены при помощи клише печати, изъятой 29.10.2009г. в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 153-158);

 14) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО22 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в начале декабря 2006 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк где, вводя в заблуждение сотрудников Банка, передала им документы, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО22 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО22 в присутствии поручителя ФИО23 заключили кредитный договор № от 19.12.2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

 После получения указанной сумммы, неоднократно производились выплаты погашения ссудной задолженности в период с января 2007 года по август 2007 года, выплатив <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО136 в судебном заседании показал, что ФИО22 являлся ему родным братом, в 2009 году он умер. Уже после смерти брата рассказали, что он за вознаграждение взял кредит для другого человека. Следователь предъявлял ему, ФИО136, кредитное дело брата, в нем были подложные документы. У брата не было высшего образования и автомобиля «Хонда Домани», он не работал в <данные изъяты>, заработной платы, превышающей <данные изъяты> в месяц, он не получал.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка «<данные изъяты> ФИО22, согласно которой, по полученному ФИО22 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты> (т. 6 л.д. 210-224);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 19.12.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО22, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО22 и поручителе ФИО23 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов, содержащихся в кредитном деле по вышеуказанному договору, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от 19.12.2006 года, клиентом которого является ФИО22; кредитного договора № от 19.12.2006 года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить ФИО22 кредит в сумме <данные изъяты>; договора поручительства №629/0046-0000438-п01 от 19.12.2006 года согласно которому, поручитель ФИО23 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО22 по кредитному договору от 19.12.2006 года на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО22; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО22, согласно которой последний 28.06.2005 года принят на должность начальника службы эксплуатации в <данные изъяты>; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО23, согласно которой 10.08.2005 года ФИО23 принят на должность начальника юридического отдела в <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО22 и оттиска печати от 19.12.2006 года; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО22 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО22 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей; копии паспорта серии 6503 № на имя ФИО22; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО22; копии страхового свидетельства № на имя ФИО22; копии диплома Красноярского Государственного Технического Университета серии АВС № на имя ФИО22; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22, согласно которому, он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> копии паспорта серии 0400 № на имя ФИО23; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО23; копии страхового свидетельства № на имя ФИО23; справки о доходах ФИО23 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год №9 от 6.12.2006 года. Справка имеет оттиск печати <данные изъяты>; копии диплома Красноярского Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права по специальности юриспруденция серии АВБ № на имя ФИО23; описи документов ФИО22; копии свидетельства о государственной регистрации права на ФИО15, согласно которому, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; анкеты-заявления ФИО22 на получение кредита в <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО23 на предоставление поручительства в <данные изъяты> распоряжения №31 на предоставление денежных средств от 19.12.2006 года, согласно которому ФИО22 получил в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 19.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 19.12.2006 года, согласно распоряжению №31 от 19.12.2006 года; мемориального ордера №2 от 19.12.2006 года на сумму 2383322-54 рублей. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства № от 19.12.2006 года, заключенного с ФИО23, согласно распоряжению № 31 от 19.12.2006 года; мемориального ордер №3 от 19.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № от 19.12.2006 года, клиент – ФИО22; расписки ФИО22 в получении банковской карты <данные изъяты> от 19.12.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; справки о доходах ФИО22 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № 11 от 6.12.2006 года. Справка имеет оттиск печати <данные изъяты>; копии ПТС № на автомобиль марки HONDA DOMANI, собственником которого указан ФИО22; копии ПТС № на автомобиль марки ВМW Х5, собственником которого указана ФИО15 (т. 5 л.д. 137-145),

 -ответом на запрос из Сибирского федерального университета о том, что ФИО22 обучение в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ, и КИСИ) не проходил, диплом серии АВС № от 1999 г.) не получал (т. 33 л.д. 61);

 -протоколом выемки у ФИО136 заверенной работодателем копии трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО22 (т. 15 л.д. 173);

 -протоколом осмотра заверенной работодателем копии трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО22, в ходе которого, сведений о работе ФИО22 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 15 л.д. 174),

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи на страницах №1-№ в строках: «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Дата рождения», «Образование», «Дата заполнения», буквенно-цифровые записи от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО22, находившейся в кредитном деле, выполнены Шарыпенко М.Г. Буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета на страницах №1-№3 в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО22, выполнены Исаенко В.П.(т. 16 л.д. 5-11);

 -протоколом выемки у ФИО23 заверенной работодателем копии принадлежащей ему трудовой книжки серии АТ-VII № (т. 15 л.д. 184);

 -протоколом осмотра заверенной работодателем копии трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО23, в ходе которого, сведений о работе последнего в <данные изъяты> не обнаружено (т. 15 л.д. 185).

 -заключением эксперта № 93 от 17.06.2010 года, согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета на всех листах электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО23, выполнены Исаенко В.П. (т. 16 л.д. 29-33);

 15) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО137 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в середине декабря 2006 года пришла в Банк <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где передала документы, выдавая их за подлинные, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО24 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, в лице Заместителя Управляющего филиалом ФИО102 и ФИО137 в присутствии поручителя ФИО25 заключили кредитный договор № от 21.12.2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. После получения денег неоднократно производили выплаты погашения ссудной задолженности в период с января 2007 года по август 2007 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составила - <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что действительно присутствовал вместе с Исаенко В.П., ФИО137 и ФИО3, когда ФИО24 получал ссуду <данные изъяты> для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Свидетелеь ФИО24, подтвердил факт получения ссуды <данные изъяты>, которые после их получения отдал Исаенко В.П.

 В ходе следствия было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении им кредита в Банке по договору № от 21.12.2006 г. на сумму <данные изъяты>. Ознакомившись с документами, он, ФИО24, сообщил, что во всех документах, где имеется его подпись, данные подписи выполнены им, кроме анкеты-заявления на получение кредита. В кредитном деле он обнаружил иные документы, в которых содержались ложные сведения: заверенная копия трудовой книжки на его имя, в которой недостоверна последняя запись, о том, что он принят на работу в <данные изъяты>. Справка о доходах его в <данные изъяты> за 2006 год №7 от 18.12.2006 года является поддельной, все сведения в справке вымышленные. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в которой указано, что он является собственником автомобиля УАЗ 3303, также является поддельной. Копия диплома Красноярского политехнического института по специальности электрические системы серии УВ № на его имя, а также копия свидетельства о регистрации права собственности на его имя на квартиру по адресу: <адрес>, также являются поддельными (т. 16 л.д. 47-51).

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она присутствовала в Банке, когда оформляся кредитный договор на ФИО24 на получение ссуды <данные изъяты>.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершении данного преступления, за котрое они осуждены, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО24, согласно которой, по полученному ФИО137 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты> (т. 6 л.д. 225-239);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 21.12.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО137, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО24 и поручителе ФИО25 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО24, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от 21.12.2006 года, клиентом которого является ФИО24; кредитного договора № от 21.12.2006 года, согласно которому, банк <данные изъяты>» в лице Зам. Управляющего филиалом ФИО102 обязуется предоставить ФИО24 кредит в сумме <данные изъяты>; распоряжения №15 на предоставление денежных средств от 21.12.2006 года, согласно которому ФИО24 получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> мемориального ордера № от 21.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 21.12.2006 года согласно распоряжению №15 от 21.12.2006 года; мемориального ордера №2 от 21.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: постановка на учет договора поручительства №№ от 21.12.2006 года, заключенного с ФИО25 согласно распоряжению № 15 от 21.12.2006 года; инкассового поручения №3 от 21.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита. Плательщик ФИО24; расписки ФИО24 о получении банковской карты «ВТБ 24» от 21.12.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 10/11; решения о предоставлении кредита № от 20.12.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО24 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО24, может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО24; анкеты-заявления ФИО24 на получение кредита в <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО24 и оттиска печати от 21.12.2006 года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО24; копии паспорта серии 0405 № на имя ФИО24; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки и вкладыша к ней на имя ФИО24, согласно которых, <дата> ФИО24 принят на должность главного инженера в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО24 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО24; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО24; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки УАЗ 33303, собственником которого указан ФИО24 Предыдущим собственником автомобиля указан ФИО138; копии диплома Красноярского политехнического института серии УВ № на имя ФИО24; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО24, согласно которой, он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>2; договора поручительства № № от 21.12.2006 года, согласно которому, поручитель ФИО25 обязуется солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязательств ФИО137 по кредитному договору от 21.12.2006 года на сумму <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО25 на предоставление поручительства в <данные изъяты> копии паспорта серии 0403 № на имя ФИО25; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты>» копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО25, согласно которой, 10.01.2005 года ФИО25 принят на должность инженера-технолога в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО25 в <данные изъяты>» по форме №2-НДФЛ за 2006 год №3 от 18.12.2006 года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО25, согласно которой, он является собственником трехкомнатной квартиры Россия, <адрес> копии диплома Красноярского политехнического института серии ЕВ № на имя ФИО25; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, собственником которого указан ФИО25; копии страхового свидетельства № на имя ФИО25 (т. 5 л.д. 102-107);

 -протоколом выемки у ФИО24, принадлежащей ему трудовой книжки (т.16 л.д. 60-61);

 -протоколом осмотра трудовой книжки на имя ФИО24, в ходе которого, записей о его работе в <данные изъяты> не обнаружено (т. 16 л.д. 62),

 -ответом на запрос из Сибирского федерального университета о том, что ФИО24 обучение в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ и КИСИ) не проходил, диплома серии УВ № рег.№ от <дата> г.) не получал (т. 33 л.д. 61);

 -заключением эксперта № 57 от 8.06.2010 года, согласно которому, рукописные записи: «В настоящее время работает в качестве гл. инженера Вебер В.Ф.», «Копия верна 18.12.2006 Вебер В.Ф.» в электрофотокопии страниц трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО24 – выполнены Исаенко В.П.

 17 подписей от имени Вебера В.Ф. в электрофотокопии страниц трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО24 и подпись от имени ФИО139 в справке о доходах по форме 2-НДФЛ на имя ФИО24 за 2006 году №7 – вероятно, выполнены Исаенко В.П. (т. 16 л.д. 149-155);

 -ответом на запрос из Сибирского федерального университета о том, что ФИО25 обучение в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (КГУ, КГТУ и КИСИ) не проходил, диплома серии ЕВ № рег. № 273 от 22.06.1992 года) не получал (т. 33 л.д. 61);

 -заключением эксперта № 105 от 24.05.2010 года, согласно которому, буквенно-цифровые записи в строках страниц №№ 16-17 копии трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО25 «В настоящее время работает в качестве инженера технолога 18 12 2006 Чернышов», и записи «Копия верна 18 12 2006 Чернышов», выполнены Исаенко В.П. (т. 16 л.д. 163-166);

 -протоколом осмотра паспорта транспортного средства серии <адрес> на грузовой-бортовой автомобиль УАЗ 33303, согласно которому, собственником автомобиля указан ФИО138, проживающий в <адрес>, сведения о ФИО24, как о собственнике данного транспортного средства, отсутствуют (т. 30 л.д. 24-26).

 16) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО26 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце декабря 2006 года пришла в Банк где, передала документы, выдавая их за подлинные, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО26 получить кредит. Введенными в заблуждение сотрудниками кредитного отдела Банка, в лице директора дополнительного офиса «Кировский» ФИО330 и ФИО26 был заключен кредитный договор № от 26.12.2006 года о предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. После полученной суммы неоднократно в период с января 2007 года по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

 Свидетель ФИО26 в судебном заседани показала, что действительно по совету ФИО16 оформила на себя кредит для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. Получила деньги в кассе - <данные изъяты> отдала их Исаенко В.П. за это получила <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ФИО26

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО26, согласно которой, по полученному ФИО26 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности состаляет <данные изъяты> (т.7 л.д. 1-14);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 26.12.2006 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО26, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО26 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО26, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от 26.12.2006 года, клиентом которого является ФИО26; кредитного договора № от 26.12.2006 года, согласно которому, Банк <данные изъяты> в лице Директора дополнительного офиса КИРОВСКИЙ ФИО326 обязуется предоставить заемщику ФИО26 кредит в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО26; распоряжения № на предоставление денежных средств от 26.12.2006 года, согласно которому ФИО26 получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 26.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 26.12.2006 года согласно распоряжению № 6 от 26.12.2006 года; мемориального ордера №2 от 26.12.2006 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № от 26.12.2006 года, клиент – ФИО26; расписки ФИО26 о получении банковской карты <данные изъяты> от 26.12.2006 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № решения о предоставлении кредита № от 25.12.2006 года, согласно которому принято решение выдать ФИО26 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО26 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО26; карточки с образцами подписей ФИО26 и оттиска печати от 26.12.2006 года; анкеты-заявления ФИО26 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО26; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО26, согласно которой, 16.11.2005 года ФИО26 принята на должность старшего бухгалтера в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО26 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии диплома Красноярского Государственного Торгово-экономического института серии ВСБ № на имя ФИО26; копии страхового свидетельства № на имя ФИО26; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки УАЗ-3303, собственником которого указана ФИО26; копии договора № на передачу жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу: <адрес> в собственность ФИО140, ФИО26, ФИО141; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО26; копии свидетельства о смерти ФИО140 (т. 5 л.д. 85-92).

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгово-экономического института» о том, что ФИО26 в ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт» не обучалась, диплом серии ВБС № от 22.11.2003 года рег. 2672 от 22.11.2003 года по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» квалификация экономист, ей не выдавался. Указанный диплом был выдан другому лицу в декабре 2003 года (т. 33 л.д. 53-53);

 -протоколом выемки у ФИО26 заверенной работодателем копии принадлежащей ей трудовой книжки серии ЕТ-I № (т. 16 л.д. 182-183);

 -протоколом осмотра изъятой у ФИО26 заверенной работодателем копии принадлежащей ей трудовой книжки серии ЕТ-I №№, в ходе которого, записей о работе ФИО26 в <данные изъяты>» не обнаружено, кроме того, осмотром установлено, что номер и серия трудовой книжки, заверенной работодателем и находившейся в кредитном деле в Банке разные (т. 16 л.д. 184);

 Копия трудовой книжки ЕТ-I № на имя ФИО26 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 16 л.д. 185, 186-198);

 -заключением эксперта №62 от 4.06.2010 года, согласно которому, рукописные записи: «ФИО185», «ФИО57», «ФИО71», 15 мая 1963», «н/высшее», «18 августа 1994», «Взамен утраченной трудовой книжки серия ЕТ-I №№» в электрофотокопии страниц №1-№5 трудовой книжки серии АТ-IХ №№ на имя ФИО26, находившейся в кредитном деле в Банке, выполнены Шарыпеко М.Г.. Рукописные записи: <данные изъяты> «16 11 2005», «Принята на должность старшего бухгалтера», «Приказ №72 от 16.11.2005» в электрофотокопии страниц №1-№5 трудовой книжки серии АТ-IХ № на имя ФИО26, вероятно, выполнены Шарыпеко М.Г.. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, ввиду выполнения указанных записей в каких-то необычных условиях. Рукописные записи: «в настоящее время работает старшим бухгалтером», «копия верна 20.12.2006 Вебер» в электрофотокопии страниц №1-№5 трудовой книжки серии АТ-IХ № на имя ФИО26, выполнены Исаенко В.П. Три заверяющих подписи от имени Вебера в электрофотокопии страниц №1-№5 трудовой книжки серии АТ-IХ № на имя ФИО26, вероятно, выполнены Исаенко В.П. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, ввиду выполнения указанных подписей в каких-то необычных условиях (т. 17 л.д. 5-12);

 17) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО27 подтверждается показаниями Исаенко В.П., Вебера В.П., Шарыпенко М.Г, полностью признавших вину, а также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце декабря 2006 года пришла в Банк, где передала документы, выдавая их за подлинные, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО27 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка заключили кредитный договор о предоставлении кредита ФИО27 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. После полученной суммы неоднократно в период с января 2007 года по август 2007 года производили выплаты погашения ссудной задолженности.

 Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что в 2007 году она по предложению ФИО16 оформляла на себя кредит, который предназначался для брата мужа ФИО16 – Вебера В.Ф., пояснив, что по кредиту должен был платить Вебер В.Ф. Для получения кредита она предоставляла паспорт, ИНН, свидетельство о праве собственности на дом. После того, как она подписала договор, получила деньги в сумме <данные изъяты>. Полученные деньги отдали Веберу В.Ф., а он передал ей, ФИО27, заработанные ею <данные изъяты>

 Свидетель ФИО16 подтвердила факт получения ФИО27 кредит в сумме <данные изъяты>, которые отдала Веберу В.Ф.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО27, согласно которой, по полученному ею кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 15-29);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 19.01.2007 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО27, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО27 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО27, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от 19.01.2007 года, клиентом которого является ФИО27; кредитного договора № от 19.01.2007 года, согласно которому «Банк <данные изъяты>» в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить заемщику ФИО27 кредит в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО27; карточки с образцами подписей ФИО27 и оттиска печати от 19.01.2007 года; распоряжения № на предоставление денежных средств от 19.01.2007 года, согласно которому ФИО27 получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера №1 от 19.01.2007 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 19.01.2007 года согласно распоряжению №15 от 19.01.2007 года; мемориального ордера №2 от 19.01.2007 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № от 19.01.2007 года, клиент – ФИО27; расписки ФИО27 о получении банковской карты <данные изъяты> от 19.01.2007 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО27 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; решения о предоставление кредита № от 18.01.2007 года, согласно которому принято решение выдать ФИО27 кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО27; анкеты-заявления ФИО27 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0401 № на имя ФИО27; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копия трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО27, согласно которой, 14.08.2004 года ФИО27 принята на должность начальника отдела кадров в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО27 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО27; копии свидетельства о расторжении брака между ФИО174 и ФИО27; копии свидетельства № на имя ФИО27; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA COROLLA PREMIO, собственником которого указана ФИО27; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО27, согласно которой, она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> копии диплома Красноярского государственного торгово-экономического института серии ВСБ № на имя ФИО27 (т. 5 л.д. 93-101).

 -ответом на запрос из Красноярского государственного торгово-экономического института о том, что ФИО27 в ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт» не обучалась и диплом серии ВСБ № от 21.11.2002 года ей не выдавался. Указанный диплом из типографии Гознака в адрес института не поступал (т. 33 л.д. 53-54);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО27 (после замужества ФИО160), в ходе которого, сведений о работе её в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 17 л.д. 28).

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи «Копия верна Исаенко В.П.» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО27 – выполнены Исаенко В.П. Три подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО27, вероятно, выполнены Исаенко В.П. (т. 17 л.д. 85-91);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>», выполненные в электрофотографической копии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО27, справке о доходах физического лица за 2006 год № по форме 2-НДФЛ на имя ФИО27, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009г. в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 17 л.д. 99-104);

 18) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО28 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в середине января 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО28 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили ей, что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 <дата> Исаенко В.П. вместе с ФИО28 и сопровождающими её ФИО19 и ФИО3 прибыли в вышеуказанный банк, где между Банком «<данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 и ФИО28 был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. В период с февраля 2007 года по август 2007 года по данному кредитному договору производились выплаты погашения ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>

 Показания свидетеля ФИО28 были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований из которых следует, что в середине января 2007 года в присутствии ФИО19 и ФИО3 был заключен кредитный договор на получение ссуды в сумме <данные изъяты>. Получив деньги, она передала их ФИО3, а кому она их отдала не известно. В качестве вознаграждения ей, ФИО28, ФИО19 передала деньги в сумме <данные изъяты>.

 ФИО28 было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении ею кредита в Банке по договору № от 22 янаря 2007 года на сумму <данные изъяты>. Ознакомившись с документами, она сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, кроме анкеты-заявления на получение кредита. В кредитном деле она обнаружила копии документов, которые являются поддельными, так как содержат в себе ложные сведения:

 - копия диплома на её имя серии ВСБ № Московского Государственного университета экономики, статистики и информатики. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому она является собственником автомобиля «TOYOTA FUN CARGO» г/н М 157 СО. Копии её паспорта, который у неё был на тот момент, серии №, выданный УВД Октябрьского района г. Красноярска 2.07.2003 года, где в графе «место жительства», указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> поскольку при регистрации в общежитии, номер комнаты не указывается, а указывается только адрес самого общежития. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2003 года серии <адрес>, согласно которому она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г<адрес> в которой также указан неверный адрес её регистрации – г. <адрес> Заверенная копия дубликата трудовой книжки АТ-IX № на её имя, в которой указано, что она работает в <данные изъяты>» - данной трудовой книжки у неё никогда не было. Справка о доходах за 2006 год на её имя, согласно которой, её месячная заработная плата в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Кем изготовлены данные поддельные копии документов, ей не известно. После получения кредита она никаких платежей в Банк не вносила, так как считала, что согласно устным обязательствам, руководители фирмы, для которых был получен кредит, будут сами его гасить. В течение года из Банка к ней не поступало никаких претензий, в связи с чем, она считала, что кредит, оформленный на её имя, гасится.

 Осенью 2008 года ей пришло уведомление из банка «<данные изъяты> где было сказано, что по кредитному договору, заключенному на её имя имеется задолженность. Об этом она сообщила ФИО3, которая пояснила, что в фирме, руководителям которой она отдала денежные средства, в настоящее время возникли проблемы, но к погашению задолженности приступят в ближайшее время, поэтому переживать не стоит. (т. 17 л.д. 186-189).   

 Свидетели - ФИО19, ФИО3 подтвердили факт получения кредита ФИО28 при обстоятельствах, изложенных выше.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО28, согласно которой, по полученному ФИО28 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 45-58);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от 22.01.2007 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО28, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО28 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО28, а именно:

 титульного листа, с указанием номера договора № от 22.01.2007 года, клиентом которого является ФИО28; кредитного договора № от 22.01.2007 года, согласно которому Банк «<данные изъяты> в лице Управляющего филиалом ФИО121 обязуется предоставить заемщику ФИО28 кредит в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщиком ФИО28; карточки с образцами подписей ФИО28 и оттиска печати от 22.01.2007 года; распоряжения № 14 на предоставление денежных средств от 22.01.2007 года, согласно которому Новикова О.С. получила в банке «<данные изъяты>) кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № 1 от 22.01.2007 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 22.01.2007 года согласно распоряжению №14 от 22.01.2007 года; мемориального ордера №2 от 22.01.2007 года на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № № от 22.01.2007 года, клиент – ФИО28; расписки ФИО28 о получении банковской карты <данные изъяты> от 22.01.2007 года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО28 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО28 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО28; анкеты-заявления ФИО28 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО28; заверенную подписями и оттисками печати <данные изъяты>» копии трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО28, согласно которой, <дата> ФИО28 принята на должность старшего экономиста в <данные изъяты>»; справки о доходах ФИО28 в <данные изъяты>» по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA FUN CARGO, собственником которого указана ФИО28; копии диплома Московского государственного университета экономики, статистики и информатики серии ВСБ № на имя ФИО28; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО28, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО28; копии свидетельства о расторжении брака между ФИО142 и ФИО28; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО28 (т. 5 л.д. 85-92).

 -ответом на запрос из Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ) о том, что ФИО28 в указанном учреждении не обучалась, выданный на ее имя диплом с серийным номером <данные изъяты> не поступал и в установленном порядке не регистрировался и не выдавался (т. 33 л.д. 58);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО28, в ходе которого, сведений о работе ФИО28 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 17 л.д. 204);

 -заключением эксперта №102 от 18.06.2010 года, согласно которому буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом черного цвета на обложке, странице 1 в строках: «фамилия, «имя», «отчество», «дата рождения», «образование», «профессия, специальность», «дата заполнения», на страницах 2 и 3, а также рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета на обоих листах электрофотографической копии трудовой книжки АТ-IX № на имя ФИО28, выполнены Шарыпеко М.Г. (т. 18 л.д. 5-9);

 19) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств «<данные изъяты> путем получения кредита ФИО29 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце января 2007 года передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО29 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили ей, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>. <дата> в дневное время Исаенко В.П. вместе с ФИО29 прибыли в Банк «<данные изъяты> где между банком «<данные изъяты> (ЗАО) в лице Заместителя Управляющего филиалом ФИО102 и ФИО29 был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> В период с февраля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>

 Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в январе 2007 года она оформила на себя кредит в Банке, который должны будут платить другие люди. В банке она под диктовку сотрудницы банка заполнила анкету, указала там более высокую заработную плату, чем у нее была. Полученные деньги тут же передала в машине незнакомому ей мужчине. О том, что именно этому мужчине нужно передать полученный кредит она узнала по телефону. За помощь в получении кредита ей заплатили <данные изъяты>

 Впоследствии следователь предъявлял ей, ФИО184, поддельные документы, которые находились в ее кредитном деле - трудовую книжку, справку о доходах, сведения об автомобиле.

 Свидетель ФИО136 в судебном заседании показал, что в 2007 году его жена - ФИО29, оформляла кредит. О возможности оформить кредит на свое имя для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. и получить за это вознаграждение они с женой узнали от ФИО16 Деньги, взятые женой в банке, были переданы Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО29, согласно которой, по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 59-72);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО29, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО29 (т. 5 л.д. 63-76)

 -протоколом осмотра документов по кредитному делу ФИО29, а именно: титульного листа, с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО29 кредитного договора № от <дата> года, согласно которому Банк <данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 обязуется предоставить заемщику ФИО29 кредит в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО29; карточки с образцами подписей ФИО29 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО29 получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № от 25.01.2007, клиент – ФИО29; расписки ФИО29 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 10/11; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО29 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО29 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО29; анкеты-заявления ФИО29 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0400 № на имя ФИО29; заверенная подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-VIII № на имя ФИО29, согласно которой, <дата> ФИО29 принята на должность главного инженера-технолога в ООО «Стройком»; справки о доходах ФИО29 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати ООО «Стройком»; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки MERCEDES-BENZ E240, собственником которого указана ФИО29; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО136 на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>; копии свидетельства о заключении брака между ФИО136 и ФИО143; копии страхового свидетельства № на имя ФИО29; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО29 (т. 5 л.д. 85-92);

 -протоколом выемки у ФИО29 заверенной копии, принадлежащей ей трудовой книжки АТ-VI № (т. 18 л.д. 33-34);

 -протоколом осмотра заверенной копии трудовой книжки АТ-VI № на имя ФИО29, в ходе которого, сведений о работе последней в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 18 л.д. 35).

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи: «ФИО184», «ФИО65», «ФИО76», «<дата>», «высшее», «инженер энергетик», «<дата>», «Клименков», «Трудовая книжка АТ-III № взамен утраченной трудовой книжки АТ-VI № ФИО144», «Работает по настоящее время», «Копия верна», «Вебер В.Ф. В.Ф. <дата> Директор <данные изъяты>, а также рукописные записи, расположенные в строках №№ страницах №№ в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО29, выполнены Шарыпенко М.Г.

 Две подписи от имени Вебера В.Ф. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО29, выполнены не Вебером В.Ф., а другим лицом. Решить вопрос, Исаенко В.П. или Шарыпенко М.Г. выполнены подписи от имени Вебер В.Ф. В.Ф. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО29 не представилось возможным, ввиду выполнения указанных подписей в каких-то необычных условиях (т. 18 л.д.85-91);

 20) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем оформления кредита ФИО19 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в конце января 2007 года Шарыпенко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где предоставила сотрудникам кредитного отдела Банка документы, оформленные на имя ФИО19 Введенные Шарыпеко М.Г. в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка сообщили ей, что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>, после чего ввели сведения, содержащиеся в документах, полученных от Шарыпеко М.Г. в автоматизированную базу данных Банка для осуществления дальнейшей проверки. Однако, при проведении проверки заявки на получение кредита ФИО19 № от <дата> года, отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Свидетель ФИО19 в судбном заседании показал, что на предприятиях «<данные изъяты> никогда не работал. У него автомобиля в собственности никогда не было. Для получения кредита он отдал жене свою трудовую книжку и паспорт, она должна была их кому-то передать. Действительно в январе 2007 года оформлял кредитный договор на получение ссуды в размере 750000 <данные изъяты>, но в выдаче денег было отказано.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -ответом на запрос из банка <данные изъяты> согласно которому ФИО19 обращался <дата> в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты>, указав о себе сведения, как о старшем менеджере отдела продаж в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора было отказано (т. 5 л.д. 26, 39-40);

 -протоколом выемки у ФИО19 принадлежащей ему трудовой книжки серии АТ-VIII № (т. 18 л.д. 102);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-VIII № на имя ФИО19, в ходе которого сведений о работе последнего в <данные изъяты>», не обнаружено (том № л.д. 103).

 21) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО30 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце января 2007 года передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО30 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО30 кредита в сумме <данные изъяты>.

 В период с февраля 2007 года по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Не возмещенная сумма составило -<данные изъяты>.

 Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что в январе 2007 году она оформляла на свое имя кредит в банке по предложению ФИО3 Фактически кредит взяла для развития бизнеса для Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., они же должны были гасить взятый кредит. Полученные деньги отдала ФИО3 Вечером того же дня за услугу ей заплатили <данные изъяты>, которые принесла домой ФИО3

 За полгода до этого ее, ФИО30, муж оформлял таким образом для Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., кредит.

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания ФИО30

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебер В.Ф. В.Ф., Шарыпеко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО30, согласно которой, по полученному ФИО30 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 73-87);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО30, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО30 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО30, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО30; кредитного договора № от <дата> года, согласно которому, Банк <данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 обязуется предоставить заемщику ФИО30 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО30 и оттиска печати от <дата> года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщиком ФИО30; распоряжения № на предоставление (размещение) денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО30 получила в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита по кредитному договору № от <дата> года; расписки ФИО30 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 10/11; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО30 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО30 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО30; анкеты-заявления ФИО30; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО30; заверенная подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-X № на имя ФИО30, согласно которой <дата> ФИО30 принята на должность экономиста в <данные изъяты> справки о доходах ФИО30 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО30; копии страхового свидетельства № на имя ФИО30; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA CRESTA, собственником которого является ФИО30; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО30, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 85-92);

 -протоколом осмотра копии трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО30, в ходе которого сведений о её работе в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 18 л.д. 120).

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи: «В настоящее время работает в <данные изъяты> Исаенко», «Копия верна <дата> Исаенко», а также подписи от имени Исаенко В.П. на страницах 1-3 электрофотографической копии трудовой книжки АТ-Х № на имя ФИО30, выполнены Исаенко В.П. (т. 18 л.д. 176-182);

 -протоколом обыска по месту работы Шарыпенко М.Г. в офисном помещении, расположенном на втором этаже в <адрес> в ходе которого изъята печать <данные изъяты> (т. 31 л.д. 111-113);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО30, в справке о доходах физического лица за 2006 год № по форме 2-НДФЛ на имя ФИО30 нанесены при помощи клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 190-192);

 22) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО31 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в конце января 2007 года передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО31 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО31 кредита в сумме <данные изъяты>. В период с февраля 2007 года по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО31, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что в январе 2007 года в присутствии знакомых ФИО35 и ФИО3 она заключила кредитный договор № от <дата> года, на основании которого получила ссуду в размере <данные изъяты>, которую передала ФИО3, а она, ФИО3, передала ей, ФИО31, деньги в сумме <данные изъяты>

 В январе 2009 года ей пришло уведомление, согласно которому у неё имелась задолженность по кредитному договору, о чем она рассказала ФИО3 ФИО3 сообщила ей телефоны Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. сказав, что со всеми вопросами по поводу задолженности по кредиту нужно обращаться к ним. Созвонилась с Вебером В.Ф., он сказал, что все вопросы решает Исаенко В.П. Ей, ФИО31, было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении ею кредита в Банке по договору № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Ознакомившись с документами, она, ФИО31, сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, кроме анкеты-заявления на получение кредита. Записи и подпись в анкете от её имени выполнены не её почерком и многие сведения в ней не соответствуют действительности. Она не заканчивала Красноярский торговый институт. Квартира <адрес>, где она проживает, не принадлежит ей на праве собственности, находится в муниципальной собственности и является не трехкомнатной, а полуторокомнатной квартирой. Она никогда не работала в <данные изъяты> в должности главного мастера технологии по обработки древесины, и никогда не получала заработную плату в размере <данные изъяты>, как указано в анкете. Не было в собственности никогда автомобилей. Кроме того, в кредитном деле она обнаружила иные документы, в которых содержатся ложные сведения: заверенная копия дубликата трудовой книжки серии ТК № на её имя, в которой указано, что она работает в <данные изъяты>. Данной трудовой книжки у неё никогда не было

 Свидетели - ФИО3, ФИО35 подтвердили факт заключения кредитного договора <дата> на основании которого ФИО31 получила ссуду в размере <данные изъяты>, которые передала ФИО3

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО31, согласно которой, по полученному ФИО31 кредиту в сумме <данные изъяты>, производились платежи на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 88-102);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО31, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО31 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО31, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО31; кредитного договора № от <дата> года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице Зам. Управляющего филиалом ФИО102 обязуется предоставить заемщику ФИО31 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО31 и оттиска печати от <дата> года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщиком ФИО31; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО31 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО31; расписки ФИО31 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО31 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО31 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО31; анкеты-заявления ФИО31 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО31; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО31, согласно которой, <дата> ФИО31 принята на должность главного мастера-технолога по обработке древесины в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО31 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО31; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA MARK II, собственником которого указана ФИО31; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО31, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 93-101);

 -протоколом выемки у ФИО31, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-III № (т. 18 л.д. 210);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО31, в ходе которого, сведений о работе последней в <данные изъяты> не обнаружено. Кроме того, установлено, что серия и номер трудовой книжки, копия которой находится в кредитном деле, а также оригинала трудовой книжки, не совпадают (т. 18 л.д. 211);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому буквенно-цифровые записи «ФИО31 <дата> высшее технология и организация общ питания 19 января Рузин Взамен утраченной трудовой книжки АТ-III № Директор <данные изъяты> Принята на должность главного мастера технолога по обработке древесины 1 19 01 2005 Приказ № от 12.03.05» в строках страниц №№ копии трудовой книжки выполнены Шарыпеко М.Г. (т.19 л.д. 5-10);

 23) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО32 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в конце января 2007 года Шарыпенко М.Г. передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО32 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> года, согласно которому предоставили ФИО32 кредит на сумму <данные изъяты>. Неоднократно в период с февраля 2007 года по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что действительно в 2007 году Исаенко В.П. предложил ему заключить кредитный договор в Банке на сумму <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Он, ФИО176, согласился на предложение Исаенко В.П. В банке <данные изъяты> по <адрес>, оформил кредитный договор, на основнии которого получил <данные изъяты>, которые передал Исаенко В.П., а Исаенко В.П., в свою очередь, передал <данные изъяты>. Ознакомившись с документами, содержащимися в кредитном деле по оформленному им кредиту, он сообщил, что в сведениях о годе его рождения указан год рождения 1980 вместо 1984 года. Копия трудовой книжки АТ-VII № является поддельной. Данной трудовой книжки у него не было, его трудовая книжка имеет серию ТК №2180565. В анкете все сведения записаны им лично, сведения о месте работы и заработной плате не соответствуют действительности и написаны им были по указанию Исаенко В.П. В копии свидетельства о постановке на налоговый учет (ИНН) № серии 24 №, копии военного билета серии №, копии страхового пенсионного свидетельства № на его имя везде указан год рождения как 1980, в то время, как в оригиналах данных документов, год рождения указан как 1984. Справка о доходах за 2006 год № от <дата> по форме 2-НДФЛ на его имя, также является поддельной, сведения в ней не соответствуют действительности, в ООО «Сиб-Форест» он никогда не работал и заработную плату не получал (т. 19 л.д. 14-18, 19-20, 21-22).

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО32, согласно которой, по полученному ФИО32 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 103-117);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО32, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО32 (т. 5 л.д. 63-76);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО32, а именно:

 титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО32; кредитного договора № от <дата> года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице Зам. Управляющего филиалом ФИО102 обязуется предоставить ФИО32 кредит в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО32; карточки с образцами подписей ФИО32 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО32 получил в Банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО32; расписки ФИО32 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 10/11; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО32, <дата> г.р., кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО32 <дата> г.р., может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО32; анкеты-заявления ФИО32 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0405 № на имя ФИО32 <дата> г.р.; копии страхового свидетельства № на имя ФИО32 <дата> г.р.; заверенной подписями и оттисками печати копии трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО32 <дата> г.р., согласно которой, <дата> ФИО32 принят на должность главного инженера в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО32 <дата> г.р. в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО32 <дата> г.р.; копии военного билета на имя ФИО32 <дата> г.р.; копии ордера № от <дата> на трехкомнатную <адрес> (т. 5 л.д. 77-84);

 -протоколом выемки у ФИО32, принадлежащих ему документов: копии принадлежащей трудовой книжки серии ТК №; свидетельства о постановке на налоговый учет (ИНН) № серии 24 №, военного билета №, страхового пенсионного свидетельства № (т. 19 л.д. 25-27);

 -протоколом осмотра вышеуказанных документов ФИО32, в ходе которого установлено, что в копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО32 отсутствуют сведения о его работе в <данные изъяты>; в копии трудовой книжки серии ТК №, свидетельства о постановке на налоговый учет (ИНН) № серии 24 <данные изъяты>, военном билете №<данные изъяты>, страховом пенсионном свидетельстве № на имя ФИО32 указан год его рождения – 1984 (т. 19 л.д. 28);

 -протоколом обыска в офисном помещении лесоперерабатывающей базы <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты паспорта транспортных средств серии <адрес> на легковой автомобиль TOYOTA CORONA BX-IV, серии <адрес> на грузовой-бортовой автомобиль с манипулятором MITSUBISHI FUSO (т. 30 л.д. 22-23);

 -протоколом осмотра изъятых паспортов транспортных средств, в ходе которого установлено, что их собственником указан ФИО32 (т. 30 л.д. 24-26);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи: «В настоящее время продолжает работать в <данные изъяты>, «Исаенко В.П. Копия верна 29.01.2007» и подписи в электрофотографических копиях страниц №№ трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО32 выполнены Исаенко В.П. (т. 19 л.д. 81-89);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты> в электрофотографической копии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-VII № на имя ФИО32, а также в справке о доходах физического лица № от <дата> за 2006 год по форме 2-НДФЛ, оформленной на имя ФИО32 нанесены клише печати, изъятой в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 19 л.д. 97-102);

 24) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств «<данные изъяты> путем получения кредита ФИО86 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в начале февраля 2007 года Шарыпенко М.Г. передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО86 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> в присутствии Исаенко В.П. и ФИО16 заключили кредитный договор № от <дата> года, согласно которому ФИО86 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В период с марта 2007 года по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО86 показала, что по просьбе знакомых за вознагрождение заключила кредитный договор в пользу Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. в сумме <данные изъяты>, полученные ею деньги были переданы им.

 Свидетель ФИО16 в судебном заседеании подтвердила фат заключения ФИО86 <дата> кредитного договора в сумме <данные изъяты> в присутствии Исаенко В.П. для Вебера В.Ф и Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО86, согласно которой по полученному ФИО86 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 118-131);

 -протоколом выемки в Банке анкеты ФИО86, составленной кредитным менеджером при обращении ФИО86 в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> (т. 5 л.д. 248-249);

 -протоколом осмотра анкеты ФИО86, в ходе которого отражены указанные в ней сведения, в том числе то, что ФИО86 проживает в собственной трехкомнатной квартире в <адрес> в <адрес> края, работает с 2005 года в <данные изъяты> в должности старшего менеджера с заработной платой в размере <данные изъяты>, имеет автомобиль «ВАЗ 21114» 2004 года выпуска (т. 5 л.д. 250-251);

 -протокол выемки у ФИО86, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-V № (т. 19 л.д. 121-122);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО86, в ходе которого сведений о работе ФИО86 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 19 л.д. 128);

 25) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО33 подтверждается также показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в начале января 2007 года пришла в Банк где, вводя в заблуждение сотрудников Банка, передала им поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО33 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО33 кредита в сумме <данные изъяты>. В период с марта 2007 года по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что <дата> она по предложению своей племянницы ФИО19 оформила кредит в банке. Заключив кредитный договор, на руки получила более <данные изъяты>, которые, как только она, ФИО33, и ФИО56 вышли из банка, полученные деньги у нее забрала ФИО56. Потом ФИО56 села в машину и попросила подождать, а когда вышла из машины, отдала ей, ФИО187, <данные изъяты>. В <данные изъяты> она никогда не работала, двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> а также автомобиля «Тойота Спринтер», у нее в собственности нет. Следователь показывал ей поддельные документы, анкета была написана не ее, ФИО187, рукой.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО33, согласно которой, по полученному ФИО33 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 132-144);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО33, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО33 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО33, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата>, клиентом которого является ФИО33; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) № от <дата> года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу кредита с сумме <данные изъяты> ФИО33; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО33; карточки с образцами подписей ФИО33 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО33 получила в банке «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО33; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО33 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО33 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО33; анкеты-заявления ФИО33 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО33; заверенная подписями и оттисками печати копии трудовой книжки серии АТ-X № на имя ФИО33, согласно которой, она является дубликатом взамен утраченной трудовой книжки серии <данные изъяты>, и что <дата> ФИО33 принята на должность управляющей производственным участком в <данные изъяты> справки о доходах ФИО33 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии страхового свидетельства № на имя ФИО33; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО33; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, собственником которого указана ФИО33; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО33, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии свидетельства о расторжения брака между ФИО145 и ФИО33; копии свидетельства о заключении брака между ФИО145 и ФИО146 (т. 5 л.д. 186-194);

 -протоколом выемки у ФИО33 заверенных работодателями копий, принадлежащих ей трудовых книжек серии АТ-II № и серии ТК № (т. 19 л.д. 140);

 -протоколом осмотра заверенных копий трудовых книжек серии АТ-II № и серии ТК № на имя ФИО33, в ходе которого, сведений о работе ФИО33 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 19 л.д. 140);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рукописные записи «ФИО187», «ФИО59», «ФИО77», «<дата>», «высшее», «инженер лес.хоз», «<дата>», «Савельева», «Взамен утраченной АТ-II 3946340 трудовой книжки ФИО154», <данные изъяты>, «08 03 2005», «Принята на должность технолога по заготовке леса», «Приказ № от 08.03.2005» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО33 – выполнены Шарыпеко М.Г.. Рукописные записи: «В настоящее время работает в <данные изъяты>, «Копия верна <дата> Исаенко В.П. и две подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО33 – выполнены Исаенко В.П. (т. 19 л.д. 189-196);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО33, а также в справке о доходах физического лица № от <дата> за 2006 год по форме 2-НДФЛ, оформленной на имя ФИО33, нанесены клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 19 л.д. 206-208);

 26) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО34 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в начале февраля 2007 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО34 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили ей, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 <дата> Исаенко В.П. вместе с ФИО34 и сопровождающей его ФИО16 прибыли в Банк, где между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО34 был заключен кредитный договор № от <дата>, на основани которого, ФИО34 был выдан ссудный кредит на <данные изъяты>. С марта по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Не выплаченная сумма составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО147, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что в <адрес> проживает её отец - ФИО34, который ранее состоял в браке с ФИО16, а затем с ФИО41

 Летом 2009 года ФИО34 перенес серьезную травму головы, после которой у него серьезные проблемы с памятью и ориентацией в окружающей обстановке, нарушена речь. Уход за ним осуществляет его бывшая жена - ФИО41 Об обстоятельствах получения ФИО188 <дата> кредита в банке <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ей не известно. После того, как отец развелся с ФИО16, она стала сожительствовать с ФИО312 Согласно трудовой книжке её отца, последним местом его работы являлось МУ «Детская школа искусств», откуда он уволился <дата> и больше нигде не работал. Ей, ФИО147, было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении отцом кредита в Банке по договору № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Во всех документах, где имеется подпись ФИО34, данные подписи выполнены им, в том числе в анкете - заявлении на получение кредита. Записи в анкете выполнены не им и многие сведения в анкете не соответствуют действительности. В кредитном деле она обнаружила иные документы, в которых содержатся ложные сведения: - заверенная копия трудовой книжки ТК № на имя ФИО34, в которой указано, что он работает в <данные изъяты> в должности управляющим автохозяйством. Данной трудовой книжки у него не было, его трудовая книжка имеет серию АТ-III №4074962. Справка о доходах в <данные изъяты> № <дата> год от <дата> на его имя, в которой указано, что его месячная заработная плата составляет более <данные изъяты> является поддельной. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в котором указано, что он является собственником автомобиля «УАЗ 3303», также является поддельной, так как у него никогда в собственности не было данного автомобиля. Кем изготовлены данные документы, она не знает (т. 19 л.д. 215-218).

 Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, следует, что ФИО41, знает о том, что ее бывший муж – ФИО34 получил кредит для Вебера В.Ф. за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, при этом кредит должен был оплачивать сам Вебер В.Ф. Получив деньги, Вебер В.Ф. отдал ФИО16, <данные изъяты> а она передала их ФИО34

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счет банка <данные изъяты> ФИО34, согласно которой, по полученному последним кредиту в сумме <данные изъяты>, производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 145-158);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО34, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО34 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО34, а именно: - титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО34; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому, банк «<данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу ФИО34 кредита на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО34; карточки с образцами подписей ФИО34 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому, ФИО34 получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент - ФИО34; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО34 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; решения о предоставление кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО34 кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО34; анкеты-заявления ФИО34 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО34; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО34, согласно которой, данная трудовая книжка выдана взамен утраченной трудовой книжки серии АТ-III №, а также сведения о том, что <дата> ФИО34 принят на должность управляющего автохозяйством в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО34 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года, согласно которой, ФИО34 получил в течение 2006 года доход в размере <данные изъяты>. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО34; копии свидетельства ИНН на имя ФИО34; копии ПТС <адрес> на автомобиль УАЗ 3303, собственником которого указан ФИО34; копии свидетельства о праве на наследство, согласно которому, наследником имущества ФИО148, умершего <дата> года, является сын – ФИО34 Среди перечисленного имущества имеется ? доли квартиры, находящейся в <адрес>; копии свидетельства о праве на наследство, согласно которому, наследником имущества ФИО149, умершей <дата> года, является сын – ФИО34 Среди перечисленного имущества имеется ? доли квартиры, находящейся в <адрес>; копии свидетельства о заключении брака между ФИО34 и ФИО150 (т. 5 л.д. 195-202).

 -протоколом выемки у ФИО147 принадлежащей ФИО34 трудовой книжки серии АТ-III № (т. 19 л.д. 228-229);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО34, в ходе которого сведений о работе ФИО34 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 19 л.д. 230);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи «ФИО188», «ФИО66», «ФИО77», «<дата>», «высшее», «инженер автомобильного хозяйства», «23 ноября 05», «ФИО335», «Взамен утраченной АТ-III 4074962 трудовой книжки ФИО154», <данные изъяты>, «23 06 2005», «Принят управляющим автохозяйством», «Приказ № от 23.06.2005» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО34 – выполнены Шарыпенко М.Г.

 Рукописные записи: «В настоящее время работает в <данные изъяты>, «Копия верна <дата> Исаенко и две подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО34 – выполнены Исаенко В.П. (т. 20 л.д. 39-46).

 27) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО35 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в начале февраля 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО35 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили ей, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 <дата> в дневное время Исаенко В.П. вместе с ФИО35 и сопровождающей её ФИО3 прибыли в Банк, где был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. После этого неоднократно в период с марта по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что в начале февраля 2007 года ее знакомая ФИО31 рассказала, что за материальное вознаграждение ходила поручителем при оформлении кредита в банке <данные изъяты>, за данную услугу ей выплатили материальное вознаграждение. При этом, ФИО31 предложила ей, ФИО35, за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> пойти поручителем при получении кредита.

 <дата> в присутствии ФИО151и ФИО3 был заключен кредитный договор на получение <данные изъяты>. Она, Саваченко, получила указанную сумму и отдала ФИО3, а она передала ей,ФИО35, - <данные изъяты> тысячными купюрами в качестве вознаграждения за получение кредита. Оригиналы своих документов она в Банк не возила, в Банке была лишь один раз в день получения кредита. По полученному кредиту она не производила платежей, так как по договоренности эти платежи должен был выплачивать другой человек. После этого ей стали приходить письма из банка <данные изъяты> о задолженности по выплате кредита. ФИО31 рассказала, что ей тоже приходят аналогичные письма, и она звонила по этому поводу ФИО56, которая сказала не переживать, так как они решат эти вопросы. После того, как ей вновь пришли письма с уведомлением о задолженности, она позвонила ФИО56, та ей сообщила, что находится в таком же положении, поскольку люди для кого она брала кредит – Вебер В.Ф. и Исаенко В.П. не производят выплаты. ФИО56 дала ей номера их телефонов, но до Исаенко В.П. она не дозвонилась, а Вебер В.Ф. сказал, что во всем виноват Исаенко В.П., и он будет отвечать за все. Ей было предъявлено для обозрения кредитное дело о получении ею кредита в Банке по договору № от <дата> на сумму <данные изъяты>

 Ознакомившись с документами, она сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, в том числе в анкете-заявлении на получение кредита. В кредитном деле она обнаружила иные документы, в которых содержатся ложные сведения:

 -копия трудовой книжки ТК-I № на её имя, согласно которой она <дата> принята на должность управляющей производственным участком в <данные изъяты>. Она никогда не работала в данной фирме, трудовая книжка серии ТК-I № ей не принадлежит и является поддельной, у неё имеется трудовая книжка № Справки о её доходах в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> и за 2007 год № от <дата> являются поддельными, поскольку в данной организации она не работала и заработную плату не получала. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в котором указано, что она является собственником автомобиля «Тойота Премио», также является поддельной, так как у неё никогда в собственности не было данного автомобиля. Копия свидетельства о государственной регистрации права на её имя на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> от <дата> также является поддельной, поскольку хоть она и проживает по данному адресу, но данная квартира является двухкомнатной, ей не принадлежит, находится в социальном найме. (т. 20 л.д. 65-69, 72-76)

 Из показаний свидетеля ФИО31, следует, что по предложению ФИО19, она оформила кредит в Банке на сумму <данные изъяты>, передав полученные деньги ФИО3, за что получила от неё вознаграждение. В день оформления кредита она ездила в Банк вместе с ФИО189, которой ФИО3 также предложила оформить кредит на свое имя за вознаграждение. ФИО189 согласилась и оформила на свое имя кредит в Банке, передав также полученные деньги ФИО3 (т. 18 л.д. 196-199);.

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт получения ФИО35 ссуды в размере <данные изъяты>, которые были переданы ей, ФИО3, а она в свою очередь передала Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО35, согласно которой, по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 159-173);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО35, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО35 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО35, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО35; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу ФИО35 кредита в сумме <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО35; карточки с образцами подписей ФИО35 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО35 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты> Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО35; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжения № от <дата> года; расписки ФИО35 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО35 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО35 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО35; анкеты-заявления ФИО35 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО35; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО35, согласно которой, она выдана взамен утраченной трудовой книжки серии АТ-III № и, что <дата> ФИО35 принята на должность управляющей производственным участком в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО35 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года, на справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО35 в ООО <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года, на справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО35; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО35; копии диплома Красноярского института цветных металлов серии УВ № на имя ФИО152; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО35, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA PREMIO, собственником которого указана ФИО35; копии свидетельства о заключении брака между ФИО153 и ФИО152; копия свидетельства о расторжения брака между ФИО153 и ФИО35 (т. 5 л.д. 186-194);

 -протоколом выемки у ФИО35 заверенной работодателем копии, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-IV № (т. 20 л.д. 85-86);

 -протоколом осмотра заверенной копии трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО35, в ходе которого, сведений о работе ФИО35 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 20 л.д. 87);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рукописные записи «ФИО189», «ФИО60», «ФИО72», «<дата>», «высшее», «инженер-металлург», «23 мая 05», «Савельева», «Взамен утраченной трудовой книжки ФИО154», «<данные изъяты>, «23 05 2005», «Принята на должность управляющего производственным участком», «Приказ № от 23.05.2005» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО337 ФИО54 – выполнены Шарыпеко М.Г..

 Рукописные записи: «В настоящее время работает в <данные изъяты>, «Копия верна <дата> Исаенко» и три подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО35 – выполнены Исаенко В.П. (т. 20 л.д. 133-140).

 28) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО36 подтверждается также показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г. в начале марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО36 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО36 кредита в сумме <данные изъяты>. В период с апреля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма задолженности по данному кредиту составляет - <данные изъяты>

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт заключение кредитного договора ФИО36 на получение ссуды в сумме <данные изъяты>, передав их Исаенко В.П.

 А также вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО36, согласно которой, по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 188-202);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО36, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО36 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО36, а именно:

 - титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО36; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице заместителя Управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> ФИО36; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО36; карточки с образцами подписей ФИО36 и оттиска печати от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО36 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО36; расписки ФИО36 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставление кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО36 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО36 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО36; анкеты-заявления ФИО36 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО36; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО36, согласно которой, <дата> ФИО36 принята на должность бухгалтера в <данные изъяты> справки о доходах ФИО36 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати ООО «Сиб-Форест»; справки о доходах ФИО36 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО36; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО36, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Россия<адрес>; копии ПТС <адрес> автомобиль TOYOTA MARK II, собственником которого указана ФИО36; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО36 (т. 5 л.д. 186-194);

 -протоколом выемки у ФИО36 заверенной работодателем копии принадлежащей ей трудовой книжки серии ТК № (т. 20 л.д. 216);

 -протоколом осмотра заверенной копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО36, в ходе которого, сведений о работе последней в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 20 л.д. 217);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, рукописные записи «ФИО36», «ФИО36», «ФИО78», «<дата>», «среднее высшее», «экономист бухгалт. учет аудит», «18 сентября 04», ФИО335 «Сведения об образовании и специальности дописаны на основании диплома серия ВСВ 037428 выданного <дата> ФИО154, <данные изъяты>», «18 09 2004», «Принята на должность бухгалтера», «Приказ № от 18.09.2004» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО36, находящейся в кредитном деле, вероятно выполнены Шарыпенко М.Г. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, ввиду плохого качества изображения и выполнения указанных записей в каких-то необычных условиях. Рукописные записи: «Работает в настоящее время в <данные изъяты> Исаенко 27 02 07», «Копия верна <дата> Исаенко» и три подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО36 – выполнены Исаенко В.П. (т. 21 л.д. 5-12);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки ТК № на имя ФИО36, справке о доходах физического лица за 2006 год № по форме 2-НДФЛ на имя ФИО36, справке о доходах физического лица за 2006 год № по форме 2-НДФЛ на имя ФИО36, в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой 29.10.2009г. в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 21 л.д. 20-25)

 29) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО37 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в начале марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО37 получить кредит. Введенными в заблуждение сотрудниками кредитного отдела Банка, <дата> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО37 кредита в сумме 750000 рублей. После получения кредита в период с апреля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Не выплчено - <данные изъяты>.

 Из показаний свидетеля ФИО37, следует, что она действительно <дата> вместе с Исаенко В.П., ФИО19, ФИО3 ездила в Банк, расположенный по <адрес> где заключила кредитный договор на получения ссуды <данные изъяты>. В качестве вознагрождения получила <данные изъяты>, какую-то сумму получила и ФИО19

 Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО3, данных в судебном заседании видно, что они <дата> вместе с Исаенко В.П., и ФИО37 ездила в Банк, расположенный по <адрес>, где был заключен кредитный договор на получения ссуды в размере - <данные изъяты>, для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО37, согласно которой по полученному ФИО37 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты> (т. 7 л.д. 203-217);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО37, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО37 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО37, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО37; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> №625/0046-0001460, согласно которому банк <данные изъяты> в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО37 кредит в сумме <данные изъяты>; карточки с образцами подписей ФИО37 и оттиска печати от <дата> года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО37; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому, ФИО37 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО37; расписки ФИО37 в получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 02/12; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО37 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО37 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО37; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО37; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО37; справки о доходах ФИО37 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиске печати <данные изъяты>; справки о доходах ФИО37 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> год. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО37, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; копии ПТС № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», собственником которого указана ФИО37; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-Х № на имя ФИО37 согласно которой, <дата> ФИО37 принята на должность заведующей базы в <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО37 на получение кредита в ЗАО «ВТБ 24» (т. 5 л.д. 146-155);

 -протоколом выемки у ФИО37, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-I № (т. 21 л.д. 32);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО37, в ходе которого сведений о работе последней в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 21 л.д. 33);

 -заключением эксперта № от 01.06.2010г., согласно которому, буквенно-цифровые записи в строках на страницах №№ копии трудовой книжки «<данные изъяты>, «Принята на должность заведующей базы 7 04 02 2005 Приказ № от 04.02.2005» - выполнены Шарыпеко М.Г.

 Буквенно-цифровые записи в строках на страницах №№ копии трудовой книжки: «в настоящее время работает <данные изъяты> Чернышов 27 02 07», и записи «копия верна <дата> Чернышов» - выполнены Исаенко В.П. (т. 21 л.д. 73-77).

 30) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО39 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г в начале марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО39 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО39 кредита в сумме <данные изъяты>. После этого в период с апреля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет- <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что <дата> она по предложению Вебер В.Ф. А.Ф. и ФИО16 оформляла в банке на себя кредит в сумме <данные изъяты> Полученные деньги отдала ФИО16 За эту услугу ей передали <данные изъяты>, ФИО16 тоже что-то получила.

 Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, следует, что она присутствовала при заключении кредитного договора <дата> на получение ФИО39 ссуды в размере - <данные изъяты> для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. для развития их бизнеса.

 А также вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО39, согласно которой по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 218-231);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО39, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО39 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО39, а именно: -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО38; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО38 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО38; карточки с образцами подписей ФИО39 и оттиска печати от <дата> года; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) № от <дата> года, согласно которому банк «ВТБ 24» в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО39 кредит на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО39; расписки ФИО39 о получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО39 кредит на сумму <данные изъяты>; заключение о предоставлении кредита, согласно которому ФИО39 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО39; копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО39; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО39; копии страхового свидетельства № на имя ФИО39; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-IХ № на имя ФИО39, согласно которой, <дата> ФИО38 принята на должность директора по хозяйственной части в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО39 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; справки о доходах ФИО39 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21114», собственником которого указана ФИО38; копии договора на передачу в собственность ФИО155, ФИО156, ФИО157 трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>1; анкеты-заявления ФИО39 на получение кредита в ЗАО <данные изъяты>т. 5 л.д. 137-145);

 -протоколом выемки у ФИО39, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-V № (т. 21 л.д. 97);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО39, в ходе которого сведений о работе последней в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 21 л.д. 98);

 -заключением эксперта № от 06.06.2010г., согласно которому, рукописные записи «<данные изъяты>, 20 09 2004», «Назначена заместителем директора по хозяйственной части», «Приказ № от 20.09.2004» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО39, в кредитном деле вероятно, выполнены Шарыпенко М.Г.

 Рукописные записи: «В настоящее время работает в <данные изъяты> Исаенко В.П. 27 02 07», «Копия верна <дата> Исаенко В.П.» и три подписи от имени Исаенко В.П. в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО39, в кредитном деле – выполнены Исаенко В.П. (т. 21 л.д. 140-147);

 -заключением эксперта № от 25.06.2010г., согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии трудовой книжки серии АТ-IX № на имя ФИО39, а также в справках о доходах физического лица за 2006 год № от 20.02.2007г. и за 2007 год № от 20.02.2007г. оформленных на имя ФИО39, в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 21 л.д. 157-159).

 31) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО41 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М.Г в начале марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО41 получить кредит. Введенными в заблуждение сотрудниками кредитного отдела Банка, <дата> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО41 кредита в сумме 750000 рублей. После получения кредита неоднократно в период с апреля по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>

 Показания свидетеля ФИО41, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что ФИО41 знала о том, что Вебер В.Ф.. занимается предпринимательской деятельностью, связанной с лесозаготовкой и переработкой древесины, для развития его бизнеса требуется оборотный капитал, для этого нужно получить как можно больше кредитов, а также, что у Вебера В.Ф. прибыльный бизнес. По просьбе ФИО182 для Вебера В.Ф. решила за вознагрождение взять кредит.

 <дата> вместе с Исаенко В.П., в сопровождении ФИО16 приехали в банк <данные изъяты> г. ФИО17, расположенный <адрес>, зашли в Банк, где был заключен кредитный договор на получение <данные изъяты>.

 Получив в кассе деньги в сумме около <данные изъяты>, которые были отданы ФИО16, а затем она передала ей, ФИО41, <данные изъяты>, а также какую-то сумму получила ФИО38 Платежей по кредиту она не осуществляла, так как это обязательство взял на себя Вебер В.Ф. В.Ф.

 Ознакомившись с кредитными документами, она, ФИО41, сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, кроме анкеты-заявления на получение кредита. В кредитном деле она обнаружила документы, в которых содержатся ложные сведения. А именно, заверенная копия трудовой книжки АТ-VIII № на её имя не соответствует действительности. Она никогда не работала в должности управляющей хозяйством в <данные изъяты>, ни одна запись в сведениях о работе в этой трудовой книжке не соответствует действительности, данной трудовой книжки она никогда не имела. Её трудовая книжка имеет серию АТ-VI 5794375. Справки о доходах в <данные изъяты> № <дата> год от <дата> и №<дата> год от <дата> на её имя, в которых указано, что её месячная заработная плата составляет <данные изъяты>, не соответствуют действительности и являются поддельными. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в которой указано, что она является собственником автомобиля «ВАЗ 21112», также является поддельной, так как у неё никогда в собственности не было автомобилей. (т. 21 л.д. 165-169).

 Из показаний свидетеля ФИО39, следует, что по предложению ФИО16 ФИО41 для оформления кредита ездила в г. Красноярск вместе с ФИО16 Получив ссудные деньги ФИО41отдала их ФИО16, которая села в расположенный около здания Банка автомобиль «Тойта Лэнд Крузер», а когда вышла из него, сообщила, что передала их Веберу В.Ф. (т. 21 л.д. 87-90).

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей –ФИО41 и ФИО39

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО41, согласно которой, по полученному ФИО41 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 7 л.д. 232-245);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО41, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО41 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО41, а именно:

 титульного листа с указанием номера договора № от <дата>, клиентом которого является ФИО41; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО41 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты> Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО41; расписки ФИО41 о получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 02/12; карточка с образцами подписей ФИО41 и оттиска печати от <дата> года; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) № от <дата> года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО41 кредит на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО41; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО41 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО41 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО41; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО41; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО41; справки о доходах ФИО41 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; справки о доходах ФИО41 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> год. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21112», собственником которого указана ФИО41; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки АТ-VIII № на имя ФИО41 согласно которой, <дата> ФИО41 принята на должность управляющей хозяйством в <данные изъяты> копии ордера № от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>; анкеты-заявления ФИО41 на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> (т. 5 л.д. 146-155);

 -протоколом выемки у ФИО41, принадлежащей ей трудовой книжки серии № (т. 21 л.д. 185-186);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя ФИО41, в ходе которого сведений о работе ФИО41 в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 21 л.д. 187);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, буквенно-цифровые записи в строках на страницах №№ копии трудовой книжки ФИО41 в кредитном деле: «<данные изъяты> «Принята на должность управляющей хозяйством 5 04 08 2004 Приказ № от 04.08.2004» - выполнены Шарыпенко М.Г. Буквенно-цифровые записи в строках на страницах №№ копии трудовой книжки, в кредитном деле,: «в настоящее время работает Сибтехком 27 02 07 Чернышов», «Копия верна 27 02 07 Чернышов» - выполнены Исаенко В.П. (т. 21 л.д. 231-235);

 32) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО87 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в начале марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО42 получить кредит.

 Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор о предоставлении ФИО42 кредита в сумме <данные изъяты>. Псоле этого неоднократно, в период с апреля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Невозмещенная сумма составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО42, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что действительно она заключила кредитный договор на получение ссуды в сумме <данные изъяты>, а полученные деньги отдала ФИО3. За полученный кредит получила в качестве вознаграждения <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая по имени ФИО56, которая предложила ей принять участие при оформлении кредитов. ФИО56 обещала, что все будет хорошо, что проблем с выплатой кредитов не будет. За услуги ей заплатили вознаграждение. Впоследствии она рассказывала людям, в том числе ФИО42, что можно таким образом заработать денег. За то, что она, ФИО19, подыскивала людей, желающих взять кредит, ФИО56 давала ей, ФИО19, по 2 - 3 тысячи рублей.

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита ФИО42 для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО42, согласно которой, по полученному кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 1-14);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО42, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО42 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО42, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО42; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО42 получила в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО42; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) № от <дата> года, согласно которому, банк «ВТБ 24» в лице заместителя управляющего ФИО102 согласен предоставить ФИО42 кредит на сумму <данные изъяты>; расписки ФИО42 о получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; карточки с образцами подписей ФИО42 и оттиска печати от <дата> года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО42; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО42 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО42 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО42; копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО42; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО42; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК № на имя ФИО42, согласно которой, <дата> ФИО42 принята на должность мастера участка в <данные изъяты> и <дата> переведена на должность главного технолога; справки о доходах ФИО42 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; справки о доходах ФИО42 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО42, согласно которой, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес>; копии ПТС <адрес> на автомобиль TOYOTA SPRINTER, собственником которого указана ФИО42; анкеты-заявления ФИО42 на получение кредита в <данные изъяты> (т. 5 л.д. 137-145);

 -протоколом осмотра заверенной копии трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО42, в ходе которого сведений о работе последней в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 22 л.д. 5);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом черного цвета на обложке, странице № в строках: «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Дата рождения», «Образование», «Профессия, специальность», «Дата заполнения», страницах № электрофотографической копии трудовой книжки ТК №8207537, оформленной на имя ФИО42, в кредитном деле выполнены Шарыпенко М.Г.

 Буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета на обоих листах электрофотографической копии трудовой книжки ТК №8207537, оформленной на имя ФИО42 выполнены Исаенко В.П. (т. 22 л.д. 49-56);

 33) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО94 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М. Г. в конце марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> где сдала поддельные документы, оформленные на имя ФИО94, сообщив ложные сведения о намерении получить кредит.

 Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка сообщили Шарыпенко, что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>, после чего ввели сведения, содержащиеся в полученных от Шарыпенко М.Г. документах в автоматизированную базу данных Банка, для осуществления дальнейшей проверки. Однако при проведении проверки заявки № от <дата> на получение кредита на имя ФИО94 отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Показания свидетеля ФИО94, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что действительно оформляла кредитный договор на получение ссуды в сумме 750000 рублей. По просьбе ФИО16 она передала ей копии своих документов: паспорта и трудовой книжки, но в выдаче кредита было отказано.

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что помогала оформлять гражданам кредиты для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П., которые должны были их выплачивать самостоятельно. К ней по вопросу оформления кредитов на указанных условиях обращались люди, которые нуждались в деньгах. Всего через нее оформили кредиты около 6 человек, в том числе и ФИО94

 Документы, необходимые для получения кредитов она, ФИО16 передавала Веберу В.Ф.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -ответом на запрос из банка <данные изъяты>, согласно которому ФИО94 обращалась <дата> в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты>, указав о себе сведения как о старшем бухгалтере расчетной группы в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора было отказано (т. 5 л.д. 26, 41-42);

 -протоколом выемки у ФИО94 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-VIII № (т. 22 л.д. 71-72);   

 -протоколом осмотра изъятой у ФИО94 и принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-VIII №0889168, в ходе которого сведений о работе ФИО94 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 22 л.д. 73).

 34) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО95 также подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М. Г. в начале апреля 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где предоставила сотрудникам кредитного отдела Банка поддельные документы, оформленные на имя ФИО95, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложные сведения о намерении Морозовой получить кредит. После чего ввели сведения, содержащиеся в полученных от Шарыпеко М.Г. документах, в автоматизированную базу данных Банка для осуществления дальнейшей проверки. При проведении проверки заявки на получение кредита ФИО95 № от <дата> отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Показания свидетеля ФИО95, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что весной 2007 года, с целью получения кредита сдала докумены в Банк, расположенный по <адрес>, но в выдаче ссуды было отказано.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -ответом на запрос из банка <данные изъяты>, согласно которому ФИО95 обращалась <дата> в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты>, указав о себе сведения как об экономисте в <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора было отказано (т. 5 л.д. 26, 43-44);

 -протоколом выемки у ФИО95, принадлежащей ей трудовой книжки (т. 22 л.д. 87);

 -протоколом осмотра трудовой книжки на имя ФИО95, в ходе которого сведений о работе ФИО95 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 22 л.д. 88).

 35) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО88 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М. Г. в конце марта 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО43 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 В дальнейшем неоднократно в период с мая по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолжености составила - <данные изъяты>.

 В судебном заседании свидетель ФИО43 показала, что весной 2007 года в сопровождении ФИО16 и Вебера А.Ф. с целью получения кредита для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. приехала в Банк, расположенный по <адрес> где на себя оформила кредит на <данные изъяты>. Получив деньги, отдала их ФИО16, а она отдала Веберу. После этого выплатила ей, ФИО43 вознаграждение. Знает, что аналогичным способом вязи кредиты ФИО38 и ФИО29

 Свидетели ФИО343 и ФИО16 подтвердили в судебном заседании факт оформления кредита ФИО43 и получения кредита в сумме <данные изъяты> для Вебера В.Ф и Исаенко В.П.

 Кроме этого вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО43, согласно которой по полученному ФИО43 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 15-28);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО43, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО43 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО43, а именно:

 -титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО43; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО43, согласно которой <дата> ФИО43 принята на должность старшего менеджера отдела реализации в <данные изъяты> распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому, ФИО43 получила в Банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент - ФИО43; расписки ФИО43 о получении банковской карты «<данные изъяты> от 11.04.2007г.; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО43 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО43 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО43; анкеты-заявления ФИО43 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО43; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО43; справки о доходах ФИО43 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО43 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО43; карточки с образцами подписей ФИО43 и оттиска печати от <дата> года; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому, банк <данные изъяты> в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО43 кредит в сумме <данные изъяты>; правил потребительского кредита без ограничения; копии ПТС <адрес> на автомобиль TOYOTA CRESTA, собственником которого указана ФИО43; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО43, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>1 (т. 5 л.д. 137-145);

 -протоколом выемки у ФИО43, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-V № (т. 22 л.д. 117-118);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО43, в ходе которого сведений о работе ФИО43 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 22 л.д. 119);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому буквенно-цифровые записи в строках страниц № № копии трудовой книжки, в кредитном деле: «Продолжает работать в <данные изъяты> Исаенко», «Копия верна 30 03 07 Исаенко» и подписи после слов «копия верна» выполнены Исаенко В.П. (т. 22 л.д. 166-170).

 36) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО44 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в середине апреля 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО44 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО44 кредита в сумме 750000 <данные изъяты>. В период с мая по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Невозмещенная сумма составила - <данные изъяты>.

 А также вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО44, согласно которой по полученному ФИО44 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 29-42);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО44, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО44 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО44, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО44; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу ФИО44 кредита на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО44; правил потребительского кредитования без обеспечения; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; расписки ФИО44 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; описи документов ФИО44; карточки с образцами подписей ФИО44 и оттиска печати от <дата> года; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО44 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО44 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО44; анкеты-заявления ФИО44 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0400 № на имя ФИО44; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО44, согласно которой данная трудовая книжка выдана взамен утраченной, а также то, что <дата> ФИО44 принят в <данные изъяты> на должность техника-операциониста; справки о доходах ФИО44 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года, согласно которой ФИО44 получил в период с января по март 2007 года доход в размере 252990 рублей; справки о доходах ФИО44 в <данные изъяты> по форме № 2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года, согласно которой ФИО44 получил в 2006 году доход в размере <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО44; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО44; копии ПТС <адрес> на автомобиль «УАЗ 3303», собственником которого указан ФИО44; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО44, согласно которой, он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 203-211);

 37) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО158 подтверждается показаниями представителя Банка «<данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г.в конце апреля 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО158 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем, неоднократно в период с мая по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.

 Свидетели ФИО41, ФИО16 подтвердили факт получения кредита Алексеевым.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО158, согласно которой по полученному ФИО158 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 43-56);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО158, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО158 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО158, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО71 Ю.В.; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу ФИО158 кредита на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО158; копии правил потребительского кредитования без обеспечения; карточки с образцами подписей ФИО158 и оттиска печати от <дата> года; описи документов ФИО158; расписки ФИО158 о получении банковской карты «<данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому, ФИО71 Ю.В. получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО71 Ю.В.; анкеты-заявления ФИО158 на получение кредита в <данные изъяты>; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО158 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому, ФИО158 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО158; копии паспорта серии 0401 № на имя ФИО158; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № от <дата> на имя ФИО158, согласно которой, данная трудовая книжка выдана взамен утраченной трудовой книжки серии АТ-VII № **87696 (первые две цифры не читаемые) на имя ФИО158, а также то, что <дата> ФИО71 Ю.В. принят на должность прораба в <данные изъяты> справки о доходах ФИО158 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года, согласно которой, ФИО71 Ю.В. получил в течение 2006 года доход в размере <данные изъяты>. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО158 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года, согласно которой, ФИО71 Ю.В. получил в период с января по март 2007 года доход в размере <данные изъяты>. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии страхового свидетельства № на имя ФИО158; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО158; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО158, согласно которой он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки HONDA TORNEO, собственником которого указан ФИО344. (т.5 л.д.186-194).

 -протоколом выемки у ФИО158 принадлежащей ему трудовой книжки АТ-VII № (т. 23 л.д. 17-18);

 - протоколом осмотра изъятой у ФИО158 принадлежащей ему трудовой книжки АТ-VII №4767696, в ходе которого сведений о работе ФИО158 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 23 л.д. 19).

 38) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО45 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпеко М.Г. в конце апреля 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес> где передала поддельные документы, сообщила заведомо ложную информацию о намерении ФИО45 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО45 кредита в сумме <данные изъяты>. Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с мая по август 2007 года производили выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

 Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что <дата> она по предложению ФИО и ФИО16 оформила на свое имя кредит, который фактически предназначался для Вебера В.Ф. Такой же кредит оформила на себя и ФИО Оформив кредит, в тот же день получила деньги и сразу отдала ФИО16, а она отдала Веберу В.Ф. В <данные изъяты> никогда не работала, высшего образования у нее нет, также как квартир и машин в собственности.

 Свидетель ФИО16, подтвердила факт получения ФИО45 ссуды в сумме <данные изъяты>, которые предназначались Исаенко В.П. и Веберу В.Ф.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО45, согласно которой по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 57-70);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО45, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО45 (т. 5 л.д. 220-222);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО45, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО45; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) № от <дата> года, согласно которому банк <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу ФИО45 кредита на сумму <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО45; копии правил потребительского кредитования без обеспечения; описи документов ФИО45; карточки с образцами подписей ФИО45 и оттиска печати от <дата> года; расписки ФИО45 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» № 02/12; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО45 получила в банке «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО45; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО45 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО45 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО45; анкеты-заявления ФИО45 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии № на имя ФИО45; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки ТК-I № на имя ФИО45, согласно которой данная трудовая книжка выдана взамен утраченной трудовой книжки серии АТ-IV № и что <дата> ФИО45 принята на должность инженера-технолога в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО45 в <данные изъяты> по форме № 2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года, согласно которой ФИО45 получила в течение 2006 года доход в размере <данные изъяты>. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; справки о доходах ФИО45 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года, согласно которой ФИО45 получила в период времени с января по март 2007 года доход в размере <данные изъяты>. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии страхового свидетельства № на имя ФИО45; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО45; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA, собственником которого указана ФИО45; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО45, согласно которой она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес> (т. 5 л.д. 223-225).

 -протоколом выемки у ФИО45 заверенной работодателем копии, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-IV № (т. 23 л.д. 107-108);

 -протоколом осмотра заверенной копии трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО45, в ходе которого сведений о работе ФИО45 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 23 л.д. 109);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>, выполненные в электрофотографической копии страниц №1-№ трудовой книжки №, оформленной на имя ФИО45, а также в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № от 25.04.2007г. за 2006 год и № от <дата> за 2007 год, оформленных на имя ФИО45, находящихся в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 23 л.д. 180-185).

 39) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО89 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в начале мая 2007 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где сообщила ложную информацию о намерении ФИО89 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО159 кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июня по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

 Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Из показаний свидетеля ФИО89 следует, что в мае 2007 года она по предложению своей знакомой ФИО39 оформила на себя кредит, который необходим был для развития бизнеса Вебера В.Ф. и Исаенко В.П., они должны были погашать кредит самостоятельно. ФИО38 и ФИО16 брали таким же образом кредит. Для получения кредита она, ФИО89, передала ФИО16 трудовую книжку и паспорт. В банк поехала вместе с ФИО182, подписала там только договор. ФИО16 сама взяла в кассе деньги и отдала их Веберу В.Ф. За услуги ей, ФИО89, заплатили <данные изъяты>.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка «<данные изъяты> ФИО89, согласно которой по полученному ФИО89 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 71-84);

 -протоколом выемки в Банке анкеты ФИО89, составленной кредитным менеджером при обращении ФИО89 в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> (т. 5 л.д. 246-247);

 -протоколом осмотра анкеты ФИО89, в ходе которого отражены сведения, указанные в анкете, в том числе то, что ФИО89: проживает в собственной <адрес> края; имеет высшее образование по специальности «товароведение», полученное в Красноярском институте советской торговли; работает с 2005 года в <данные изъяты> в должности специалиста технического контроля с заработной платой в размере <данные изъяты>; общий доход семьи составляет <данные изъяты>; имеет автомобиль «Тойота Королла Филдер» (т. 5 л.д. 250-251);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО89, в ходе которого сведений о работе ФИО89 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 23 л.д. 215);

 40) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств «<данные изъяты> путем получения кредита ФИО47 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М. Г., в начале мая 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО47 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО47 кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июня по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что <дата> она по рекомендации своей знакомой ФИО160 оформила на себя кредит, который необходимым был для развития бизнеса брата ФИО343 ФИО160 сказала, что люди, для которых берется кредит, не обманут, могут помочь, она сама уже оформила подобный кредит по протекции ФИО16 Для получения кредита она, ФИО47, передала ФИО16 паспорт. В банк поехала вместе с ФИО160 После подписания договора она, ФИО47, получила в кассе банка <данные изъяты> и возле выхода из банка отдала их ФИО16

 Свидетель ФИО16 подтвердила факт получения <дата> кредита ФИО47 для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П. в сумме <данные изъяты>.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО47, согласно которой по полученному ФИО47 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 85-99);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО47, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО47 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протокол осмотра документов из кредитного дела ФИО47, а именно: титульного листа дела с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО47; описи документов в деле ФИО47; карточки с образцами подписей ФИО47; расписки ФИО47 в получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; график погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО47; правил потребительского кредитования без обеспечения; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> № №, согласно которому банк <данные изъяты> (ЗАО) в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО47 кредит на сумму <данные изъяты>; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО47 получила в банке «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО47; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО47 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО47 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО47; копии паспорта серии 0402 № на имя ФИО47; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО47; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО47 согласно которой, <дата> ФИО47 принята на должность технолога лесозаготовки в <данные изъяты>; справки о доходах ФИО47 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО47 в ООО <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии свидетельства о заключении брака между ФИО161 и ФИО162; копии ордера № от <дата> на имя ФИО161 на квартиру по адресу: <адрес>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21114, собственником которого указана ФИО47; анкеты-заявления ФИО47 на получение кредита в банке <данные изъяты> (т. 5 л.д. 146-155);

 -протоколом выемки у ФИО47 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-VI № (т. 24 л.д. 10-11);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-VI № на имя ФИО47, в ходе которого сведений о работе ФИО47 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 24 л.д. 12);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рукописные записи: «ФИО193», «ФИО58», «ФИО70», «<дата>», «высшее», «технолог лесозаготовки», «17 мая 04», «Дупликат трудовой книжки АТ-VI № Чернышев», <данные изъяты> «17 04.2004», «Принята на должность технолога по лесозаготовке», «Приказ № от 17.04.2004», «Продолжает работать по настоящее время в <данные изъяты>», «Копия верна <дата> Чернышев» в электрофотокопии страниц №№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО47, представленной в кредитном деле – выполнены Шарыпенко М.Г. (т. 24 л.д. 69-74).

 41) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО163 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что Шарыпенко М. Г., в начале мая 2007 года пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО48 получить кредит в сумме <данные изъяты>. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении ФИО48 кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июня по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО48, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседани при наличии к тому законных оснований, из котрых следует, что в мае 2007 года его знакомая ФИО16, рассказала его, ФИО48, жене – ФИО39 о том, что имеется возможность заработать десять или двадцать тысяч рублей за то, чтобы оформить на свое имя кредит в Банке, а полученные деньги отдать Веберу В.Ф. с Исаенко В.П. для развития их бизнеса. Он, ФИО48, решил воспользоваться предложением ФИО182, и его жена передала ФИО182 копии его документов: паспорта, трудовой книжки, свидетельства о праве собственности на квартиру, ИНН, пенсионного страхового свидетельства. Через некоторое время ФИО16 сообщила, что необходимо съездить в банк «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> расписаться в документах и непосредственно получить деньги. Приехав к Банку, ФИО16 начала кому-то звонить, несколько раз заходила в Банк. Находясь в Банке, обратил внимание, что в договоре была указана сумма кредита – <данные изъяты>. После этого вместе с ФИО16 прошел в кассу, где ему, ФИО48, выдали деньги по кредиту, которые не пересчитывая, передал ФИО16 Выйдя из Банка, ФИО16 села в этот автомобиль «ФИО46 ФИО40», после чего вышла и отдала его, ФИО48, жене -<данные изъяты>. После получения кредита в банке <данные изъяты> никаких платежей в Банк не вносил, так как считал, что платежи будет производить Вебер В.Ф.

 Ознакомившись с представленными документами, ФИО48 сообщил, что во всех документах, где имеется его подпись, данные подписи выполнены им, кроме анкеты-заявления на получение кредита. В кредитном деле он обнаружил документы, в которых содержатся ложные сведения. А именно, заверенная копия дубликата трудовой книжки ТК- I № на его имя, в которой указано, что он работает в <данные изъяты>. Данной трудовой книжки у него не было, его трудовая книжка имеет номер №. Справки о его доходах в <данные изъяты> №<дата> год от <дата> и №<дата> год от <дата> года, являются поддельными, все сведения в них вымышленные. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в котором указано, что его жена - ФИО38 является собственником автомобиля ВАЗ 21114, - поддельная, в их семье никогда не было автомобиля данной марки (т. 24 л.д. 82-83, 97-100).

 Аналогичные покзания дала свидетель ФИО38 (т. 21 л.д. 87-90).

 Сидетель ФИО16, подтвердила факт оформления кредита ФИО163 и получения им ссуды в сумме <данные изъяты> для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО48, согласно которой по полученному ФИО163 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 99-112);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО163, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО48 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоком осмотра документов из кредитного дела ФИО48, а именно: титульного листа дела с указанием номера договора № от <дата> клиентом которого является ФИО48; описи документов ФИО48; карточки с образцами подписей ФИО48 и оттиска печати от <дата> года; расписки ФИО48 о получении банковской карты <данные изъяты> ЗАО от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО48; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> №625/0046-0001743, согласно которому банк <данные изъяты> в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО48 кредит на сумму <данные изъяты>; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО48 получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; мемориального ордера № от <дата> на сумму 750000 <данные изъяты>. Назначение платежа: комиссия за предоставление кредита кредитного договора № от <дата> года, клиент – ФИО48; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО48 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО48 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО48; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО48; справки о доходах ФИО48, проживающего в <адрес>, в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати ООО «СибТехКом»; справки о доходах ФИО48, проживающего в г. ФИО17, по <адрес> в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати ООО <данные изъяты> заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО48, согласно которой, <дата> ФИО48 принят на должность технолога в <данные изъяты> копии свидетельства о заключении брака между ФИО163 и ФИО155; правил потребительского кредита без обеспечения; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО48; анкеты-заявления ФИО48 на получение кредита в <данные изъяты> копии ПТС <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21114, собственником которого указана ФИО38; копии договора на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность: ФИО155, ФИО48, ФИО157 (т. 5 л.д. 156-165);

 -протоколом выемки у ФИО48, принадлежащей ему трудовой книжки серии АТ-IV № (т. 24 л.д. 87-88);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО48, в ходе которого сведений о работе ФИО48 в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 24 л.д. 89);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рукописные записи: «ФИО191», «ФИО66», «ФИО68», «28.06.1959», «высшее», «технолог», «21 июля 02», «Дубликат трудовой книжки АТ-IV № ФИО164», «<данные изъяты>, «27 07 2005», «Принят на должность технолога», «Приказ № от 27.07.2005» в электрофотокопии страниц №1-№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО48 – выполнены Шарыпенко М.Г.

 Рукописные записи: «Продолжает работать в настоящее время Чернышев», «Копия верна <дата> Чернышев» в электрофотокопии страниц №1-№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО48, вероятно, выполнены Шарыпеко М.Г. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, ввиду выполнения указанных записей в каких-то необычных условиях (т. 24 л.д. 144-149);

 42) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО49 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в середине мая 2007 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес> где передала поддельные документы, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО49 получить кредит в сумме <данные изъяты>.

 Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили с ФИО49 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июня по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - 727050,80 рублей.

 Показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных основанй, из которых следует, что весной 2007 года, ФИО16 обратилась с предложением взять на свое имя кредит за материальное вознаграждение, и рассказала, что деньги нужны для развития бизнеса какого-то человека, связанного с заготовкой леса. Сообщив о предложении ФИО16 своей дочери - ФИО43, от нее узнала, что дочь таким же образом оформила на свое имя кредит. По указанию ФИО16, передала ей копии своих документов – паспорта и трудовой книжки. В мае 2007 года ФИО16 сказала, что Банк дал согласие на оформление кредита и необходимо проехать в г. Красноярск в банк <данные изъяты> для получения денег.

 <дата> вместе с ФИО16 она, ФИО49, поехала в г. ФИО17. Находясь в Банке расписалась в нескольких бланках. После подписания документов в кассе выдали деньги, которые она не пересчитывая, передала ФИО16 Когда они вышли на улицу, то ФИО16 прошла к автомобилю белого цвета, расположенному около Банка. Через несколько минут ФИО16 вернулась и передала ей, ФИО49, - <данные изъяты>.

 Ознакомившись с кредитными документами, она, ФИО49, сообщила, что во всех документах, где имеется её подпись, данные подписи выполнены ею, в том числе в анкете-заявлении на получение кредита. Записи в анкете выполнены печатным текстом, она их не вносила. Подпись в анкете от её имени выполнена ею, но она ставила ее, не читая текст, содержащийся в самой анкете. В кредитном деле она обнаружила документы, в которых содержатся ложные сведения. А именно, заверенная копия трудовой книжки ТК-I № на её имя, в которой указано, что она работает в <данные изъяты> в должности управляющей производственного участка. Данной трудовой книжки у неё никогда не было, её трудовая книжка имеет серию АТ-I № 5437119. Справки о доходах в <данные изъяты> № <дата> год от <дата> и № <дата> год от <дата> на её имя являются поддельными. В <данные изъяты> она никогда не работала, все сведения в справках вымышленные. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, в котором указано, что она является собственником автомобиля «Тойота Корса», является поддельной, так как у неё никогда в собственности не было данного автомобиля. Копия свидетельства о государственной регистрации права на её имя от <дата> является поддельным (т. 24 л.д. 155-159).

 Свидетель ФИО89 в судебном заседании показала, что в мае 2007 года она по предложению своей знакомой ФИО39 за вознаграждение оформила на себя кредит, который был необходим для развития бизнеса Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 ФИО38 и ФИО16 брали таким же образом кредит. ФИО16 сказала, что платят по кредитам хорошо. Полученные по кредиту деньги она отдала ФИО16, а она передала их Веберу В.Ф. После нее подобным образом взяла кредит ФИО49

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила показания ФИО49

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО49, согласно которой, по полученному последней кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратилились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 113-121);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО49, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО49 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО49, а именно:

 - титульного листа с указанием номера договора № от <дата> клиентом которого является ФИО49; согласия на кредит в <данные изъяты> № от <дата> года, согласно которого банк <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие ФИО49 на предоставление кредита на сумму 750000 <данные изъяты>; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО49; расписки ФИО49 о получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; правил потребительского кредитования без обеспечения; описи документов ФИО49; карточки с образцами подписей ФИО49 и оттиска печати от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО49 получила в банке «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО49 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО49 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО49; анкеты-заявления ФИО49 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО49; заверенной подписями и оттисками печати копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО49, согласно которой данная трудовая книжка выдана взамен утраченной трудовой книжки АТ-I № на имя Мостовских О.А. и содержит сведения о том, что 18.05.2005 года Мостовских О.А. принята в <данные изъяты> на должность управляющей производственного участка; справки о доходах ФИО49 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО49 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии свидетельства ИНН № на имя ФИО49; копии ПТС <адрес> на автомобиль TOYOTA CОRSA, собственником которого указана ФИО49; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО49, согласно которой, она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; копии свидетельства о заключении брака между ФИО165 и ФИО166 (т. 5 л.д. 137-145);

 -протоколом выемки у ФИО49, принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-I № (т. 24 л.д. 168-169);

 -протокол осмотра трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО49, в ходе которого сведений о работе ФИО49 в <данные изъяты>, не обнаружено (т. 24 л.д. 170).

 43) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО50 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в конце мая 2007 года Шарыпенко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные <данные изъяты> 750000 рублей.

 Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, <дата> заключили с ФИО50 кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июня по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>

 Свидетель ФИО50 в судебном заседании показала, что <дата> по предложению ФИО16 оформила кредит на свое имя, который предназначался для Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 Получив деньги отдала ФИО182. Позже, за услугу заплатили ей, ФИО50, <данные изъяты>

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита ФИО50 в сумме <данные изъяты>, которые ею были переданы Веберу В.Ф. и Исаенко В.П. для развития бизнеса.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО50, согласно которой по полученному ФИО50 кредиту в сумме <данные изъяты>, производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 122-130);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО50, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО50 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО50, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> года, клиентом которого является ФИО50; согласия на кредит в <данные изъяты> от <дата> № №, согласно которому банк <данные изъяты>ЗАО) в лице ФИО102 согласен предоставить ФИО50 кредит на сумму <данные изъяты>; решения о предоставление кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО50 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО50, может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО50; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО50 получила в банке «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО50; карточки с образцами подписей ФИО50 и оттиска печати от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; расписки ФИО50 в получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО50; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО50; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты>» копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО50, согласно которой, <дата> года, ФИО50 принята на должность экономиста в <данные изъяты> справки о доходах ФИО50 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО50 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты>; копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA PREMIO, собственником которого указана ФИО50; копии ордера № от <дата> на имя ФИО167 на квартиру по адресу: <адрес> правил потребительского кредитования без обеспечения; анкеты-заявления ФИО50 на получение кредита в <данные изъяты> (т. 5 л.д. 146-155);

 -протоколом выемки у ФИО50 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-VI № (т. 25 л.д. 12-13);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, буквенно-цифровые записи в левом верхнем углу обложки, буквенно-цифровые записи на страницах №№ в строках «Имя», «Отчество», «Дата рождения», «Образование», «Профессия, специальность», «Дата заполнения», буквенно-цифровые записи от <дата> в электрофотографической копии трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО50, представленные в кредитном деле, выполнены Шарыпенко М.Г. (т. 25 л.д. 73-76);

 44) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО51 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в конце мая 2007 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО51 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили Шарыпенко, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 <дата> между Банком «<данные изъяты> (ЗАО) и ФИО51 был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО51, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном зпаседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что он, ФИО51, от ФИО183 Ларисы узнал о том, что она заработала деньги в сумме <данные изъяты>, тем, что оформила через ФИО16 на свое имя кредит в Банке для других людей. Она, ФИО183, предложила таким же образом заработать деньги. Он, ФИО51, согласился на данное предложение и, по просьбе ФИО16, подготовил и передал ей копии своих документов: паспорта, трудовой книжки, свидетельства о пенсионном страховании, ИНН. Через несколько дней после этого, в начале июня 2007 года, он вместе с ФИО16 и её мужем поехал в г. ФИО17. После подписания кредитного договора вместе ФИО16 прошли в кассу, где он, ФИО51, получил деньги, которые, не считая, передал ФИО182 вместе со всеми документами по кредиту. ФИО16 сказала, что документы нужны для того, чтобы люди, для которых он брал кредит, могли вовремя по нему рассчитываться. После этого они вышли из Банка и ФИО16 сказала ему, чтобы он шел и ждал её в машине, а она с пакетом, где находились деньги, стала кого-то ждать. Через некоторое время, она вернулась уже без пакета, и сообщила, что отдала деньги, и передала ему, ФИО51, <данные изъяты>.

 Ознакомившись с кредитными документами, он, ФИО51, сообщил, что во всех документах, где имеется его подпись, данные подписи выполнены им лично, он подписывал эти документы в Банке при оформлении кредита. Анкету на заявление о получении кредита, написанную от его имени, он не заполнял и не подписывал. Кроме того, копия трудовой книжки серии ТК-I № на его имя, в которой указано, что он работал в <данные изъяты>, является поддельной. Данной трудовой книжки у него никогда не было. Справки о доходах за 2006 год № и за 2007 год № на его имя также являются поддельными, так как он никогда не работал в <данные изъяты> и не получал в данной организации заработную плату. Копия свидетельства о регистрации на его имя права собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, также является поддельной. Он проживает по данному адресу, но это частный деревянный дом. Копия паспорта транспортного средства <адрес>, согласного которой он является собственником автомобиля «Toyota Celica», - поддельная, так как у него никогда не было такого автомобиля (т. 25 л.д. 82-83).

 Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт оформления кредита ФИО51 и получения кредита в сумме <данные изъяты> для Вебера В.Ф., и Исаенко В.П.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО51, согласно которой, по полученному ФИО51 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи не производились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 131-139);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО51, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО51 (т. 5 л.д. 175-185);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО51, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> клиентом которого является ФИО51; согласия на кредит в «<данные изъяты> (ЗАО) от <дата> № №, согласно которому банк <данные изъяты> в лице заместителя управляющего филиалом ФИО102 выражает свое согласие на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> ФИО51; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО51; описи документов ФИО51; карточки с образцами подписей ФИО51 и оттиска печати от <дата> года; правил потребительского кредитования; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; расписки ФИО51 о получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> года; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО51 получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому принято решение выдать ФИО51 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО51 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; анкеты-заявления ФИО51 на получение кредита в <данные изъяты> копии паспорта серии 0400 № на имя ФИО51; заверенной подписями и оттисками печати копия трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО51, согласно которой, данная трудовая книжка выдана взамен утраченной трудовой книжки АТ-VIII № на имя ФИО51, и что <дата> ФИО51 принят в <данные изъяты> на должность главного механика; справки о доходах ФИО51 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО51 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии свидетельства ИНН № на имя ФИО51; копии страхового свидетельства № на имя ФИО51; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО51, согласно которой, он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> копии ПТС <адрес> на автомобиль марки TOYOTA CELICA, собственником которого указан ФИО51; копии свидетельства о заключении брака ФИО51 и ФИО168 (т. 5 л.д. 203-211).

 -протоколом выемки у ФИО51 принадлежащей ему трудовой книжки серии АТ-VIII № (т. 25 л.д. 90);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-VIII № на имя ФИО51, в ходе которого сведений о работе ФИО51 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 25 л.д. 91);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты> выполненные в электрофотографической копии обложки и страниц №1-№ трудовой книжки серии ТК-I № на имя ФИО51, а также в справках о доходах физического лица № от <дата> за 2006 год и № от <дата> за 2007 год, оформленных на имя ФИО51, представленные в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 25 л.д. 152-157).

 45) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путем получения кредита ФИО52 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в начале июня 2007 года Шарыпенко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где передала поддельные документы, выдавая их за подлинные, сообщив заведомо ложную информацию о намерении ФИО52 получить кредит. Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка, сообщили Шарыпенко, что по представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>.

 <дата> между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО52 был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

 Некоторое время выполнялись договорные обязательства, неоднократно в период с июля по август 2007 года производились выплаты по погашению ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ссудной задолженности составляет - <данные изъяты>.

 Показания свидетеля ФИО52, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что по предлажению ФИО16 <дата> заключил кредитный договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> за вознаграждение в пользу Вебера В.Ф. и Исаенко В.П.

 <дата> после подписания кредитного договора вместе с ФИО343 прошли в кассу, где он, ФИО52 получил около <данные изъяты>. На улице Вебер В.Ф. А.Ф. указал на стоящий около Банка автомобиль, пояснив, что это подъехал его брат - Вебер В.Ф., и они должны пройти в этот автомобиль, чтобы передать ему деньги. Они сели в автомобиль, где он передал ФИО347 сумку с деньгами, из которой тот достал и передал ему <данные изъяты>.

 Свидетель Вебер А.Ф. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с ФИО52 и получения им ссуды в сумме <данные изъяты>, которые были переданы брату-Веберу В.Ф.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> ФИО52, согласно которой по полученному ФИО52 кредиту в сумме <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего платежи прекратились. Сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (т. 8 л.д. 140-147);

 -протоколом выемки в Банке кредитного дела по договору № от <дата> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, заключенному с ФИО52, в ходе которого изъяты документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора, содержащие сведения о заемщике ФИО52 (т. 5 л.д. 121-136);

 -протоколом осмотра документов из кредитного дела ФИО52, а именно: титульного листа с указанием номера договора № от <дата> клиентом которого является ФИО52; согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) от <дата> №№, согласно которому банк <данные изъяты> (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> ФИО52; графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика ФИО52; карточки с образцами подписей ФИО52 и оттиска печати от <дата> года; правил потребительского кредита; заверенной подписями и оттисками печати <данные изъяты> копии трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО52, согласно которой <дата> ФИО52 принят на должность начальника производства в <данные изъяты>; распоряжения № на предоставление денежных средств от <дата> года, согласно которому ФИО52 получил в банке <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>; мемориального ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от <дата> согласно распоряжению № от <дата> года; расписки ФИО52 о получении банковской карты <данные изъяты> от <дата> года; копии двух сторон банковской карты «VISA ELECTRON» №; решения о предоставлении кредита № от <дата> года, согласно которому, принято решение выдать ФИО52 кредит на сумму <данные изъяты>; заключения о предоставлении кредита, согласно которому ФИО52 может быть предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; описи документов ФИО52; анкеты-заявления ФИО52 на получение кредита в <данные изъяты>; копии паспорта серии 0404 № на имя ФИО52; копии свидетельства ИНН № на имя ФИО52; справки о доходах ФИО52 в <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ за 2006 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> справки о доходах ФИО52 в <данные изъяты> по форме №2-НДФЛ за 2007 год № от <дата> года. На справке имеется оттиск печати <данные изъяты> копии ПТС <адрес> на автомобиль марки MAZDA ANTEZA, собственником которого указан ФИО52; копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО52, согласно которой он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: Россия, <адрес> копии свидетельства о заключении брака между ФИО52 и ФИО169 (т. 5 л.д. 137-145);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО52, в ходе которого сведений о работе ФИО52 в <данные изъяты>», не обнаружено (т. 25 л.д. 182);

 -заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому оттиски печати <данные изъяты> выполненные в электрофотографической копии страниц №№1-17, 20-25 трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО52, а также в справках о доходах физического лица № от <дата> за 2006 год и № от <дата> за 2007 год, оформленных на имя ФИО52, находящихся в кредитном деле, нанесены клише печати, изъятой <дата> в ходе производства обыска в офисном помещении по <адрес> (т. 25 л.д. 246-248).

 46) Вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путем оформления кредита ФИО96 подтверждается показаниями представителя Банка <данные изъяты> ФИО117 из которых следует, что в середине июня 2007 года Шарыпеко М.Г. пришла в Банк, расположенный по <адрес>, где предоставила сотрудникам кредитного отдела Банка поддельные документы, оформленные на имя ФИО96, сообщив заведомо ложные сведения о намерении Шуклиной получить кредит.

 Введенные в заблуждение сотрудники кредитного отдела Банка сообщили Шарыпенко, что согласно представленным документам возможно получение кредита на сумму <данные изъяты>, после чего ввели сведения, содержащиеся в полученных от Шарыпенко М.Г. документах в автоматизированную базу данных Банка, для осуществления дальнейшей проверки. Однако, получить денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащих Банку, не смогли, так как при проведении проверки заявки на получение кредита ФИО96 № от <дата> отделом службы безопасности Банка в предоставлении кредита было отказано.

 Показания свидетеля ФИО96, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, из которых следует, что ФИО183 ФИО55 предложил ей принять участие в качестве поручителя при получении кредита Вебер В.Ф., который является родным братом ФИО7, пояснив, что Вебер В.Ф. занимается бизнесом, связанным с заготовкой леса, поэтому кредит, по которому она будет поручителем, он погасит очень быстро, а ей за услугу заплатит вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Она, Шуклина, согласилась на его предложение и, по просьбе ФИО170, передала ему свои документы – паспорт, трудовую книжку, ордер на квартиру. После того, как он сделал с документов копии, вернул ей их, сказав, что дополнительно сообщит, когда её вызовут в Банк. Через неделю после этого, ФИО170 сообщил, что Банк отказался выдавать ссуду.

 Кроме этого, вина Исаенко В.П., Вебера В.Ф., Шарыпенко М.Г. в совершенном ими данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

 -выпиской из лицевого счета банка <данные изъяты> согласно которому ФИО96 обращалась в Банк с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> <дата> сроком на пять лет, то есть до <дата> года, указав о себе сведения как о заведующей производства в ООО <данные изъяты> с доходом по основному месту работы в размере <данные изъяты>. В заключении кредитного договора отказано (т. 5 л.д. 26, 45-46);

 -протоколом выемки у ФИО96 принадлежащей ей трудовой книжки серии АТ-VIII № (т. 26 л.д. 16-17);

 -протоколом осмотра трудовой книжки серии АТ-VIII №8464390, в ходе которого сведений о работе ФИО96 в <данные изъяты> не обнаружено (т. 26 л.д. 18).

 Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности и квалификации действий по совокупности преступлений, в отношении:

 Вебера В.Ф.,Исаенко В.П.,Шарыпенко М.Г., по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ), как <данные изъяты> <данные изъяты> путем оформления кредита на: ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО85, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО87, ФИО88, ФИО44, ФИО158, ФИО45, ФИО89, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО90

 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере организованной группой, по фактам хищения денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на: Вебер В.Ф. А.Ф., ФИО8, ФИО91, ФИО13, ФИО14, Вебер В.Ф. С.В., ФИО92, ФИО22, ФИО24

 -по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ), как покушение на мошеничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере организованной группой, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, по факту покушения на хищение денежных средств банка <данные изъяты> путем оформления кредита на ФИО93

 -по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ), по фактам покушения на хищение денежных средств банка путем оформления кредита на: ФИО131, ФИО19, ФИО94, ФИО95, ФИО96, как покушение на мошеничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере организованной группой, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц, обстоятельствам.

 Опровергая доводы осужденной Шарыпенко М.Г. о недоказанности ее вины по предъявленному ей обвинению, суд обоснованно сослался на ее признательные показания, данные в ходе предвартельного расследования, поскольку ей были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, и предоставлена возможность их реализации. Была предупреждена о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

 При допросе Шарыпенко М.Г. были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, присутствовал адвокат на всех стадих допроса.

 Нарушений требований УПК РФ судом допущено не было. Из протокола судебного заседания сведений о необъективности проведенного судебного следствия не усматривается, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены, уголовный закон применен правильно. Свои выводы о виновности Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., в совершении преступлений, за которые они осуждены, суд достаточно полно и объективно мотивировал в приговоре. Оснований с ними не согласиться, не имеется.

 Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

 Так, факт того, что именно Шарыпенко М.Г. имела доверительные отношения с руководством банка <данные изъяты>» в г. Красноярске, была вхожа в служебные кабинеты руководства, а также в отдел кредитования физических лиц, при этом, указание от руководства банка о необходимости оформления и выдачи кредита работникам <данные изъяты>, интересы которых представляла именно Шарыпенко М.Г., в порядке, не соответствующем порядку выдачи кредитов, регламентированному Банком, подтверждается показаниями работников банка <данные изъяты> ФИО109, Чип А.Ю., ФИО111 При этом, только ФИО109, работавшая в отделе кредитования физических лиц, была знакома с Исаенко В.П., как с человеком, которого необходимо было информировать о готовности документов для выдачи кредитов работникам вышеуказанных предприятий. В свою очередь, телефон Исаенко В.П. для указанных целей, также, как и телефон Шарыпенко М.Г., дал ФИО109 заместитель управляющего банка ФИО102

 Из показаний ФИО109, ФИО111, а также протокола осмотра телефона Шарыпенко М.Г., изъятого у нее в ходе обыска, следует, что Шарыпенко М.Г. непосредственно общалась с начальником группы кредитования ФИО110 и заместителем управляющего банка ФИО102 В свою очередь, из детализации телефонных переговоров Исаенко следует, что он не общался в телефонном режиме ни с одним из руководителей Красноярска филиала Банка <данные изъяты>

 Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы Шарыпенко М.Г. о том, что она не имеет отношения к оформлению кредитов в банках, в том числе <данные изъяты> деньги от которых поступали в пользование Исаенко В.П. и Вебера В.Ф., никогда не получала ни от Исаенко В.П., ни от Вебера В.Ф., ни от других лиц, деньги от незаконно оформленных кредитов, ездила в указанный банк только по поручению Исаенко В.П., самостоятельно этого никогда не делала, изготовлением поддельных документов для Исаенко В.П. никогда не занималась, лишь заполняла по просьбе Исаенко В.П.

 Трудовые книжки работников его предприятия, вносила в них данные, которые ей указывал Исаенко В.П., делала это выполняя обязанности по ведению бухгалтерского учета и кадровой работы по договору на оказание услуг, заключенному последним с <данные изъяты> работником которого она являлась.

 Доводы Шарыпенко М.Г. в этой части полностью опровергаются показаниями Исаенко В.П., Вебера В.Ф., ФИО171, ФИО349 ФИО110, ФИО111, ФИО102, ФИО113, ФИО114, ФИО343 а также и другими свидетелями, показания которых подробно изложены в приговоре, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключениями соответствующих почерковедческих экспертиз.

 Однако следует согласиться с доводами Шарыпенко М.Г. в той части, что свидетели – лица которые подписывали в Банке кредитные документы и получали деньги в Банке ей, Шарыпенко М.Г., деньги, полученные по кредиту, не давали, и она их не знала.

 В ходе предвартельного раследования и в судебном заседании установлено, что согласно отведенной ей роли, Шарыпенко М.Г. оформляла только подложные документы, дающие права на получение кредита, сдавала их в Банк, получала положительную информацию от работников Банка, затем давала указание Веберу В.Ф. или Исаенко В.П. в назначенное время приехать с лицами, на которых оформлены документы, получить деньги, а затем некоторую сумму выдать лицам, как вознаграждение, а Вебер В.Ф. или Исаенко В.П. в свою очередь должны было отдавать полученные деньги Шарыпенко М.Г.

 Следовательно, лица, которые получали деньги по кредиту, действительно деньги Шарыпенко М.Г. не отдавали, и она этих лиц и не видела, поскольку Шарыпенко М.Г. оформляла докумены представленные в основном Исаенко В.П., Вебером В.Ф. или ФИО16, а затем отдвала их в Банке.

 Доводы Шарыпенко М.Г. о том, что признательные показания дала в результате применения к ней недозволеных методов ведения следствия, под давлением следователя, судом проверялись и обоснованно признаны - несостоятельными.

 Кроме этого ее доводы не нашли своего подтверждения и в ходе предварительного расследования.

 Оснований для исключения квалифицирующего признака ч.4 ст.159 УК РФ - органзованную группу, судебная коллегия не находит.

 Органами предварительного расследования и судом установлено, что умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана в сфере потребительского кредитования с привлечением подставных лиц первоначально возник у Шарыпенко М.Г. Именно она, имея высшее экономическое образования, обладая большим опытом практической работы, а также знакомыми среди банковских работников, в том числе из числа руководителей, готовых не только проконсультировать ее по вопросам потребительского кредитования, но и оказать содействие в получении кредитов лицами, которым Шарыпенко М.Г. оказывала содействие, могла разработать соответствующую схему совершения хищений и способствовать ее осуществлению на практике.

 При этом, Шарыпенко М.Г. рассчитывала на осуществление преступной деятельности в течение длительного периода времени, привлечение значительного количества подставных лиц для оформления многочисленных кредитных обязательств на крупные суммы, осознавала, что реализовать задуманное в одиночку, без привлечения к совершению преступлений иных лиц, каждому из которых должна быть отведена определенная роль в составе группы, не представляется возможным.

 Шарыпенко М.Г. разработав схему совершения преступлений, определив банк, в котором указанная схема может быть реализована, предложила своему знакомому Исаенко В.П., занимающемуся предпринимательской деятельностью, принять участие в осуществлении задуманного. В свою очередь, Исаенко В.П., с согласия Шарыпенко М.Г., вовлек в указанную схему своего знакомого Вебера В.Ф., имеющего в сельской местности широкий круг знакомых и родственников с невысоким уровнем достатка, нуждающихся в деньгах и не обладающих образованием, позволяющим раскрыть истинные намерения членов преступной группы, а также доверяющих ему, как близкому родственнику.

 После создания преступной группы в указанном составе, Шарыпенко М.Г. определила роли каждого ее члена, в том числе и свою, которая заключалась: в подделке документов, необходимых для получения кредита; в предоставлении пакета соответствующих документов в банк; в оказании содействия положительному решению вопроса о выдаче кредита по представленным документам с нарушением установленного в банке порядка.

 Установлено, что именно Шарыпенко М.Г. как организатор преступной группы и как руководитель определяла порядок расходования похищенных денежных средств, какие суммы должны пойти на выплату вознаграждения лицам, способствующим получению соответствующих кредитов в банке, на погашение кредитов в первые месяцы, а также распределяла оставшиеся деньги между собой, Вебером В.Ф. и Исаенко В.П.

 При этом, Исаенко В.П. и Веберу В.Ф. была отведена роль через своих знакомых и родственников подыскивать подставных лиц, получать от них копии необходимых для предоставления в банк документов, передавать их Шарыпенко М.Г., оказывать ей помощь в изготовлении поддельных документов. Кроме того, после получения одобрения банка, Исаенко В.П. и Вебер В.Ф., обеспечивали явку в банк заемщиков и поручителей, после чего, через обманутых ими лиц, получали денежные средства, часть из которых согласно предложенной Шарыпенко М.Г. схеме передавали привлеченным лицам, а также в счет частичного погашения кредитов, а оставшиеся деньги - Шарыпенко М.Г., которая делила их между участниками группы.

 Об устойчивости группы Шарыпенко М.Г., Исаенко В.П. и Вебера В.Ф. свидетельствует и тот факт, что ее создание и деятельность изначально планировались на длительный срок, для совершения в неизменном составе по одной и той же схеме, аналогичным способом целого ряда одинаковых преступлений. В результате деятельности данной организованной группы в период с марта 2006 года по июнь 2007 года совершено по единой схеме 46 тяжких преступлений.

 Нельзя согласиться с доводами Шарыпенко М.Г. о том, что точная дата, место совершения преступлений не установлены. Как следует из показаний представителя Банка и банковских кредитных документов, точно указана время место оформления кредитных договоров, и дата получения ссудных денег.

 Оснований для изменения приговора и снижения осужденному Исаенко В.П. категории преступлений, как об этом указано в апелляционной жалобе адвоката ФИО84, судебная коллегия не усматривает.

 Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

 Несмотря на то, что суд назначил наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к четырем годам лишения свободы и, не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку по смыслу приведенного закона это право суда и не является обязанностью.

 При избрании наказания Веберу В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г., суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденным Веберу В.Ф., Исаенко В.П., Шарыпенко М.Г. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

 При назначении наказания Исаенко В.П. суд учел, что он не был ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден многочисленными грамотами за участие в общественной жизни муниципальных образований, оказание спонсорской помощи в проведении мероприятий социальной направленности, а также за активность в разрешении задач Вооруженных Сил РФ, имеет родителей - пенсионеров, которым оказывает помощь, страдает многочисленными хроническими заболеваниями, выразил твердое намерение встать на путь исправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаенко В.П., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Исаенко В.П., судом не установлено.

 При назначении наказания Веберу В.Ф. суд учел, что он ранее не был судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым, а также по прежнему месту работы, характеризуется с исключительно положительной стороны, женат, страдает многочисленными хроническими заболеваниями, выразил твердое намерение встать на путь исправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Вебера В.Ф., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у него малолетнего ребенка (на момент совершения всех преступлений); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Вебера В.Ф., судом не установлено.

 При назначении наказания Шарыпенко М.Г. суд учел, что она ранее не была судима, имеет постоянное место жительства и работы, по которым, характеризуется с исключительно положительной стороны, страдает хроническими заболеваниями, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении престарелую мать – пенсионерку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающуюся в постороннем уходе.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыпенко М.Г. судом признаны: беременность; неудовлетворительное состояние здоровья; наличие на иждивении больной матери.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Шарыпенко М.Г., судом не установлено.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения им другого вида наказания либо более мягкого вида наказания судом первой инстанции установлено не было.

 Оснований для изменения приговора и назначения Исаенко В.П., Веберу В.Ф. условного наказания, как об этом просят в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

 Нельзя согласиться с мнеием адвоката ФИО100 о том, что в действиях подзащитного Вебера В.Ф. имеется одно продолжаемое преступление, поскольку похищали деньги с одного и того же источника с единым умыслом. По смыслу закона окончанием названных преступлений следует считать время когда виновные лица получили по подлжным документам дегьги, принадлежащие Банку. После этого вновь подыскивали лиц, желающих получить ссуды для Вебера В.Ф., Исаенко В.П. и Шарыпенко М.Г. Из материалов уголовного дела усматривается, и это установлено судом, что в действиях каждого имеется 46 самотоятельных преступлений, образующих их совокупность.

 Основыаний для переквалификации на одно продолжаемое преступление, судебная коллегия не находит.

 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

 Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года, в отношении Исаенко В.П., Вебер В.Ф., Шарыпенко М.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО98, в интересах осужденного Исаенко В.П., ФИО84 в интересах осужденного Вебер В.Ф., осужденной Шарыпенко М.Г.,– без удовлетворения.

 Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

 Председательствующий

 Судьи краевого суда