Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного по приговору суда наказания.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е., осужденного ФИО1, просившего об отмене обжалуемого постановления, мнение адвоката Бехтяевой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гребешева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.12.2012 года ФИО1 осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ к 1 году лишения свободы, назначенного в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Начальник филиала по г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 обратился с представлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания назначенного по приговору суда, мотивируя это тем, что:

- осужденный ФИО1 не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал, местонахождение его не было установлено;

- после постановки на учет и разъяснения условий и порядка отбывания наказания ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности;

- после совершения административного правонарушения и предупреждения его об отмене условного наказания, ФИО1 в третью неделю марта 2013 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, совершил 12 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2013 года удовлетворено ходатайство начальника филиала по г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.12.2012 года по ст. 159 ч.1 УК РФ и ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 просит об отмене постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2013 года, поскольку, он не встал на учет, так как юридически не грамотный и не знал, что сам должен был явиться в УИИ для постановки на учет, но по вызову явился сам. Действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественном месте, по месту регистрации не находился несколько дней, был у друзей, но фактически проживал по месту регистрации, не явился на регистрацию так как болел, но в больницу не обращался, участковый его характеризует отрицательно, потому, что он ранее был судим. Считает, что данных нарушений было не достаточно для отмены ему условного осуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, при постановлении приговора 11.12.2012 года, а так же 04.02.2013 года при постановки на учет в УИИ ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, а также определены дни явки.

В судебном заседании было установлено, что осужденный ФИО1 не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал, местонахождение его не было установлено, после установления его местонахождения и постановки его на учет в УИИ, ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, не выполнял обязанности возложенные на него судом. А именно, после совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и предупреждения его об отмене условного наказания, ФИО1 в третью неделю марта 2013 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, совершил 12 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами, которые получили тщательную и надлежащую оценку в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, отменил условное осуждение, назначенное приговором суда.

Все обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, судом во внимание приняты.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются мотивированными и в полном объеме подтверждены представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2013 года об удовлетворении представления начальника филиала г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.12.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи