Апелляционное определение № 22-429/2013 от 06.03.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балабанов О.А., , на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2012 года об отказе в выдаче копий материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балабанов, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с ходатайством выдать в копиях материалы уголовного дела: опись документов уголовного дела, протокол явки с повинной, заключение медэкспертизы, протокол судебного заседания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд не учел его имущественную несостоятельность, не позволившую оплатить необходимую госпошлину, и искусственно ограничил его право на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит необходимым вынести новое решение, которым ходатайство осужденного удовлетворить частично.

По общему правилу (ст.47 УПК РФ) осужденный вправе снимать копии с материалов дела за свой счет, за исключением тех документов, выдача копий которых ему обязательна (копия приговора и некоторых других).

При исполнении приговора, что и имеет место в данном случае, осужденному по его ходатайству могут быть выданы только документы, необходимые для обжалования приговора, включая приговор и протокол судебного заседания, а также другие важные процессуальные документы.

Опись материалов дела к таким документам не относится.

Ссылка суда не необходимость уплаты пошлины в настоящее время основана на действующем законе и нет необходимости требовать от осужденного ее уплаты, независимо от его материального положения.

Тот факт, что ранее осужденному некоторые документы вручались или он с ними знакомился, не может служить основанием для отказа в выдаче документов если его обращение носит разумный характер и нет данных о злоупотреблении правом, что коллегия и констатирует в данном случае.

Руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2012 года по ходатайству Балабанов О.А. о выдаче копий материалов дела изменить.

Выдать ФИО1 через Валуйский районный суд Белгородской области в копиях из уголовного дела документы, указанные в его заявлении от 28 декабря 2012 года, за исключением описи.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи