Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Натпите К.-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Маракина Е.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 января 2018 года, которым

ФИО1, **

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по первому эпизоду) к штрафу в размере 150 000 рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по второму эпизоду) к штрафу в размере 150 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в размере 250 000 рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок до 2 лет.

С ФИО1 в пользу Агентства семьи и детей Республики Тыва взыскано ** рублей ** копеек.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденной ФИО1 и защитника Маракина Е.А., просивших приговор отменить, прокурора Оюна И.А., полагавшего необходимым приговор изменить в части указания порядка оплаты штрафа, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, так же за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Уставом ГБУ РТ «**» (далее – ГБУ РТ «Центр»), утвержденным учредителем Агентством ** Республики Тыва, руководство учреждения осуществляет Директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Учредителем.

Приказом министра ** Республики Тыва от 24 января 2013 года № 10 ФИО1 назначена исполняющей обязанности директора ГБУ РТ «Центр» с правом подписи для подписания расчетно-денежных документов и распоряжения денежными средствами учреждения с 24 января 2013 года.

Приказом директора Агентства ** Республики Тыва от 04 февраля 2013 года № 6 ФИО1 назначена исполняющей обязанности директора ГБУ РТ «Центр» с 24 января 2013 года.

В соответствии с должностной инструкцией директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1: руководит в соответствии с его Уставом; обеспечивает хозяйственную деятельность и целенаправленное расходование ассигнований на содержание ГБУ РТ «Центр»; распоряжается от имени ГБУ РТ «Центр» его имуществом в пределах, установленных договором о закреплении имущества; утверждает структуру, смету расходов и штатное расписание ГБУ РТ «Центр» в пределах выделенных ассигнований; заключает с работниками трудовые договоры (контракты); издает приказы, распоряжения и утверждает инструкции по вопросам, входящим в компетенцию Центра, обязательные для всех работников ГБУ РТ «Центр»; устанавливает форму, систему и размеры оплаты труда работников ГБУ РТ «Центр» в соответствии с действующим законодательством и утвержденной сметой расходов; направляет часть внебюджетных средств на стимулирование труда работников ГБУ РТ «Центр» и их социальную защиту; утверждает правила внутреннего распорядка; обеспечивает организацию труда работников ГБУ РТ «Центр» и повышения их квалификации.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной и финансовой ответственности работника от 24 января 2013 года, ФИО1 принимает на себя полную материальную и финансовую ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Штатным расписанием ГБУ РТ «Центр» с 01 января по 31 декабря 2013 года, с 01 января по 31 декабря 2014 года и с 01 января по 31 декабря 2015 года, утвержденным директором ГБУ РТ «Центр» ФИО1 и согласованным с директором Агентства ** РТ К., предусмотрена должность сторожа ГБУ РТ «Центр» в количестве 1 штатной единицы с должностным окладом в 2013 году в размере ** рублей, в 2014 году и 2015 годах – ** рубль.

В феврале 2013 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являвшейся директором ГБУ РТ «Центр», в силу занимаемой должности, имевшей право заключать с работниками трудовые договоры (контракты), издавать приказы, распоряжения, устанавливать форму, систему и размеры оплаты труда работников ГБУ РТ «Центр», возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва.

19 февраля 2013 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Агентству ** Республики Тыва, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о приеме на работу, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Тыва, ** используя свои полномочия по приему на работу, заведомо зная о том, что С., с которым она состоит в фактических семейных отношениях, функциональные обязанности сторожа в ГБУ РТ «Центр» исполнять не будет, издала приказ от 19 февраля 2013 года № 25лс о приеме С. на работу сторожем с 20 февраля 2013 года, который предоставила главному бухгалтеру ГБУ РТ «Центр» М. для начисления и выплаты заработной платы, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, что С. будет выполнять работу сторожа в отделении стационарного и дневного пребывания несовершеннолетних, расположенном по адресу: Республика Тыва, **

Далее ФИО1 в 20-х числах февраля 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью реализации своего преступного умысла дала устное указание бухгалтеру-кассиру ГБУ РТ «Центр» Ш., составлявшей в период с января 2013 года по апрель 2014 года табель учета рабочего времени на работников ГБУ РТ «Центр», о ежемесячном включении в табель С., фактически не работающего в должности сторожа.

27 февраля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Агентству ** Республики Тыва, ознакомилась с табелем учета рабочего времени за февраль 2013 года с проставленными С. отработанными днями, после чего утвердила своей подписью указанный табель.

В конце февраля 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., не зная о преступных намерениях ФИО1, на основании приказа № 25лс от 19 февраля 2013 года о приеме С. на работу и табеля учета рабочего времени за февраль 2013 года, произвела С. начисление заработной платы за февраль 2013 года к выдаче в сумме ** рублей, после чего 05 марта 2013 года на основании реестра № 1 «Заработная плата работников за январь, февраль 2013 года» от 05 марта 2013 года платежным поручением № ** от 05 марта 2013 года перечислила на расчетный счет **, открытый на имя С.. в Тувинском региональном филиале ОАО «**» (далее по тексту – ТРФ ОАО «**»), денежные средства в сумме ** рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 марта 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 утвердила своей подписью табель с проставленным в ней 31 отработанным днем С., на основании чего главный бухгалтер М. произвела начисление заработной платы С. в размере ** рублей, после чего 29 марта 2013 года на расчетный счет С.. поступили денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

22 апреля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, главный бухгалтер М., получив от ФИО1, устное указание, о перечислении на расчетный счет С. денежных средств в размере ** рублей в качестве заработной платы составила платежное поручение № **, на основании которого в тот же день перечислила на расчетный счет С. денежные средства на указанную сумму, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

26 апреля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, утвердила своей подписью табель с проставленными в ней 30 отработанными днями С., на основании чего главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за апрель 2013 года в размере ** рублей.

В конце мая 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель с проставленным С. 31 отработанным днем, на основании чего главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за май 2013 года в размере ** рублей, после чего 30 мая 2013 года на основании реестра № 4 «Заработная плата за май 2013 года» от 30 мая 2013 года платежным поручением № ** от 30 мая 2013 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 июня 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за июнь 2013 года с проставленными С. 30 отработанными днями, на основании чего главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за июнь 2013 года в размере ** рублей, после чего 25 июня 2013 года на основании реестра № 5 «Заработная плата за май 2013 года» от 25 июня 2013 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

03 июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, дала устные указания главному бухгалтеру М. составить платежное поручение, на основании которого перечислить на расчетный счет С., фактически не выполнявшего функциональные обязанности сторожа, денежные средства в сумме ** рублей.

В тот же день, 03 июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, главный бухгалтер М., не подозревая о преступных намерениях Дамдын-оол, перечислила на расчетный счет С. денежные средства с назначением платежа «Заработная плата за июнь 2013 года» в размере ** рублей, которыми Дамдын-оол. распорядилась по своему усмотрению.

10 июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 издала приказ № 104лс от 10 июля 2013 года о премировании работников по результатам работы за первый квартал 2013 года и за образцовое выполнение должностных обязанностей, в том числе С., фактически не выполнявшему свои функциональные обязанности сторожа, который передала главному бухгалтеру М. для дальнейшего начисления и выплаты премии.

25 июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за июль 2013 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

В конце июля 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., не зная о преступных намерениях ФИО1, на основании табеля учета рабочего времени за июль 2013 года и приказа № 104лс от 10 июля 2013 года о премировании, произвела С. начисление заработной платы за июль 2013 года и премии за 1 квартал 2013 года в общей сумме ** рубля, после чего 26 июля 2013 года на основании реестра № 6 «Заработная плата за июль 2013 года» от 26 июля 2013 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 августа 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за август 2013 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

В августе 2013 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, используя свое служебное положение, дала устные указания главному бухгалтеру М. без издания приказа произвести начисление отпускных за 2013 год С.

В конце августа 2013 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела начисление заработной платы за август 2013 года и отпускных за 2013 год к выдаче в размере ** рублей, и 26 августа 2013 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

28 августа 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1 издала приказ № 136лс от 28 августа 2013 года о расторжении трудового договора с С. с 1 сентября 2013 года, который передала главному бухгалтеру М.

30 сентября 2013 года ФИО1, являясь директором ГБУ РТ «Центр», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Агентству ** Республики Тыва, из корыстных побуждений, путем обмана, вновь издала приказ № 149/1лс от 30 сентября 2013 года о приеме на работу С. сторожем с 1 октября 2013 года, который предоставила главному бухгалтеру М. для начисления и дальнейшей выплаты заработной платы, при этом введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерениях, сообщив, что С., будет выполнять работу сторожа в отделении дневного и стационарного пребывания несовершеннолетних, расположенном по адресу: Республика Тыва, **.

В первых числах октября 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная, что С. работу сторожа не выполняет, следовательно, заработная плата ему не должна выплачиваться, дала устное указание Ш. о ежемесячном включении в табель учета рабочего времени С., фактически не работающего в должности сторожа.

25 октября 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, после чего в конце октября 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., произвела С. начисление заработной платы за октябрь 2013 года в размере ** рублей и 6 ноября 2013 года перечислила на расчетный счет С.** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ноябре 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за ноябрь 2013 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 30 отработанными днями, на основании чего в конце ноября 2013 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за ноябрь 2013 года в размере ** рубля, и 3 декабря 2013 года перечислила на расчетный С.. ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 декабря 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за декабрь 2013 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

В декабре 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 дала устное указание главному бухгалтеру М. без издания приказа о премировании начислить в декабре 2013 года премию работникам, в том числе М., Е. и С.., фактически не осуществлявшему свои функциональные обязанности сторожа, при этом дала устное указание М., чтобы 50 % от суммы своей премии она отдала ФИО1 путем перевода денежных средств на расчетный счет.

В декабре 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 позвонила Е. и дала ей устное указание о перечислении денежные средства в сумме ** рублей на расчетный счет, номер которого она отправит СМС-сообщением, при этом причину, по которой Е. должна перечислить ей денежные средства, ФИО1 не сообщила.

В конце декабря 2013 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., не зная о преступных намерениях ФИО1, на основании табеля учета рабочего времени за декабрь 2013 года и устного указания ФИО1 о премировании С., произвела последнему начисление заработной платы за декабрь 2013 года и премии по итогам 2013 года в размере ** рублей, и 31 декабря 2013 года перечислила их на расчетный счет С.** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В тот же день, в конце декабря 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., находясь от ФИО1 в зависимом положении, на основании устного указания последней о премировании работников, произвела начисление премии по итогам 2013 года на свое имя в размере ** рублей, а также на имя Е. – в размере ** рублей, после чего 31 декабря 2013 года данные денежные средства перечислила на расчетные счета в банке.

10 января 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М. на основании устного указания ФИО1 о передаче ей денежных средств в виде 50 % премии через банкомат произвела перечисление денежных средств в размере ** рублей со своего расчетного счета на расчетный счет Т.., являющейся матерью ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

16 января 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С. так же через тот же банкомат перечислила денежные средстве в размере ** рублей со своего расчетного счета на расчетный счет Т., являющейся матерью ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 января 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за январь 2014 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего в конце января 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за январь 2014 года в размере ** рубля, и 29 января 2014 года перечислила на расчетный счет С.** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 февраля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за февраль 2014 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 28 отработанными днями, на основании чего

В конце февраля 2014 года, главный бухгалтер М. произвела С начисление заработной платы за февраль 2014 года в размере ** рубль, и 27 февраля 2014 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рублей, которыми Дамдын-оол распорядилась по своему усмотрению.

4 марта 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя зависимое положение по службе главного бухгалтера М., дала ей устное указание составить платежное поручение о перечислении С. денежные средства в размере ** рублей, на основании чего М., составив платежное поручение, перечислила на расчетный С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Расчет при увольнении», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 марта 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за март 2014 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанными днем, на основании чего в конце марта 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за март 2014 года в размере ** рублей, при этом ранее, 4 марта 2014 года на расчетный счет С. с назначением платежа «Расчет при увольнении» были перечислены денежные средства в размере ** рубль.

22 апреля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 издала приказ № 52лс от 22 апреля 2014 года о премировании по результатам работы за 1 квартал 2014 года и за образцовое выполнение должностных обязанностей работников, в том числе М. и Е., который передала главному бухгалтеру М. при этом дала устное указание, чтобы 50 % своей премии М. отдала ей путем перевода денежных средств на расчетный счет.

В конце апреля 2014 года, ФИО1 позвонила Е. и сообщила ей о начислена премии, которую она должна перечислить на расчетный счет, номер которого ФИО1 отправит СМС-сообщением, при этом причину, по которой Е. должна перечислить ей денежные средства, ФИО1 не сообщила.

25 апреля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за апрель 2014 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 30 отработанными днями, на основании чего в конце апреля 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за апрель 2014 года в размере ** рублей, и 29 апреля 2014 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В тот же день, в конце апреля 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. на основании приказа № 52лс от 22 апреля 2014 года о премировании работников произвела начисление премии за 1 квартал 2014 года на свое имя в размере ** рубля, и 23 апреля 2014 года данные денежные средства перечислила на свой расчетный счет, а также на имя Е. в размере ** рублей, которые 25 апреля 2014 года перечислила на расчетный счет в банке на имя Е..

24 апреля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М. на основании устного указания ФИО1 о передаче ей денежных средств в виде 50 % премии перечислила через банкомат денежные средства в размере ** рубля со своего расчетного счета на счет Т., являющейся матерью ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

27 апреля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Е. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, номер которого ей СМС-сообщением направила ФИО1, через банкомат перечислила денежные средства в размере ** рублей со своего расчетного на расчетный счет ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В мае 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 дала устное указание главному бухгалтеру М., составляющей с мая 2014 года табели учета рабочего времени на работников, о ежемесячном включении в табель учета рабочего времени С.., фактически не работающего в должности сторожа.

19 мая 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении на расчетный счет С. денежных средств в размере ** рублей, на основании чего М. перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Заработная плата за первую половину мая 2014 года», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 мая 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за май 2014 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего в конце мая 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за май 2014 года в размере ** рублей, и 02 июня 2014 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

09 июня 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 издала приказ № 65лс от 9 июня 2014 года о премировании работников по результатам работы за первый квартал 2014 года и за образцовое выполнение должностных обязанностей, в том числе Е. и С., фактически не выполнявшего свои функциональные обязанности сторожа, который в последующем передала главному бухгалтеру М. для дальнейшего начисления и выплаты премии.

В июне 2014 года, точные дата не установлены, ФИО1 позвонила Е и сообщила о начислении ей премии, которую последняя должна перечислить на расчетный счет, номер которого ФИО1 отправит СМС-сообщением, при этом причину, по которой Е. должна перечислить ей денежные средства, ФИО1 не сообщила.

В середине июня 2014 года, главный бухгалтер М. на основании приказа № 65лс от 9 июня 2014 года о премировании работников произвела С. начисление премии за 1 квартал 2014 года в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Также на основании того же приказа о премировании перечислила Е. денежные средства в размере ** рублей, из которых ** рублей поступили на расчетный счет Е. 18 июня 2014 года. Оставшаяся часть в размере ** рублей поступила на счет Е. 27 июня 2014 года по платежному поручению от 27 июня 2014 года.

В период с 19 июня 2014 года по 23 июля 2014 года, Е. на основании устного указания ФИО1 о передаче ей денежных средств, полученных в июне 2014 года в виде премии, перечислила денежных средств на расчетный счет, в том числе: 19 июня 2014 года через банкомат, в размере ** рублей со своего расчетного на расчетный счет Т., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению; 02 июля 2014 года в размере ** рублей на расчетный счет Т., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению; 14 июля 2014 года в размере ** рублей на расчетный счет ФИО1 которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению; 23 июля 2014 года в размере ** рублей на расчетный ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 июня 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за июнь 2014 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 30 отработанными днями.

В конце июня 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за июнь 2014 года и премии за 1 квартал 2014 года в размере ** рубля, и 27 июня 2014 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

14 июля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении С. денежных средств в размере ** рублей. В тот же день главный бухгалтер М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Заработная плата за июль 2014 года», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 июля 2014 года, точное время не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за июль 2014 года с проставленным С. 31 отработанным днем, на основании чего в конце июля 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за июль 2014 года в размере ** рублей,

В конце июля 2014 года, Дамдын-оол М.М дала устные указания М. без издания приказа о премировании произвести в июле 2014 года начисление премии А.

В тот же день, в конце июля 2014 года точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. начислила А., кроме заработной платы за июль 2014 года, премию в размере ** рублей, и 25 июля 2014 года.

29 июля 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, сообщила А., что на ее расчетный счет поступили денежные средства, из которых она должна передать лично в руки ФИО1 денежные средства в размере ** рублей, при этом причину, по которой А. должна перечислить денежные средства в сумме ** рублей, ФИО1 не сообщила.

29 июля 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А., не зная о преступных намерениях ФИО1 в присутствии ФИО1 сняла через банкомат денежные средства в в размере ** рублей, которые тут же передала ФИО1 лично в руки, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

01 августа 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении С. денежных средств в сумме ** рублей. В тот же день главный бухгалтер М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Заработная плата за 2014 год», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В конце августа 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за август 2014 года с проставленным С. 31 отработанным днем, на основании чего в конце августа 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за август 2014 года в размере ** рублей.

23 сентября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1 издала приказ о предоставлении отпуска С., на основании чего главный бухгалтер М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Отпускные за 2014 год», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 сентября 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за сентябрь 2014 года с проставленными С. 30 отработанными днями, на основании чего в конце сентября 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за сентябрь 2014 года и отпускных за 2014 год в общей сумме ** рублей.

09 октября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 дала устные указания М. о начислении С. премиальных и перечислить денежные средства на расчетный счет последнего, при этом пояснила, что приказ о премировании предоставит позже. В тот же день главный бухгалтер М. произвела начисление С. премии и перечислила на расчетный С. денежные средства в сумме ** рублей с назначением платежа «Премиальные согласно приказу директора», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

20 октября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих Агентству ** РТ, издала приказ № 121лс от 20 октября 2014 года о премировании работников за 9 месяцев 2014 года и за образцовое выполнение должностных обязанностей, в том числе А. и С. В конце октября 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., произвела начисление премиальных за 9 месяцев 2014 года С. к выдаче в сумме ** рублей, которые были перечислены последнему ранее, то есть 9 октября 2014 года и начисление премиальных за 9 месяцев 2014 года А. в размере ** рублей, которые перечислила на ее расчетный счет.

28 октября 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 вызвала к себе в кабинет А. и дала ей устное указание, чтобы она из перечисленных на ее расчетный счет денежных средств в виде премии ** рублей должна передать ФИО1 лично в руки и в тот же день А. сняла в банкомате денежные средства в размере ** рублей, которые передала ФИО1 лично в руки, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

11 ноября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1 дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении на расчетный счет С. денежных средств в размере ** рублей и в тот же день М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме 6 573 рубля с назначением платежа «Перечисление заработной платы за ноябрь 2014 года», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 ноября 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за ноябрь 2014 года с проставленными С. 16 отработанными днями, на основании чего М. произвела С. начисление заработной платы за ноябрь 2014 года в размере ** рублей, и перечислила на его расчетный счет денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3 декабря 2014 года, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1 дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении С. денежных средств в размере ** рублей, на основании чего в тот же день М. составила платежное и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Перечисление заработной платы за первую половину месяца», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В середине декабря 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, вызвав к себе в кабинет А., сообщила, что в декабре 2014 года, кроме заработной платы, ей будет начислена премия, которую после получения А. должна передать ФИО1 лично в руки, при этом причину, по которой А. должна перечислить ей денежные средства, ФИО1 не сообщила.

25 декабря 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за декабрь 2014 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

26 декабря 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 без издания приказа о премировании дала устное указание М.. начислить на имя последней премию в размере ** рублей, с последующей передачей указанный денег ей (ФИО1), на основании чего 26 декабря 2014 года главный бухгалтер М., произвела начисление премии на свое имя в размере ** рублей и перечислила их на свой расчетный счет. 27 декабря 2014 года М. перечислила указанные денежные средства на расчетный счет ФИО1 через банкомат, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

29 декабря 2014 года, ФИО1, издала приказ о премировании работников по результатам работы за 2014 год и за образцовое выполнение должностных обязанностей, в том числе А. и С., на основании чего 30 декабря 2014 года, М., произвела С., начисление заработной платы за декабрь 2014 года и премии за 2014 год к выдаче в общей сумме ** рублей, и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а также произвела начисление премии за 2014 год А. в размере ** рублей, и перечислила их на расчетный счет А., из которых ** рублей А. передала ФИО1 лично в руки только 7 января 2015 года.

27 января 2015 года, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за январь 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего М. произвела С. начисление заработной платы за январь 2015 года в размере ** рублей, и 29 января 2015 года перечислила указанную сумму на расчетный счет С., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за февраль 2015 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 28 отработанными днями, на основании чего в конце февраля 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., произвела С. начисление заработной платы за февраль 2015 года в размере ** рублей, и 26 февраля 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

26 марта 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за март 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

В конце марта 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за март 2015 года в размере ** рублей, и 26 марта 2015 перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

20 апреля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1, дала устные указания М. составить платежное поручение о перечислении на расчетный счет С. денежных средств в размере ** рублей, на основании чего в тот же день М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Перечисление заработной платы за первую половину месяца», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

24 апреля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за апрель 2015 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 30 отработанными днями, на основании чего в конце апреля 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за апрель 2015 года в размере ** рублей, и 27 апреля 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В конце мая 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за май 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего В конце мая 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., произвела С. начисление заработной платы за май 2015 года в размере ** рублей, и 25 мая 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

08 июня 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1, используя свое служебное положение, издала приказ № 68-лс от 04.06.2015 года о предоставлении отпуска с 05 июня 2015 года по 02 июля 2015 года С., который был подписан исполняющим обязанности директора ГБУ РТ «Центр» Б., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений, на основании чего в тот же день М. составила платежное поручение и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей с назначением платежа «Перечисление отпускных за 2015 год», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В конце июня 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. на основании табеля учета рабочего времени за июнь 2015 года с проставленными С., по устному указанию ФИО1 4 отработанными днями и приказа № 68-лс от 04.06.2015 года о предоставлении отпуска С. за 2015 год произвела С. начисление заработной платы за июнь 2015 года и отпускных за 2015 год в размере ** рублей.

24 июля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась с табелем учета рабочего времени за июль 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем.

В конце июля 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М., произвела С. начисление заработной платы за июль 2015 года в размере ** рублей, и 29 июля 2015 года и перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рубль, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

24 августа 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за август 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего в конце августа 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за август 2015 года в размере ** рублей, и 25 августа 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в сумме ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 сентября 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за сентябрь 2015 года с проставленными С. по устному указанию ФИО1 30 отработанными днями, на основании чего в конце сентября 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за сентябрь 2015 года в размере ** рублей, и 29 сентября 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

25 октября 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ознакомилась и утвердила своей подписью табель учета рабочего времени за октябрь 2015 года с проставленным С. по устному указанию ФИО1 31 отработанным днем, на основании чего в конце октября 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер М. произвела С. начисление заработной платы за октябрь 2015 года в размере ** рублей, и 28 октября 2015 года перечислила на расчетный счет С. денежные средства в размере ** рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, являясь директором ГБУ РТ «Центр», используя свое служебное положение, в период с 19 февраля 2013 года по 28 октября 2015 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Агентству ** Республики Тыва, путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о приеме на работу, во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения, похитила денежные средства на общую сумму ** рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Агентству ** Республики Тыва материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 17 июля 2014 года в 13 часов 46 минут, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 являвшейся директором ГБУ РТ «Центр», пользуясь тем, что в силу служебного положения она уполномочена давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба И., достоверно зная, что на расчетный счет И. поступили денежные средства в размере ** рублей в виде дополнительной заработной платы за период с января по июнь 2014 года за выполненную работу по проекту «**», позвонила И. и дала последней устное указание перевести полученные денежные средства на банковскую карту, номер которой она отправит СМС-сообщением, при этом причину, по которой И. должна перевести ей денежные средства, ФИО1 не сообщила.

17 июля 2014 года в 13 часов 54 минуты И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь от нее в зависимом положении в силу занимаемого ФИО1 служебного положения, через банкомат, произвела перечисление денежных средств в размере ** рублей со своего расчетного счета на расчетный Т., являющейся матерью Дамдын-оол М.М, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

13 сентября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в здании ** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что на расчетный счет И. поступили денежные средства в размере ** рублей в виде дополнительной заработной платы за период с июля по сентябрь 2014 года за участие в проекте «**», дала И. устные указания снять денежные средства в размере ** рублей со счета и передать лично ей в руки, при этом причину, по которой И. должна передать денежные средства, ФИО1 не сообщила.

И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь от нее в зависимом положении в силу занимаемого ФИО1 служебного положения, поскольку указания последней являлись обязательными для исполнения всеми работниками учреждения передала ФИО1 свою банковскую карту вместе с ПИН-кодом, по которой в тот же день, 13 сентября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба И., через банкомат сняла с расчетного счета И. денежные средства в сумме ** рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, являясь директором ГБУ РТ «Центр», используя свое служебное положение, в период с 16 июля 2014 года по 13 сентября 2014 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И., путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных служебно-трудовых отношений, сложившихся у Дамдын-оол с И. в силу занимаемого ФИО1 служебного положения, похитила денежные средства на общую сумму ** рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседания осужденная ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признали и показала, что в фактических семейных отношениях с С. не состоит, он был принят на работу сторожем на основании приказа о приеме на работу. Свидетели оговаривают ее в связи с наличием у них личных неприязненных отношений к ней, так как она их увольняла по отрицательным причинам. И. брала в долг деньги у ее матери Т., и она вернула долг.

В апелляционной жалобе защитник Маракин Е.А. в интересах осужденной ФИО1, считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение. Признавая показания одних свидетелей достоверными, а других свидетелей недостоверными суд не мотивировал свое решение. Суд не дал оценки исследованным в суде выпискам из банков по счетам, открытым на имя С., согласно которым на его имя в качестве заработной платы поступило в общей сложности ** рубля, а не ** рубля, а также протоколу судебного заседания из материалов в порядке ст. 125 УПК РФ, где потерпевшая И. указывала, что занимала деньги у Т. Суд не дал оценки показаниям С., а также ответу ГБУ РТ «Центр» о том, что С. до настоящего времени продолжает работать сторожем в том же учреждении на основании приказа от 19 февраля 2013 года. Не соответствует действительности период совершения преступления как с 19 февраля 2013 года по 28 октября 2015 года, в то время как постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2015 года ФИО1 была отстранена от занимаемой должности.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Маракина Е.А. потерпевшая И., считая вину осужденной ФИО1 доказанной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей И. в суде следует, что ФИО1 назначила ее руководителем проекта «**». В июле 2014 года на ее счет поступила заработная плата в размере ** рублей. В тот же день ей позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она поступившие денежные средства в размере ** рублей передала ей, при этом не объяснила причину передачи денежных средств ей. Так как ФИО1 является ее руководителем, она выполнила ее указание. Указанную сумму денег она перевела на номер банковской карты, который ей смс-сообщением отправила ФИО1 Данная банковская карта принадлежит Т. В сентябре 2014 года на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере ** рублей. В тот же день ФИО1 попросила передать эти деньги ей. Так как ей было некогда, она передала ФИО1 свою карточку и назвала номер пин-кода. Когда ФИО1 попросила ее снять денежные средства в сумме ** рублей и передать ей, она вновь подумала, что данные денежные средства необходимы для нужд учреждения, но никак не предполагала, что эти денежные средства ФИО1 решила израсходовать на свои нужды. Сторожа С. она не видела, работу сторожей выполняли воспитатели приюта.

Из показаний представителя потерпевшей О. в ходе предварительного следствия следует, что причиненный Агентству ** Республики Тыва материальный ущерб на общую сумму ** рублей является для Агентства значительным.

Из показаний свидетеля В. в суде следует, что в период ее работы в отделении стационарного и дневного пребывания для несовершеннолетних в зимний период времени сторожа не было, охрану приюта осуществляли сами воспитатели, которые работали посменно, они передавали друг другу журналы о приеме имущества, в том числе гаража, территории приюта, ключей от здания и гаража. Перед принятием дежурства, воспитатель осматривал имущество приюта, его территорию, помещение и только после этого ставил подписи в журналах о приеме дежурства. В летний период времени, с мая по конец августа, сторожем в приюте подрабатывал завхоз Ч., который уволился в апреле 2013 года. Гражданский муж ФИО1 – С. в периоды её работы сторожем не работал, она его никогда не видела.

Свидетели Ж.У. дали аналогичные со свидетелем В. показания.

Из показаний свидетеля З. в суде следует, что со слов коллег А. и И. знает, что на их лицевые счета по указанию ФИО1 без их ведома, перечислялись бюджетные денежные средства. С. в реабилитационном отделении (приюте) и в Центре никогда сторожем не работал, в приюте воспитатели работали круглосуточно.

Из показаний свидетеля А. в суде следует, что необходимости в стороже в «Центре **» не было, так как в здании, где они находятся, имеется круглосуточная вахта. С. в «Центре» сторожем не работал. Она думала, что он является личным водителем ФИО1 В июле 2014 года на ее счет поступили денежные средства в размере ** рублей, и по требованию ФИО1 она передала указанные деньги последней. Деньги передавала из-за угроз ФИО1 об увольнении.

Из показаний свидетеля Н. в суде следует, что должность сторожа в «Центре» не была предусмотрена. Охрану приюта в зимний период времени осуществляли сами воспитатели, так как они работали круглосуточно, а в летний период времени сторожем подрабатывал Ч. Также был заключен договор с вневедомственной охраной и в приюте была установлена тревожная кнопка. Мячи футбольные, баскетбольные, волейбольные в в «Центре» всегда были. Гимнастических матов серого цвета не было.

Из показаний свидетеля Р. в суде следует, что охрану осуществляли сами воспитатели, работало всего 3 воспитателя. С. на должности сторожа не работал.

Из показаний свидетеля Ш. в суде следует, что как специалист по кадрам она ежемесячно составляла табель учета рабочего времени работников ГБУ РТ «Центр» и после составления передавала его на утверждение директору ФИО1 Однажды ФИО1 сообщила, что приняла на работу сторожем С., она подготовила приказ. При составлении табеля учета рабочего времени, она по указанию ФИО1 ежемесячно проставляла С. определенное количество часов. Фактически она С. на работе никогда не видела, но из-за боязни остаться без работы исполняла указания ФИО1

Из показаний свидетеля М. в суде следует, что как главный бухгалтера ГБУ РТ «Центр **» начисляла заработную плату С. на основании подписанного директором ФИО1 приказа «О назначении С. на должность сторожа» с февраля 2013 года. Фактически в должности сторожа он не работал. С. она не проверяла, табель заполняла по указанию ФИО1, боясь увольнения. На основании устного указания ФИО1 передала ей ** рублей.

Из показаний свидетеля Й. в суде следует, что с 07 декабря 2015 года работает и.о. директора «Центра», тогда же и узнала, что С. числится сторожем. С 25 января 2016 года поставила ему прогулы, в связи с отсутствием на рабочем месте. Его она никогда не видела.

В ходе дополнительного допроса свидетель Й в суде показала, что И. работает в длительное время в ГБУ РТ «Центр **». Температура в помещении стационара 07 декабря 2015 года составляла 7 градусов. Спереди здания приюта расположен люк, где есть система отопления, а напротив стационара живет Х., который подключился к системе отопления стационара-приюта. Она неоднократно подходила к Х. с требованием убрать подключение. Х. мог подключиться только с разрещения дейстовавшего на тот момент директора, то есть ФИО1

Из показаний свидетеля Г. в суде следует, что на 1 этаже здания ** располагалось ГБУ РТ «Центр **». Сторожа в в «Центре» не было, так как здание ** сторожили она и еще два сторожа, поэтому необходимости в охране помещений ГБУ «Центр **» у последних не было. С. никогда его не видела.

Из показаний свидетеля М-Д. в суде следует, что работает в должности электрика ГБУ РТ «Центр **». Работает ли в данном учреждении С. ему не известно.

Из показаний свидетеля Ч. в суде следует, что работал в ГБУЗ РТ «Центр **» в должности завхоза. Сторожем С. никогда не работал и он его никогда не видел. В летний период времени, а именно с мая по август, сторожем в приюте подрабатывал он и ему за это доплачивали.

Из показаний свидетеля Е. в суде следует, что работает в должности заведующей дневного и стационарного пребывания для несовершеннолетних ГБУ РТ «Центр **». С. приюте сторожем не работал. Обязанности сторожа выполняли воспитатели приюта. Табель учета рабочего времени работников приюта составляла она, она устно предоставляла М. сведения об отработавших работниках. В период её работы ФИО1 несколько раз требовала возврата денежных средств выданных ей в виде премии. Она лично в руки ФИО1 передала 10 000 рублей. В долг деньги она у нее не брала. После возбуждения уголовного дела ФИО1 эти деньги ей вернула.

Из показаний свидетелей С.А., А.В., М.У. в суде также следует, что С. сторожем в учреждении не работал.

Из показаний свидетеля Т. в ходе предварительного следствия следует, что иногда дает свою банковскую карточку своей дочери ФИО1 Дочь проживает со своим гражданским мужем С. и малолетним сыном. По поводу перечисления в 2014 году на ее расчетный счет денежных средств от работников ГБУ РТ «Центр» ничего пояснить не может. И. летом 2014 года занимала у нее более ** рублей, возможно, она занимала именно ** рубля, которые 17 июля 2014 года И. перечислила на ее банковскую карту.

Из показаний свидетеля Ю. в ходе предварительного следствия следует, что в ГБУ РТ «Центр **» он работал в должности завхоза. С. в ГБУ РТ «Центр» сторожем не работал, в то время он сидел дома с малолетним сыном.

Из показаний свидетеля П. в ходе предварительного следствия следует, что С. в приюте сторожем работал, но при этом на ночь в приюте не оставался.

Из показаний свидетеля Л. в суде следует, что он был воспитанником ГБУ РТ «Центр **» и проживал в стационаре с малых лет до окончания школы. В период проживания он сторожа не видел, были только воспитатели.

Свидетель Ф. в суде дала аналогичные со свидетелем Л. показания.

Из показаний свидетеля А-Т. в суде следует, что она работала инспектором ПДН и по роду своей деятельности, доставляла детей в «Центр **», обычно это было ночью или днем. Сторожа она никогда не видала, видела только воспитателей.

Свидетель Ы. в суде дала аналогичные со свидетелем А-Т. показания.

Из показаний свидетеля Ц. в ходе предварительного следствия следует, что в приюте работает воспитателем. С. работает в ГБУ РТ «Центр» сторожем. Исполнял ли он фактически свои обязанности по охране помещения отделения дневного и стационарного пребывания несовершеннолетних ей не известно, так как в помещении отделения она его никогда не видела, он всегда находится в гараже, который расположен на территории отделения по адресу **, где находится автомашина С. Чем в гараже занимается С. и находится ли он там каждый день, ей неизвестно.

Свидетели стороны защиты в суде показали:

Свидетель Ш-Н. в суде показал, что в период его работы в приюте С. работал сторожем, помогал по хозяйству, ремонтом. Утром он поливал огород, а ночью сторожил. Сменных сторожей не было.

Свидетель Д-А. в суде показала, что когда она ставила свою машину в гараже учреждения, дверь гаража открывал сторож С.

Свидетель Л-А. в суде показала, что работает социальным работником с.**. С. знает как сторожа. Весной во время сдачи отчетов, она забирала у С. ключи, который находился в помещении Центра по ул. ** Также видела С. в помещении находящегося в администрации ** после 17 часов.

Свидетель М-Т. в суде показала, что она работает социальным работником с. **. С. знает как сторожа в стационаре по ул.** Она сдавала отчеты, и остановилась в стационаре, машину ставила в гараже, а С. закрывал за ней дверь. Она видела С. во время сдачи отчетов.

Свидетель Х. в суде показал, что он проживает напротив дома ГБУ РТ «Центр **». ФИО2 он один раз в неделю обязательно видел, он убирал снег, поливал огород, это он делал утром и вечером.

Свидетель С. в суде показал, что он гражданский муж ФИО1, работает сторожем в ГБУ РТ «Центр **» с 19 февраля 2013 года по настоящее время. В мае 2014 года работники аппарата Центра переехали в здание администрации **, а он работал в стационаре-приюте по ул. ** Кроме обязанностей сторожа выполнял обязанности разнорабочего, выезжал на субботники, поливал огород. Также 2-3 раза выезжал на оздоровительный лагерь, занимался ремонтом ограды, котельной. В 2013 году он работал в помещении по ул.**, вечером, когда работники уходили, закрывал дверь, ночевал, а утром уходил. О том, что он работает сторожем знали А., У.., которые сказали суду неправду. В настоящее время находится в отпуске без содержания.

Свидетель Б-Р. в суде показал, что он знает С., так как ставил машину в гараже приюта с октября 2014 года до марта 2015 года и С. говорил ему, что он работает сторожем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2015 года согласно которому, осмотрен кабинет главного бухгалтера в помещении ГБУ РТ «Центр», которое расположено по адресу г. **;

- Уставом ГБУ РТ «Центр **» (далее по тексту ГБУ РТ «Центр»), согласно которому директор учреждения: действует без доверенности от имени учреждения и представляет его интересы; утверждает структуру, штатное расписание Учреждения в пределах установленной численности работников, фонда оплаты труда по согласованию с учредителем; заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с работниками учреждения, требует исполнения трудовых обязанностей, бережного отношения к имуществу, находящемуся в Учреждении, соблюдения правил внутреннего распорядка, поощряет работников, привлекает работников к дисциплинарной ответственности, обеспечивает безопасные условия труда работников; организует и проводит мероприятия по подбору, подготовке и повышению квалификации работников Учреждения; соблюдает трудовое законодательство; издает локальные акты в пределах своей компетенции; несет персональную ответственность за организацию деятельности учреждения, сохранность и целевое использование переданного учреждению имущества; распоряжается в пределах, установленных настоящим Уставом, имуществом учреждения; организовывает ведение бухгалтерского и статистического учета и отчетности в соответствии с действующими в Российской Федерации и по Республике Тыва положениями о них; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных учреждению бюджетных ассигнований и контролирует соблюдение правил и норм охраны труда, санитарно-гигиенического и противоэпидемиологического режима;

- штатным расписанием ГБУ РТ «Центр», согласно которому с 01 января по 31 декабря 2013 года в аппарате Центра имеется должность сторожа в количестве 1 единицы с должностным окладом в размере ** рубля, а с 01 января по 31 декабря 2014 года – с должностным окладом в размере ** рубль;

- приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Тыва от 24 января 2013 года № 10, согласно которому ФИО1 назначена на должность и.о. директора в ГБУ РТ «Центр» с правом подписи для подписания расчетно-денежных документов и распоряжения денежными средствами учреждения с 24 января 2013 года;

- приказом директора Агентства ** Республики Тыва от 4 февраля 2013 года № 6, согласно которому ФИО1 назначена и.о. директором ГБУ РТ «Центр» с 24 января 2013 года;

- трудовым договором № 63 от 24.01.2013 года, согласно которому ФИО1 как директор без доверенности действует от имени учреждения, в том числе представляет ее интересы, заключает договоры и соглашения; издает в пределах своих полномочий локальные и нормативные акты (приказы, распоряжения), дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; утверждает штатное расписание учреждения, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками учреждения; поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на работников учреждения; осуществляет общее руководство учреждения на принципе единоначалия в соответствии с должностной инструкцией. Руководство учреждения должно осуществляться на принципе добросовестности и разумности; распоряжается имуществом учреждения в порядке, установленном законодательством, обеспечивать его сохранность и целевое использование. Обеспечивает эффективное использование финансовых средств организации;

- договором от 24 января 2013 года, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную и финансовую ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- трудовым договором № 10 от 30 июня 2013 года, согласно которому договор заключен между Агентством ** РТ, в лице директора Х-Н. и ФИО1 В соответствии с договором ФИО1 как директор осуществляет действия без доверенности от имени Учреждения; осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними; утверждает в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками учреждения;

- приказом № 7-ах от 25 февраля 2014 года «О назначении лиц, ответственных за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства», подписанным директором ГБУ РТ «Центр» ФИО1, согласно которому ответственными за работу в СУФД с правом использования электронной подписи назначаются с формализованной должностью «Руководитель» ФИО1; с формализованной должностью «Главный бухгалтер» - М..;

- приказом № 8-ах от 25.02.2014 года «О предоставлении полномочий на эксплуатацию средств криптографической защиты информации и использование электронной подписи», подписанным директором ГБУ РТ «Центр» ФИО1, согласно которому директор ФИО1, и главный бухгалтер М. наделены полномочиями по подписанию электронных платежных документов;

- договором № Ц8478-1 от 11.12.2013 года об обмене электронными документами, заключенным между заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по РТ Д. и директором ГБУ РТ «Центр» ФИО1, согласно которому определены права, обязанности и ответственность сторон при обмене между ними электронными документами;

- должностной инструкцией директора ГБУ РТ «Центр», согласно которой директор ГБУ РТ «Центр» ФИО1 руководит ГБУ РТ «Центр» в соответствии с его Уставом; обеспечивает хозяйственную деятельность и целенаправленное расходование ассигнований на содержание ГБУ РТ «Центр»; действует без доверенности от имени ГБУ РТ «Центр», представляет его интересы в органах государственной власти и организациях различных форм собственности; распоряжается от имени ГБУ РТ «Центр» его имуществом в пределах, установленных договором о закреплении имущества; открывает банковские счета; утверждает структуру, смету расходов и штатное расписание ГБУ РТ «Центр» в пределах выделенных ассигнований; заключает с работниками трудовые договоры (контракты); издает приказы, распоряжения и утверждает инструкции по вопросам, входящим в компетенцию Центра, обязательные для всех работников ГБУ РТ «Центр»; устанавливает форму, систему и размеры оплаты труда работников ГБУ РТ «Центр» в соответствии с действующим законодательством и утвержденной сметой расходов; направляет часть внебюджетных средств на стимулирование труда работников ГБУ РТ «Центр» и их социальную защиту; утверждает правила внутреннего распорядка; обеспечивает организацию труда работников ГБУ РТ «Центр» и повышения их квалификации;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03 апреля 2015 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУ РТ «Центр» по адресу г. ** В ходе осмотра были изъяты: Главная книга центра за 2014 год, оборотная ведомость за 2014 год, оборотная ведомость за 2014 год, журнал учета движения путевых листов, папка-скоросшиватель с расчетно-платежными ведомостями за 2015 год (январь, февраль, март 2015 года), папка-скоросшиватель с инвентарными карточками ОС 2013, карточки справки за 2014 г., журнал операций № 2 центра за январь 2015 г., журнал регистрации договор за 2014 год, сводные накопительные ведомости по продуктам питания за март 2015 года, табель «Дамырак», меню требования на март, расчетно-платежные ведомости за 2014 г., ведомости выдачи материальных ценностей за 2014г., приказы за 2014 г., реестры за 2014 год, акты списания материальных запасов за 2014 г., расчетные листы, накладные листы за 2014 год, путевые листы, сводные таблицы 2014 г., авансовые отчеты 2014 г., приходно-кассовые ордера 2014г., табель учета рабочего времени 2014 г., табеля учета рабочего времени за 2015 г., приказы от 2015 г., расчеты за 2015 г., реестры два № 2 от 26.02.2015 г., отчеты по продуктам питания за 2014 год, заявка на март 2015г., отчеты об исполнении плана, договора купли за 2015 год, договор поставки за 2014 год, договор на поставку товаров за 2015 год, сведения о движении нефинансовых активов на 01.01.2015 г., накладные, счета-фактуры за 2015 год, акт сверки, журналы операций № 6,7, авансовый отчет за 2014 год, расчетно-платежные ведомости за 2014 год, акты сверки за 2014 год, баланс ГБУ РТ «Центр» на 01.01.15 г., журнал перечислений за период с 21.01.2010 г. по 03.04.2015 г.

В кабинете директора при осмотре документов, находящихся на столе, обнаружены личные дела на Д-Б. и С. При осмотре личного дела С. обнаружен не скрепленный к личному делу приказ о приеме С. на работу на должность сторожа от 19.02.2013 года в 2-х экземплярах, должностная инструкция, трудовой договор № 06-2013 от 129.02.2013г. на С., приказы о предоставлении отпуска С., приказы о совмещении, дополнительное соглашение от 06.03.2015 г., личная карточка на С., заявление о прошении принять С. на работу, приказ о приеме С. на работу № 25лс от 19.02.2013 г., копия паспорта ФИО3, копия СНИЛС, копия ИНН. Также в ходе осмотра обнаружены: личное дело на главного бухгалтера М. и на Е. Также при осмотре лежащих на столе документов имеется черновой вариант табеля учета рабочего времени с января 2014 года по сентябрь 2014 года. В ходе осмотра указанные выше документы были изъяты;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» и принадлежащего С. за период с 01.01.2013 г. по 01.01.2015 г., согласно которой за период с 05.03.2013 года по 01.08.2013 года на лицевой счет С. из ГБУ РТ «Центр» поступают денежные средства в виде заработной платы и иных выплат, в том числе 05.03.2013 года поступили денежные средства в сумме ** рубля; 29.03.2013 года – ** рублей; 22.04.2013 года – ** рубля; 30.05.2013 года – ** рубля; 26.06.2013 года – ** рублей; 03.07.2013 года – ** рублей; 26.07.2013 года – ** рублей; 27.08.2013 года – ** рубль; 06.11.2013 года – ** рублей; 03.12.2013 года – ** рублей; 31.12.2013 года – ** рублей; 29.01.2014 года – ** рублей; 27.02.2014 года – ** рублей; 04.03.2014 года – ** рублей; 29.04.2014 года – ** рубля; 19.05.2014 года – ** рублей; 03.06.2014 года – ** рублей; 18.06.2014 года – ** рублей; 27.06.2014 года – ** рубля; 14.07.2014 года – ** рублей; 01.08.2014 года – ** рублей;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» и принадлежащего С. за период с 01.01.2013 г. по 01.01.2015 г., согласно которой за период с 23.09.2014 года по 30.12.2014 года на лицевой счет С. из ГБУ РТ «Центр» поступают денежные средства в виде заработной платы и иных выплат, в том числе: 23.09.2014 года поступили денежные средства в сумме ** рублей; 09.10.2014 года – ** рублей; 11.11.2014 года – ** рубля; 26.11.2014 года – ** рубля; 03.12.2014 года – ** рублей; 30.12.2014 года – ** рубль;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» на имя Т. за период с 01.01.2013 г. по 01.01.2015 г., согласно которой 13.01.2014 года поступили денежные средства в сумме ** рублей от М.; 17.01.2014 года - ** рублей от Е.; 25.04.2014 года - ** рубля от М.; 20.06.2014 года - ** рублей от Е..; 03.07.2014 года - ** рублей от Е.;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» на имя ФИО1, согласно которой 28.04.2014 года поступили денежные средства в сумме ** рублей РТ от Е..;

- протоколом дополнительного осмотра установлено, что здание приюта ГБУ РТ «Центр» по адресу г. **, в центральной части города. Воспитателем Д-С. предоставлены тетради и журналы: 1. журнал дежурства специалистов во время праздничных и выходных; 2. журнал дежурств воспитателей; 3. журнал передачи имущества центра; 4. Журнал дежурства специалистов в отопительный сезон; 5. журнал ежедневного визуального осмотра; 6. журнал передачи компьютерной техники; 7. журнал обхода; 8. журнал передачи ключей; 9. журнал учета автомашин; 10. журнал предоставляемых услуг специалистами **;

- протоколом обыска от 06 мая 2015 года, согласно которому в ГБУ РТ «Центр» изъяты папка январь 2014 года; папка февраль 2014 года, папка октябрь 2013 года; папка июль 2014 года; папка октябрь 2014 года; папка март 2014 года; папка сентябрь 2014 года; папка ноябрь 2014 года; папка ноябрь 2013 года; папка март 2013 года; папка апрель 2013 года; опечатанная папка дорожная карта; журнал регистрации трудоустройства от 12.01.15 г.; трудовая книжка С.; трудовая книжка М-А.; файл приказы по личному составу за 2015 год; журнал регистрации абонентов плавательного бассейна ** 2013 г.; папка сентябрь 2013 г.; приказы по личному составу за 2013 г.; качественный и количественный состав на 22.11.13 г.; сведения о потребности в работниках на 29.01.2015 г.; сведения о потребности в работниках на 10.07.14 г.; сведения о потребности в работниках на 20.08.2014 г.; сведения о потребности в работниках на 26.11.14 г.; сведения о потребности в работниках на 30.06.14 г.; папка с приказами; папка май 2013 г.; журнал регистрации приказов по административной деятельности от 09.01.14 г.; Банк данных учащиеся с. **; расчет планируемой суммы финансово-обеспечительных мер в 2014 году № страхователя **; актуализированный количественный и качественный состав учреждения; папка январь 2013 года; гос. БУ РТ «**» продукты питания на сумму ** рублей; журнал учета трудовых книжек; папка май 2014 г.; приказы по личному составу 2014 г.; папка «**»; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них; договор на 28.04.15 г. № **; папка июнь 2013 года; папка апрель 2014 г.; папка декабрь 2014 г.; папка синего цвета июль 2013 г.; папка август 2013 г.; папка февраль 2013 г.; папка июнь 2014 г.; папка декабрь 2013 год; папка опечатанная; папка октябрь 2013 г.;

- протоколом обыска от 07 мая 2015 года, согласно которому в ГБУ РТ «Центр» изъяты расчетно-платежные ведомости за апрель, май, июнь 2013 г.; папка с индивидуальными карточками за 2013 год; файл с черновиками; акт № 195 от 25.09.2013 г. проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РТ «**» за 01.01.2011 г. по 01.07.2013 г.; папка август 2014 года; папка-скоросшиватель с расчетно-платежными ведомостями за 2014 год; папка с расчетно-платежными ведомостями (папка-скоросшиватель); штатное расписание за 01.01.15 г. по 31.12.2015 г. и с 01.02.2014 г. по 31.12.2014 г.; папка «Фонд» - скоросшиватель; папка-скоросшиватель «договора 2013-2014 года» «**»; папка с копией акта № 195; папка «Входящие документы»; МРИ ФНС №3 налоговые декларации; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; справка по работнику М-А..; коллективный договор с 14.07.2009 по 14.07.2011; карточки-справки сотрудников за 2013 год в папке скоросшивателе; Папка отчеты; папка входящие документы; папка скоросшиватель за 2014 годовой отчет; папка-скоросшиватель март 2015 г.; папка скоросшиватель «Договора с поставщиками материальных запасов 2013г.»; Папка с ФСС за 2014 год; папка документы работников, получающих пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» на имя М., согласно которой 10.01.2014 года на расчетный счет Т. перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 13.01.2014 года; 24.04.2014 года на расчетный счет Т, перечислены денежные средства в сумме ** рубля, которые поступили на расчетный счет последней 25.04.2014 года; 27.12.2014 года на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 29.12.2014 года;

- выпиской лицевого счета № <***> открытого в ТРФ ОАО «**» на имя Е., согласно которой 16.01.2014 года на расчетный счет Т. перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 17.01.2014 года; 27.04.2014 года на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 28.04.2014 года; 19.06.2014 года на расчетный счет Т перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 20.06.2014 года; 02.07.2014 года на расчетный Т. перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 03.07.2014 года; 14.07.2014 года на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 15.07.2014 года; 23.07.2014 года на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ** рублей, которые поступили на расчетный счет последней 24.07.2014 года;

- выпиской лицевого счета № **, открытого в ТРФ ОАО «**» на имя А., согласно которой 28.07.2014 года на расчетный счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, а 29.07.2014 года А. снимает денежные средства в сумме ** рублей; 27.10.2014 года на расчетный счет поступают денежные средства в сумме ** рубля, а 28.10.2014 года А. снимает денежные средства в сумме ** рублей; 30.12.2014 года на расчетный счет поступают денежные средства в сумме ** рублей, а 31.12.2014 года А. снимает ** рублей;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера <***> за период с 01.01.2014 г. по 11.12.2015 г., согласно которому контакты интересующих соединений между абонентским номером **, пользовавшимся ФИО1, с абонентскими номерами сотового телефона **, зарегистрированного на имя Е..; 8923-268-77-63, зарегистрированного на М.; **, зарегистрированного на А. между данными абонентами в период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года практически ежедневно осуществлялись входящие и исходящие звонки, а также входящие и исходящие СМС-сообщения.

- протоколом выемки от 22.12.2015 года, согласно которому у главного бухгалтера ГБУ РТ «Центр» М. изъяты табели учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости по заработной плате;

- выпиской по лицевому счету № **, открытого в ТРФ ОАО «**» на имя С. за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015 г., согласно которой на лицевой счет ФИО3 из ГБУ РТ «Центр» поступают денежные средства в виде заработной платы и иных выплат, в том числе: 29.01.2015 года поступили денежные средства в сумме ** рубля; 27.02.2015 года -** рубля; 27.03.2015 года – ** рубля; 20.04.2015 года – ** рублей; 27.04.2015 года – ** рублей; 25.05.2015 года – ** рублей; 08.06.2015 года – ** рублей; 29.07.2015 года – ** рубль; 25.08.2015 года – ** рублей; 29.09.2015 года – ** рублей; 28.10.2015 года – ** рублей;

- заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы №1/740-2 от 02 августа 2017 года, согласно которому сумма денежных средств, перечисленных с лицевого счета ГБУ РТ Центр ** на лицевой счет С. за работу в должности сторожа за период с 19 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года составила ** руб. Сумма денежных средств, выплаченных из кассы ГБУ РТ Центр ** района наличными на имя С. за работу в должности сторожа за период с 19 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года составила ** рублей. Сумма денежных средств, перечисленных с лицевого счета ГБУ РТ Центр ** на лицевые счета С. за работу за 2014 год составила ** руб. Сумма начисленной к выплате заработной платы на имя С. за 2014 год составила ** руб., в том числе по должности сторожа ** руб., по должности водителя ** руб. Сумма денежных средств, пересиленных с лицевого счета ГБУ РТ Центр ** на лицевой счет С. за работу в должности сторожа за период с 01 января 2015 года по 28 октября 2015 года составила ** рублей.

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в приговоре указано, по каким мотивам суд принял одни доказательства и отверг другие, свои выводы суд должным образом мотивировал, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Придя к выводу о виновности ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Агентства ** Республики Тыва, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора как достоверные показания представителя потерпевшей О. о совершении ФИО1 хищения бюджетных средств используя свое служебное положение путем начисления и перечисления денежных средств в виде заработной платы, премий и других выплат на счет своего гражданского мужа С., который фактически не работал в ГБУ РТ «Центр **», а также на счета работников Е., М., А,, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшей И., свидетелей В.., З., А., Н., Р., Ш., М., Е., С-А., У.., Л., Ы., А-Т., М-У.., Ф., данными в суде, показаниями свидетеля Ю. данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Ж., Г., С-А., данными в суде и в ходе предварительного следствия, а также приведенными в приговоре протоколами следственных действий – осмотров места происшествия, обысков, выемки, осмотра детализации телефонных соединений, иными документами.

Придя к выводу о виновности ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств И., суд обоснованно положил в основу приговора как достоверные показания потерпевшей И. о совершении ФИО1 хищения начисленных ей денежных средств перечисленных ей как руководителю проекта «**» используя свое служебное положение и ее доверительное отношение, поскольку эти показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшей О., свидетеля З., а также приведенными в приговоре протоколами следственных действий – осмотров места происшествия, обысков, выемки, осмотра детализации телефонных соединений, иными документами.

Сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора осужденной ФИО1 в материалах дела не имеется.

Протоколы следственных действий – осмотры места происшествия, обыски, выемки, осмотра детализации телефонных соединений, иные документы изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств были проверены судом на предмет их допустимости, проведены они в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем они обоснованно положены в основу приговора наряду с другими вышеуказанными исследованными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах заключения судебной экспертизы, у суда первой инстанции не имелось, поскольку экспертиза выполнена в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, компетентным экспертом с соответствующим стажем работы, обладающим специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Оснований не соглашаться с данной судом оценкой исследованным доказательствам и с выводами о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд обосновано отверг показания ФИО1 о том, что она не состоит в брачных отношениях с С., который был принят ею на работу сторожем, свидетели оговаривают ее из-за того, что она уволила их, И. ранее занимала деньги, поэтому вернула деньги ее матери, поскольку эти показания опровергаются показаниями И., О. и вышеприведенных свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Кроме того, суд, обосновано критически отнеся к показаниям свидетелей С., Х., Б-Р., Ш-Н.., Д-А., Л-А., М-Т. о том что С. работал сторожем ГБУ РТ «Центр», поскольку опровергается показаниями И., представителя потерпевшего О. и вышеприведенных свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в суде и положенных в основу приговора.

Доводы жалобы защитника Маракина Е.А. и осужденной ФИО1 в суде апелляционной инстанции о невиновности в совершении инкриминируемых ей преступлений, был предметом тщательного изучения судом первой инстанции и обосновано опровергнуты показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей И., свидетелей, а так же приведенными в приговоре протоколами следственных действий – осмотров места происшествия, обысков, выемки, осмотра детализации телефонных соединений, иными документами.

Несоответствие выписок из банков по счетам на имя С. о начислении заработной платы в размере ** рубля и инкриминируемое сумма хищение ФИО1 в размере ** рубля, не влияют на выводы суда о ее виновности в хищении денежных средств, принадлежащих Агентству ** Республики Тыва, поскольку денежные средства перечислялись не только на счета С.

Доводы жалобы защитника Маракина Е.А. о том, что С. в настоящее время работает в ГБУ РТ «Центр» не влияют на выводы суда о хищении ФИО1 денежных средств, принадлежащих Агентству ** Республики Тыва, поскольку как правильно установлено судом в период с 19 февраля 2013 года по 28 октября 2015 года С. фактически не работал, но ему начислялись денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась на свое усмотрение.

Оценивая показания потерпевшей И. как достоверные суд обосновано исходил из того, что они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего О., а также совокупностью доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора, в связи с чем судом не принято как доказательство протокол судебного заседания по материалам рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ, где И. указывала, что занимала деньги у ФИО4, а отсутствие оценки данному протоколу судебного заседания вопреки доводам жалобы защитника не повлияло на выводы суда о виновности ФИО1

Доводы жалобы защитника Маракина Е.А. о том, что ФИО1 была отстранена от занимаемой должности постановлением суда от 20 мая 2015 года и поэтому не могла совершить преступление в инкриминируемый ей период с 19 февраля 2013 года по 28 октября 2015 года, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данное решение суда было отменено апелляционным постановлением от 21 июня 2015 года, а отстранена 29 октября 2015 года апелляционным постановлением судебной коллегии Верховного суда РТ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу о ее виновности, верно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, так же как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела доводы жалобы защитника об отмене приговора ввиду незаконности и необоснованности приговора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направлении уголовного дела на новое рассмотрения, судебная коллегия находит необоснованными.

Психическая полноценность ФИО1 обосновано не вызвала у суда первой инстанции сомнений, учитывая ее адекватное поведение в ходе предварительного и судебного следствия, а также то, что она не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие.

Назначенное ФИО1 основного наказание в виде штрафа по каждому эпизоду и по совокупности преступлений совершенных ею, по своему виду и размерам отвечают целям и задачам, определенным законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, назначено с учетом ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, поэтому является справедливым.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения вида и срока основного наказания, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы защитника Маракина Е.А., судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Исходя из положений чч.1-3 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, и только после этого окончательное наказание назначается путем поглощения или путем частично или полного сложения назначенных наказаний.

Так в нарушение указанных норм закона, суд, не назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций за каждое из совершенных преступлений, назначил данное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Также судом не назначен срок действия дополнительного наказания, так как указанный срок до 2 лет не конкретизирован. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок до 2 лет.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст.308 УПК РФ суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Помимо этого, материалы дела также не содержат данных о вручении осужденной ФИО1 полных банковских реквизитов получателя судебного штрафа, в том числе унифицированного идентификационного номера уголовного дела, необходимых для оплаты судебного штрафа в банке.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 14 марта 2016 г. N 188 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 995» в случае назначения судом штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора судом администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется федеральным органом государственной власти, в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд.

В этой связи резолютивную часть приговора необходимо дополнить, указав полные банковские реквизиты получателя судебного штрафа, в том числе унифицированный идентификационный номер уголовного дела, необходимый для оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок до 2 лет;

- в резолютивной части указать, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Тыва, л/сч <***>), банк получателя: Отделение- НБ Республики Тыва г.Кызыл; ИНН <***>; КПП 170101001; р/с <***>; БИК 049304001; ОКТМО 93701000; код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140; уголовное дело № 9-150/15; приговор от 31 января 2018 года; ФИО1 .

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: