Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление Губкинского городского прокурора Ш. и представителя потерпевшего К. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 30 января 2013 года, которым

Тарасенко Н. А., родившаяся …, не судимая

осуждена по статье 106 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года с возложением запретов и обязательств, перечень которых приводится в судебном акте.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельство дела и существо апелляционных притязаний, выступления прокурора Кошманова Н.В., поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы об изменении приговора и усилении наказания осужденной, защитника Разуваева Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Тарасенко Н.А. признана виновной в убийстве своего новорожденного ребенка, совершенном сразу же после родов при следующих обстоятельствах.

В ночь с 8 на 9 июля 2012 года у Тарасенко Н.А. в туалете домовладения № … на ул. … села … произошли физиологические роды с рождением живого ребенка женского пола.

По окончанию родов, после 4 часов 9 июля 2012 года, Тарасенко Н.А., не желая содержать и воспитывать ребенка, решила его убить.

Взяв младенца за левую руку и правую ногу, она дважды ударила его головой о деревянную стену сарая и причинила ему (…), что повлекло тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

От полученных повреждений дитя скончалось на месте происшествия.

Совершив убийство новорожденного ребенка, Тарасенко Н.А. в целях сокрытия следов преступления закопала его труп в огороде этого же домовладения.

В апелляционных представлении и жалобе городской прокурор Ш. и представитель потерпевшего К. просят об отмене приговора как несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновной наказания. Городской прокурор ходатайствует о назначении Тарасенко Н.А. лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от тяжести наступивших последствий и способа совершения преступления.

Эти требования материального права судом при назначении наказания Тарасенко Н.А. в полной мере не учтены.

Хотя Тарасенко Н.А. и совершила преступление средней тяжести, ее посягательство было направлено против жизни новорожденного ребенка.

Результатом ее действий явилась гибель младенца.

Способ лишения жизни младенца (дважды ударила головой о деревянную стену сарая) и последующие действия по сокрытию преступления (захоронение трупа в лесном массиве) свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.

Зрелый возраст виновной, наличие у нее жизненного опыта и степень интенсивности исполнения преступных намерений в своей совокупности указывают о преднамеренном характере преступления.

При таких обстоятельствах назначение ей наказания в виде ограничения свободы не отвечает принципу справедливости наказания по мотиву его несоразмерности содеянному.

С учетом положений статьи 389.26 УПК РФ, судебная коллегия находит необходимым усилить осужденной наказание, назначив ей лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, как того требует пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поэтому приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционные представление городского прокурора и жалоба представителя потерпевшей – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.26 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 30 января 2013 года в отношении Тарасенко Н. А. в части назначенного ей наказания изменить.

Назначить Тарасенко Н.А. наказание по статье 106 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тарасенко Н.А. оставить прежней – подписку о невыезде.

Срок отбывания Тарасенко Н.А. наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию – поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Разъяснить Тарасенко Н.А., что в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционные представление Губкинского городского прокурора Ш. и жалобу представителя потерпевшего К. удовлетворить.

Председательствующий

судьи