Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Парамоновой Т.А., судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.А.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

осужденных Мунаварова Ш.А. и Султонзода А.М. (посредством видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Травкина В.Н. и Зорькина О.К.,

переводчика Бахретдинова Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мунаварова Ш.А., его защитника адвоката - Янатьевой И.Б. и защитника осужденного Султонзода А.М. - адвоката Зорькина О.К.

на приговор Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2021г., которым

Мунаваров Шамсулло Ашурматович, родившийся . в , гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден по

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших К С.Ю., Д И.А.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Ж С.А., З Т.В., М Е.Е.) к лишению свободы сроком на 2 года;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н В.В.) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С П.Н.) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Ж О.В., И О.Р., Ф С.О.) к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мунаварову назначены 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Султонзода Азамат Меликмурод, родившийся . в с. , гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за те же пять преступлений к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Султонзода назначены 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Решены вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимых под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хасанов Алиджон Мукимджонович, родившийся ., но приговор в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвокатов Травкина В.Н. и Зорькина О.К., осужденных Мунаварова Ш.А. и Султонзода А.М., прокурора Пашнева В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда Мунаваров Ш.А., Султонзода А.М. (и Хасанов А.М.) признаны виновными в совершении пяти преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище:

- ночью с 1 на 2 февраля 2021г., из дачных домов в , имущества К С.Ю. на сумму 14.388 руб. и Д И.А. на сумму 33.664 руб., а всего на сумму 48.052 руб.;

- 2 февраля 2021г., из дачных дома в , имущества Ж С.А. на сумму 38.934 руб., З Т.В. на сумму 3.926 руб., М Е.Е. на сумму 59.729 руб.;

- 18 февраля 2021г., из дома и хозяйственного помещения в , имущества Н В.В. на сумму 4.340 руб.;

- 21 февраля 2021г., из дачного дома и хозяйственного помещения в , имущества С П.Н. на сумму 24.330 руб.;

- 25 февраля 2021г., из дачных домов и хозяйственного помещения в , имущества Ж О.В. на сумму 11.360 руб.; имущества И О.Р. на сумму 4.859 руб., Ф С.О. на сумму 37.774 руб., а всего на сумму 53.993 руб.

Более подробные обстоятельства совершения ими преступлений изложены в приговоре.

Осужденные Мунаваров Ш.А., Султонзода А.М. (и Хасанов А.М.) виновными себя по предъявленному обвинению признали.

Осужденный Мунаваров Ш.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок наказания, поскольку считает приговор очень суровым, не объективным и несоразмерным совершенному преступлению; ущерб потерпевшим возмещен и они не имеют претензий.

Адвокат Янатьева И.Б. так же просит приговор изменить, назначить Мунаварову наказание в виде штрафа, поскольку в приговоре суд указал все смягчающие обстоятельства, но назначил чрезмерно суровое наказание.

Адвокат Зорькин О.К. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, назначить Султонзода наказание в виде штрафа либо с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что суд не в полной мере учел характеристику осужденного, его поведение на стадии предварительного расследования, когда он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; его поведение свидетельствует о постановке на путь исправления, раскаянии в содеянном. Ограничения в применении ст.73 УК РФ в отношении осужденного не подпадают.

Государственный обвинитель Киенко А.В. подал возражения на апелляционные жалобы защитников.

В данном судебном заседании осужденные Мунаваров Ш.А. и Султонзода А.М. адвокаты Травкина В.Н. и Зорькин О.К. поддержали доводы поданных апелляционных жалоб о смягчении наказания.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

Так, вина Мунаварова Ш.А. и Султонзода А.М. в совершении указанных преступлений и их квалификация не оспариваются сторонами, и оснований для изменения выводов суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

Из приговора следует, что при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие разрешению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Мунаварова Ш.А. обстоятельствами суд признал по каждому из совершенных преступлений полное возмещение имущественного вреда всем потерпевшим признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги. При этом суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части ст.61 УК РФ, - полное возмещение имущественного вреда всем потерпевшим.

Смягчающими наказание Султонзода А.М. обстоятельствами суд признал по каждому из совершенных преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, совершенному в отношении потерпевших К С.Ю. и Д И.А., - полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Д И.А., по преступлению в отношении потерпевших Ж С.А., З Т.В., М Е.Е. полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ж С.А., по преступлению в отношении потерпевших Ж О.В., И О.Р., Ф С.О. полное возмещение имущественного вреда потерпевшей Ж О.В.

Суд мотивировал невозможность назначения альтернативных менее строгих видов наказания, изменения категории преступлений на менее строгую, а также применения статей 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводу апелляционных жалоб оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, поскольку все существенно значимые обстоятельства были учтены судом первой инстанции. При этом существенным является то, что они совершили несколько умышленных тяжких преступлений, являются иностранными гражданами, на территории Российской Федерации не имеют постоянного места жительства и официального места работы.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2021г. в отношении Мунаварова Шамсулло Ашурматовича и Султонзода Азамата Меликмурода оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мунаварова Ш.А. и адвокатов Янатьевой И.Б. и Зорькина О.К. – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Парамонова

судьи А.В. Новиков

И.И. Киселев