ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Камалов Р.М. Дело № 22-4570/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2019 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю., судей Карипова Л.Р., Юсупова Р.Р., с участием прокурора Чугуновой С.Ю., адвоката Гайнутдиновой Г.Г., при секретаре судебного заседания Афониной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кропотова А.Г. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 29 апреля 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, несудимый, - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Ю. Герасимова, выслушав выступление прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Гайнутдиновой Г.Г. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: На основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в убийстве ВИН путем нанесения ей не менее 17 ударов ножом по телу в ночь с 7 на 8 ноября 2018 года в <адрес> г.Казани. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора: уточнении срока отбывания наказания, передаче сотового телефона родственникам потерпевшей, хранении при уголовном деле USB-накопителя с аудиозаписью звонка при уголовном деле, распределении процессуальных издержек в связи с оказанием ФИО1 юридической помощи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Постановленный приговор на основании вердикта присяжных заседателей в части квалификации действий и назначенного наказания никем не оспаривается и сомнений в законности не вызывает. Судебное разбирательство уголовного дела проведено с учетом требований уголовно-процессуального закона, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей. Судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены требования статей 328, 335, 336, 338, 340 УПК РФ. Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 65 УК РФ и является справедливым. Вместе с тем, как это правильно указано в апелляционном представлении, суду следовало постановить исчислять срок отбывания наказания со дня постановления приговора 29 апреля 2019 года, а не с 30 апреля 2019 года, а также решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона. Что касается доводов апелляционного представления о процессуальных издержках, то по ним принято решение отдельным постановлением суда от 30 апреля 2019 года. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Казани от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Указать об исчислении срока отбывания ФИО1 наказания с 29 апреля 2019 года, сотовый телефон передать родственникам потерпевшей ВИН., USB-накопитель с аудиозаписью звонка хранить при уголовном деле. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан Председательствующий Судьи |