Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Русакова А.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Русакову А.Г. <дата> уроженцу <адрес>,

о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Камышникову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Русакова А.Г., мнение прокурора Черенкова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русаков А.Г. осужден 26 ноября 2009 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

По ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Русаков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года ходатайство Русакова А.Г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков А.Г. указывает на несогласие с постановлением суда, просит отменить его и привести приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Доводы мотивированы тем, что постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года улучшает его положение, поскольку вес наркотического вещества по приговору суда переходит из разряда « крупных» в « значительный», в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ со снижением срока наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года Русаков А.Г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, размеры наркотического средства – марихуаны определены в следующей градации: свыше 6 грамм (значительный размер), свыше 100 грамм (крупный размер), свыше 100000 грамм (особо крупный размер).

Действия, за совершение которых осужден Русаков: сбыт наркотического средства – марихуаны массой 13,2 грамма- в крупном размере, покушение на сбыт наркотического средства марихуаны, массой 0,6 грамма, приготовление к сбыту наркотического средства – марихуаны, массой 8,8 грамма.

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку № 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку № 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот, которых влечет уголовную ответственность. При этом, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 01 января 2013 года значительно усилена.

Так, Русаков А.Г. осужден за сбыт наркотических средств марихуаны массой 13, 2 грамма в крупном размере по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной 13,2 грамма (значительный размер), предусмотрено санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) и значительно усилено, что ухудшает положение осужденного.

Русаков А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны массой 0,6 грамма по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание за покушение на сбыт наркотического средства марихуаны, массой 0,6 грамма, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) и положение осужденного не улучшает.

Русаков А.Г. также осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства марихуаны массой 8,8 грамма по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание за приготовление к сбыту наркотического средства марихуаны, массой 8,8 грамма ( значительный размер), предусмотрено санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) и значительно усилено, в связи с чем положение осужденного не улучшает.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а значит осуждение Русакова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) пересмотру не подлежит.

Для переквалификации действий Русакова за совершение преступлений по приговору от 26.11.2009г., оснований не имеется, так как уголовная ответственность за содеянное Русаковым не устранена, применение положений лишь Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в отрыве от изменений, внесенных в 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, является недопустимым, так как значительного размера наркотических средств в прежней редакции указанных статей не существовало. В настоящее время, понятие «значительный размер» фактически заменило прежнее понятие «крупного размера», а понятие «крупного размера» заменило прежнее понятие «особо крупного» размера, что усматривается из сравнительного анализа размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года), которое утратило силу с 1 января 2013 года, и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года), которое вступило в силу с 1 января 2013 года.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Русакова А.Г.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются необоснованными и основаны на неправильном толковании норм уголовного права, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Русакова А.Г., в действующее законодательство не вносилось.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу требований ст. 9, 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Русакова А.Г. в прежней редакции на статьи 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины, которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Русакова А.Г. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года в отношении Русакова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Русакова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи