Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ...........5 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года, которым:

восстановлен ИП ...........1 пропущенный срок предъявления к принудительному исполнению дубликата исполнительного листа серии ФС ........, выданного Курганинским районным судом Краснодарского края .......... на основании приговора Курганинского районного суда Краснодарского края по делу ........, вступившего в законную силу .........., о взыскании с ...........5.......... года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- 138 061 руб.55 коп.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Аванесовой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного и просившей отменить обжалуемое определение суда, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым обжалуемое определение суда отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от .....................5 был осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%. Также, с осужденного ...........5 в пользу ИП ...........1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 138 061 руб. 55 коп.

Потерпевший ИП ...........1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению, обосновывав свои требования тем, что оригинал исполнительного листа был фактически утерян при почтовой пересылке ...........

Определением суда заявление ИП ...........1 удовлетворено и восстановлен срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

В апелляционной жалобе осужденный ...........5 выражает свое несогласие с принятым решением суда первой инстанции, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления, поданного потерпевшим, применив при этом сроки исковой давности. Потерпевшим не указаны уважительные причины, по которым необходимо восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению. Также он (...........5) не был извещен заблаговременно о судебном заседании, что нарушило его право на защиту, а потерпевшим в его адрес не было направлено приложение к заявлению.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, суд при рассмотрении заявления ИП ...........1 о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену судебного решения.

Так, ст.397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые суд в порядке уголовного судопроизводства, на стадии исполнения приговора суда вправе рассматривать. При этом, данный перечень не содержит восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно действующему законодательству, данный вопрос регулируется ст.432 ГПК РФ, на основании которой рассматриваются данные заявления.

При этом, в силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку заявление потерпевшего ИП ...........1 было рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства, тогда как суду надлежало его рассматривать по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, заслуживает внимание и довод апелляционной жалобы ...........5 о том, что о дате, месте и времени рассмотрения заявления ИП ...........1 о восстановлении срока, он не был извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела не содержат соответствующих извещений.

Согласно ч.1 ст.38922 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности принятого судом решения, ввиду нарушения порядка рассмотрения заявления потерпевшего, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение жалобы тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке.

При новом рассмотрении заявления ИП ...........1 в порядке гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, и потерпевшим в поданном им заявлении, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года о восстановлении ИП ...........1 срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению – отменить, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Направить настоящее уголовное дело в Курганинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрения в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак