Гражданский кодекс часть 1

- осужден: - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2013 г. с Акимовой А.В.) к 10 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; - по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимовой А.В. от 26.06.2013 г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизодам от 11.05.2013 г., 04.06.2013г., 11.06.2013г. с Акимовым М.А.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимова М.А. от 26.06.2013 г.), в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизодам от 03.06.2013 г., 04.06.2013 г., 06.06.2013 г., 10.06.2013 г., 12.06.2013 г.) в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2013 г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 30.10.2013 г. назначено окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АКИМОВ М. А.,<данные изъяты> не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 11.05.2013 г., 04.06.2013 г.,11.06.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний; по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена АКИМОВА А. В., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав по системе видеоконфренц-связи осужденных Алексеева А.И., Акимова М.А., адвокатов Ткаченко Д.М., Новоселову Е.Н, поддержавших доводы жалоб; прокурора Атабаеву Т.Ш., полагавшую приговор в отношении Алексеева А.И. уточнить; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев А.И. и Акимова А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт П. наркотического средства смеси, массой <данные изъяты> грамма, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, совершенном группой лиц по предварительному сговору 03 мая 2013 года; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – смеси массой <данные изъяты> грамма, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, совершенном группой лиц по предварительному сговору 26 июня 2013 года в значительном размере.

Алексеев А.И. и Акимов М.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт П. наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин 11мая 2013 года- <данные изъяты> грамма, 04 июня 2013 года – <данные изъяты> грамма, 11 июня 2013 года – массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – смеси массой <данные изъяты> грамма, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, совершенном группой лиц по предварительному сговору 26 июня 2013 года в значительном размере.

Кроме этого, Алексеев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин 03 июня 2013 года- <данные изъяты> грамм, 04 июня 2013 года – <данные изъяты> грамма, 06 июня 2013 года – массой <данные изъяты> грамм, 10 июня 2013 года – массой <данные изъяты> грамм, 12 июня 2013 года – массой <данные изъяты> грамм, совершенном в значительном размере; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – смеси массой <данные изъяты> грамма, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, совершенном 26 июня 2013 года в крупном размере.

Преступления Алексеевым А.И.., Акимовым М.А. совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко Д.М. просит приговор суда изменить, квалифицировав действия Алексеева А.И. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ; по ч.1 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимовой А.В. от 26.06.2013 г.), по ч.1 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимова М.А. от 26.06.2013 г.) по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2013 г.) Алексеева А.И. оправдать, ссылаясь на посредническую роль осужденного в незаконном обороте наркотических средств, который действовал в интересах приобретателей, оказывая помощь и содействие в приобретении наркотика и осуществляя тем самым соучастие в форме пособничества; наркотическими средствами Алексеев А.И. не владел, не распространял, а лишь помогал наркозависимым лицам в приобретении наркотиков за их деньги и по их просьбе; при этом Алексеев А.И. не имел материальной выгоды от передачи наркотических средств, а только получал их часть для личного употребления (показания свидетелей Л., Р., О., С.); к показаниям свидетелей, уличающих Алексеева А.И. в сбыте наркотических средств, необходимо отнестись критически; указывает, что Алексеев А.И. не вступал в предварительный сговор с Акимовой А.В. и Акимовым М.А., а оказывал им помощь в приобретении наркотических средств; следы наркотических средств, обнаруженные на руках Алексеева А.И., не свидетельствуют о наличии умысла на приготовление к их сбыту, а подтверждают его причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые он употреблял постоянно перед задержанием; при визуальном осмотре упакованные в фрагменты полиэтилена наркотические средства, изъятые при производстве по уголовному делу и в ходе обыска в жилище Алексеева А.И. отличаются по форме и размеру; предполагает возможность фальсификации материалов дела в части изъятия наркотических средств у Акимова М.А., Акимовой А.В. и Алексеева А.И. в день их задержания.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.И. просит отменить приговор суда, переквалифицировать его действий на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить справедливое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что судом не были исследованы факты предоставленные стороной обвинения, а лишь формально зафиксированы собранные органами следствия доказательства; суд в приговоре приводит показания свидетелей и понятых, считая их достоверными, однако указанные лица не отвечали на заданные вопросы, ссылаясь на свою забывчивость и противоречили сами себе; в ходе предварительного следствия им были заявлены ходатайства о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых следов на обнаруженных в ходе проведения обыска в квартире по <адрес> и при личном досмотре фрагментах и целлофановых нарезках, получении информации о детализации соединений абонентов, согласно изъятых СИМ-карт, в целях установления непричастности к обнаруженному 26.06.2013 г. в ходе обыска, установлению времени и лиц, с которыми он связывался в указанный период; отрицает факт совершения с Акимовым М.А. и Акимовой А.В. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, утверждает, что указанные лица оговорили его, согласившись сотрудничать со следствием; заявляет, что помогал Акимовым по их просьбе в приобретении наркотических средств, без выгоды для себя; ему не было известно о передаче Акимовыми наркотических средств другим лицам за иную стоимость; опровергаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписями проведения проверочных закупок, показания Акимова М.А. и Акимовой А.В. о конспирации, разработанной схеме сбыта наркотических средств и распределению ролей, проверке покупателей на наличие аудио и видео аппаратуры.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов М.А. просит приговор суда изменить и понизить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, считает, что суд формально указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако фактически их не учел, чем нарушено его право на назначение справедливого наказания, соответствующего требованиям уголовного закона.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Антонов Д.А. просит приговор суда в отношении Алексеева А.И., Акимова М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденных Алексеева А.И., Акимова М.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных преступных деяний подтверждены не только признательными показаниями самих осужденных Акимова М.А., Акимовой А.В., но и показаниями осужденного Алексеева А.И., частично признавшего свою вину, а также:

- показаниями свидетелей П., Л., О., С., подтвердивших факт участия их в проведении указанных в приговоре проверочных закупок наркотических средств у осужденных, обстоятельства их проведения;

- показаниями свидетелей С1, Н., К., Х., К1, Р1, С2, С3, С4, К2, Г., Н1, Г1, принимавшие участие в качестве понятых при проведении указанных в приговоре соответственно проверочных закупок, обысках, подтвердивших обстоятельства их проведения;

- показаниями свидетелей Т., Б., Н2, Ш., И., Р., о том, что в конце весны 2013 года в отдел наркоконтроля стала поступать информация о сбыте группой лиц наркотических средств в западной части <адрес>, с целью проверки данной информации, затем в дальнейшем с целью установления данных лиц, документирования их деятельности, установления мест сбыта, каналов сбыта, выявления соучастников, были проведены указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия с участием закупщиков П., Л., Ш1, С., О., в ходе которых установлены осужденные, занимавшиеся сбытом героина, факты сбытов закупщикам наркотических средств;

- показаниями свидетеля К3, проводившего обыск в квартире Алексеева и подтвердившего обстоятельства его проведения, обнаружения и изъятия денежных средств, наркотических средств;

- показаниями свидетеля П1, проводившего обыск в квартире Акимовых, в ходе которого у Акимова М.А. было изъято 3 фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, в халате Акимовой А.В. – 2 пакета с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей М. о том, что с весны 2013 года она несколько раз приобретала у Акимова М.А. и Акимовой А.В. героин, предварительно созванивалась с Аленой, договаривалась о встрече, приходила и приобретала героин у Акимова М.А., либо у Алены, которые им привозил Алексеев, с которым они договаривались по телефону, либо он сам приезжал в определенное время и место, деньги Акимовы передавали Алексееву;

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что она проживала с Алексеевым по <адрес> в марте 2013 года она узнала, что Алексеев сбывает наркотические средства через Акимова М.А. и Акимову А. В., при продаже свыше пяти доз он отдавал им вознаграждение одну половинку «верховые»; 26.06.2013 года при проведении обыска в квартире были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также наркотические средства, которые принадлежат Алексееву, деньги получены от продажи героина;

- показаниями свидетелей Б., Б1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с весны 2013 года Алексеев стал сбывать наркотические средства, сбывал на улицах города, затем из их дома, Акимовы собирали деньги от наркоманов, отдавали Алексееву, он рассчитывался с ними героином;

- показаниями свидетеля К4 о том, что он ранее приобретал у Акимова М.А. героин, который ему передавал Алексеев, привозил на велосипеде.

Суд обоснованно признал данные доказательства достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с законом, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий: постановлениями, утвержденными уполномоченными на то должностными лицами, о проведении проверочных закупок, указанных в приговоре, актами вручения закупщикам денежных средств, видеорекордера; актами добровольной выдачи закупщиками приобретенных в ходе проверочных закупок у осужденных наркотических средств; заключениями химических экспертиз; протоколом обыска от 26 июня 2013 года, в ходе которого в квартире Алексеева по <адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон, нарезанные фрагменты полиэтилена, ниток, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых были денежные купюры, которые вручались закупщикам при проведении проверочных закупок наркотических средств 11 июня 2013 года, 3 июня 2013 года, 12 июня 2013 года, а также 4 свертка из фрагментов полиэтилена с веществом белого цвета, полимерный пакет от пачки сигарет, в котором находилось 8 свертков из фрагментов полиэтилена с веществом белого цвета, завязанных нитками серого цвета; протоколами опознания закупщиками Ш1, С., О. Алексеева А.И. как лица, у которого они приобретали в ходе проверочных закупок соответственно 4 июня 2013 года, 6 июня 2013 года, 12 июня 2013 года, героин; протоколом явки с повинной осужденного Алексеева А.И.; протоколом обыска в жилище осужденных Акимовых, в ходе которого по адресу <адрес> обнаружены и изъяты сотовые телефоны, 2 фрагмента полиэтилена с веществом белого цвета, перевязанных нитью серого цвета; протоколом личного обыска Акимова М.А., в ходе которого изъяты три фрагмента полиэтилена с веществом светлого цвета, перевязанных нитью серого цвета; протоколом личного обыска Алексеева И.А. от 26.06.2013 года, согласно которого у Алексеева изъяты 4 свертка из фрагментов полиэтилена с веществом белого цвета, завязанных нитками серого цвета.

Законность проведенных в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается выписками из постановлений об их проведении, утвержденными уполномоченными на то должностными лицами; а их обоснованность показаниями свидетелей Л., О., С., П., М., К4, дающими основание полагать о наличии у Алексеева А.А., Акимова М.А. Акимовой А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников. Обоснованность необходимости проведения указанных в приговоре проверочных закупок, судом проверена и объективно обусловлена разными целями их проведения, подробно изложенных в приговоре. При этом оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки проводились разными структурами правоохранительных органов, независимо друг от друга, в отсутствии осведомленности о проведении каждым из них, в целях реализации поступившей к ним информации из разных источников о сбыте наркотических средств в разных частях <адрес>. Основания проведения каждой проверочной закупки подтверждены исследованными судом материалами, судом тщательно проанализированы, в приговоре данные обстоятельства достаточно мотивированы. Поэтому доводы жалоб о провокации со стороны правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судебная коллегия находит несостоятельными.

Совокупность вышеуказанных согласующихся доказательств опровергает доводы жалоб осужденного Алексеева А.И., его защиты о непричастности Алексеева А.И. к сбыту наркотических средств, о том, что он являлся лишь посредником в приобретении для наркозависимых лиц наркотических средств, в предварительный сговор с осужденными Акимовым М.А., Акимовой А.В. на сбыт наркотических средств не вступал.

Так, из последовательных показаний осужденных Акимовой А.В., Акимова М.А. установлено, что Алексеев А.И. предложил каждому из них продавать героин, который он будет поставлять, при этом за сбыт они будут получать «верховые», он стал давать им наркотики, которые он возил с собой, после того как они передадут ему деньги, за каждые проданные пять доз они получали бесплатно одну дозу в качестве вознаграждения, при этом они соблюдали конспирацию, Алексеев брал у них собранные у наркоманов деньги и уезжал, проверяя тем самым, есть ли за ними слежка со стороны полиции, потом возвращался и передавал им наркотики необходимое количество, и заработанные «верховые», в дальнейшем Алексеев стал им доверять и давал наркотики под реализацию.

Показания осужденных Акимова М.А., Акимовой А.В. добыты в соответствии с законом, каких-либо недозволенных методов следствия, их допроса не установлено, данные в ходе предварительного следствия признательные показания осужденные подтвердили и в судебном заседании. Поэтому доводы жалоб о необъективности показаний осужденных Акимова М.А., Акимовой А.В. судебная коллегия находит не состоятельными.

Более того их показания, в том числе по механизму, схеме сбыта наркотических средств каждым из них по договоренности с Алексеевым А.И., согласуются с показаниями свидетелей П., М., В. (сожительницы Алексеева), Б., данные в ходе предварительного следствия; с вышеуказанными материалами проверочных закупок. Изменениям показаний свидетелей В., Б., Б1 судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Совокупность вышеуказанных доказательств бесспорно подтверждает выводы суда о том, что осужденные действовали по заранее имевшейся договоренности на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует, как обоснованно установлено судом, заранее разработанная схема сбыта осужденными наркотических средств, роль каждого из них, что опровергает доводы жалоб осужденного Алексеева, защиты о том, что Алексеев выполнял лишь роль посредника в приобретении наркозависимыми лицами наркотических средств, что опровергается также и тем, что инициатива заниматься распространением наркотических средств исходила именно от Алексеева А.И., от которого осужденные Акимов М.А. и Акимова А.В. получали для сбыта наркотические средства, получая за это «верховые»; при этом действия Алексеева А.И. не носили случайного, разового характера, а были систематическими, согласованными с действиями других осужденных. Используемый Алексеевым способ передачи наркотических средств осужденным, закупщикам, суд обоснованно расценил как меры конспирации осужденным при сбыте наркотических средств. Показания осужденных Акимовой А.В., Акимова М.А. о том, что Алексеев возил наркотик с собой, получая деньги, уезжал, чтобы проверить нет ли слежки правоохранительных органов, объективно подтверждаются фактами изъятия у осужденного при обыске в жилище, при личном обыске наркотических средств, предметов, используемых для их упаковки, фактами изъятия у Алексеева денежных купюр, используемых в ходе проверочных закупок, в том числе в отношении Акимова М.А.. Установленные судом систематические факты реализации Алексеевым наркотических средств как в группе с Акимовой А.В., Акимовым М.А., а также самостоятельно, факт обнаружения денег, используемых при проведении проверочных закупкок, переданных Л., О. Алексееву А.И. за героин опровергают доводы жалоб о передаче полученных от закупщиков героин денег некому «Роме», и отсутствие у Алексеева какой-либо выгоды от передачи наркотиков.

Доводы осужденного Алексеева А.И. о том, что деньги, наркотики, обнаруженные во время обыска, были подброшены сотрудниками наркоконтроля, судом проверялись и обоснованно опровергнуты показаниями понятых Н1, Г., лиц, присутствующих при обысках – свидетелей К3, П1, Л1, В., материалами следственных действий. Каких-либо нарушений при проведении обысков у Алексеева, Акимова, при изъятии наркотических средств, материалами дела не установлено. Доводы осужденного Алексеева А.И. о непричастности его к изъятым наркотикам опровергаются и заключением химической экспертизы от 12.07.2013г., согласно которого в смывах с рук Алексеева А.И., обнаружены наркотически активные ацетильные производные алкалоидов опия (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин), ацетилкодеин в следовых количествах.

Вопреки доводам жалоб Алексеева, его защиты, об умысле осужденного Алексеева на сбыт наркотических средств, как обоснованно установлено судом, свидетельствуют сами действия по распространению наркотических средств, объем, количество изъятого у осужденного наркотических средств, их расфасовка, изъятие предметов упаковки; выводы химической экспертизы от 09.10.2013г. о том, что нити, которыми перевязаны свертки с веществом, изъятым у Акимова М.А., нити, которыми перевязаны свертки с веществом, изъятом при обыске у Алексеева 26.06.2013 года, нити, которыми перевязаны свертки с веществом, изъятым при обыске по <адрес>, нити, которыми перевязаны свертки с веществом, изъятым при обыске Алексеева, а также катушка ниток, изъятая при обыске в доме Алексеева, имеют общую принадлежность; изъятие у осужденного Алексеева денежных средств, которые использовались при проведении проверочных закупках.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном и правильно квалифицировал действия Алексеева А.И. (эпизод от 03.05.13) по ст. 30ч.3, 228.1 ч.3 п. «а » УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия Алексеева А.И. (по эпизоду изъятия наркотика у Акимовой А.В. 26.06.13) по ст. 30ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; действия Алексеева А.И. и Акимова М.А. ( эпизоды от 11.05.13, 04.06.13,11.06.13) по ст. 30ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; действия Алексеева А.И. и Акимова М.А. (по эпизоду изъятия наркотика у Акимова М.А. 26.06.13) - по ст. 30ч.1, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; кроме этого, действия Алексеева А.И. правильно квалифицированы по ст.ст. 30ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ (эпизоды от 03.06.13, 04.06.13, 06.06.13, 10.06.13, 12.06.13) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотиков при личном обыске и обыске в жилище 26.06.13) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере.

С учетом изложенного, жалобы осужденного Алексеева А.И., его защиты о переквалификации его действий на ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, об оправдании Алексеева удовлетворению не подлежат.

Материалы дела судом проверены полно, объективно. Необходимости в проведении дополнительных следственных действий, в том числе и тех, которые указаны в жалобах, судебная коллегия не находит. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемление прав осужденных в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденным Алексееву А.И., Акимову М.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных их личности, обстоятельств, влияющих на их ответственность.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств осужденного Акимова: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию групповых преступлений, изобличения участника преступлений, установлению ролей каждого и механизма сбытов, его объяснения как явки с повинной, наличия на иждивении двоих малолетних детей, положительной характеристики, конкретных обстоятельств содеянного, суд обоснованно назначил Акимову наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств осужденного Алексеева А.И.: явки с повинной по эпизоду от 06.06.2013г., объяснение от 26.06.2013г. по факту изъятого у него наркотика как активное способствование раскрытию преступления, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; суд обоснованно назначил Алексееву А.И. не максимальное наказание, предусмотренное законом. При этом суд фактически по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимовой А.В. от 26.06.2013г.), по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду изъятия у Акимова М.А. от 26.06.2013г.), по ст.30ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, однако ссылку на ст. 64 УК РФ не указал. В этой части приговор суда подлежит уточнению.

Алексеев А.И., Акимов М.А. совершили особо тяжкие преступления, представляющие повышенную степень общественной опасности; Алексеев А.И. ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, оснований к смягчению назначенного Алексееву А.И., Акимову М.А. наказания, применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений, судебная коллегия не находит.

Назначенное Алексееву А.И., Акимову М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, их личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июля 2014 года в отношении Алексеева А. И. изменить: считать назначенное Алексееву А.И. наказание по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду изъятия у Акимовой А.В. от 26.06.2013г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду изъятия у Акимова М.А. от 26.06.2013г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Алексеева А. И., а также этот же приговор в отношении Акимова М. А. оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката, осужденных Алексеева А.И., Акимова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи М.Л.Черкашина

О.А.Левашова

<данные изъяты>