Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кириллова Ю.М. на приговор Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года, которым

Каримов Фарход Курбоналиевич, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>

ранее не судимый, осужден:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ, к 11 годам лишения

свободы;

- по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ

к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 13 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК – строгого режима.

Бердиев Назарали Ходжаевич, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ

к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания

в ИК – строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

Объяснение осужденных Каримова Ф.К., Бердиева Н.Х.

Объяснение адвокатов Кириллова Ю.М., Грубой Л.В., и Холова И.А.

Мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, а жалобы без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года, Каримов Ф.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, общей массой не менее 832,87 грамма, организованной группой, в крупном размере, при событиях 30 апреля 2014 года.

Кроме этого Каримов Ф.К. и Бердиев Н.Х. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – героина, общей массой не менее 27 381, 36 грамма, организованной группой, в особо крупном размере, при событиях в период времени с 30 апреля 2014 года по 2 мая 2014г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Каримов Ф.К. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, Бердиев Н.Х. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов Ю.М в защиту осужденного Каримова Ф.К. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а назначенное Каримову Ю.М. наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенных Каримовым Ю.М. преступлений.

Выводы суда, о виновности Каримова Ф.К. в инкриминируемых ему деяниях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного.

Приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях.

Выводы о том, что Каримов Ф.К. руководил деятельностью организованной группы на территории Московской области, не подтверждаются материалами дела.

В основу приговора положены лишь показания свидетеля А который является заинтересованным лицом по делу, и давал показания во избежание более суровой уголовной ответственности.

Предварительное расследование велось с нарушением уголовно-процессуального закона.

Протокол проверки показаний свидетеля А на месте от 9.06.2014 г. противоречит требованиям ст. 194 УПК РФ.

Изъятие наркотического вещества из тайника, расположенного на территории <данные изъяты> проводилось с нарушением требований закона.

Постановление о проведении выемки указанного вещества следователем не выносилось, протокол выемки не составлялся.

Кроме этого, суд в полной мере не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил Каримову Ю.К. чрезмерно суровое наказание. При этом срок отбывания наказания Каримову Ф.К. судом исчислен неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Каримова Ф.К. и Бердиева Н.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 5 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Каримовым Ф.К. и Бердиевым Н.Х. преступлений, и сделаны обоснованные выводы об их виновности.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Каримова Ф.К. и Бердиева Н.Х. в инкриминируемых им деяниях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы жалобы о том, что судом неверно установлена роль Каримова в инкриминируемых ему преступлениях, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, в своих показаниях, данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и переводчика, свидетель А указал на Каримова Ф.К. как на лицо, руководившее деятельностью организованной группы по реализации наркотических средств на территории Московской области.

А подробно пояснил, что Каримов Ф.К. имел постоянный контакт с неустановленным организатором преступной группировки, находящемся <данные изъяты> получал от него героин, и указания для его дальнейшей реализации на территории Московской области, имел в подчинении иных участников группы, давал им различные указания, и координировал их действия при совершении преступлений, распределял денежные средства, полученные в результате реализации наркотических средств.

Он, А как соучастник группы, получал от Каримова Ф.К. наркотические средства, осуществлял их хранение и перевозку, а так же выполнял роль водителя и личного помощника, обеспечивая его безопасность при совершении преступлений в сбыте наркотических средств.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, осужденный Бердиев Н.Х. пояснил, что ему поступило предложение от Каримова Ф.К. заняться сбытом наркотических средств.

Будучи исполнителем, Бердиев Н.Х. получал от последнего наркотические средства, хранил, фасовал и подготавливал их к сбыту, получал от Каримова Ф.К. иные указания, а так же передавал последнему наркотические средства для непосредственного сбыта.

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо противоречий в выводах суда, или же не устранимых судом противоречий, в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденных Каримова Ф.К. и Бердиева Н.Х. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 5 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденным Каримову Ф.К. и Бердиеву Н.Х. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, 60, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных характеризующих их личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе, допущено не было.

В жалобе адвокатом не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Истринского городского суда Московской области

от 15 мая 2015 года в отношении

Каримова Фархода Курбоналиевича и

Бердиева Назарали Ходжаевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: