Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Паниной М.А. на постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта и 20 апреля 2022 года; апелляционным жалобам осужденной Паниной М.А., адвоката Шамбазовой Э.Т. в защиту осужденной Паниной М.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 января 2022 года, которым Панина Марина Анатольевна, года рождения, несудимая,

- осуждена:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО42.) к 2 годам лишения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО43.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО44) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО45.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО46) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО47») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденной Паниной М.А. и адвоката Шакирова И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор и постановления оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панина М.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении ФИО42

Преступление совершено в период не позднее 11 сентября 2017 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, Панина М.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в отношении ФИО43

Преступление совершено в период не позднее 27 сентября 2017 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено в период не позднее 13 марта 2018 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено в период не позднее 30 апреля 2018 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено в период не позднее 26 сентября 2018 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено в период не позднее 27 ноября 2018 года в городе Казани при описанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Панина М.А. не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Шамбазова Э.Т. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Панина М.А. вину в совершении преступлений не признала, свои действия по делу преступными не считает, ФИО54 она доверяла, и документы, представляемые им от имени Министерства экономики Республики Татарстан, сомнений у нее не вызывали. Каких-либо денежных средств от ФИО54 она не получала, ее интерес заключался лишь в оказании представителям проведенных компаний определенных услуг после получения ими оговоренных субсидий. Панина М.А. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, является пенсионером и ветераном труда, на иждивении у нее находится дочь, являющаяся инвалидом 1 группы и мать - инвалид 2 группы, которым нужен постоянный уход. Просит приговор изменить, назначить Паниной М.А. более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Панина М.А. считает приговор необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушениями требований закона, назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что её доводы, а также доводы защиты об отсутствии в её действиях состава преступлений, судом не проверены. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении допроса потерпевших ФИО43 и ФИО44. Считает, что в отношении неё нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Просит вызвать в судебное заседание указанных лиц для дачи показаний, а также ФИО58., допросив её в качестве свидетеля. Судом не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступлений, в которых она признана виновной. Каких-либо договоров, между организациями ФИО59ФИО60» и ФИО61 она не заключала, денежных средств кому-либо не передавала. Полагает, что умысел, направленный на хищение ею чужого имущества путем обмана, не установлен. Материалы уголовного дела не исследованы должным образом, судом не дана их оценка. Очные ставки проведены с нарушениями норм закона. Судом не были исследованы условия жизни её семьи. К уголовной ответственности она привлекается впервые, является пенсионером, её дочь – инвалид 1 группы, мать – инвалид 2 группы. В ходе следствия она давала последовательные показания, которые впоследствии не меняла. Просит приговор изменить, вынести новое решение.

Кроме того, осужденная Панина М.А. выражает несогласие:

- с постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года, которым замечания на протоколы судебных заседаний от 29 октября 220 года и 25 августа 2021 года по рассмотрению уголовного дела в отношении неё удовлетворены частично;

- с постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 апреля 2022 года, которым в удовлетворении замечаний на протоколы судебных заседаний от 28 января 2021 года, 25 марта 2021 года, 9 июля 2021 года отказано, просит признать их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на занятую Паниной М.А. позицию, ее вина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которые приведены в приговоре.

Из показаний потерпевшей ФИО42. следует, что являясь руководителем ФИО59», в августе 2017 года узнала от ФИО64 о возможности получения субсидии в Министерстве экономики Республики Татарстан в размере 450 000 000 руб. 16 сентября 2017 года в г. Казани их встретила Панина М.А. и ФИО54, представившийся работником Министерства экономики Республики Татарстан. ФИО117 передал ФИО54 необходимый комплект документов и принадлежащие ей денежные средства в сумме 670 000 руб. В тот же день ФИО54 передал документы от имени Министерства экономики Республики Татарстан об оплате государственной пошлины. Примерно через две недели в г. Казани ФИО54. передал и иные документы, отражающие одобрение Министерством экономики Республики Татарстан на предоставление субсидии в сумме 450 000 000 руб. Однако, по настоящее время денежные средства в качестве субсидии в адрес ФИО59» не поступили.

Из показаний потерпевшего ФИО43. следует, что летом 2017 года ему стало известно о возможности получения предпринимателями субсидии в г. Казани. В дальнейшем ранее не знакомая женщина по имени ФИО71, сообщила ему о необходимости подготовки комплекта документов от имени общества, а также последующей оплаты государственной пошлины. Он направил по электронной почте документы общества, после чего Людмила сообщила ему, что ФИО60» одобрена сумма субсидии в размере 750 000 000 руб., в связи с чем ему необходимо явиться в г. Казань для оформления необходимых документов и оплаты государственной пошлины в размере 2 975 000 руб. Прибыв в г. Казань, он встретился с Паниной М.А., которая представилась представителем Министерства экономики Республики Татарстан, и ФИО54., который представился начальником отдела Министерства экономики Республики Татарстан. ФИО54 сообщил, что посодействует в выделении субсидии, и попросил его передать денежные средства в сумме 2 975 000 руб., которые были необходимы для оплаты в Министерство экономики Республики Татарстан в качестве государственной пошлины. В тот же день он передал денежные средства и комплект документов. По настоящее время субсидию он не получил.

Из показаний потерпевшего ФИО44. следует, что примерно в начале 2018 года ему стало известно о наличии возможности получения субсидии в Министерстве экономики Республики Татарстан, выделяемой в виде безвозвратной субсидии на приобретение оборудования. Он встретился с ФИО76 и Паниной М.А., сообщил о желании получить субсидию в сумме 2 000 000 000 руб. для руководимого им общества - ФИО77 Панина М.А, обозначила перечень документов для получения государственной пошлины, а также о необходимости внесения денежных средств в наличной форме в размере 4 400 000 руб. После этого, по электронной почте ему выслали сканы документов, которые запросила Панина М.А., и он снял с личных счетов денежные средства в сумме 4 400 000 руб. Документы и денежные средства он передал Паниной М.А. 13 марта 2018 года Панина М.А. написала расписку о получении указанной суммы. До настоящего времени субсидия в адрес ФИО77 не поступила.

Из показаний потерпевшего ФИО45. следует, что примерно в 2017 году от ФИО76 ему стало известно о возможности получения субсидии в Республики Татарстан на поддержку малого и среднего предпринимательства. Примерно в конце 2017 года в начале 2018 года он принял решение получить указанную субсидию для ФИО81 в которой является генеральным директором. По его просьбе ФИО76 познакомил его с Паниной М.А., которую представил, как представителя Министерства экономики Республики Татарстан. Панина М.А. указала какие документы необходимо собрать для подачи в министерство и обозначила сумму в размере 1 680 000 руб., как денежные средства, подлежащие зачислению в качестве государственной пошлины на выделение субсидии, которые ей нужно передать в наличной форме. Примерно в середине апреля 2018 года он передал Паниной М.А. запрошенные ею документы и денежные средства в сумме 1 680 000 руб., о чем она написала расписку. Спустя некоторое время Панина М.А передала ему различные документы от имени Министерства экономики Республики Татарстан, якобы отражающие выделение ФИО81 денежных средств в виде субсидий в сумме 700 000 000 руб. Однако денежные средства по субсидии так и не поступили.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО46 следует, что 24 сентября 2018 года ФИО85 поручил ему выехать вместе с ФИО45 в г. Казань, где от имени ФИО46» подписать необходимые документы и внести в наличной форме государственную пошлину в сумме 2 500 000 руб. с целью дальнейшего получения субсидии на строительство ледового дворца. 26 сентября 2018 года и ФИО45. встретились с Паниной М.А., он передал ей оговоренный ранее перечень документов и денежные средства, после чего последняя написала расписку о получении 2 500 000 руб. 28 сентября 2018 года Панина М.А. передала ему договор о предоставлении безвозвратной субсидии и протокол заседания комиссии о выдаче организации субсидии. Указанные документы были подписаны со стороны Министерства экономики Республики Татарстан. После подтверждения со стороны юристов и ФИО85 он подписал договор. Впоследствии Панина М.А. не отвечала на звонки. 30 октября 2018 года в ходе встречи в г. Видное Московской области Панина М.А. передала ему в качестве документа об оплате государственной пошлины платежное извещение с основанием платежа «Госпошлина за предоставление гос. услуг № 1823» на сумму 2 500 000 руб. На его вопрос, почему нет кассового чека, Панина М.А. пояснила, что все проводилось задним числом для ускорения процесса, также она передала бланки строгой отчетности. Деньги до настоящего времени на расчетный счет организации не поступили.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО47 из которых следует, что 26 ноября 2018 года от учредителя компании ФИО85 он получил указание о необходимости поездки с ФИО45. в г. Казань, где он от имени ФИО93» должен был подписать документы и внести государственную пошлину с целью дальнейшего получения субсидии на строительство сети региональных распределительных складских комплексов. Согласовав все действия с ФИО85 он взял деньги из кассы ФИО47» в размере 3 375 000 руб. и 27 ноября 2018 года вместе с ФИО45 прибыл в г. Казань, передал пакет документов и денежные средства Паниной М.А., о чем она написала расписку. 29 ноября 2018 года Панина М.А. выдала ему договор о предоставлении безвозвратной субсидии и протокол заседания комиссии о выдаче организации субсидии, где в графах от имени руководителей и должностных лиц Министерства экономики Татарстан уже присутствовали подписи и оттиски печатей. Деньги до настоящего времени на расчетный счет организации не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО85. о том, что он является учредителем ФИО46». В сентябре 2018 года ему от ФИО45 стало известно о наличии возможности получения субсидии в Республике Татарстан на поддержку малого и среднего предпринимательства. В ходе встречи ФИО45 показал ему документы о подписании им от лица ФИО81» договора на получение безвозвратной субсидии с Министерством экономики Республики Татарстан и сообщил, что для получения субсидии необходимо внести комиссию, при этом необходимо предоставить денежные средства в наличной форме, поскольку выделение субсидии осуществляется по выделенному бюджету за 2017 год. 25 сентября 2018 года он дал указание ФИО102 о необходимости вылететь в г. Казань с ФИО45 для подписания договора на получение субсидий и внести денежные средства в качестве государственной пошлины. ФИО102 и ФИО45 вылетели в г. Казань, где ФИО102 передал денежные средства и документы от имени ФИО46» представителю Министерства экономики Республики Татарстан Паниной М.А. Через день Панина М.А. передала ФИО102 документы, подписанные со стороны Министерства экономики Республики Татарстан. 14 ноября 2018 года ФИО45. сообщил, что из списка очереди на получение субсидии исключили одного из предпринимателей, в связи с чем возникла возможность на получение еще одной субсидии. После этого, он дал указание на подготовку необходимых документов генеральному директору ФИО47 Указанное общество, также принадлежит ему, так как учредителем ФИО47 является ФИО46 По указанному обществу подписание договоров и передача денежных средств осуществлялось аналогичным образом в г. Казани Паниной М.А. 27 ноября 2018 года в ходе подписания договора и передаче денежных средств в сумме 3 375 000 руб. от лица ФИО47» выступал ФИО114. 26 февраля 2019 года, по его настоянию ФИО45 организовал встречу с Паниной М.А., на которой присутствовали он, ФИО45 и Панина М.А. В ходе разговора, Панина М.А. уверяла, что денежные средства в скором времени должны быть перечислены, так как они списаны со счетов Министерства экономики Республики Татарстан. Панина М.А. демонстрировала доверенность от имени Министерства экономики Республики Татарстан, чем обосновывала свое участие при заключении договоров субсидирования.

Из показаний свидетеля ФИО117. установлено, что в августе 2017 года ему стало известно о возможности получения субсидии в Министерстве экономики Республики Татарстан, о чем он сообщил директору ФИО59 В связи с чем 16 сентября 2017 года вместе с ФИО42 они прибыли в г. Казань. В г. Казани их встретила Панина М.А. и ФИО54 представившийся работником Министерства экономики Республики Татарстан. После этого, он передал ФИО54. необходимый комплект документов и денежные средства в сумме 670 000 руб. В тот же день, ФИО54 передал ему документы от имени Министерства экономики Республики Татарстан об оплате государственной пошлины и различные документы. Примерно через несколько дней в г. Казани, ФИО54 передал ему и иные документы, отражающие одобрение Министерством экономики Республики Татарстан выделении субсидии в сумме 450 000 000 руб. Однако, по настоящее время денежные средства в качестве субсидии в адрес ФИО59» не поступили.

Из показаний ФИО54. следует, что примерно в конце 2016 г. в вечернее время, он подвозил неизвестного ему мужчину. Приехав домой, обнаружил на заднем сиденье пакет. В ходе осмотра указанного пакета, обнаружил, что в нем содержались печать «Министерства экономики Республики Татарстан», а также ряд документов, отражающих получение каким-то обществом субсидий от Министерства экономики РТ. Примерно, в марте 2017 г. с ним связалась Паниной М.А. С ее слов ему стало известно, что она намеревается с ним обсудить вопросы получения субсидий. Примерно через две недели он встретился с Паниной М.А., где при разговоре Панина М.А. попросила его проконсультировать о порядке заключения договоров субсидирования и спросила о том, имеется ли у него возможность оказать содействие в получении субсидии. Он сообщил Паниной М.А. об отсутствии у него в настоящее время возможности в оказании ей содействия, однако при этом сообщил, что может передать ей примеры документов, необходимых для заключения договора субсидии. При этом он намеревался передать ей те документы, которые ранее мужчина забыл у него в машине.

На следующий день при встрече он передал Паниной М.А., пришедшей с незнакомым ему мужчиной по имени ФИО126, найденные им в машине документы. Панина М.А. и ФИО126 изучили документы и забрали их себе.

Примерно через 5-7 дней, в ходе встречи с Паниной М.А. ФИО126 пояснил, что у него имеются ряд знакомых, которые занимаются предпринимательской деятельностью и желали бы получить субсидии на крупные суммы, предложил ему схему, в которой ФИО126 отводилась роль организатора, а ему и Паниной М.А. роль исполнителей. Паниной М.А. отводилась обязанность в осуществлении поиска лиц, желающих получить субсидии на развитие предпринимательства. Далее, ей надлежало обеспечить их явку в г. Казань для встречи с ним. При встрече, со слов ФИО126 и Паниной М.А. следовало, что ему надлежало представляться работником Министерства экономики Республики Татарстан, отвечающим за подготовку и заключение с предпринимателями договоров субсидирования. Также, со слов ФИО126 он должен был получать от предпринимателей денежные средства в качестве оплаты государственной пошлины, а также комплект документов со стороны предпринимателей, являющихся якобы основанием для Министерства экономики Республики Татарстан для заключения договора субсидирования. Фактически указанные денежные средства никому не передавались, а путем обмана предпринимателей, похищались ими. Фактически, со слов ФИО126 и Паниной М.А. следовало, что он, Панина М.А. и ФИО126 планировали осуществлять мошеннические действия в отношении предпринимателей, а именно путем обмана предпринимателей под предлогом заключения договора субсидирования с Министерства экономики Республики Татарстан совершать хищения денежных средств.

На указанное предложение ФИО126 и Паниной М.А., он согласился, так как нуждался в деньгах.

Примерно, в апреле – мае 2017 г. в ходе встречи он передал Паниной М.А. печать Министерства экономики Республики Татарстан. Панина М.А. пояснила, что нашла предпринимателя и ему необходимо подготовиться. Через некоторое время, примерно спустя 2-3 недели она возвратила печать. Примерно в сентябре – октябре 2017 г. Панина М.А. дважды сообщала о необходимости встретиться с двумя предпринимателями. Перед предстоящими встречами Панина М.А. забирала у него печать и возвращала ее спустя некоторое время. Указанными предпринимателями являлись представители ФИО59» и ФИО136». Так, от указанных представителей были получены следующие суммы: у представителя ФИО59» в сумме примерно 670 000 руб., под видом заключения договора субсидирования на сумму 450 000 000 руб.; у представителя ФИО136» в сумме 1 120 000 руб. под видом заключения договора субсидирования на сумму 750 000 000 руб. Панина М.А. выдавала часть из похищенных денежных средств ему в качестве оплаты за его действия, а именно в сумме 250 000 руб. (полученных от ФИО136») и 70 000 руб. (полученных от ФИО59»), которые использовал для собственных нужд.

Свои показания ФИО54 подтвердил на очной ставке с Паниной М.А.

Из показаний свидетеля ФИО142. следует, что он работает юристом в ФИО77 В апреле 2019 года от директора ФИО77. ему стало известно, что между указанным обществом и Министерством экономики Республики Татарстан заключен договор предоставления безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства. Со слов ФИО44 в процессе подписания документов в качестве представителя Минэкономики РТ выступала Панина М.А. ФИО44 Паниной М.А. были переданы денежные средства в сумме 4 400 000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины. После обращения в Министерство экономики Республики Татарстан по указанным обстоятельствам ему стало известно, что документы о выделении субсидии в адрес ФИО77 фиктивны.

Показаниями свидетеля ФИО148., являющийся первым заместителем министра экономики Республики Татарстан, о том, что в предоставленных ему на обозрение документах, а именно: протоколах №№ 223, 173, 147 от 05 декабря 2017, протоколе № 131 от 06 декабря 2017 года, договорах №№ 1221,1189, 1137 от 07 декабря 2017 года, договоре № 1121 от 08 декабря 2017 года, - подписи от его имени выполнены не им. Кроме того, согласно методическим рекомендациям, утверждённым Министерством юстиции по Республике Татарстан, текст в перечисленных документах не соответствует методике оформления, ИНН на оттиске печати «Министерство экономики Республики Татарстан» не принадлежит министерству. В конце договоров указано наименование – «Государственное казенное учреждение «Министерство экономики и Центра реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», при этом Министерство экономики Республики Татарстан и ГКУ «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» являются разными юридическими лицами с разными ИНН и реквизитами. Все представленные ему на обозрение документы, являются фиктивными. С фигурирующими в указанных договорах юридическими лицами Министерство экономики Республики Татарстан каких-либо договоров о выделении субсидий не заключало.

Показаниями свидетеля ФИО149., являющийся заместителем начальника юридического отдела Министерства экономики Республики Татарстан, о том, что документы о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, заключенные между ФИО47» и Министерством экономики Республики Татарстан, а также сопутствующие документов, о якобы выделении субсидии в сумме 1 350 000 000 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 3 375 000 руб., являются фиктивными, не соответствующими действительности. Также, согласно указанным документам следует, что получателем платежа является Министерство экономики Республики Татарстан, однако КБК и номер счета не соответствуют действительности. Также в графе Банка получателя указан неверно банк, так как у Министерства имеется счет только в УФК по Республике Татарстан. Кроме того, ГРКЦ НБ Банк России по Республике Татарстан осуществление расчетных и кассовых операций не производит.

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 19 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО42. изъяты: приказ № 396-079 от 14.09.2017, согласно которому Министерством экономики Республики Татарстан принято решение о выделении денежных средств в адрес ФИО59» на получение государственной поддержки в виде безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в размере 450 000 000 рублей в рамках бизнес проекта Инвестиции; протокол № 82 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор № 1004 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 15 сентября 2017 года, из которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО59» денежные средства в сумме 450 000 000 руб.; извещение от 16 сентября 2017 года об оплате со стороны ФИО59» с основанием платежа «Госпошлина за предоставление гос. услуг № 1823. 43.32.12.ФЗ» денежных средств в сумме 670 000 руб. в адрес Министерства экономики Республики Татарста; выписка № 613 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; выписка № 479 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; копия выписки из специального банковского счета за 5 февраля 2018 года; 10 бланков строгой отчетности Министерства экономики Республики Татарстан;

- протоколом выемки от 18 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО43. изъяты документы:

- приказ № 306-06791 от 27.09.2017, согласно которому Министерством экономики Республики Татарстан принято решение о выделении денежных средств в адрес ФИО136» на получение государственной поддержки в виде безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в размере 750 000 000 руб. в рамках бизнес проекта Инвестиция; протокол № 83 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор № 10022 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 29.09.2017, из содержания которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО136» денежные средства в сумме 750 000 000 руб.; выписка № 609 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; 30 бланков строгой отчетности Министерства экономики Республики Татарстан; копия устава ФИО136»; копии листов записи ЕГРЮЛ; информация об итогах реализации бизнес-проекта; бланк информации об итогах реализации бизнес-проекта;

- протоколом выемки от 20 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО142 изъяты документы: расписка, согласно которой Панина М.А. получила от генерального директора ФИО77. денежные средства в сумме 4 400 000 руб. для оплаты государственной пошлины при заключении договора № 1121 от 8 декабря 2017 года о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования; договор № 1121 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 8 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО77» денежные средства в сумме 1 965 000 000 руб.; протокол № 131 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; выписка № 761 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; извещение от 5 декабря 2017 года об оплате со стороны ФИО77 с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг № 1823. 43.32.12.ФЗ» денежных средств в сумме 4 400 000 рублей в адрес Министерства экономики Республики Татарстан; 10 бланков строгой отчетности Министерства экономики Республики Татарстан; паспорт проекта; информация об итогах реализации бизнес-проекта;

- протоколом выемки от 8 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО45. изъяты документы: договор № 1137 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 08.12.2017, из содержания которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО81» денежные средства в сумме 700 000 000 руб.; извещение от 11.12.2017 об оплате со стороны ФИО81» (ИНН 5074041226) с основанием платежа «Госпошлина за предоставление гос.услуг № 1823. 43.32.12.ФЗ» денежных средств в сумме 1 680 000 руб. в адрес Министерства экономики Республики Татарстан; протокол № 147 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; выписка № 776 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; справка № 1243-241 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; информация об итогах реализации бизнес-проекта.

- протоколом выемки от 16 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО85. изъяты: USB флеш-карта с маркировкой «Белагро группа компаний»; расписка, согласно которой Панина М.А. получила от генерального директора ФИО46. денежные средства в сумме 2 500 000 руб.; договор № 1189 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 7 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО46 денежные средства в сумме 1 015 000 000 руб.; извещение от об оплате со стороны ФИО46» (ИНН 7723518245) с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг № 1823. 43.32.12.ФЗ» денежных средств в сумме 2 500 000 руб. в адрес Министерства экономики Республики Татарстан; протокол № 173 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; выписка № 709 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; справка № 1243-2474 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; информация об итогах реализации бизнес-проекта подписанная ФИО102.; расписка, согласно которой Панина М.А. получила от представителя ФИО47 денежные средства в сумме 3 375 000 рублей; договор № 1221 о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 07.12.2017, из содержания которого следует, что Министерство экономики Республики Татарстан выделяет в адрес ФИО47» денежные средства в сумме 1 350 000 000 руб.; извещение от об оплате со стороны ФИО47» (ИНН 5016016911) с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг № 1823. 43.32.12.ФЗ» денежных средств в сумме 3 375 000 руб. в адрес Министерства экономики Республики Татарстан; протокол № 223 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; выписка № 783 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; справка № 1243-2492 отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; информация об итогах реализации бизнес-проекта подписанная ФИО114 20 бланков строгой отчетности Министерства экономики Республики Татарстан.

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 113 от 13 апреля 2020 года;

- протоколом осмотра от 15 августа 2019 года, согласно которому осмотрен предоставленный УФК по Республике Татарстан диск DVD-R № 93/2018 с выписками движений денежных средств по счетам Министерства экономики Республики Татарстан за период с 2017 года по 19 июня 2019 года, из которого следует, что каких-либо зачислении денежных средств от ФИО59», ФИО136», ФИО77ФИО81ФИО46ФИО93» в адрес указанного министерства не поступало, финансово-хозяйственных отношений у министерства с перечисленными обществами не имелось;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 7 августа 2019 года, согласно которому в Министерстве экономики Республики Татарстан получены образцы оттиска печати указанного ведомства;

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 11 сентября 2019 года, 12 сентября 2019 года, согласно которым потерпевший ФИО44., представители потерпевших ФИО102., ФИО114 свидетель ФИО85. опознали Панину М.А. как лицо, совершившее преступление, о котором они давали показания.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Паниной М.А.: по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере. (по преступлению в отношении ФИО42.); по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (по преступлениям в отношении ФИО43., ФИО44ФИО45ФИО46ФИО47).

При назначении наказания Паниной М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел пенсионный возраст Паниной М.А., наличие на её иждивении дочери, а также матери преклонного возраста, являющихся инвалидами соответственно первой и второй группы, состояние здоровья осужденной и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ и необходимости назначения Паниной М.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений при проведении очных ставок, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Паниной М.А., судом не установлено.

Кроме того, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной Паниной М.А. о незаконности постановлений Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года и 20 апреля 2022 года, нельзя признать обоснованными. Замечания на протокол рассмотрены в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение, ни органами следствия, ни судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 января 2022 года; постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта и от 20 апреля 2022 года, в отношении Паниной Марины Анатольевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Паниной М.А. и адвоката Шамбазовой Э.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение27.06.2022