Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела прокуратуры г.Севастополя Алтаевой Е.Б. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гришковец ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать его отбывшим назначенное наказание полностью;

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать его отбывшим назначенное наказание полностью.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №3 169 565 рублей 81 копейку,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшую, защитников осужденных, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с постановленным приговором в части назначенного наказания, старший прокурор отдела прокуратуры г. Севастополя Алтаева Е.Б. подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать его отбывшим наказание. Считать ФИО3 осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать его отбывшим наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование своих доводов указывает, что согласно ч.2 ст. 56 УК РФ, лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до двадцати лет.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, сроки наказания в виде лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Назначение лишения свободы в днях возможно лишь при замене наказания, сложении наказаний, а также при зачете наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По данному уголовному делу в ходе судебного разбирательства нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено достаточно полно, всесторонне и объективно.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, их действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО2 и ФИО3 доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении противоправных действий подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшего ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемом им деянии также основан и на письменных доказательствах, подробно исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, всем показаниям, и другим сведениям, содержащимся в письменных доказательствах, судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.

Наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона - п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. При этом, согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, исчисление сроков лишения свободы в днях возможно только при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания.

Однако, суд первой инстанции не выполнил данные требования Общей части Уголовного кодекса РФ, неправильно применил уголовный закон, назначив ФИО2 по ч. 3 ст.159 УК РФ наказание в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы, ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде 8 месяцев 19 дней лишения свободы.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, снизив каждому из них срок наказания до 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить, снизив каждому из них срок наказания до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий Е.Э.Еланская

Судьи: В.И. Решетняк

В.А. Авхимов