Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

БАКШЕЕВ С. Д., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый

<Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <Дата>, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

<Дата> тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <Дата>, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;

- осужден, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление в период с <Дата> по <Дата>), к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление <Дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление с <Дата> по <Дата>) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление <Дата>) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с <Дата>.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Непомнящих Н.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Сафроновой К.В., не возражавшей против удовлетворения представления прокурора; судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края Бакшеев С.Д. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (два преступления), а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (два преступления).

Судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата>Бакшеев, около 21 часа, на картофельных полях, расположенных на расстоянии 0,5 километров в восточном направлении от железнодорожной станции <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 588,63 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до <Дата>.

Кроме того, в период с <Дата> по <Дата> около 24 часов Бакшеев С.Д., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно без цели сбыта, для личного употребления из имеющегося у него <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,47 грамма, которое хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления до 17 часов <Дата>.

Также, <Дата> около 17 часов Бакшеев С.Д., на заброшенных картофельных полях, расположенных на расстоянии 0,5 километров в восточном направлении от железнодорожной станции <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 160,33 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до <Дата>.

Кроме того, <Дата> около 19 часов Бакшеев С.Д., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 2,83 грамма, которое хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления до <Дата>.

Уголовное дело по ходатайству Бакшеева С.Д. при отсутствии возражений других участников процесса, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о. Шилкинского межрайонного прокурора Андреев Н.А. полагает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата>Бакшеев незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, которое хранил по месту своего жительства в <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства использовал для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой 2 588,63 грамма незаконно хранил по месту своего проживания до <Дата>, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в период с <Дата> по <Дата> около 24 часов Бакшеев, находясь по месту жительства изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,47 грамма, где оно было обнаружено и изъято <Дата>. Указанные действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст.228 УК РФ, а действия, направленные на изготовление наркотического средства – <данные изъяты>, Бакшеев изготовил из ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства – <данные изъяты> дополнительная квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ является излишней.

Аналогичная ситуация по остальным эпизодам, когда Бакшеев<Дата> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 160,33 грамма, которое хранил незаконно по месту своего жительства, и тогда же <Дата>, находясь по месту проживания из части незаконно приобретенного наркотического средства изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, которое хранил при себе. Также его действия квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, по мнению прокурора излишней является квалификация действий Бакшеева по ч.1 ст.228 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Просит приговор изменить, действия Бакшеева по преступлению в период с <Дата> по <Дата> и в период с <Дата> по <Дата> квалифицировать одним составом по ч.2 ст.228 УК РФ, исключив квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ. Действия Бакшеева по преступлению <Дата> квалифицировать одним составом по ч.2 ст.228 УК РФ, исключив квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ, как излишне вмененную. Бакшеева считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Тополева О.В. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Адвокат Сафронова К.В. не возражает против удовлетворения доводов апелляционного представления, поскольку оно улучшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из приговора, Бакшеев С.Д. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Бакшеева С.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, квалификация действий по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Бакшееву С.Д. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, в полной мере суд учел данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Правильно применил правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом обоснованно в действиях Бакшеева С.Д. установлено отягчающее наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений, правильно применены при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, в том числе конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бакшеева С.Д., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с законом установив режим отбывания наказания - в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания условно судебная коллегия не усматривает, поскольку иное бы противоречило положениям п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания. Как следует из описания обстоятельств совершенных преступлений, с которыми осужденный согласился в полном объеме, Бакшеев С.Д. в период с <Дата> по <Дата> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2 588,63 грамма путем сбора <данные изъяты> которое принес домой, где незаконно хранил. В период с <Дата> по <Дата> из части незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства Бакшеев изготовил для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,47 грамма. Оставшуюся часть <данные изъяты> массой 2 588,63 грамма и <данные изъяты> в размере 0,47 грамма хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Учитывая, что ответственность за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст.228 УК РФ, а действия, направленные на изготовление наркотического средства Бакшеев совершил из ранее приобретенного и незаконного хранящегося у него наркотического средства – <данные изъяты> которая была использована как сырье, действия его охватывались единым умыслом именно на приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, дополнительная квалификация действий по ч.1 ст.228 УК РФ является излишней.

Действия Бакшеева должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Аналогичная ситуация по преступлению, совершенному <Дата>, когда Бакшеев С.Д. приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 160,33 грамма путем сбора <данные изъяты> которое принес домой, где незаконно хранил и в этот же период времени из части незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства Бакшеев изготовил для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,83 грамма. Оставшуюся часть <данные изъяты> массой 160,33 грамма и <данные изъяты>) в размере 2,83 грамма хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия Бакшеева должны быть квалифицированы как и по первому преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изменений, вносимых в приговор суда, наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении БАКШЕЕВА С. Д. изменить.

Исключить из приговора осуждение Бакшеева по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление в период с <Дата> по <Дата>), по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление <Дата>), как излишне вменённые.

Считать Бакшеева осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление в период с <Дата> по <Дата>) к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению <Дата>) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий Дело № 5261-2015

по делу М.С. Мартыненко

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

17 ноября 2015 года город Чита

судей Жамбаловой Д.Ж., Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.,

адвоката Сафроновой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наслимовой Т.В.,

1. <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <Дата>, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;