Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Самдана А.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 декабря 2015 года, которым

Норбу-оол С.С. , **,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ондара В.К., выступления прокурора Оюна И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, осужденной Норбу-оол С.С. и защитника Аракчаа Б.А., просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Норбу-оол С.С. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2014 года Норбу-оол С.С., являясь специалистом-бухгалтером администрации сельского поселения сумона **, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации сельского поселения сумона **, расположенном по адресу: **, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана денежных средств муниципального района «**», создала заявку на кассовый расход, куда внесла заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** на ее банковский счет, открытый в банке ** денежных средств в сумме ** рублей, при этом указав основанием заявки сведения, не соответствующие действительности о том, что она является получателем пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2013 года и проставила на этом документе свою электронную подпись и имеющуюся при ней электронную подпись председателя администрации сельского поселения сумона **В. Сотрудники отдела №** Управления Федерального казначейства по ** 7 февраля 2014 года, рассмотрев указанную заявку Норбу-оол С.С. на кассовый расход, достоверно зная, что она наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Норбу-оол С.С., на основании поручения произвели перечисление со счета администрации сельского поселения сумона ** на банковский счет Норбу-оол С.С. в банке ** денежные средства в сумме ** рублей.

13 марта, 2 июня, 11 августа, 17 сентября, 12 ноября, 18 декабря 2014 года Норбу-оол С.С. аналогичным способом похитила денежные средства, принадлежащие администрации сельского поселения сумона ** в сумме ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей соответственно.

4 марта 2014 года Норбу-оол С.С. с целью хищения путем обмана денежных средств муниципального района «**», создала заявку на кассовый расход, куда внесла заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** на ее банковский счет, открытый в банке ** денежных средств в сумме ** рублей, якобы за причитающуюся ей заработную плату, хотя положенную заработную плату за февраль 2014 года она перечислила на свой банковский счет. Сотрудники отдела №** Управления Федерального казначейства по ** 4 марта 2014 года, рассмотрев указанную заявку Норбу-оол С.С. на кассовый расход, достоверно зная, что она наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Норбу-оол С.С., на основании поручения произвели перечисление со счета администрации сельского поселения сумона ** на банковский счет Норбу-оол С.С. в банке ** денежные средства в сумме ** рублей.

5 мая, 4 августа, 25 августа, 2 сентября, 9 октября, 30 октября, 2 декабря 2014 года Норбу-оол С.С. аналогичным способом похитила денежные средства, принадлежащие администрации сельского поселения сумона ** в сумме ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей соответственно.

5 марта 2014 года Норбу-оол С.С. с целью хищения путем обмана денежных средств администрации муниципального района «**», создала заявку на кассовый расход, в счет погашения своего кредита, куда внесла заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** на ее банковский счет, открытый в ЗАО «**» ** денежных средств в сумме ** рублей, при этом указав основанием заявки сведения, не соответствующие действительности о том, что согласно договора из ее заработной платы удержано средства на погашение кредита. Сотрудники отдела №** Управления Федерального казначейства по ** 5 марта 2014 года, рассмотрев указанную заявку Норбу-оол С.С. на кассовый расход, достоверно зная, что она наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Норбу-оол С.С., на основании поручения произвели перечисление со счета администрации сельского поселения сумона ** на банковский счет, открытый в ЗАО «**» ** денежные средства в сумме ** рублей.

20 марта, 10 апреля, 19 мая, 4 июля 2014 года Норбу-оол С.С. аналогичным способом похитила денежные средства, принадлежащие администрации сельского поселения сумона ** в сумме ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей, ** рублей соответственно.

1 апреля 2014 года Норбу-оол С.С. создала заявку на кассовый расход, куда внесла заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** вместо причитающейся ей заработной платы в сумме ** рублей, чем полагается, денежную сумму ** рублей в виде заработной платы за март 2014 года, что не соответствует действительности, на ее банковский счет открытый в банке **, с излишком в ** рублей. Сотрудники отдела №** Управления Федерального казначейства по ** 1 апреля 2014 года, рассмотрев указанную заявку Норбу-оол С.С. на кассовый расход, достоверно зная, что она наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Норбу-оол С.С., на основании поручения произвели перечисление со счета администрации сельского поселения сумона ** на банковский счет Норбу-оол С.С. в банке ** денежные средства в сумме ** рублей.

2 июня, 11 июня, 30 октября 2014 года Норбу-оол С.С. аналогичным способом похитила денежные средства, принадлежащие администрации сельского поселения сумона ** в сумме ** рублей, ** рублей, ** рублей соответственно.

1 июля 2014 года Норбу-оол С.С. создала заявку на кассовый расход, куда внесла заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** вместо причитающейся ей отпускных в сумме ** рублей, чем полагается, денежную сумму ** рублей в виде отпускных за июль, август 2014 года, что не соответствует действительности, на банковский счет мужа, открытый в банке **, с излишком в ** рублей, при этом, указав основанием в заявке заведомо ложные сведения о том, что он является получателем заработной платы за июнь 2014 года. Сотрудники отдела №** Управления Федерального казначейства по ** 1 июля 2014 года, рассмотрев указанную заявку Норбу-оол С.С. на кассовый расход, достоверно зная, что она наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Норбу-оол С.С., на основании поручения произвели перечисление со счета администрации сельского поселения сумона ** на банковский счет Норбу-оол С.С. в банке ** денежные средства в сумме ** рублей.

В результате своих действий Норбу-оол С.С., путем обмана похитила денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб администрации сельского поселения сумона ** в крупном размере на общую сумму ** рублей ** копеек.

В судебном заседании осужденная Норбу-оол С.С. виновной себя по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Самдан А.А. просить приговор изменить, исключив из действий Норбу-оол С.С. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку обвинение в данной части не предъявлено, в соответствии с п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу ее служебного положения, так как председатель администрации сельского поселения сумона **В. оказывал ей как специалисту-бухгалтеру полное доверие в финансовых вопросах и снизить наказание в виде штрафа до 149 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной Норбу-оол С.С. в совершении мошенничества судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Показаниями представителя потерпевшего В. в суде, согласно которым по результатам проверки, проведенной представителями Контрольно-счетной палаты **, в администрации сельского поселения выявлены финансовые нарушения. Во время проверки бухгалтер Норбу-оол С.С. отсутствовала, поскольку болела. Ущерб, причиненный администрации сельского поселения сумона **, возмещен в полном объеме.

Показаниями осужденной Норбу-оол С.С. в качестве подозреваемой о том, что распорядителем финансовых средств с правом первой подписи является председатель сумона В., она имела право второй подписи. В начале февраля 2015 года из Контрольно-счетной платы ** пришло письмо с планом-графиком проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации. Согласно результатам проверки в работе были выявлены финансовые нарушения на общую сумму ** рублей. Себе как специалисту-бухгалтеру она перечислила денежные средства в сумме ** рублей. Данные денежные средства ею были перечислены незаконно, из-за возникших кредитных обязательств перед ЗАО «**», которые превышали ее ежемесячный доход. Она на собственные нужды потратила ** рублей на погашение кредита. В платежных поручениях, которые направлялись в казначейство, в графе назначения перечислений, помимо заработной платы она включала, как пособие по временной нетрудоспособности, а также как удержание с заработной платы на погашение кредита на свое имя в ЗАО «**», хотя фактически никаких удержаний с заработной платы не производила. Она перечисляла денежные средства на счет погашения кредита в ЗАО «**» под своей девичьей фамилией Чамбаа С.С. Кроме того, перечисление производила на расчетный счет мужа Н. в **. В отдельные месяцы она причитающуюся ей заработную плату перечисляла с излишней суммой, чем положено. Во всех платежных поручениях в графе назначение перечислений помимо заработной платы она указывала неправильные сведения, то есть пособие по временной нетрудоспособности, за очередной отпуск, либо за удержание с заработной платы на погашение кредита, и как заработная плата. Перечисление на имя фактически неработающего Л.она произвела на свой расчетный счет в **. Электронно-цифровая подпись председателя сумона В. в флеш-носителе находилась всегда при ней. Поэтому в электронных документах она расписывалась вместо В., воспользовавшись его доверием обманным путем, потратила бюджетные деньги сумона на личные нужды.

Показаниями свидетеля Н. в суде о том, что в соответствии с планом работы Контрольно-счетной платы ** проведена проверка оплаты заработной платы за 2013-2014 годы работникам администрации сельского поселения сумона ** муниципального района «**». В ходе проверки выявлена неправомерная выплата заработной платы в сумме ** рублей, в том числе специалисту-бухгалтеру Норбу-оол С.С. в сумме ** рублей. Муж Норбу-оол С.С. – Н. в администрации сумона не работал.

Показаниями свидетеля М. в суде, согласно которым доступ к электронным документам имели В., который обладал правом первой подписи, специалист – бухгалтер Норбу-оол С.С. обладала правом второй подписи.

Показаниями свидетеля Д. в суде о том, что начислением заработной платы в администрации сумона занимался специалист-бухгалтер Норбу-оол С.С., которая составляла табели учета рабочего времени и расчетно-платежные документы.

Показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии, согласно которым на его расчетный счет в ОАО «**» поступали денежные средства из администрации сумона **. В администрации сумона ** он никогда не работал. Его банковская карта находится у супруги Норбу-оол С.С.

Показаниями свидетеля А. в суде о том, что работает специалистом-бухгалтером после увольнения Норбу-оол С.С. По поводу проверки Контрольно-счетной палаты **, Норбу-оол С.С. ущерб полностью возместила. В счет погашения Норбу-оол С.С. внесла в кассу ** рублей.

Кроме этого, вина Норбу-оол С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в кабинете администрации сельского поселения сумона ** муниципального района «**», на поверхности стола имеются: бухгалтерские документы за январь, февраль, март 2014 года, за апрель, май, июнь 2014 года, за июль, август, сентябрь 2014 года, за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, книга регистрации приказов по личному составу администрация сумона **, распоряжение №14 от 1 июля 2014 года, распоряжение № 24 от 20 ноября 2014 года, распоряжение № 25 от 20 ноября 2014 года «Об оказании материальной помощи», личное дело Норбу-оол С.С., личное дело В., личное дело Т., личное дело К., штатное расписание администрации сумона ** на 2014 год, расчетно-платежные ведомости техперсонала на 2014 год;

- протоколом изъятия документов, согласно которому изъяты бухгалтерские документы за январь, февраль, март 2014 года в прошитом, пронумерованном виде, на 267 листах; бухгалтерские документы за апрель, май, июнь 2014 года в прошитом, пронумерованном виде, на 328 листах; бухгалтерские документы за июль, август, сентябрь 2014 года в прошитом, пронумерованном виде, на 274 листах; бухгалтерские документы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в прошитом, пронумерованном виде, на 375 листах; книга регистрации приказов по личному составу администрации сельского поселения сумона ** муниципального района «**» в прошитом, пронумерованном виде, на 100 листах; распоряжения №14 от 01 июля 2014 года, №24 от 20 ноября 2014 года, №25 от 20 ноября 2014 года «Об оказании материальной помощи» на 3 листах, личное дело Норбу-оол С.С., прошитое скоросшивателем, непронумерованное; папка-скоросшиватель со штатным расписанием администрации сельского поселения сумона ** на 2014 год, с расчетно-платежными ведомостями технического персонала за 2014 год, прошитые скоросшивателем, непронумерованные;

- распоряжением главы сельского поселения сумона ** №16 от 1 декабря 2006 года Чамбаа С.С. (Норбу-оол С.С.) принята на работу специалистом-бухгалтером администрации сельского поселения с 1 декабря 2006 года;

- трудовым договором от 26 декабря 2012 года Норбу-оол С.С. назначена на должность специалиста-бухгалтера администрации сельского поселения сумона ** для выполнения обязанностей, предусмотренных должностным регламентом;

- должностной инструкцией бухгалтер выполняет работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций; участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке; отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- актом проверки оплаты труда работников администрации сельского поселения сумона ** муниципального района «**» за 2013, 2014 годы, согласно которому администрацией сельского поселения неправомерно выплачена заработная плата в общей сумме ** рублей, в том числе специалисту-бухгалтеру Норбу-оол С.С.– ** рублей;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бухгалтерские документы за 2014 год; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2014 года; расчетно-платежная ведомость за 2014 года; платежные поручения на имя Норбу-оол С.С.; платежные поручения №39485 от 5 марта 2014 года на получателя ЗАО «**»; книга регистрации приказов по личному составу администрации сельского поселения сумона ** муниципального района «**» на 100 листах; распоряжение №24 от 20 ноября 2014 года об оказании материальной помощи специалисту-бухгалтеру администрации сельского поселения сумона ** Норбу-оол С.С. в размере ** рублей; папка-скоросшиватель «Личное дело Норбу-оол С.С.», внутри которой имеются распоряжение №16 от 1 декабря 2006 года главы сельского поселения сумона **, должностная инструкция бухгалтера без номера, без даты; папка на кнопке, клапан которой опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». При вскрытии папки внутри обнаружены оригиналы квитанций №12814 от 10 февраля 2015 года на сумму ** рублей, №37 от 10 февраля 2015 года на сумму ** рублей, где в строке «Источник поступления» имеется запись – возврат излишне перечисленной суммы на имя Норбу-оол С.С.; расчетно-платежные ведомости аппарата и технического персонала с января по декабрь 2014 года; расходные расписания за январь 2014 года;

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о достаточности этих доказательств для признания Норбу-оол С.С. виновной в совершении преступления.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действия Норбу-оол С.С. носили корыстный характер, были направлены на получение личной материальной выгоды, поскольку наличие обмана в действиях осужденной суд усматривает в том, что она лично создавала заявки на кассовый расход, куда вносила заведомо ложные сведения о необходимости перечисления со счета администрации сельского поселения сумона ** на ее и мужа банковские счеты денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб администрации сельского поселения сумона ** в крупном размере на общую сумму ** рублей ** копеек.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденной Норбу-оол С.С. в совершении мошенничества в крупном размере.

Вместе с тем, суд правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденной Норбу-оол С.С. преступления, дал неверную правовую оценку.

Приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Органом предварительного следствия Норбу-оол С.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Несмотря на это, суд первой инстанции действия Норбу-оол С.С. квалифицировала как мошенничество с использованием своего служебного положения, тем самым в нарушение ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения.

Таким образом, из осуждения Норбу-оол С.С. подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Судебная коллегия квалифицирует действия осужденной Норбу-оол С.С. по ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Суд учел смягчающие наказание Норбу-оол С.С. обстоятельства, приведенные в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание Норбу-оол С.С., суд не усмотрел.

Доводы апелляционного представления о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу ее служебного положения, необоснованны. Данное обстоятельство является квалифицирующим признаком ч.3 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество с использованием своего служебного положения, которое органом предварительного следствия не было вменено Норбу-оол С.С.

Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденной, обстоятельства преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения Норбу-оол С.С. наказания в виде штрафа. Данное решение соответствует требованиям стст.46, 60 УК РФ, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности судом обоснованно не применены Норбу-оол С.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе допроса в качестве подозреваемой Норбу-оол С.С. сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления и дала подробные показания, что свидетельствует об активных действиях осужденной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами

В связи с этим судебная коллегия в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Норбу-оол С.С. обстоятельств - активное способствование расследованию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 декабря 2015 года в отношении Норбу-оол С.С. изменить:

- исключить из осуждения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления;

- снизить наказание, назначенное Норбу-оол С.С. по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа до 140 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи :