Апелляционное определение № 22-552/2013 от 01.04.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 1 апреля 2013 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Мартюшенко Э.В.,

судей Блохина А.А., Кичигина Ю.И.,

при секретаре Незгуренко О.И.,

с участием заявителя ФИО1,

адвоката Карпенко Г.П.,

прокурора Михайлюкова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 11 января 2013 года, которым

ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления о выдаче копий документов (характеризующих данных) из уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления заявителя ФИО1 и адвоката Карпенко Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайлюковой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изготовлении для него копий документов, имеющихся в уголовном деле, по которому он осужден и направлении их в Прохоровский районный суд Белгородской области для приобщения к другому уголовному делу в отношении него, - характеристик с места работы и жительства, медкарту, свидетельство о рождении дочери.

Постановлением суда от 11 января 2013 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает на то, что постановление суда ему вручено несвоевременно и в нем не указан порядок обжалования.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В постановлении суда правильно сказано, что отсутствие характеризующих данных, имеющихся в уголовном деле, о выдаче которых ходатайствует осужденный, не препятствует ФИО1 обжалованию приговора и его доступу к правосудию, поэтому обязательному вручению осужденному не подлежат. Нарушений прав и свобод ФИО1, принятым решением об отказе в выдаче документов судом первой инстанции не допущено.

Характеризующие данные и другие сведения на обвиняемого по другому расследуемому уголовному делу в отношении ФИО1, а также выписка из медкарты должны запрашиваться сторонами в соответствующих организациях, учреждениях и приобщаться к уголовному делу (в оригиналах или заверенных надлежащим образом копиях) должностным лицом, расследующим уголовное дело или представляться сторонами суду в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 11 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче ему копий документов из уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи