Апелляционное определение № 22-554/2013 от 17.04.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Гриценко Г.Л. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда (адрес) (адрес) в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Болотова В.А., Толстогузова А.В.,

с участием:

прокурора - Чурикова В.А.,

защитника - адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 15.04.2013 г.,

при секретаре - Айткуловой Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании письмо помощника прокурора (адрес) ФИО1 об отзыве апелляционного представления на постановление (адрес) (адрес) от 29 января 2013 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО2 (ФИО)11 (ФИО)14, <данные изъяты>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору (адрес) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступление прокурора Чурикова В.А. о прекращении апелляционного производства, мнение адвоката Бычкова А.А. не возражавшего против прекращения производства по апелляционному представлению, судебная коллегия,

установила:

По результатам предварительного судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, судом вынесено постановление о возвращении данного дела прокурору в связи с тем, что отсутствуют данные о вручении ФИО2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого, переведенным на родной язык, назначением следователем переводчика за пределами его полномочий по уголовному делу, и не вручении обвиняемому обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления (адрес) от 29 января 2013 года, ссылаясь на то, что прокурором города приняты исчерпывающие меры, направленные на вручение обвинительного заключения, однако обвиняемый скрылся от предварительного следствия и суда, тем самым уклонился от получения обвинительного заключения, остальные нарушения не являются существенными.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции назначено на 17 апреля 2013 года.

Между тем, до начала заседания суда апелляционной инстанции, от помощника прокурора (адрес) ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционного представления в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ с представлением в окружной суд соответствующего письма.

Таким образом, поскольку, постановление суда другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционному представлению   помощника прокурора (адрес) ФИО1 на   постановление  (адрес) от 29 января 2013 года по уголовному делу в отношении ФИО2 (ФИО)13 -   прекратить.

Председательствующий:

Судьи: