Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым

Ильин Н.В., ....... года рождения, уроженец .............., гражданин РФ, холост, зарегистрированный по адресу: ......., .......; проживающий по адресу: .......; ранее судимый,

осужден: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ильину Н.В. наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выступления осужденного Ильина Н.В. и его адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ильин Н.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Ильин Н.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление и дополнение к нему, в которых просит приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку на состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования №266 от 06.03.2020 года, признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уменьшить срок назначенного осужденному основного наказания в виде лишения свободы до 5 лет и увеличить срок назначенного осужденному дополнительного вида наказания в виде штрафа до 18000 рублей, а также указать в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления и дополнения к нему, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции необоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования №266 от 06.03.2020 года. При этом, суд вышел за пределы судебного разбирательства, нарушив требования, предусмотренные ч.1 ст.252 УПК РФ, поскольку совершение преступлений в состоянии опьянения не вменялось Ильину Н.В. при предъявлении обвинения.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона при совершении длящихся преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, состояние опьянения не может учитываться, как отягчающее обстоятельство, так как указанные преступления начаты Ильиным Н.В. до момента употребления алкоголя, в связи с чем состояние опьянения не могло повлиять на поведение осужденного во время его совершения. Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных ст.307 УПК РФ, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановления), суд не мотивировал в приговоре признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п.28 Постановления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное.

Приговором установлено, что в судебном заседании Ильин Н.В. частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Однако, суд не учёл данное обстоятельство смягчающим наказание.

При сложении наказания по совокупности преступлений суд применил положения ч.3 ст.69 УК РФ. Суд первой инстанции, применяя частичное сложение назначенных дополнительных наказаний в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ - 15000 рублей и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 5000 рублей, окончательно к отбытию назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, то есть фактически назначил наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, хотя должно было применено сложение наказаний.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым и признать смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины, исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного при совершении преступлений состояния опьянения, смягчить осужденному наказание в виде лишения свободы и применить частичное сложение наказания в виде штрафа, указав о его обращении в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия.-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года в отношении Ильина Н.В. изменить.

Апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из приговора ссылку на состояние опьянения осужденного при совершении преступления, установленное актом медицинского освидетельствования №266 от 06.03.2020 года.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уменьшить срок назначенного осужденному основного наказания в виде лишения свободы до 5 лет и путем частичного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, и признать смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины

увеличить срок назначенного осужденному дополнительного вида наказания в виде штрафа до 18000 рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.

Судьи Климов В.Н.

Еремеева А.Г.