Гражданский кодекс часть 1

защитника ПавловаД.И., в интересах осужденной Лагутковой А.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес><адрес> и ордер № от 1 июня 2017 года,

защитника Очкасова А.В., в интересах осужденного Лагуткова С.Н., представившего удостоверение адвоката №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес><адрес> и ордер № от 5 июня 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июня 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Лагутковой А.В., защитника Козенковой Н.Г., осужденного Лагуткова С.Н. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2017 года, которым

Лагутков Сергей Николаевич,ДД.ММ.ГГГГ, уроженец<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, гражданин РФ, женатый,имеющий на иждивении малолетнего ребенка 27 сентября 2016 года рождения, неработающий, несудимый, осужден по:

ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Лагуткова Алина Витальевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес><адрес>, проживающая по адресу: <адрес><адрес>, гражданка РФ, замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 27 сентября 2016 года рождения, не работающая, не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них государственного обвинителя старшего помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., выступления осужденных Лагуткова С.Н., Лагутковой А.В., их защитников Павлова Д.И., Очкасова А.В., поддержавших приведенные в жалобах доводы, мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего в удовлетворении жалоб отказать, суд

установил:

по приговору суда Лагутков С.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

Лагутков С.Н. и Лагуткова А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В начале июля 2015 года, примерно с 13 до 14 часов, Лагутков С.Н. забрал из «тайника–закладки» под бревном напротив <адрес><адрес>, наркотическое средство массой не менее 0,33 грамма, что образует крупный размер, содержащее в своём составе вещество 2,5-диметоксифенэтиламина:2- (4 – йодо - 2,5 - диметоксифенилэтил) - 2-метоксибензиламин (синоним 2C-I-NBOMe). Это наркотическое средство он незаконно приобрел без цели сбыта посредством сети Интернет у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оплатив 1500 рублей через платежную систему «киви-кошелек». Указанное наркотическое средство незаконно хранил до 7 октября 2015 года, когда по адресу: <адрес> оно было обнаружено и изъято.

31 декабря 2015 года, примерно в 13 часов, Лагутков С.Н. забрал из «тайника–закладки» из-под шифера крыши входа в подвал <адрес>, наркотическое средство - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,16 грамм, что образует значительный размер. Это наркотическое средство он незаконно безвозмездно приобрел посредством сети «Интернет с целью сбыта у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанное наркотическое средство, 1 января 2016 года примерно в 4.15, находясь автомобиле государственный регистрационный знак М 295 ТК 46 под управлением ФИО10, у <адрес><адрес>, осужденный незаконно сбыл тому в качестве благодарности за проезд. 7 января 2016 года, примерно в 3.20, автомобиль под управлением ФИО10 остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В апреле 2016 года, Лагуткова (Буробина)А.В., в поисках работы по объявлению, согласилась на предложение Лагуткова С.Н. установить на своем телефоне программу «Telegramm» и зарегистрировалась под аккаунтом <данные изъяты> а Лагутков С.Н. при помощи смс-сообщений с этого телефона узнал у пользователя «HipHap Рара», неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что работа заключается в получении оптовых партий наркотических средств, и создании «тайников-закладок» на территории г.Железногорска Курской области. Из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств Лагутков С.Н. предложил, а Лагуткова А.В. согласившись, отправила свои анкетные данные, и с ней была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены роли. Указанное лицо должно передавать Лагутковой А.В. мини-оптовую или оптовую партию наркотических средств, а осужденные - осуществлять сбыт наркотических средств через создаваемые ими «тайники-закладки», о местонахождении которых сообщать, для последующего незаконного сбыта, этому лицу. Оно же, осуществляя общее руководство преступной деятельностью и координируя действия преступной группы, должно, соблюдая меры конспирации, приискивать на территории <адрес><адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, получать от них деньги, затем сообщать им места «тайников-закладок» с наркотическим средством, помещенным туда осужденными. Часть денег от сбыта наркотического средства, упомянутое лицо должно перечислять Лагутковой А.В. в качестве вознаграждения за преступные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При получении оптовой партии наркотических средств, с целью сбыта, Лагутков С.Н. помещал в «тайники-закладки», а Лагуткова А.В. фотографировала каждое такое место и сообщала о нем неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта.

Действуя, согласно распределения ролей, 5 июня 2016 года, осужденная, получив от неустановленного следствие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, что мини - оптовая партия наркотического средства находится около автомойки «Fe Motors» в районе <адрес> и в районе <адрес><адрес>, в тот же день совместно с Лагутковым С.Н. изъяли наркотическое средство–вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

7 июня 2016 года, осужденный поместил между стеной и металлическим ящиком <адрес><адрес><адрес>, полученное наркотическое средство массой 0,015 грамма, в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, а Лагуткова А.В. сфотографировала это место и сообщила об этом неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 8 июня 2016 года, у ФИО11 было изъято указанное наркотическое средство массой 0,015 грамма, которое он незаконно приобрел в созданной осужденными «тайнике-закладке».

15 июня 2016 года, осужденные забрали в 4 подъезде <адрес>, мини - оптовую партию наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а около 10 часов 16 июня 2016 года, Лагутков С.Н. поместил часть указанного наркотического средства массой 0,97 грамм, находившееся в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, в правом углу гаража напротив <адрес> Курской области а Лагуткова А.В. сфотографировала место, сообщив его неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 16 июня 2016 года в период с 20.05 до 20.20 у ФИО28 был изъят сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел в «тайнике-закладке» у гаража напротив <адрес><адрес><адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Затем, 16 июня 2016 года около 10 часов, Лагутков С.Н. поместил в основание опоры газовой трубы в районе <адрес><адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма в свертке, изготовленном из изоленты зеленого цвета, а Лагуткова А.В. сфотографировала это место, сообщив его неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В тот же день, в период с 13.10 до 13.25, в ходе оперативно-розыскного мероприятия у основания опоры газовой трубы, в районе <адрес>, этот сверток из изоленты зеленого цвета с названным наркотическим средством, был изъят.

24 июня 2016 года, осужденные забрали в лесополосе недалеко от <адрес>, мини - оптовую партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество, представляющее собой смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав которого входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. 29 июня 2016 года около 5 часов, осужденные, действуя согласно отведенной им роли, у <адрес> Курской области, Лагутков С.Н. поместил в куст у дерева часть наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе названное наркотическое средство массой 0,39 грамм, находившееся в свертке из изоленты синего цвета, а Лагуткова А.В. сфотографировала это место, сообщив его неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 29 июня 2016 года в период с 17 до 17.25 при осмотре места происшествия на детской площадке между домами 23 и 23/2 по <адрес> в траве был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с двумя наркотическим средствами в указанном выше размере, который ФИО12 незаконно приобрела в «тайнике-закладке» - в кусте у дерева с тыльной стороны <адрес><адрес><адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

После этого, 5 июля 2016 года в утреннее время, Лагутков С.Н. и Лагуткова А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, извлекли из пакета часть полимерных свертков, переданных им ранее неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в которых находилось наркотическое средство и Лагутков С.Н. положил их в карман своей одежды с целью незаконного сбыта совместно с Лагутковой А.В., но в период с 6.20 до 6.45, в ходе личного досмотра у Лагуткова С.Н. были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты красного цвета и 20 свертков из изоленты оранжевого цвета, в которых находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой в 14 свертках 3,0 грамма и общей массой в 20 пакетиках 14,33 грамма.

5 июля 2016 года в период 11.00 до 13.55, в ходе осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон:

около гаража домовладения № по <адрес>, общей массой 0,33 гр.;

около домовладения № по <адрес>, массой 0,31 грамма;

перед домовладением № по <адрес>, массой 0,33 гр.;

около домовладением № по <адрес>, массой 0,33 гр.;

перед домовладением № по <адрес>, массой 0,34 гр.;

перед домовладением № по <адрес>, массой 0,30 гр. Изъятые свертки с указанным наркотическим средством Лагутков С.Н. совместно с Лагутковой А.В., действуя согласно отведенным ролям, намеревались сбыть.

3 июля 2016 года, в вечернее время, с целью незаконного сбыта согласно отведенной роли, осужденные забрали в лесополосе недалеко от <адрес> и хранили по месту проживания по адресу: <адрес>, оптовую партию наркотических средств:

мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N—метилэфедрон, массой 347,25 грамма;

вещество желто-красно-оранжевого цвета, представляющее собой смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3- карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 376,25 грамма;

мазеобразное вещество коричневого цвета, содержащего в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 416,97 грамма, которые 5 июля 2016 года в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты.

При указанных выше обстоятельствах, Лагутков С.Н. и Лагуткова А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотические средства:

вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N—метилэфедрон, общей массой всего 369,315 грамма, что образует особо крупный размер;

вещество желто-красно-оранжевого цвета, которое представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом в состав, которого входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой всего 376,64 грамма, что образует крупный размер;

мазеобразного вещества коричневого цвета, содержащего в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой всего 416,97 грамма, что образует крупный размер,

однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как осужденные были задержаны и наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате осмотра мест происшествия, личного досмотра Лагуткова С.Н. и осмотра <адрес><адрес>, по месту проживания осужденных.

В судебном заседании Лагуткова А.В., Лагутков С.Н. виновными себя в совершении преступлений признали в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялись.

В апелляционной жалобе:

защитник Козенкова Н.Г., в интересах осужденной Лагутковой А.В., не оспаривая содеянное осужденной и квалификацию ее действий, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости, постановленным с формальным подходом к учету смягчающих наказание обстоятельств, без применения положений ч.1 ст.82, ст.73 УК РФ. Суд, по ее мнению, недостаточно учел обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и ее пояснения об обстоятельствах всех преступлений, сотрудничество со следствием, что подтверждено сотрудниками полиции в раскрытии других преступлений. Просит применить ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочку исполнения наказания Лагутковой А.В. до наступления ребенку четырнадцатилетнего возраста. Обращает внимание, что не решен вопрос о возложении обязанностей по воспитанию ребенка осужденной, а не предоставление отсрочки исполнения приговора окажет негативное влияние на условия жизни грудного ребенка;

осужденная Лагуткова А.В., не оспаривая обстоятельств преступления, своей роли и квалификации своих действий, просит смягчить наказание. Указывает, что: сотрудничала со следствием, полностью признала вину, ее показания способствовали поимке и задержанию лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории РФ, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении грудного ребенка, на ее попечении находится бабушка супруга, ветеран войны и труда. Просит применить ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочку исполнения наказания до наступления ребенку четырнадцатилетнего возраста;

осужденный Лагутков С.Н., не оспаривая обстоятельства, при которых им совершены преступления, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание, что: является сиротой, воспитывался бабушкой, опекуном которой является, страдает умственной отсталостью, ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся. Просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н, опровергая доводы жалоб, просит в их удовлетворении отказать, а приговор оставить без изменения;

В суде апелляционной инстанции:

осужденные Лагутков С.Н., Лагуткова А.В., их защитники Павлов Д.И. и Очкасов А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;

прокурор Харитонов А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что приговор подлежит оставлению без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно положений ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

Приговор, согласно ст.389.16 УПК РФ, признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Указанных нарушений при постановлении приговора в отношении осужденных, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Судом первой инстанции, согласно ст.15 УПК РФ, были созданы надлежащие условия отправления правосудия и, в соответствии со ст.11 УПК РФ, обеспечено осуществление осужденным своих прав.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами УПК РФ, в пределах предъявленного осужденным обвинения по каждому преступлению и с соблюдением их права на защиту.

Фактические обстоятельства каждого из преступлений судом первой инстанции установлены правильно.

Нарушений требований ст.252 УПК РФ при описании преступлений, совершенных осужденными, судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершения Лагутковым С.Н. и Лагутковой А.В. каждого из преступлений, в которых они признаны виновными, их конкретные умышленные преступные действия, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотива осужденных, цели и наступившие от преступлений последствий, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, как это предусмотрено ст.73 УПК РФ.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления и виновность Лагуткова С.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд правомерно сослался на показания:

самого Лагуткова С.Н. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, как это установлено судом первой инстанции;

осужденной Лагутковой А.В. о том, что в начале июля 2015 года подвозила Лагуткова С.Н. в г.Дмитриев, где он что-то забирал;

свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, участвовавших, 7 октября 2015 года, в осмотре <адрес> по <адрес> по месту проживания осужденного, и обнаружении пяти маленьких полимерных пакетиков с небольшими фрагментами бумаги, со слов проживающего там Лагуткова С.Н., это наркотическое средство «марки», которое он приобретал для собственного употребления, и об обнаружении мобильного телефона «ZTE», который со слов Лагуткова С.Н., он использовал для выхода в сеть Интернет и заказа наркотического средства.

Показания допрошенный лиц согласуются, как верно указал суд первой инстанции, с письменными доказательствами, в т.ч. содержанием:

протокола осмотра места происшествия об обнаружении в <адрес><адрес> металлической коробки с пятью пакетиками, мобильного телефона «ZTE-Y815»;

протоколов выемки и осмотра пяти полимерных пакетиков, мобильного телефона «ZTE-Y815», сим-карты оператора связи «Мегафон»;

заключения эксперта о том, что в представленных на исследование фрагментах плотной бумаги из пяти пакетиков, находится вещество, производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,33 грамм;

протокола обыска в жилище Лагуткова С.Н. об изъятии сим-карты оператора связи «Мегафон», и об указании Лагутковым С.Н., что на столе он незаконно хранил наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра;

протокола проверки показаний на месте осужденного о том, что в <адрес> он забрал приобретенное им через киви-кошелек наркотическое средство «марки».

Приведенные доказательства правильно отнесены судом к достоверным, размер наркотического средства верно определен судом первой инстанции, как крупный и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Не вызывают у суда второй инстанции сомнений выводы, изложенные в приговоре, о совершении осужденным Лагутковым С.Н. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, имевших место 1 января 2016 года.

В подтверждении таких выводов в приговоре обоснованно приведены показания:

осужденного об обстоятельствах получения наркотического средства, которое он сбыл ФИО10 в порядке расчета за проезд при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции;

осужденной Лагутковой А.В. о том, чтоЛагутков С.Н. передал ФИО10 наркотическое средство, которое Лагутков С.Н. забрал ранее из закладки в <адрес>, как бесплатный пробник;

свидетеля ФИО10 о получении от осужденного, в присутствии осужденной, полиэтиленового пакетика, пояснившего, что содержимое в нем является наркотическим веществом «спайс», а также то, что оно является сильнодействующим, поэтому надо употреблять аккуратно и в малых дозах, путем курения. Позднее пакетик был у него изъят;

свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, понятых, пояснивших обстоятельства осмотра автомобиля и изъятия у ФИО10 пластикового пакетика с наркотическим средством.

Обоснованно в качестве доказательств в приговоре указаны содержание явки с повинной Лагуткова С.Н. о добровольном заявлении о преступлении, протоколы следственных действий, подтверждающих проверку показаний осужденного на месте, осмотр автомобиля ФИО10 и изъятых предметов, а также заключения экспертизы о виде и количестве наркотического средства (N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), изъятого у ФИО10, переданного ему осужденным. Верно судом определено, что размер указанного наркотического средства является значительным.

Всем доказательствам, признанным судом достоверным и допустимым, дана надлежащая оценка.

Действия Лагуткова С.Н. правильно квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства содеянного осужденными и их виновность в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, судом первой инстанции установлены правильно и сомнений не вызывают.

При этом, в приговоре полно изложены показания:

осужденных в деталях и подробно о времени и обстоятельствах, пояснивших свои действия, как это установлено судом первой инстанции, о получении оптовых партий наркотических средств, о размещении в «тайниках-закладках» наркотических средств и передаче данных о местах их размещения неустановленному предварительным следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Пояснения, с указанием обстоятельств совершения преступлений, изложены ими в явках с повинной, которые они дали добровольно, в протоколах осмотра места происшествия с их участием, и в протоколах проверки их показаний на месте;

свидетеля ФИО28 об обстоятельствах получения через программу «Telegramm» информации о виде, количестве и стоимости наркотического средства, которое, 16 июня 2016 года, оплатив через киви-кошелек, получил на свой телефон изображение места его нахождения, в тот же день обнаружил в указанном месте - угол металлического гаража у <адрес> в <адрес>, «тайник-закладку», которую у него при осмотре изъяли;

свидетеля ФИО25, понятого, при личном досмотре ФИО28 и обнаружении у него свертка зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри;

свидетелейФИО26, ФИО27, понятых при осмотре места происшествия, когда ФИО28 показал место около металлического гаража, где он, 16 июня 2016 года, взял сверток с наркотическим средством, заказанным им через Интернет;

свидетеля ФИО12, что, используя приложение «Telegramm», зарегистрировалась под псевдонимом «Malvina 11111». 29 июня 2016 года через программу «Telegramm» пришел прайс с видами наркотических средств, а также их стоимость в зависимости от массы. Она заказала наркотическое средство «соли», по цене 2 300 рублей, перечислив деньги через киви-кошелек 77074914420. В ответ ей сообщено подтверждение заказа на наркотическое средство «соли» с местом «закладки» по адресу: <адрес>, <адрес> сзади дома у дерева в кусте в синем пакете, прилагалась фотография точного места, где позднее обнаружила и забрала сверток в виде изоленты синего цвета, с которым находиласьна детской площадке у <адрес> и выбросила его, когда к ней подошли сотрудники полиции;

свидетелейФИО29, ФИО30, понятых при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО12 у тыльной стороны <адрес>, которая указала место, где она забрала наркотическое средство;

свидетелейФИО31 и ФИО32, понятых, при осмотре места происшествия с участием ФИО12, сообщившей, что в свертке наркотическое средство «соли», приобретенные ею через Интернет. При осмотре в свертке обнаружили два пакетика, один с веществом белого цвета, а другой -оранжевого цвета;

свидетеля ФИО33, понятой при изъятии сотового телефона у ФИО12;

свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36 сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых наблюдали, как 5 июля 2016 года в 5.15, осужденные вышли из дома по адресу <адрес>, где проживали, и прошли на <адрес> и в разных местах Лагутков С.Н. неоднократно наклонялся и что-то клал, а Лагуткова А.В. фотографировала это место, когда они сделали тоже самое на <адрес>, были задержаны. В ходе личного досмотра у Лагуткова С.Н. изъято 20 свертков из изоленты оранжевого цвета и 14 свертков из изоленты красного цвета;

свидетеля ФИО37, ФИО38, понятых, при личном досмотре Лагуткова С.Н. на <адрес> в <адрес>, об изъятии у того свертков разного цвета, пояснившего, что они с наркотическим средством;

свидетелей ФИО39 и Т.Я., понятых при участии осужденных, когда Лагутков С.Н. на <адрес> сам показывал места «закладок» с наркотическими средствами в виде маленьких свертков и их изъятии сотрудниками порлиции;

свидетелей ФИО40 и ФИО41, понятых, о том, что Лагутков С.Н., при проверки показаний на месте, показал в <адрес> места мини-оптовых «закладок» с наркотическими средствами: около автомойки «FeMotors», у <адрес>, в подъезде <адрес>, два места на <адрес>, в лесопосадке около <адрес>, у <адрес>;

свидетелей ФИО42 и ФИО43, понятых, при обнаружении и изъятии сотового телефона в ходе личного досмотра осужденной;

свидетелей ФИО44, ФИО45, ФИО46, понятых, при проверке показаний на месте Лагуткова С.Н. и Логутковой А.В., которые независимо друг от друга указали место, в <адрес> в лесополосе в районе <адрес>, где они забрали оптовую партию наркотических средств;

свидетелей ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, понятых при проверки показаний на месте Лагутковой А.В. в <адрес>, о местах, где они с Лагутковым С.Н. брали оставленные для них, согласно сообщениям сети Интернет, мини-оптовые партии наркотических средств;

свидетеля ФИО53, участвовавшей в следственном действий, при производстве осмотра места происшествия – квартиры в <адрес>, по месту жительства осужденных Лагутков С.Н. и Лагуткова А.В., и показания свидетелей ФИО54 и ФИО55, понятых, где обнаружены и изъяты пакеты с веществом оранжевого цвета, коричневого цвета; пакеты со свертками коричневого цвета, внутри которых находились пакетики с веществом белого цвета; пакеты со свертками белого цвета, синего цвета, красного цвета, оранжевого цвета; коробка из-под чипсов со свертками; изолента различных цветов; электронные весы; пакет с растительным веществом; пластичное вещество во фрагменте фольги; записная книжка; металлическая миска с веществом;

свидетелей ФИО56 и ФИО57, понятых при осмотре места происшествия, с участием ФИО11, показавшего место между металлическим ящиком с улыбкой и домом № по <адрес> в <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ, забрал сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «соли», который заказал через Интернет.

Обоснованно в приговоре указано, что показания осужденных и свидетелей, объективно подтверждаются содержанием:

протоколов личного досмотра ФИО11 и ФИО28 об обнаружении и изъятии у них упаковок с веществом белого цвета; личного досмотра Лагуткова С.Н. об обнаружении и изъятии 14 свертков из изоленты красного цвета, с веществом белого цвета, 20 свертков из изоленты оранжевого цвета с веществом белого цвета; личного досмотра Лагутковой А.В. об обнаружении изъятии мобильного телефона «Micromax»;

протоколов осмотра места происшествия: с участием свидетеля ФИО11, свидетеля ФИО28, указавших, каждый отдельно, где обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством для личного потребления; осмотра участка местности на детской площадке между домами 23 и 23/2 по <адрес>, где был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с двумя пакетиками, один с веществом белого цвета, другой -оранжевого цвета; осмотра основания дерева у <адрес>, когда ФИО12 указала, что в этом месте обнаружила сверток с наркотическими средствами «соли» и «спайсы»; осмотра участков местности с участием осужденных по <адрес>: около кирпичного гаража рядом с домовладением №; в клумбе около <адрес>; в клумбе перед забором домовладения №; около домовладения №; в клумбе перед домовладением №; около калитки домовладения № по <адрес>, когда участвующие в осмотре Лагутков С.Н. и Лагуткова А.В. указали места сделанных ими «тайников- закладок» с наркотическим средством с 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, о которых они в последствии должны сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе осмотра, в указанных осужденными местах обнаружены и изъяты свертки из изоленты ярко красного цвета.

Сопоставимы показания осужденных и свидетелей с содержанием протоколов следственных действий:

осмотра <адрес>, где обнаружены и изъяты: пакеты с веществом оранжевого цвета, коричневого цвета, красно-желто-оранжевого цвета, пакеты со свертками из изоленты белого, синего, красного, оранжевого, красного цветов, рулоны изоленты оранжевого, красного желтого цветов, электронные весы, пластиковые карты «КИВИ», пакет с пластичным веществом коричневого цвета, пакет с пластичным веществом, завернутое в фольгу, металлическая миска с веществом красно-желто-оранжевого цвета. При осмотре основания опорного столба газовой трубы, у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, где находился пакетик с веществом белого цвета;

протоколов осмотра указанных выше изъятых предметов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции исследовались заключения экспертов о виде, химическом составе и размере каждого наркотического средства, представленного на исследование, изъятых при осмотре мест происшествия, из «тайников-закладок» созданных осужденными, при личном досмотре свидетелей и осужденного. Каждое заключение отвечает положениям ст.204 УПК РФ, имеет исследовательскую часть, мотивированные выводы и составлено уполномоченным на то лицом.

В приговоре обоснованно приведены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации, связанной со сбытом наркотических средств осужденными. Обоснованность и законность проведения этих мероприятий на основании решений руководителя органа дознания, судом первой инстанции проверена. Результаты мероприятий правильно отнесены к категории допустимых и достоверным.

Судом верно установлены размеры наркотических средств, с учетом Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на сбыт которых покушались осужденные, и верно определен их размер как особо крупный.

Все доказательства по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ, им, по правилам ст.88 УПК РФ, дана надлежащая оценка, и они отнесены к категории достоверных и достаточных для постановления приговора.

Совместные действия осужденных Лагуткова С.Н. и Лагутковой А.В. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом первой инстанции учтены при назначении наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, требования ст.6,43,60, 62 ч.1 УК РФ, а за преступление по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, и требования ст.66 УК РФ.

В полном объеме учтены смягчающие обстоятельства (явки с повинной осужденных, признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление Лагутковым С.Н. уход за престарелой бабушкой,) и данные о личности каждого, в т.ч. их характеристики и состояние здоровья осужденного.

По совокупности преступлений осужденному назначено наказание путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, обоим осужденным не назначено дополнительное наказание.

Следовательно, назначенное каждому из осужденных наказание признать чрезмерно суровым нельзя.

Одновременно с вынесением приговора, вопреки доводам защитника, разрешен вопрос о судьбе ребенка осужденных (т.9 л.д.224-225).

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, обосновал невозможность применения ст.64,73 УК РФ в отношении осужденного и ст.73,82 УК РФ - в отношении Лагутковой А.В.

Статья 64 УК РФ предусматривает назначение наказания ниже низшего предела при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких данных по делу нет, не установил их и суд первой инстанции. Лагутков С.Н. совершил совокупность оконченных тяжкого, особо тяжкого и неоконченного особо тяжкого преступлений, и являлся их непосредственным исполнителем. В период расследования уголовного дела за первые преступления преступную деятельность не прекратил. При таких обстоятельствах, оснований для смягчения Лагуткову С.Н. назначенного наказания за каждое преступление и по их совокупности, нет.

Относительно, Лагутковой А.В. суд не пришел к убеждениюв правомерном поведении осужденной в период отсрочки или в реальности ее исправления без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания,что подробно изложено в приговоре (т.9 л.д.218-219).

Суд принял во внимание не только характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного осужденной особо тяжкого преступления, а и условия ее жизни и поведения, учел, что в период расследования уголовного дела в отношении Лагуткова С.Н., в т.ч. и за сбыт наркотических средств, она, являясь свидетелем по делу, начала активно заниматься преступной деятельностью, связанной с распространением, с корыстной целью, наркотических средств на химической основе. С такими выводами соглашается и апелляционный суд.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности преступлений, совершенных осужденным и одного преступления - осужденной, суд первой инстанции имел основания не применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания каждому из осужденных судом первой инстанции определен правильно.

На оснований изложенного, доводы апелляционных жалоб о смягчении осужденным наказания, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор в резолютивной части подлежит изменению, что не влияет на вид и размер наказания, назначенного Лагуткову С.Н.

По смыслу уголовного закона, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения, указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания, тогда как в резолютивной части приговора после назначения Лагуткову С.Н. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ и по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ошибочно указан вид исправительной колонии после каждой из этих статей УК - в исправительной колонии строгого режима. Такое указание подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Железногорского городского суда Курской области в отношении Лагуткова Сергея Николаевича изменить.

В резолютивной части приговора, после слов «ч.2 ст.228 УК РФ» и «п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ» исключить слова «с отбыванием наказания ИК строгого режима».

В остальной части приговор в отношении Лагуткова С.Н. и Лагутковой А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья: