Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К. и апелляционными жалобами осужденных Зудашкиной М.В., Пудовкина А.С., адвоката Груцинова В.Д. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года, которым

Зудашкина (Илюшина) Марина Викторовна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющая судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2017 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, осуждена к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, осуждена к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, осуждена к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Зудашкиной М.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 2 ноября 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Пудовкин Андрей Сергеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющий судимость: - по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 2.11.2017, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно; - по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.07.2018, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.08.2018, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцев лишения свободы;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, осужден к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, осужден к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Пудовкину А.С. назначено путем частичного сложения, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору суда от 01.08.2018, в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступления осужденных Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С. и в их интересах адвокатов Кушпиль К.С. и Груцинова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Злобина А.В., просившего оставить приговор суда без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Зудашкина М.В. и Пудовкин А.С. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от 13 октября 2017 года); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от 11 января 2018 года. Кроме этого, Зудашкина М.В. также осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зудашкина М.В. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, Пудовкин А.С. вину не признал.

В поданном апелляционном представлении старший помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнев А.К. полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания Зудашкиной М.В. Преступления, инкриминируемые осужденной, были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом одно из них было совершено до осуждения ее приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017, а другие после. Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017 Зудашкина М.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. На основании изложенного просит приговор в части назначения наказания Зудашкиной изменить: - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2018) назначить 8 лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2018) назначить 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Зудашкиной М.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017, определить наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.10.2017) назначить 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания, окончательно определить Зудашкиной М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебное решение оставить без изменения.

В поданной апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Пудовкин А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью, назначенного наказания. Полагает, что в действиях судьи содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ, поскольку он принял обвинительный уклон и закрыл глаза на допущенные в ходе предварительного следствия процессуальные нарушения. Полагает, что был нарушен принцип состязательности сторон, суд не дал возможности устранить имеющиеся противоречия, принял во внимание показания Зудашкиной М.В., данные в ходе предварительного следствия, от которых она отказалась в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного просит отменить приговор и оправдать его.

В поданной апелляционной жалобе защитник осужденного Пудовкина А.С. – адвокат Груцинов В.Д. считает приговор суда незаконным и несправедливым, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального права. В ходе судебного следствия Зудашкина М.В. пояснила, что оговорила Пудовкина А.С., и он не причастен к совершению данных преступлений. Зудашкина М.В. при этом пояснила мотив своего поведения, то есть, таким образом, оговорив Пудовкина А.С., она решила отомстить ему за его измену. Зудашкина М.В. 12.04.2007 уже была осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний Пролетарским районным судом. То есть сам процесс дачи заведомо ложных показаний, результат дачи заведомо ложных показаний, мотивы и основания, а так же последствия дачи заведомо ложных показаний Зудашкиной М.В. известны еще с 2007 года. Сама Зудашкина М.В. не скрывает, что употребляет наркотические вещества, что свидетельствует о том, что ее показания требуют особой оценки с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Каких-либо иных доказательств причастности Пудовкина А.С. к инкриминируемым ему деяниям органы предварительного следствия не отыскали и суду не представили. В обвинительном заключении органы предварительного следствия на листе 26 сами указали на то, что они относятся критически к показаниям Зудашкиной М.В., данными ей на предварительном следствии. Обвинительное заключение подписано заместителем прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону, что свидетельствует о том, что сторона обвинения тоже относится критически к показаниям Зудашкиной М.В. на предварительном следствии. Показания Зудашкиной М.В. в судебном заседании не могут служить средством ее защиты, так как она признала вину в совершении данных преступлений, лишь не согласившись с квалификацией инкриминируемых ей деяний. Учитывая изложенное, Пудовкина А.С. следует оправдать по обоим эпизодам п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как доказательств его причастности к совершению данных преступлений, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, не имеется.

В поданной апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная Зудашкина М.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что у нее имеются смягчающие наказание обстоятельства, ранее не судима, вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Она совершила данное преступление в силу трудных жизненных обстоятельств. На основании изложенного просит снизить размер назначенного наказания, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, до минимально возможных пределов, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, зачесть время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С. в инкриминированных каждому преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С., данные ими, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО6, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Показания Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С. получили должную оценку в приговоре, при этом судом приведены мотивы и основания, по которым их показания, данные в судебном заседании, с учетом имеющихся доказательств по уголовному делу в совокупности оценены критически.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, которыми в отношении осужденных были даны показания, оснований для оговора ими Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и назначенное каждому наказание, судебной коллегией не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что выводы суда о виновности Пудовкина А.С. основаны лишь на показаниях, данных Зудашкиной М.В. в ходе предварительного следствия, к которым следует отнестись критически, не обоснованы. Оснований для признания протокола допроса подозреваемой Зудашкиной М.В. недопустимым доказательством у суда не имелось, о чем в приговоре мотивировано изложено судом.

Показания Зудашкиной М.В. о совместном с Пудовкиным А.С. совершении преступлений, соотносятся с совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в том числе и с доказательствами, полученными в ходе оперативных мероприятий – видеозаписью и фотографиями, а также с показаниями сотрудников полиции, проводивших данное мероприятие, согласно которым Пудовкин А.С. вместе с Зудашкиной М.В. 11 января 2018 года находился около деревянного столба по улице Артемовская, 78 в г.Ростове-на-Дону и именно Пудовкин А.С. наклонился и оставил в палисаднике наркотическое средство, которое затем было изъято сотрудниками полиции, при участии понятых. Показания Пудовкина А.С. о том, что он не осуществлял закладку наркотического средства, а наклонился, чтобы поднять упавшую зажигалку, судом обосновано расценены критически.

Показания свидетелей соответствуют, исследованным судом протоколам следственных действий и иным доказательствам, в том числе заключениям экспертов, которыми установлен вид и размер наркотических средств, которые сбыли Зудашкина М.В. и Пудовкин А.С.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденных, обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд исследовал и оценил эти доказательства в соответствии с положениями статей 87 - 88 и 307 УПК РФ, с приведением мотивов, дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной. Несогласие осужденных и их защитников с данной судом оценкой доказательствам, не является основанием к отмене судебного решения при апелляционном рассмотрении дела.

Судом установлено, что Зудашкина М.В. и Пудовкин А.С. действовали с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств. Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, изложенные в приговоре обстоятельства сбыта ими наркотических средств.

Таким образом фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

В ходе производства предварительного следствия существенных нарушений закона при производстве предварительного следствия, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не имеется. Не было допущено таких нарушений закона и судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Все ходатайства судом были рассмотрены, с вынесением мотивированных постановлений. Несогласие осужденных и их защитников с решениями суда об отклонении ходатайств, не свидетельствует о незаконности таковых решений.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенных Зудашкиной М.В. и Пудовкиным А.С. преступлений, суд правильно квалифицировал действия каждого. Оснований для изменений квалификации их действий, не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложено описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденным положений статьи 73, части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия полагает обоснованным назначение Зудашкиной М.В. и Пудовкина А.С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, судом были учтены: характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Размер, назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений и личности каждого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Зудашкиной М.В. и Пудовкину А.С., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в отношении Зудашкиной М.В. по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя, в связи с допущенными судом нарушениями порядка, назначения наказания.

Как обосновано указано в апелляционном представлении поскольку одни преступления Зудашкиной М.В. совершены до, а другие - после вынесения приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017, в соответствии с которым ей назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следовало назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, затем отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, а затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Однако наказание осужденной было назначено без учета указанных требований, в том числе и без учета части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом наличия апелляционного повода судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в этой части и применить иной порядок назначения наказания, предусмотренный законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 год в отношении Зудашкиной Марины Викторовны изменить в части назначенного ей наказания, изложив резолютивную часть приговора в этой части следующим образом:

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2018) – назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2018) – назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зудашкиной М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зудашкиной М.В. по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 02.11.2017. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 02.11.2017, назначить Зудашкиной М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца.

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.10.2017) – назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Зудашкиной М.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Зудашкиной М.В., Пудовкина А.С. и адвоката Груцинова В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: