Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поапелляционному представлению государственного обвинителя Алябушева Р.Н., апелляционным жалобам адвокатаДжамалутдинова М.М. и осужденного Аксенова С.А.на приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

АКСЕНОВ СЕРГЕЙ А.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранеесудимый: <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

осужден поч. 4 ст. 159 УК РФ к06 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и по приговору от <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимасо штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 02 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня, следующего за днем отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения.

С Аксенова С.А. взыскано в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Приговором суда решен вопрос по мере пресечения и разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Имущество, арестованное в рамках уголовного дела, обращено в счет возмещения гражданского иска, а также в счет уплаты назначенного штрафа.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., пояснения адвокатаДжамалутдинова М.М., осужденного Аксенова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить приговор, представителя потерпевшего Бутримова А.В. – Попову Е.В., просившую жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор судаизменить по доводам апелляционного представления, в остальном - оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Аксенов С.А. признан виновным в совершениимошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Аксенов С.А. виновным себя не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н. указывает на допущенные судом нарушения при назначении Аксенову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С приведением п. 18 Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания», автор представления просит приговор изменить: при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность «не выезжать за пределы <данные изъяты>» заменить на обязанность «не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы».

В апелляционной жалобе адвокат Джамалутдинов М.М. в интересах осужденного Аксенова С.А. не согласен с приговором. Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было исследовано ни одного прямого доказательства, подтверждающего вину Аксенова С.А. в совершении мошенничества в особо крупном размере. Все доказательства основаны на показаниях потерпевшего и его супруги, которые давали противоречивые показания, которым не дана соответствующая оценка. Материалы дела содержат документы, положительно характеризующие Аксенова С.А., что не учтено судом при вынесении приговора. Адвокат просит отменить приговор, Аксенова С.А. оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов С.А. не согласен с приговором. Указывает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением его права на защиту, выразившееся в отказах приобщить к делу и исследовать в судебном заседании доказательства стороны защиты, отказах в вызове свидетелей, рассмотрении ходатайств об исключении недопустимых доказательств. Фундаментальным нарушением является рассмотрение уголовного дела судом с нарушением территориальной подсудности. Согласно обвинительному заключению, все основные события происходили в офисе, арендованном Бутримовым А.С. по адресу: <данные изъяты> период со <данные изъяты>. Стороной защиты были предоставлены суду доказательства того, что у Потерпевший №1 в период со <данные изъяты> по <данные изъяты> такого арендованного помещения не было, договор аренды от <данные изъяты> является поддельным. Анализ информации о звонках с телефона Аксенова С.А. подтверждает, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он в <данные изъяты> вообще не находился. Суду были представлены стороной защиты материалы о наличии производства, оборудования, сертификаты, реклама и образцы продукции <данные изъяты>», которые были приобщены к материалам дела во время судебного заседания. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Нет ни одного доказательства факта передачи денежных средств и заказа шести баллистических масок в комплектации с боковыми рельсами и креплением для прибора ночного видения. Потерпевший №1 давал показания, что он получал от <данные изъяты>» баллистические каски, которые подтвердила и жена Потерпевший №1, за которые он оплату не вносил. Таким образом, Потерпевший №1 похитил у <данные изъяты>» <данные изъяты>.Материалы дела не содержат доказательств того, что Потерпевший №1 передавал ему <данные изъяты> для приобретения бронещитов, <данные изъяты> – для разработки плавающего квадроцикла. Представленная расписка не содержит указания, что Потерпевший №1 передавал денежные средства. Протокол осмотра предметов (расписки) отличается от протокола обыска (изъятия данной расписки). Протокол обыска от <данные изъяты> составлен с нарушениями УПК РФ, не указано, в каком месте, при каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты документы, не указаны индивидуальные признаки документов. Полученные расписки относятся к недопустимым доказательствам. Также в материалах дела нет доказательств, что Потерпевший №1 приобретал оборудование на сумму <данные изъяты>, в своих первоначальных показаниях Потерпевший №1 о данном факте не указывал вообще. В судебном заседании Потерпевший №1 говорил, что данное оборудование ему было доставлено по месту регистрации, а Скурятину С. он передал <данные изъяты> для дальнейшей передачи. Скурятин С.И. давал другие показания. Обращает внимание на опознание его Скурятиным С.И. в зале судебного заседания, что является нарушением УПК РФ. Также, согласно телефонным соединениям, Аксенов С.А. не мог находиться возле магазина «Твой дом» и не общался с Потерпевший №1 и Скурятиным С.И. Свидетель Дельнов А.В. дал показания, полностью опровергающие показания Потерпевший №1, Скурятина С.И., Волкова В.В., о том, что данное оборудование до выставки «Армия 2015» было разобрано, перекрашено в зеленый цвет. С фотографий, сделанных на выставке, следует, что данного оборудования на ней не было. Свидетель Волков В.В. дал показания, которые опровергают показания Дельного А.В., Потерпевший №1, Скурятина С.И., которые дали на суде ложные показания. Материалы дела не содержат доказательств, что Потерпевший №1, приобретал имущество на сумму <данные изъяты>. Соединения мобильного телефона подтверждают, что он в указанное время с Потерпевший №1 не общался. В материалах дела отсутствуют доказательства, что Потерпевший №1 когда-либо предъявлял претензии по неисполнению обязательств, указанных в обвинении. Не нашла подтверждения передача на Курском вокзале Потерпевший №1Аксенову С.А.<данные изъяты>. В первоначальных объяснениях и показаниях Потерпевший №1 вообще не указывал о данной сумме, затем при допросе в качестве потерпевшего от <данные изъяты> указал о передаче <данные изъяты>. Также отсутствуют доказательства того, что ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, свидетели передачи отсутствуют, офисного помещения у потерпевшего на то время не было, доказательства договоренности между Аксеновым С.А. и Потерпевший №1 о приобретении для него пятикоординатного фрезерного станка по металлу в деле отсутствуют, имеющаяся в деле расписка также не подтверждает данного факта, кроме того она является недопустимым доказательством. Аналогично отсутствуют доказательства передачи денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты для покупки, модернизации на оборудовании <данные изъяты> Имеется договор покупки и модернизации <данные изъяты> от <данные изъяты> и Приложение к нему на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 предоставлена расписка о передаче <данные изъяты>, по поводу передачи <данные изъяты> в качестве доплаты для покупки <данные изъяты> доказательств нет. В материалах дела представлены доказательства того, что на производственных мощностях <данные изъяты> производилась разработка и модернизация <данные изъяты> в полном объеме (список перечислен в жалобе). Не имеется доказательств получения Аксеновым А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> на покупку и оформление на Потерпевший №1 покрасочного оборудования и установки для производства баллистических касок. Свидетелей нет, представленная расписка является недопустимым доказательством. Данная расписка находилась в бухгалтерской документации <данные изъяты><данные изъяты> и являлась документом, подтверждающим получения Аксеновым С.А. денежных средств для приобретения по просьбе директора <данные изъяты>» Волкова В.В. оборудования для нужд <данные изъяты>», факт приобретения которого подтвержден. Не нашло своего подтверждения и факт передачи Потерпевший №1Аксенову С.А. оборудования на сумму <данные изъяты> для модернизации <данные изъяты>. Данное оборудование он никогда не получал, что подтверждено и вышеуказанным Договором <данные изъяты> от <данные изъяты>. Также является голословным обвинение в получении Аксеновым С.А. медицинского дефибрилятора стоимостью <данные изъяты>, получении <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>», ранее направленный Потерпевший №1 счет <данные изъяты> от <данные изъяты> на ремонт электронного оборудования. Указанный счет выписан и подписан директором <данные изъяты>» Волковым В.В., который подтвердил данный факт в суде. Оплата счета Потерпевший №1 произведена по истечении 5 месяцев после выполнения работ по ремонту оборудования.Сам Аксенов С.А. является конструктором, материально-ответственным лицом не является, права подписи не имеет. Такими лицами в <данные изъяты>» являлись Волков В.В. и Дельнов А.В. Голословным является обвинение в получении в <данные изъяты> от Потерпевший №1 макета охолощенного автомата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> – оборудования на сумму <данные изъяты>. Далее автор жалобы перечисляет оставшееся обвинение, изложенное в фабуле приговора. Указывает на голословность предъявленного обвинения и отсутствие доказательств его вины.

Аксеновым С.А. также обжалованы постановления Истринского городского суда от <данные изъяты> год, <данные изъяты> и <данные изъяты> об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, считает их необоснованными, просит отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе Аксенов С.А. приводит доказательства того, что договор аренды нежилого помещения от <данные изъяты><данные изъяты>, повторяет,что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он в <данные изъяты> вообще не находился, Потерпевший №1 и Чернова С.С. в судебном заседании называли адреса передачи денежных средств и оборудования, не соответствующие адресам, указанным в приговоре. Описывая показания Потерпевший №1 и сопоставив их с приговором, Аксенов С.А. настаивает на том, что Потерпевший №1 опровергает приговор в части места совершения преступления. То есть в материалах дела и у суда нет доказательств, что инкриминируемое преступление было совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция Истринского городского суда <данные изъяты>, в связи с чем, нарушена подсудность рассмотрения дела. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, настаивает на том, что дело рассмотрено незаконным составом суда в соответствии со ст. 32 УПК РФ. Далее приводит материалы дела, показания свидетелей Волкова В.В., Дельнова А.В., Кукуркина В.А., Царева А.В., которые по мнению Аксенова С.А. доказывают отсутствие корыстного умысла и намерения не исполнять взятые на себя обязательства, наличие у <данные изъяты> квалифицированных сотрудников и оборудования для изготовления и модернизации военной техники. Далее настаивает на голословности предъявленного обвинения и признания его виновным в совершении инкриминируемого деяния с приведением анализа материалов дела. Повторяет доводы основной жалобы по всем пунктам предъявленного обвинения. Обращает внимание на ложность показаний свидетеля Черновой в части того, что она видела передачу денег в размере <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>» в <данные изъяты> Телефонные соединения доказывают, что Аксенов С.А. в указанный период в ТЦ «Атриум» не был. Приводит доказательства, которые опровергают обвинение, что техника – <данные изъяты> не приобреталась, а также, что Аксенов С.А. сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о фактической стоимости БРДМ, имеются доказательства поставки готовых модернизированных <данные изъяты>, в т.ч. и предприятиями Военно-промышленного комплекса РФ. Обращает внимание на то, что сроки исполнения обязательства (<данные изъяты>) по модернизации <данные изъяты> не наступил, доказательств передачи <данные изъяты> не имеется. Судом не принято во внимание, что Потерпевший №1 не имел производства и не сообщил, для чего ему нужно было оборудование, он не имеет отношение к <данные изъяты>» и никаких договоров с ООО не заключал.Из договора покупки и модернизации <данные изъяты> от <данные изъяты> и Приложения к нему следует, что Аксенов С.В. никакого оборудования для модернизации <данные изъяты> не получал. Далее приводит доказательства, которые опровергают обвинение в части времени приобретения имущества (шевроны, швейную фурнитуру) на общую сумму <данные изъяты>, суммы стоимости, места и адреса передачи указанного имущества. <данные изъяты>» имело швейное оборудование и выпускало швейную продукцию, приобретением фурнитуры и шевронов занимались Царев А.В. и Волков В.В., фурнитуру от Потерпевший №1, не получал, именно последний получал от <данные изъяты> швейное оборудование и фурнитуру для организации швейного производства, которые он не вернул, похитил путем обмана имущество на сумму <данные изъяты>. Также не имеется доказательств передачи ему двух ранцев на сумму <данные изъяты>, переговорного устройства стоимостью <данные изъяты>, двух макетов минометных снарядов на сумму <данные изъяты>, баллонов на сумму <данные изъяты>, макета пистолета ТТ стоимостью <данные изъяты>. Не нашел своего подтверждения факт передачи ему Потаповым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение карабинов. Опознание его Потаповым А.А. проведено с нарушениями УПК в судебном заседании. Судом не дана оценка, что карабин ВСС для реализации запрещен. Передача денежных средств в <данные изъяты> сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> на приобретение автомобильного генератора, в <данные изъяты> на приобретение бронестекол также не нашла своего подтверждения. Судом не дана оценка тому факту, что имеющаяся в материалах дела переписка мессенджера «Вайбер» имеет признаки изменений и фальсификации, кроме того не дана оценка законности ее получения и приобщения к уголовному делу в соответствии с УПК РФ. Следователем не было возбуждено ходатайство перед судом о производстве следственных действий по изъятию и осмотру материалов переписки «Вайбер», данный действия проведены без разрешения суда и без участия специалиста, компьютерно-техническая экспертиза переписки не проводилась.Далее оспаривает вывод суда о достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, приводит доводы о наличии причин оговаривать Потерпевший №1Аксенова С.А.Потерпевший №1 получил имущество на сумму <данные изъяты>, которое не оплатил, деньги не вернул. Потерпевший №1, и Волковым В.В. была создана организация в Истре, название которой схоже с <данные изъяты>», с целью реализации преступной схемы хищения денежных средств при выполнении оборонного заказа.В преступной схеме участвовали Дельнов А.В., Сарданов В.А., Сафронов Д.Ю. По факту причинения ими <данные изъяты>» ущерба в сумме <данные изъяты> им было написано заявление в правоохранительные органы. Вновь обращает внимание на ложность показаний Потерпевший №1 с приведением анализа его показаний. Далее приводит показания свидетеля Царева А.В. о том, что в ходе обыска присутствовал БутримовА.В. и собирал имущество, которое в протоколе изъятия от <данные изъяты> отсутствует. Также стороной защиты представлены доказательства наличия у свидетеля Волкова В.В. причин оговаривать Аксенова С.А., приводит сведения о противоправной деятельности Волкова В.В. в должности директора и главного бухгалтера <данные изъяты>».Также в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, так как им записывались разговоры, составляющие личную и семейную тайну. Далее приводит анализ показаний свидетеля Дельнова А.В. и настаивает на их недостоверности, указывает о наличии оснований оговора данным свидетелем Аксенова С.А.Такой же анализ проводит показаний свидетеля Черновой Е.Е., свидетеля Скурятина С.И., свидетеля Потапова А.А., которые в той или иной степени зависят от потерпевшего Потерпевший №1 Затем сопоставляет показания следователя Шельменкова М.В. с материалами дела и настаивает на их недостоверности, приводит перечень документов, в которые были внесены изменения и исправления дат их вынесения. Приводит документы, которые не изымались, но находятся в материалах дела, в то же время были изъяты документы, которые исчезли из материалов дела (печать и свидетельство о рождении ребенка). Судом не дана оценка протоколу осмотра мобильного телефона «Айфон 6S» от <данные изъяты>, изъятым у бывшего директора Волкова В.В. документам и имуществу, факту передачи следователем Шельменковым М.В. оригиналов документов Волкову В.В. (приводит их перечень), которые находились в составе документации на оборудование <данные изъяты>» и в ходе следственных действий не изымались и не прилагались в перечне изъятого в протоколах обыска (выемки). Также были изъяты договоры займа с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно которым Аксенов С.А. передает Волкову В.В.денежные средства путем безналичного перечисления либо внесения на расчетный счет <данные изъяты>». Судом не дана оценка нарушениям, допущенным при проведении обысков органами следствия в жилых помещениях, было отказано в присутствии адвоката, отсутствовал владелец и специалист при проведении обысков в гаражных и офисных помещениях. Далее Аксенов С.А. указывает на нарушение принципа состязательности сторон, отказано в удовлетворении ходатайств защиты о запросе информации о детализации телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, письменное ходатайство оставлено без рассмотрения, отказано в вызове свидетелей Табулина Д.О., Мокянова Е.В., Семенова С.Ю., Тетюшкина И.В., Майорова М.С., Вяткина К.Е., Махиной Е.Е., Якуниной О.Г. - понятых, участвующих при производстве следственных действий. Протокол обыска и изъятия расписок и аудиозаписи составлен с нарушениями, вновь указывает на недопустимость изъятых расписок. Анализируя заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, указывает на то, что экспертом не даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы.Аудиозаписи разговоров между Аксеновым С.А. и Потерпевший №1 судом не прослушивались, фоноскопическаяэкспертиза в ходе следствия не проводилась, подлинность и достоверность аудиозаписей не установлены, судом не дана оценка данной записи, содержащаяся на ней информация судом не принята во внимание, данная флеш-карта получена с нарушением закона, в удовлетворении ходатайства о вызове понятых судом <данные изъяты> необоснованно отказано, потерпевший при проведении записи их разговоров нарушил права Аксенова С.А. Протокол обыска в жилище Аксенова С.А. также составлен с нарушениями, протокол осмотра телефона «Айфон 6S» – недостоверный. Вновь приводит протоколы обысков и осмотров предметов, протокол выемки СД-диска у Волкова В.В. от <данные изъяты>, протокол выемки от <данные изъяты> телефона Потерпевший №1 и настаивает на их недопустимости.Обращает внимание на отсутствие в материалах дела информации о детализации телефонных соединений номера, принадлежащего Аксенову С.А., проводит анализ движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>», который доказывает, по его мнению, что денежные средства, полученные Аксеновым С.А. от Потерпевший №1 в качестве предоплаты на приобретение и модернизацию <данные изъяты> согласно договора <данные изъяты> от <данные изъяты>. Приводит договоры, заключенные между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. и имеющиеся в материалах дела, указывает, что они не имеют подписиПотерпевший №1, то есть не имеют юридической силы, не установлено кому принадлежит подпись со стороны Аксенова С.А. Переписка «Вайбер» между Аксеновым С.А. и Потерпевший №1 имеет признаки внесенных изменений, проводит анализ, считает недопустимым доказательством.Потерпевший №1 сообщил суду ложные сведения о наличии источников его дохода, автор жалобы приводит документы о доходах членов семьи Потерпевший №1 и указывает на отсутствие у потерпевшего количества денежных средств, указанного в обвинении. В приговоре не приведены представленные стороной защиты доказательства (перечисляет на <данные изъяты> дополнительной жалобы) и не учтены при вынесении решения. Вне зависимости от доказанности вины Аксенова С.А., судом не учтены его положительные характеризующие данные, которые не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие престарелой матери, тяжкое материальное положение его супруги. Судом необоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере без учета условий жизни его семьи, не учтены ходатайства от начальников цехов и сотрудников <данные изъяты> и руководства <данные изъяты>, прокурор просил назначить более мягкое наказание, чем назначено судом. Также указывает на нарушения судом при решении вопроса о вещественных доказательствах, передачи имущества потерпевшему, доказательств того, что оно ему принадлежит, в материалах дела нет. При решении судом вопроса об аресте и обращении указанного в приговоре имущества (квартиры, автомобиля, мотоциклов) в счет возмещения вреда потерпевшему и уплаты штрафа не обосновал свое решение. Собственником квартиры является его супруга, суд лишил ее права на защиту. Автомобиль Ш. Э. принадлежит Михалеву Д.Г., изъят незаконно, не является предметом по данному уголовному делу, не признан вещественным доказательством по делу, следственные действия по данному факту проведены с нарушениями. Владельцем мотоцикла трехколесный <данные изъяты> является Запьянцев О.В., которые не имеет отношения к уголовному делу, об аресте его имущества до сих пор не извещен. Мотоцикл изъят незаконно, вещественным доказательством не признан. Владельцем мотоцикла YAMAHA является Гайдамакин Н.В., также изъят незаконно, отношения к делу не имеет. Также Аксенову С.А. не принадлежит иное имущество – прицепы, снегоход, которые не имеют отношения к делу и изъяты с нарушениями.

Аксенов С.А. просит отменить приговор, вещественные доказательства – имущество, переданное потерпевшему, вернуть <данные изъяты>», отменить постановления суда от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о наложении ареста на имущество, исследовать замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности, удовлетворить ходатайства, приобщенные к жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит к следующему.

Несмотря на непризнание Аксеновым С.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, утверждении о том, что он не совершал данного преступления, выводы суда о виновностиАксенова С.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307УПК РФ в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Аксенова С.А. в совершении преступления и относительно квалификации его преступного действия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, материалами уголовного дела установлено и подтверждено судом первой инстанции место совершения преступления. Ссылка стороны защиты на то, что в обвинении, относящемся к совершению преступления в 0., неверно указан адрес в <данные изъяты>, по которому расположен офис, арендованный Потерпевший №1, не свидетельствует о том, что по делу не установлено место совершения преступления, которое осматривалось и отражено в материалах уголовного дела. Доводы о сведениях <данные изъяты> в ЕГРЮЛне ставят под сомнение ни факт существования данного офиса, где было совершено преступление, ни факт его совершения.

Потерпевший Потерпевший №1, вопреки доводам жалоб, дал полные показания об обстоятельствах хищения у него денежных средств и имущества путем обмана на сумму <данные изъяты>. Показал, что Аксенов С.А. представился ему как владелец бизнеса и директор большого предприятия в <данные изъяты>, которое занимается разработкой военной техники, исполняет большие государственные заказы, у него имеется лицензия на производство и вооружения и военной техники, имеющая государственную тайну. Потерпевший №1 обратился к Аксенову С.А. с просьбой изготовить профессиональную экипировку и оборудование для использования в военно-тактической игре «Страйкбол». Аксенов С.А. по электронной почте прислал ему список продукции, которую они производят. В начале 2015 года, с учетом большого спроса на разное снаряжение, он решил открыть в <данные изъяты><данные изъяты>» и выяснил, что для получения лицензии на государственную тайну необходимо пройти большой путь, очень долгий по времени.В начале <данные изъяты> года он нашел и снял в аренду офис в <данные изъяты>.

Потерпевший №1 сообщил Аксенову С.А., что ему нужны шесть баллистических касок зеленого цвета в полной комплектации, с боковыми рельсами и креплением для прибора ночного видения, а также бронепластины. Аксенов сказал, что сможет все это предоставить, нужна только предоплата в размере <данные изъяты> за одну штуку. В начале <данные изъяты> он встретился с Аксеновым в ресторане «Чайхана», который находится возле <данные изъяты>, и передал Аксенову <данные изъяты> за шесть баллистических касок в полной комплектации.Также на той встрече он уточнил у Аксенова, производит ли тот баллистические щиты, Аксенов сказал, что он делает данные щиты, и что если необходимо, то сделает щиты по стоимости <данные изъяты> за три щита. Также на встрече он спросил Аксенова, можно ли через него приобрести на шлем четыревидеонаглазника с мониторами. Аксенов сказал, что сможет их купить в <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за четыре штуки.При следующей встрече в <данные изъяты> он передал Аксенову <данные изъяты> за три баллистических щита и <данные изъяты> за четыре выносных монитора-наглазника на каски. При передаче денег Аксенов рассказал, что у него есть большой проект по производству плавающего квадроцикла для специальных операций, и что проект уже почти закончен, но ему не хватает финансирования, чтобы закончить проект. Аксенов спросил, есть ли у него кто-то знакомый, кто может поучаствовать в этом. В <данные изъяты> Аксенов прислал на электронную почту и «Вайбер» фотографии плавающего квадроцикла и спросил, не хочет ли он поучаствовать в этом проекте сам. В конце <данные изъяты> года он решил поучаствовать в данном проекте.Аксенов попросил его срочно закупить электрические привода в количестве четырех штук, сказал, что по приезду вернет денежные средства. Он закупил привода и при встрече передал их Аксенову. Денежные средства тот не отдал, ссылаясь на то, что сделает это позже.В конце <данные изъяты> встретились с Аксеновым в офисе в <данные изъяты>, где он передал тому <данные изъяты> на изготовление, разработку и производство плавающего квадроцикла.При передаче денег свидетелей не было, так как Аксенов всегда старался общаться без свидетелей, объяснял это «информационной безопасностью», при передаче денег он попросил того дать копию паспорта и написать рукописную расписку, на что Аксенов дал копию своего паспорта и написал рукописную расписку, где указал, что получил <данные изъяты> для производства плавающего квадроцикла. По договоренности с Аксеновым, тот должен был изготовить данный плавающий квадроцикл и вернуть деньги в течение двух лет, то есть в <данные изъяты>. Дальнейшая договоренность по проекту была такова, что с учетом вложений прибыль по данному проекту будет делиться пополам, а если проект не пойдет – то Аксенов вернет деньги.При передаче денег за плавающий квадроцикл Аксенов сказал, что все узнал по курсам повышения квалификации, и «с учетом его вклада в развитие оборонной промышленности» ему в управлении ГРУ распределяют наградное оружие. С учетом того, что у Аксенова уже есть наградной пистолет Макарова (тот продемонстрировал его, вытащил обойму с патронами, где были именно боевые патроны), и что второй ему был не нужен, тот предложил ему выписать данное наградное оружие как подарок за вложения. Но для этого ему нужно было пройти курс повышения квалификации в его фирме, съездить на сборы, все оплатить и также оплатить само оружие, пошлины и т.д. Аксенов обозначил сумму <данные изъяты>, договорились встретиться еще раз позже, чтобы передать на встрече деньги, так как тот уехал на «очередное совещание в Министерство Обороны». Встреча была на Курском вокзале, у торгового центра «Атриум». Встретились в кафе «Шоколадница» на последнем этаже торгового центра. На эту встречу взял с собой жену. На встрече передал Аксенову денежные средства за наградное оружие и за повышение воинского званияв сумме <данные изъяты> США. Аксенов сказал, что в течение года нужно будет съездить на сборы в <данные изъяты>, а сам приказ о наградном оружии будет через полтора года. Факт передачи денег через стекло кафе видела его жена. Затем они с Аксеновым расстались и в дальнейшем вели переписку по «Вайберу», электронной почте и по телефону.При этом он передалАксенову свой военный билет и некоторые другие личные документы для повышения воинского звания<данные изъяты> года во время его командировки позвонил Аксенов, сказал, что «силы спецопераций» запросили у того выполнить проект по дальней видеоразведке, а также проект «по синему лазеру». Аксенов попросил его найти где-нибудь данную камеру и лазер. Он поискал в интернете и нашел в Китае разные камеры, списался с продавцом, продавец предложил одну камеру примерно за <данные изъяты>. Он переслал данную информацию Аксенову, тот сказал, что нужно эту камеру закупить.Он сказал, что может запросить счет и попросил реквизиты компании. Аксенов сказал, что с компании оплатить не получится, потому что он не сдал еще продукцию военному представителю, в частности, большой заказ по каскам, поэтому «финансовый мониторинг не разрешит совершить ему платеж», и что данную камеру очень нужно успеть получить до выставки «<данные изъяты>», поскольку Аксенов хотел в первый закрытый день выставки показать её «первым лицам». Он спросил у Аксенова, можно ли также поучаствовать на закрытом дне выставки, на что тот сказал, что нельзя, так как у него нет допуска к государственной тайне. Аксенов попросил его оплатить камеру и как можно быстрее привезти на выставку. Камера была довольно громоздкая, поэтому быстро доставить её было проблемой. Также Аксенов попросил перекрасить камеру со светло-бежевого цвета на зеленый и нанести логотип <данные изъяты>», который потом прислал на электронную почту. Аксенов обещал вернуть деньги при первой возможности, он поверил тому, так как между ними выстроились доверительные отношения. Он оплатил камеру за <данные изъяты> и попросил рабочего (2) отвезти её рано утром Аксенову на МКАД, в <данные изъяты>». <данные изъяты>, накануне выставки «Армия 2015»,Скурятинпередал камеру и все остальное Аксенову около «Крокус Экспо» на МКАД. После проведения выставки «<данные изъяты>» Аксенов отвез данную камеру на свое производство в <данные изъяты>. На следующий день он съездил на выставку, Аксенов выставлялся на стенде концерна «Калашников». На выставке был представлен необитаемый пулеметный модуль. Аксенов рассказал, что этот модуль поручено делать ему, что это – его разработка, но для производства нужен большой координатный станок.Потом Аксенов прислал на электронную почту два типа станка и спросил, могут ли они с ним купить такой станок и обозначил сумму <данные изъяты> рублей, что, с его слов, являлось половиной от стоимости, а вторую половину внесет сам. Аксенов сказал, что оформит станок на его имя, так будет безопасней. <данные изъяты> встретились с Аксеновым у него в офисе в <данные изъяты>, где он передал тому денежные средства. Аксенов написал рукописную расписку, в которой написал, что получил сумму в качестве доли по производству установки. Позже, уже <данные изъяты>, в августе, Аксенов прислал ему на данную сумму полноценный договор, где было описано, что получил деньги за пятикоординатный станок, что это 50 % от его общей стоимости и была подпись Аксенова. Также как и с первой суммой, Аксенов обещал вернуть эти деньги через 2 года или с прибылью по производству необитаемых модулей. Потом узнал, что данная разработка необитаемого модуля была не Аксенова, а другой компании, которая работала с концерном «Калашникова». Также и плавающий квадроцикл никогда не разрабатывался у Аксенова, а был только в виде фотографий, которые рисовал Волков с проектировщиком.

Во время одной из встреч Аксенов рассказал, что у него начинается большой проект по производству и модернизации <данные изъяты> для нужд Министерства обороны. Аксенов показал фотографии, какие-то протоколы совещаний Министерства обороны, показывал издали и быстро, не было видно, кто там участвовал. Также он показал фотографии танка <данные изъяты> и еще что-то по бронированию вертолетов, попросил его найти технологии по бронированию вертолетов. Сказал, что в рамках данной модернизации ему выделят семьсот <данные изъяты>, и что можно будет часть из них списать под гражданские нужны с последующей перепродажей для охотников и любителей. В процессе разговора Аксенов также сказал, что планирует списать восемь штук и предложил ему купить их пополам по цене <данные изъяты> за одну штуку. Он посмотрел в интернете, что данные машины стоят около миллиона рублей, и можно было бы купить их для перепродажи. Спросил у Аксенова, в каком они состоянии, тот сказал, что они в идеальном состоянии, без вооружения, радиостанции на них стоят штатные. Также Аксенов предложил ему сделать одну модернизированную <данные изъяты>, отличную от того, что будет делать, для того, чтобы можно было ее производить в <данные изъяты>, отдельно от заказа Минобороны, и что данная машина будет стоить <данные изъяты> Аксенов сказал, что нужно открыть в <данные изъяты> фирму для того, чтобы он мог перевезти часть оборудования в <данные изъяты>, в том числе и пятикоординатный фрезерный станок, сказал, что нужно получить лицензию на гостайну и прочие лицензии, поскольку он хочет, чтобы производство касок и бронежилетов находилось именно в <данные изъяты>, попросил найти производственное помещение для установки оборудования и прессов для производства касок.

<данные изъяты> встретились с Аксеновым в <данные изъяты>, и он передал тому <данные изъяты> на покупку четырех <данные изъяты> и <данные изъяты> на покупку еще одной <данные изъяты> и её модернизацию. Позже Аксенов попросил доплатить <данные изъяты> за пятую <данные изъяты>Он спросил, почему именно сейчас, если она еще не сделана, на что тот сказал, что так как должен полностью выкупить её у ООО «ЦСО Защита», то нужно внести полностью всю сумму. На встрече Аксенов написал рукописную расписку на <данные изъяты>, где написал, что получена сумма в виде предоплаты за модернизацию БРДМ. При встрече у того звонил телефон, тот сказал, что нужно срочно уехать на совещание, и что остальные расписки напишет позже. В <данные изъяты> тот написал полные договоры на сумму <данные изъяты> за четыре БРДМ-2 и на сумму <данные изъяты> на покупку и модернизацию пятой <данные изъяты> с подписью. Несколько раз еще встречались в <данные изъяты>, Аксенов приезжал всегда по-разному, то своим ходом, то на грузовой машине, то на своей машине. Всегда до того было сложно дозвониться, тот объяснял это тем, что для безопасности основные телефоны с геолокацией лежат у него дома в <данные изъяты>Новгороде, а ходит с временными телефонами, которые выбрасывает раз в неделю или раз в месяц.К концу <данные изъяты> Аксенов спросил, как идет процесс с поиском помещения для производства в <данные изъяты>, и сказал, что для производства касок, которое они собираются вместе открыть, нужно купить покрасочное оборудование и аквапринтную установку, стоимость которой <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>, в офисев <данные изъяты> он передал Аксенову <данные изъяты> для покупки покрасочной камеры и аквапринтной установки. При передаче денег Аксенов написал рукописную расписку о том, что получил деньги на покупку оборудования. Позже, в августе 2017 года, тот прислал полный договор, где было описано оборудование, сумма и его подпись. В <данные изъяты> Аксенов прислал фотографию закупленных <данные изъяты> в идеальном состоянии, сказал, что купил их. Он попросил прислать паспорта самоходных машин на четыре <данные изъяты>, купленных на его деньги, и на пятую <данные изъяты>, купленную для модернизации. Аксенов прислал по электронной почте паспорта самоходных машин, но фотографии были сделаны так, что не было видно, кто является собственником машин.Поэтому попросил Аксенова прислать полноценные копии паспортов на все пять машин, на что Аксенов сказал, что он сейчас на полигоне, и прислать копии не может, сделает это позже. В дальнейшем прислал фотографию пятой <данные изъяты> которую должен был модернизировать, и написал, что это –его машина, у нее был срезан верх, потому что, согласно его техническому заданию, верхняя часть машины должна быть шире и другой модификации, чем штатная. Аксенов написал, что начал делать модернизацию, и попросил закупить оборудование.Часть тот планировал установить на свою модернизированную <данные изъяты> и вернуть ему деньги за это оборудование, а часть установить на его <данные изъяты> Позже данное оборудование было им закуплено и передано Аксенову в <данные изъяты>. Что-то тот забрал лично, что-то забирал с водителем. Часть оборудования была найдена при обысках, часть найдена не была. Деньги Аксенов не вернул.

В конце <данные изъяты> года встретился с Аксеновым, тот сказал, что для производства баллистических касок необходимо срочно доплатить <данные изъяты> за матрицу с подогревом для гидравлических прессов. Аксенов сказал, что уже ранее сам оплатил <данные изъяты> предоплаты, и сейчас нужно сделать доплату, и что через несколько месяцев привезут всё в <данные изъяты>. Сказал, что всё заказывает из Европы через какую-то фирму, поэтому сумма в евро. Он сказал, что сейчас у него нет таких денег, но на данной встрече Аксенов сумел его уговорить, и он вечером занял эти деньгиу АкопаГаспаряна, друга, который был в курсе всех его дел с Аксеновым и также верил, что «все это на самом деле». Примерно <данные изъяты> он передал Аксенову <данные изъяты>, тот написал рукописную расписку, где указал, что взял <данные изъяты> на изготовление пресс-форм. В <данные изъяты> Аксенов прислал полноценный договор, в котором было написано, что деньги взяты на матрицу, с его подписью. Срок возврата денег был 2 года. Бронещит на колесах тот обещал изготовить в течение 2 месяцев. В <данные изъяты> Аксенов сделал ему на гараж броневые ворота, двери, ставни, также предложил сделать бронещит на колесах, которые можно будет использовать как в играх, так и в случае какой-то опасности. Он спросил стоимость, и <данные изъяты>, в офисе в <данные изъяты> передал Аксенову <данные изъяты>, тот написал на бумаге рукописную расписку.

<данные изъяты>, дату точно не помнит, Аксенов говорил про то, что будет списывать с производства гидравлические прессы для производства касок, и что нужно их выкупить и оплатить их ремонт, что тот их привезет на производство в <данные изъяты>. Тот прислал счет от <данные изъяты>», подписанный 3, на сумму <данные изъяты>, где было указано - «за ремонт прессов». Спросил у Аксенова, почему за ремонт, а не за сами прессы.Тот объяснил, что прессы списывает компания, и он не может указать это в счете, может указать только ремонт. Он оплатил данный счет в <данные изъяты> методом безналичной оплаты. Как он выяснил позже от Волкова, <данные изъяты>» никакими прессами никогда не владела, списывать она их не могла и ремонтировать тоже, так как не обладала квалифицированным персоналом, и что данную сумму снял Аксенов наличными с помощью карты, оформленной на Волкова, и привязанной к счету компании. Также Волков рассказывал, что компания всегда была убыточной, деятельности у компании не было, что они периодически закупали разные образцы, нашивали свой «лейбл» и пытались продать как свою продукцию, что все оборудование было либо некомплектное, либо сломанное, либо не оформлено на фирму.

На одной из встреч, <данные изъяты>, он увидел у своего знакомого гражданскую версию снайперского карабина, а так как Аксенов рассказывал, что его компания имеет разрешение на производство, хранение и перевозку огнестрельного оружия, то онпопросил у того, может ли тот достать гражданские карабины. На следующий день сказал, что он может достать пять карабинов с документами, что стоимость за все пять карабинов будет <данные изъяты>. Он спросил, почему в долларах, на что тот ответил, что ему сейчас нужны доллары, а в рубли потом сам поменяет. Также тот сказал, что привезет данные карабины в течение нескольких месяцев. Так как он не мог с тем встретиться сам, попросил своего знакомого 6, который на тот момент ремонтировал офис <данные изъяты> чтобы тот отвез данную сумму Аксенову на вокзал, заодно и познакомился с тем. Он передал сумму Потапову в запечатанном конверте, и <данные изъяты> Потапов созвонился с Аксеновым, встретился и передал тому данный конверт на <данные изъяты> вместе с образцом трубы желтого цвета для изготовления ручного танкового гранатомета. Так как он передавал данную сумму через постороннего человека, то Аксенов расписку на неё не писал. Затем Аксенов говорил, что карабины закупил, они сертифицируются, и тот их ему привезет, но все время данный процесс затягивал. В <данные изъяты>, <данные изъяты>, сказал, что нужно еще доплатить <данные изъяты> за дооформление карабинов и их доставку спецсвязью. Он спросил, почему тот не может доставить их сам, если у него есть все лицензии, на что тот сказал, что оформлять долго, быстрее будет спецсвязью. Доставку так и не осуществил, потом сказал, что у них «проблемы с номерами», и всячески затягивал процесс.После выставки <данные изъяты>» Аксенов сказал, что едет закупать бронестекла для своих заказов для <данные изъяты>, что нужно закупить два бронестекла для его машины.Он спросил, почему нужно закупать дополнительно, если в техническом задании они были, на что тот сказал, что лобовые стекла установлены штатные, поэтому нужны бронированные. В начале <данные изъяты> в офисе в <данные изъяты> он передал Аксенову <данные изъяты> рублей на покупку двух бронестекол для <данные изъяты> расписка о передаче денег не писалась.Через несколько дней Аксенов сказал, что купил бронестекла, и позже по «Вайберу» прислал фотографии какого-то производства, где было много бронестекол, сказал, что это – его производство, бронестекла стоят там же, что у него есть цех по производству инкассаторских машин и фургонов, поэтому тот часто их закупает. Позже, от 3 узнал, что фотографии все были не с их производства, бронестекла они никогда не закупали, а закупали только обычные стекла с подогревом.Он неоднократно просил Аксенова прислать ему копии документов на пять <данные изъяты>, тот прислал по «Вайберу» свидетельство и паспорт самоходной машины. На фотографиях увидел, что это те же документы, которые тот прислал ранее, в них был указан собственником 4. Спросил у Аксенова, почему они оформлены не на его имя, тот ответил, что «это из другой партии». Больше никакие документы тот не присылал. Позже, от 5, у которого Аксенов взял под проценты <данные изъяты> и не вернул, узнал, что эти же документы Аксенов прислал тому и хотел отдать одну из этих четырех <данные изъяты>, как компенсацию по взятым ранее долгам, но так и не отдал.

С <данные изъяты> он с Аксенова начал требовать заключить вместо рукописных расписок полноценные договоры, где будет прописано, кто у кого взял деньги, в какой сумме, за что и на какой срок. Он долго того уговаривал и на встрече в <данные изъяты>, где он производил аудиозапись, просил его подписать привезенные договоры, но тот отказался, ссылаясь на то, что договоры уже лежат готовые и подписанные у юристов, и тот ему их пришлет. Затем Аксенов по «Вайберу» написал, чтобы он прислал ему рукописные расписки, что тот их сравнит и подпишет договоры. Позже, прислал образец договора <данные изъяты> с его подписью на сумму <данные изъяты>, а позже, в <данные изъяты>, прислал с помощью <данные изъяты> все подписанные с его стороны договоры. Он получил данный конверт и, на всякий случай, записал видео его вскрытия, в конверте были договоры на все суммы с подписью Аксенова, соответственно, без его подписей. В договорах видел немного измененный текст, в одностороннем порядке измененный срок возврата денежных средств на <данные изъяты>, в связи с этим подписывать данные договоры не стал, попросил Аксенова о встрече и о разъяснении ситуации. От встречи тот всячески отказывался. Изначально тому было отправлено на почту два типа договоров, одного и тоже же содержания, один тип назывался «договор», второй тип назывался «беспроцентный заем». Данные договоры отправлял тому по электронной почте, в них был указан срок возврата денег в <данные изъяты>. Он изменил срок с <данные изъяты>, понимая, что если Аксенов подпишет их в <данные изъяты>, то никак в <данные изъяты> вернуть деньги не сможет. В договоре беспроцентного займа не было даты возврата вообще, но Аксенов выбрал именно договоры с датой и прислал их все подписанные.

В <данные изъяты> он искал для своего производства <данные изъяты> на сайте «Авито» и нашел одну <данные изъяты>, попросил продавца 7 представить на нее документы.В присланных документах увидел владельца 4, того самого, что был владельцем тех четырех <данные изъяты> Попросил Нестеренко о встрече. Они с Волковым поехали к тому в <данные изъяты>, на встрече он спросил у 11, не знакомы ли ему те <данные изъяты>, которые покупал Аксенов.Тот сказал, что знакомы, и также сказал, что знает Шестова, который является номинальным владельцем. Нестеренко дал номер телефона 10, который позже рассказал, что знает те четыре <данные изъяты>, продавал их через посредника 8 по <данные изъяты>. Сказал, что договор купли-продажи они не оформляли, Шестов никакие документы не подписывал. При немтот позвонил 8, рассказал кратко его историю.Последний сказал, что продал четыре <данные изъяты> некому С., «<данные изъяты>», договор не оформляли, Аксенов забрал машины с документами на 4. В итоге он понял, что Аксенов изначально не хотел покупать для него данные <данные изъяты>, что их было не восемь, не пять, а всего четыре, что оформлять собирался их на 9, и изначально вводил его в заблуждение. Позже 9 подделал договор купли-продажи между 4 и собой, продал одну <данные изъяты>» и получил деньги на свою карту.

Он ездил два раза в <данные изъяты>, первый раз <данные изъяты> Аксенов пригласил его в офис <данные изъяты>», далее повез по своему производству, первое производство представляло из себя цех со сварочными столами. Аксенов показывал различное оборудование, но при этом, как выяснилось позже, выдавал мнимое за действительное. Часть оборудования была нерабочей, лазер предназначался для резки ткани, но не стали, как Аксенов рассказывал. На производстве было небольшое количество рабочих, человек 6-10, которые что-то варили. Как рассказывал потом Дельнов, бывший начальник производства Аксенова, они очень часто часами делали видимость работы для разных комиссий, часть оборудования была просто нерабочая. В данном цехе увидел часть своего имущества: большую камеру дальнего видеообзора, какие-то фары. Потом Аксенов повез его на второе производство, оно выглядело как большой гаражный бокс. В данном гаражном боксе увидел модернизацию <данные изъяты>, она была разобрана и с ней производились сварочные работы, но это была не его <данные изъяты> а какая-то другая. Спросил Аксенова, где пять <данные изъяты>, которые тот купил для него, и как их посмотреть, на что тот сказал, что они на «закрытом производстве» в <данные изъяты>, и ему туда не попасть, так как нет допуска, а пропуск оформляется около недели. Когда он заходил в цех, то с левой стороны увидел большие коробки с оборудованием в завернутом прозрачном целлофане. Спросил у Аксенова, что это такое, тот сказал, что это –ихпятикоординатный фрезерный станок по металлу, но тот не может его пока что запустить, так как «из-за санкций заблокировалось программное обеспечение».Следующая поездка вместе с Рубцовым была в <данные изъяты>, вел запись разговора на диктофон, попросил Аксенова показать документы на все восемь <данные изъяты>, оформленных на него, при этом за неделю до встречи отправил Аксенову паспорта, чтобы тот оформил пропуска на закрытое предприятие. Аксенов отказался показывать документы и сказал, что он неправильно понял: пропуск нужно делать две недели. Пока 5 оформлял договор займа, они с Аксеновым сели в соседнюю комнату,он попросил пройтись по всем распискам и сказать статус всех инвестиций. Аксенов сказал, что всё куплено, всё стоит в <данные изъяты> на «закрытом производстве», что квадроцикл находится на испытаниях в Минобороны, скоро получит литеру, и тот покажет его, ичто его <данные изъяты> почти готова, осталось только доработать систему охлаждения. Прошлись еще раз по техническому заданию <данные изъяты>, тот все подтвердил, сказал, что карабины тоже скоро будут, но так ничего и не привез.

В процессе модернизации, в <данные изъяты>, Аксенов, позвонил и сказал, что будет закупать для своих <данные изъяты> новые высокотехнологичные генераторы и спросил, не хочет ли он тоже поставить такой на свою <данные изъяты><данные изъяты>. Спросил марку, чтобы почитать характеристики в Интернете, но Аксенов сказал, что не может дать эту информацию, что данные генераторы «секретные», но он может купить для него один такой через свою фирму и попросил перевести <данные изъяты> на карту его сына. Он перевел эти денежные средства. На следующей встрече отдал Аксенову оставшиеся <данные изъяты> наличными. Аксенов предложил купить еще какие-то провода серебряные, но сумма была большая,он отказался.

В процессе мнимой модернизации его <данные изъяты> Аксенов периодически просил закупать разное оборудование, как для своей <данные изъяты> с возвратом денег, так и для его. <данные изъяты>, дату не помнит, им были куплены четыре автомобильных обогревателя для <данные изъяты> Аксенова общей стоимостью <данные изъяты>, антенна за <данные изъяты>, два корпуса «иллюминатор» за <данные изъяты>. Данное оборудование Аксенов забрал в районе МКАД на своей машине. Также в <данные изъяты> года передал Аксенову камеру одного типа за <данные изъяты> и камеру другого типа за <данные изъяты>. Аксенов хотел их попробовать поставить на свои <данные изъяты>, должен был вернуть ему деньги при первой возможности. В <данные изъяты> Аксенов попросил найти и закупить два ранца для пулеметной ленты пулемета ПКМ, стоимостью 74 300 рублей за два ранца. Он нашел данные ранцы в <данные изъяты> на втором этаже, они с Аксеновым туда доехали, и он приобрел для того данные ранцы. Тот просил приобрести их именно его, так как говорил, что нужно выдать людям зарплату на производстве и в ближайшее время тот вернет все деньги. Потом перешил чехлы на данных ранцах со своим логотипом и прислал фото в программе «Вайбер». <данные изъяты> он приобрел для своей <данные изъяты> переговорное устройство внутренней связи «Интерком» стоимостью <данные изъяты> и передал Аксенову, когда тот приезжал в <данные изъяты>. В <данные изъяты> Аксенов попросил найти для его производства спасательный жилет, исполнительные механизмы в виде баллончика СО2 с резьбой и самого механизма в количестве <данные изъяты>.Он нашел продукцию в Китае и заказал, позже Аксенов забрал её у в <данные изъяты>, стоимость была <данные изъяты>. В тот же раз Аксенов забирал у него в офисе десять комплектов датчиков протечек для квартиры стоимостью 94 500 рублей. Тот просил их купить для своих <данные изъяты> хотел их поставить на систему охлаждения, когда <данные изъяты> плавает.В тот же день он привез швейные машинки. Аксенов просил его открыть швейный цех там же, где находится <данные изъяты>», на втором этаже. Аксенов сказал набирать людей, но он не стал набирать никого, поскольку было непонятно, будут заказы или нет. Аксенов обещал привезти лекало, но так и не привез. Все это длилось в течение года, позже он закрыл цех, работать он так и не начал. Когда спрашивал Аксенова, почему тот не привозил лекало, тот сказал, что для этого нужно сначала сделать образцы в <данные изъяты> для того, чтобы закупить различную фурнитуру и шевроны. Тотприслал образцы фурнитуры, образцы шевронов, там была изображена летучая мышь (ГРУ), парашют (ВДВ), каски и сам Аксенов. Он закупил шевроны в большом количестве на сумму <данные изъяты>, а также различную фурнитуру на сумму <данные изъяты>. Все было передано Аксенову в <данные изъяты>, но деньги тот так и не вернул. На обысках у Аксенова ничего найдено не было. Также, в <данные изъяты>, точное число не помнит, Аксенов попросил его для касок купить образцы налобного крепления, кронштейны для монтажа прибора ночного видения и образец держателя бронепластин. Данная продукция была куплена им ранее на сумму <данные изъяты> в то же время, в <данные изъяты>, для выставки «<данные изъяты> Аксенов попросил его купить охолощённые автоматы, один автомат АКСУ и три автомата Калашникова. Аксенов говорил, что это нужно ему для того, чтобы одеть манекены для выставки <данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость 3 автоматов Калашникова <данные изъяты>. Он закупил данные охолощенные автоматы у знакомого и Аксенов забрал их, когда приезжал в <данные изъяты>. На выставке «<данные изъяты>» тот не участвовал и использовал автоматы в личных целях, для развлечения. Он был на выставке, Аксенова там не было. Тот перед выставкой сказал, что выставляться не будет, потому, что дорого. Ни оружие, ни деньги не верн<данные изъяты> обысках оружие было частично изъято. В <данные изъяты> Аксенов попросил купить ему в подарок кому-то охолощенный пистолет ТТ, он купил его у своего друга, затем встретился с Аксеновым в <данные изъяты>, передал тому пистолет стоимостью <данные изъяты>. Аксенов обещал вернуть деньги при первой же возможности, но так и не вернул. В <данные изъяты> Аксенов попросил его купить два макета минометных снарядов, так как тот делал образцы ящиков для их хранения. Он купил их в Интернете за <данные изъяты> и передал Аксенову. Позже, Аксенов прислал фотографии данных снарядов. В <данные изъяты> он сказал Аксенову, что хочет купить домой компактный дефибриллятор <данные изъяты>. Аксенов сказал, что тоже купил бы для своей мамы, так как только недавно вылечил её от рака. Он сказал тому, что он дорогой, на что Аксенов сказал, что обязательно всё вернет. Он купил дефибриллятор за <данные изъяты> и передал Аксенову.

Периодически спрашивал у Аксенова, почему тот не показывает какие-то вещи ему, тот говорил, что не может ничего показать, так как у него нет допуска к государственной тайне. Также Аксенов часто говорил по каскам и счетам, что у него сидит военный приёмщик, и тот не может вытащить ничего, пока не закончит госзаказ. Где-то в <данные изъяты> Аксенов привез емушесть касок, но не в комплекте, на них отсутствовали боковые рельсы и кронштейн для крепления прибора ночного видения.Он спросил, почему их нет, тот сказал, что будет их производить при изготовлении другого заказа.Узнал позже от 3, который заказывал данные каски в <данные изъяты> что они изначально по указанию Аксенова заказывали некомплектные каски, хотя можно было сразу заказать их в полной комплектации.<данные изъяты> на встрече в <данные изъяты>, которую он записывал на диктофон, спрашивал про все проекты и деньги у Аксенова, тот рассказывал, что «все на испытаниях, все сделано, все вернут».

Однажды он встречался с Клинцевичем Андреем в ресторане, рассказал, что Аксенов не возвращает его партнеру <данные изъяты>. Андрей сказал, что должны приехать еще люди, которых Аксенов обманул на такую же сумму. Позже приехал 12, онтому рассказал о его партнере, но про себя ничего не стал говорить, был уверен, что у них с Аксеновым все хорошо. Так как они с Михайлевым оба из авиации, то тот начал рассказывать, что Аксенов рассказывал про какого-то человека, которого тот«разводит на деньги» и делает разные заказы в виде ворот, дверей, ставней и параллельно продает всякие ненужности. Тут он понял, что рассказ идет про него, а не про партнера, так как такие вещи знал только он и Аксенов. После этой встречи онпозвонил Аксенову и попросил о встрече. Встретились на <данные изъяты> он задал тому все эти вопросы и сказал, что 12 все рассказал. Аксенов убедил, что это – рейдеры от концерна «Калашников», которые просто хотят их столкнуть лбами и тем самым переманить его на их сторону, чтобы отобрать компанию. Также сказал, что представит все доказательства, затем присылал «компромат» на Михайлева. Тогда он поверил Аксенову. Первые сомнения начались после того, как после получения нормальных договоров в <данные изъяты> тот начал пропадать и уклоняться от встреч, присылать непонятные фотографии, а в <данные изъяты> начал угрожать по «Вайберу», грубить и вести себя агрессивно. Затем вообще пропал и перестал выходить на связь. Тут он и понял уже окончательно, что что-то не так. Расспрашивал 13, они подтвердили, что у них ничего и никогда не было, что, скорее всего, все деньги украдены, а Аксенов жил на широкую ногу, купил себе панорамную квартиру <данные изъяты>, большой участок земли под <данные изъяты>, несколько квадроциклов, несколько гидроциклов, новую машину, различную технику, станки. Из того, на что он давал тому деньги, ничего куплено не было. После чего он и написал заявление в полицию.

Всего ему был причинен ущерб на сумму более <данные изъяты>. Источник этих денежных средств – продажа имущества, в том числе трех квартир, автомобиля, сдача квартир в аренду, наследство.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Черновой Е.Е. о том, что Потерпевший №1 является её мужем. Примерно в <данные изъяты> Алексей представил Аксенова как своего нового бизнес-партнера, сказал, что планирует с ним вести новый бизнес. Муж планировал открыть бизнес в сфере модернизации военной техники. Аксенов рассказывал, что разрывается между бизнесом и военной карьерой, что он успешный офицер, выполняет сложные задания, что есть «специальный боевой отряд», который выполняет сложные задачи, что они могут поставить прослушивающее устройство на любой корабль. Говорил, что служит в ГРУ, что он востребованный специалист, часто бывает в боевых командировках. Когда муж не мог до него дозвониться, он говорил, что уезжал в командировку, а мобильный телефон с собой не брал, поскольку там нет связи. Аксенов говорил, что у него есть большое производство в <данные изъяты>, также есть производство в <данные изъяты>. Муж заказал у него каски, при этом, когда он задерживал заказ по каскам, то говорил, что у него большой заказ на каски из Минобороны, что военный приемщик считает каждую каску. Каски Аксенов вовремя так и не отдал, по срокам не уложился, поэтому мужу пришлось вернуть свои собственные деньги заказчику.Аксенов предложил мужу совместный бизнес по разработке и дальнейшей продаже плавающих квадроциклов. Аксенов сказал, что данный квадроцикл уже разработан и находится на испытаниях, что риски и вложения будут минимальными, а доход потом у них будет делиться пополам. Сумма была очень большая, они с мужем долго обсуждали, вкладывать деньги или нет, в итоге согласились. В <данные изъяты> муж отдал на это <данные изъяты> рублей, под расписку, на срок два года. Аксенов должен был либо вернуть деньги, либо запустить бизнес и доход бы делился пополам.Расписка была написана как просто текст, что Аксенов взял <данные изъяты> на разработку плавающего квадроцикла, роспись Аксенова. В итоге не оказалось ни квадроцикла,ни денег, ни бизнеса. Аксенов участвовал на выставке «<данные изъяты>», попросил мужа купить камеру, чтобы она попала на выставку, все время подгонял сроками, звонил мужу, говорил, что надо быстрее достать эту камеру. Муж оплачивал быструю доставку камеры, заказывал её <данные изъяты>. Стоимость камеры вместе с доставкой была около <данные изъяты>. Камеру привезли прямо накануне выставки, муж сам не смог её отвести Аксенову, поэтому её отвез их работник.Аксенов обещал вернуть за нее деньги, но после выставки камера пропала, денег не было уплачено.Аксенов сказал мужу, что у него есть учебный центр, где они повышают квалификацию военным людям, и что мужу тоже можно пройти обучение, полевые испытания и получить воинское звание. За это Аксенов попросил <данные изъяты>, в эту сумму входил и наградной пистолет. Она вместе с мужем ездила с этой суммой денег в торговый центр. Там, в кафе «Шоколадница», муж передал деньги Аксенову в конверте. Она случайно увидела момент передачи денег, когда понималась по эскалатору. По поводу исполнения принятых обязательств муж звонил Аксенову, тот говорил, что все будет нормально, такие дела быстро не делаются. Со слов Аксенова, тот должен был обучить мужа в центре, потом должны были быть полевые испытания. Но Аксенов не выполнил свои обязательства. Военный билет мужа был найден при обысках у Аксенова, в нем не было никаких изменений. В дальнейшем Потерпевший №1 сказал, что Аксенов предлагает купить <данные изъяты> и потом их модернизировать. Муж отдал Аксенову <данные изъяты> за четыре <данные изъяты>, столько должен был купить Аксенов для дальнейшей перепродажи. Потом еще муж отдал <данные изъяты> рублей за пятую <данные изъяты> для себя, её должны были переоборудовать, как нравится, поставить бронестекла, камеру, которая ночью лучами просвечивает, проекция выводится на лобовое стекло. За пятую <данные изъяты> муж принес расписку. Потом он доплачивал еще два раза по <данные изъяты>.Потом узнали, что всего было куплено четыре«голые» машины, они должны были быть переоформлены на мужа, но этого не произошло, хотя Аксенов прислал ему на почту фотографии паспортов на эти машины.Он скрепил их так, что было видно номер, а владельца не было видно. Аксенов написал на почту, что они переоформлены на мужа, но потом они узнали, что этого не было. Также потом узнали, что одну машину перепродали в <данные изъяты>.Муж покупал различные предметы для своей <данные изъяты>, приходили детали в коробках, что там было– не знает. Аксенов приезжал и забирал их. Муж также отдал <данные изъяты> на бронестекла без расписки, стекла не поставили.Аксенов говорил, что бизнес загружен, и что нужно расширяться, если муж хочет, то можно открыть офис в <данные изъяты>, предложил для расширения приобрести станок за <данные изъяты>. Со слов Аксенова, это – половина стоимости станка, вторую половину тот внесет сам. Она была насторожена таким предложением, сумма огромная, но муж сказал, что станок будет оформлен на него, и в случае чего, они его продадут. Аксенов взял деньги, но в итоге станок так и не был куплен. Муж принес расписку, где написано, что Аксенов берет деньги, и содержалась подпись последнего. В расписке не было указано, что тот берет в долг, было написано, что берет на покупку станка. Спустя время и муж, и она спрашивали Аксенова про станок, спрашивала, как он работает. Аксенов сказал, что он не работает, что к нему не подходит программное обеспечение.Муж позвонил Аксенову и спросил, что с «софтом», тот сказал, что все заработает, что тот все необходимое заказал. Когда муж отдал деньги Аксенову, то стал изучать в Интернете цены и нашел станок в два раза дешевле, позвонил Аксенову и сказал об этом.Тот сказал, что им нужен именно станок от конкретного продавца, это требования Минобороны, сказал, что они купят именно этот, а потом можно будет купить и другой. В итоге, никакого станка не было. Муж пытался попасть к Аксенову на производство, хотел посмотреть, как выглядит станок. Аксенов сказал, что это «секретное производство» с лицензией на государственную тайну, и нужно заказывать пропуск за неделю. Муж приехал домой расстроенный, сказал, что не попал на производство. Потом муж купил дефибриллятор для её папы. Аксенов попросил мужа купить ему тоже дефибриллятор для его мамы. Алексей купил его и отдал Аксенову. Тот должен был вернуть за него деньги. Стоимость была примерно <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Деньги Аксенов не вернул. Также муж отдал <данные изъяты> за ремонт гидравлических прессов, а также <данные изъяты> на матрицы с подогревом, чтобы делать каски. Кроме того, Аксенов прислал мужу картинку на почту с логотипом его фирмы и попросил его напечатать шевроны в больших количествах, чтобы нашивать на их продукцию. Муж их распечатал и отдал Аксенову. На них была изображена летучая мышь, каска, парашют. Заплатил за шевроны <данные изъяты> с чем-то. Аксенов говорил, что в <данные изъяты> будет швейный цех. Помимо этого Аксенов сказал, что, так как на Донбассе тот – не последний человек, то может привезти карабины какие-то, сказал, что их охолостят, что их можно перепродать тем, кто интересуется этой темой, и попросил у мужа <данные изъяты> США. Ему это было интересно, поэтому он согласился и передал Аксенову эту сумму, расписки не было. Карабины муж так и не получил, он также дополнительно оплачивал их доставку. Затем Аксенов стал говорить, что к станку нужно покрасочное оборудование, чтобы можно было покрасить продукцию в цвет, который хочет заказчик. Аксенов уговорил мужа купить это оборудование за <данные изъяты> рублей. Расписка была за передачу денег, муж её показывал. В итоге никакое оборудование приобретено не было. Сначала Аксенов был очень активным в общении, переписках, говорил мужу, чтобы он не рассказывал ей про их финансовые планы. Потом Аксенов все реже и реже выходил на связь, затем вообще перестал брать трубки и не отвечал на почту, смс. Они стали его искать, муж вышел на Волкова.Когда они с Волковым начали общаться, то 3 сказал, что не видел никаких станков и покрасочного оборудования. Тут они и поняли, что не будет никакого бизнеса. Это было примерно в <данные изъяты>

Денежные средства, переданные Аксенову, – это семейные накопления, там были деньги и их родителей. Продали несколько квартир, сдавали квартиры.Она тогда работала, была исполнительным директором на бирже, её папа продал акции от хорошего предприятия, больше <данные изъяты> была сумма, накопления мамы мужа, у той был свой бизнес в <данные изъяты>.

Свидетель Волков В.В. показал, что работал в должности директора <данные изъяты> в <данные изъяты>, Аксенов в <данные изъяты>» былфактическим руководителем, у него было 95% процентов акций, ему предложил долю 5%. Он приезжал в компанию раз-два в месяц, подписывал бухгалтерский баланс и договоры, которые ему давал Аксенов.Тот утверждал, что у него есть производство по пошиву бронежилетов, но он это производство никогда не видел.<данные изъяты><данные изъяты> пошило несколько бронежилетов, он закупал ткань и фурнитуру. Шила их швея на окраине <данные изъяты> в своем частном доме. Он сделал вывод, что когда Аксенов рассказывал про швейное производство, то этот дом и имел ввиду. У Аксенова было какое-то количество бронепластин. Тот их покупал у различных организаций, в том числе у <данные изъяты>». За три года было произведено менее ста бронежилетов.

В <данные изъяты> года он с Аксеновым встретились с 14. До встречи была выставка, на которой они с Аксеновым встречались с <данные изъяты>, Аксенов купил у них одну выставочную каску и на встрече показал эту каску 14, также показал тому нескольку бронепластин, полиэтиленовую пластину, которая произведена <данные изъяты>. Аксенов сказал, что это произведено <данные изъяты>, и что тот может произвести вообще всё, что угодно. После этого, в <данные изъяты> по указанию Аксенова он заезжал к Бутримову домой в <данные изъяты>, забирал бронепластины, которые на следующий день отвез в <данные изъяты>.Когда он начал работать с Аксеновым, тот встречался с людьми и тоже говорил им недостоверную информацию о производимой продукции. Он говорил Аксенову, что они же такое не производят, на что тот отвечал, что всегда найдутся организации, у которых можно закупить продукцию и перепродать.В <данные изъяты> Аксенов позвонил и сказал, что нужно приобрести у южноафриканской компании 30 касок, их приобрели и часть перепродали Бутримову, как изготовленные на своем производстве.Каски были неукомплектованные, «голые колпаки», Аксенов показывал рельсы и налобник, сказал, что на одном из предприятий в <данные изъяты> есть возможность их вылить, некоторое количество пластиковых изделий у него было.У <данные изъяты> была попытка изготовить один бронещит, на бронелист была наклеена керамика.Это изготавливал Аксенов, потом привез на выставку <данные изъяты> Керамика отвалилась по дороге, больше они не изготавливались.

<данные изъяты> Аксенов позвонил и сказал, чтобы он приехал в <данные изъяты>, где арендовал цех на <данные изъяты> приехал по адресу цеха, увидел, что помещение действительно большое, примерно <данные изъяты>, но оно было пустое, здание было новое. Аксенов сказал, что будет в нем организовывать производство металлоконструкций. В августе там стояли четыре <данные изъяты> (снятые с хранения, ржавые, колеса сдутые, чтобы их продать, нужно было хотя бы покрасить).Аксенов сказал, что купил их за свои деньги, и что они будут заниматься их перепродажей. Он сказал, что купил их у 15, частного лица.Деньги на эти <данные изъяты> дал Аксенову <данные изъяты>. <данные изъяты> не были переоформлены, как изначально были оформлены на 15 так и остались<данные изъяты>, летом, с одной машины была срезана верхняя палуба, два года она стояла без крыши, потом узнал, что она предназначалась для Бутримова.

В <данные изъяты> было два цеха, один металлообрабатывающий, на втором резали <данные изъяты> Затем переехали в один цех на <данные изъяты>.На базе цеха покупались сварочные посты, два пресса, закупалось оборудование, нанимались сотрудники. Работы с металлоконструкциями производиться могли. Аксенов говорил, что организовал это всё за счет своих личных денег. Между Аксеновым как физическим лицом и <данные изъяты>» оформлялись договоры займов. Все оборудование принадлежало Аксенову, и по договорам займов деньги должны были быть возвращены. Часть оборудования, которое предназначалось для металлообработки, ставилось на баланс <данные изъяты>», часть – нет. Два станка, один фрезерный по дереву, второй для резки тканейточно не поставлены на баланс.

<данные изъяты>, когда точно не помнит, Аксенов поручил ему сделать дизайн-проект плавающего квадроцикла. Он нашел «фрилансера» в Интернете и договорился с тем, направил ему фото гидроцикла, колес.Дизайнер в графической программе их нарисовал, этот проект он отправил Аксенову. Технические решения разработаны не были. Аксенов сказал, что это – перспективная модель, и они будут её продвигать, а потом изготавливать. Когда приезжал в цех в <данные изъяты>, там видел гидроцикл и два квадроцикла. Аксенов сказал, что из них будут собирать один плавающий квадроцикл. Аксенов сказал, что приобрел их за свои личные средства. Также тот говорил, что будут приобретать пятикоординатный станок <данные изъяты>, но так и не приобрели.<данные изъяты> стало понятно, что у Аксенова начали появляться деньги, тот купил два станка, один трехкоординатный по дереву, второй лазерный.Говорил, что купил в <данные изъяты> квартиру, земельный участок под <данные изъяты>. Приобрел за <данные изъяты> гидроабразивный станок.<данные изъяты> Аксенов сказал, что они будут участвовать на выставке «<данные изъяты> под брендом концерна «Калашников». На выставке демонстрировались бронежилеты, канат для быстрого спуска, водолазное оборудование и некая камера, которая была привезена уже на выставку. Аксенов сказал, что про камеру сам расскажет, она была песочного цвета с логотипом <данные изъяты>», потом она перекрашена в зеленый цвет и находилась в цеху <данные изъяты>. <данные изъяты> она куда-то исчезла из цеха.Также, Аксенов позвонил ему и сказал, чтобы он выписал счет для Бутримова на <данные изъяты> и в назначении платежа указал «за ремонт электрооборудования пресса».Он сказал, что они не могут этого сделать, на что Аксенов сказал, что Бутримов этими деньгами «входит» в <данные изъяты>», что у них совместный проект, ремонт будет произведен на прессах, которые, якобы, в <данные изъяты>.Аксенов сказал, что в <данные изъяты> будет цех по производству касок,что прессы в <данные изъяты> будут устанавливать, матрицы с подогревом нужны для производства касок.Техническая возможность, в принципе, была, особого труда не надо, но ни пресса, ни матрицы у них не было. В пошивочной была коробка с шевронами,там было больше 100 штук, разной формы, круглые, прямоугольные и разных цветов. Видел ранец в офисе на <данные изъяты>. На производстве были баллоны СО2, целый ящик, Аксенов говорил, что будут производить спасательные жилеты.

<данные изъяты> он уволился из <данные изъяты>При увольнении им и Аксеновым был подписан акт приема-передачи, было указано, что вся документация и материальные ценности переданы в полном объеме.Когда он уволился, Царев стал директором <данные изъяты> организация предъявила ему иск на суму <данные изъяты>, о взыскании денег по договору займа и недостающего оборудования на сумму более <данные изъяты>. Когда это оборудование было найдено при обыске в <данные изъяты> в <данные изъяты>», Царев отказался от иска.

Свидетель Скурятин С.И. подтвердил, что в середине <данные изъяты> позвонил 16 и попросил встретить курьера, забрать коробки, в которых были камера и пульт. Затем 16 попросил его на следующее утро, в 5 часов, отвести эту камеру Аксенову, с которым они встретились на стоянке у магазина «Твой дом».Они перегрузили коробки к тому в машину и разъехались.

Свидетель Потапов А.А. подтвердил, что с Бутримовымпознакомились в процессе выполнения ремонтных работ в офисе <данные изъяты> на <данные изъяты>-А (там было два помещения, один под офис, второй под швейное производство, были швейные машинки). <данные изъяты> Бутримовпередал ему деньги, попросил передать их Аксенову. Деньги были в запечатанном конверте, в конверт он не заглядывал, на ощупь толщиной 1 см.Конверт передал Аксенову на «площади трех вокзалов», если не ошибается, у <данные изъяты>. Вместе с конвертом передал пластиковую трубу диаметром 100-150 мм.

Свидетель Дельнов А.В.показал, что он является сварщиком, в <данные изъяты>» работал в должности начальника цеха, а по факту был мастером и выполнял разнообразную работу. Волков был директором, но появлялся очень редко, того практически никто не видел, фактически руководителем фирмы был Аксенов.Помимо него в фирме работаличетыре швеи, три модельщика, пять слесарей, два сварщика. Были конструкторы, которые работали недолго. На производстве были швейный, модельный, сварочный цехаи еще какой-то участок, где просто стояли разные предметы. Изготавливали разные детали, изделия по эскизам Аксенова или из интернета, который ставил задачу по изготовлению того, что ему было нужно. За время, пока он там работал, было изготовлено: сани – 2 штуки, стояки на выставку, на гидроцикл, 10 комплектов деталей, «сапоги», кольца. В остальное время делали образцы, которые Аксенов постоянно куда-то возил. На предприятии было много гостей,которым Аксенов показывал, что цех работает, тот предупреждал, что когда приедут гости,они должны работать, делать вид, что предприятие работает.

Изготовить баллистические каски в <данные изъяты> было невозможно, для этого необходимо специальное оборудование, которого в <данные изъяты>» не было.Аксенов привозил 3-5 штук касок, он на них фурнитуру устанавливал.Он сверлил отверстия для боковых рельс, делал крепления. Каска обтягивалась защитным сменным чехлом. Куда они потом делись – не знает.Аксенов говорил, что хочет заняться изготовлением плавающих квадроциклов, купил дваквадроцикла, один желтый с колесами 4?4, второй зеленый с колесами 6?6. Они стояли, по выходным тот использовал их в своих целях, катал людей вокруг озера. Приспособить их к плаванию он не пытался. Были гидроциклы – сине-белый и кислотно-зеленый. Колеса на них поставить не пытались.<данные изъяты> году изготавливали турель для квадроцикла, тележку для квадроцикла, стойку под канат. Аксенов еще привез камеру с тремя линзами зелёного цвета, не знает, откуда.Были куплены четыре <данные изъяты>, первый <данные изъяты> был полностью установлен, его сначала разобрали, зашкурили, потом заново покрасили, собрали в полной комплектации. Были установлены панель, мотор (снятый с автобуса ПАЗ), сиденье. Второй <данные изъяты> разобрали полностью. Третий полностью разобрали, он стоял около офиса. Четвертый пытались переделать, но у него постоянно перегревался мотор. Аксенов привозил дополнительное оборудование: радиостанции, фары, сиденья, но все это оборудование как лежало на складе, так и после его ухода оставалось лежать.У <данные изъяты>» из оборудования были «болгарки», сверлильный станок, токарный станок, трехкоординатный фрезерный станок, два«автомата», ручная «плазма», автоматическая «плазма».Аксенов говорил, что пятикоординатный станок куплен и стоит на таможне, но его никогда не видели.Тот принес однажды деталь и сказал, что ее нужно скопировать, ему ответили, что этого сделать не смогут, потому что она сделана на четырехкоординатном станке.Бутримова первый раз увидел, когда с Аксеновым поехали в <данные изъяты>. Аксенов показал Бутримову приклад для ружья и сказал, что их изготавливают на его заводе.Аксенов говорил, что ему должны отдать долг, а у того заблокировали карту, попросил сказать номер его карты.Ему пришли деньги от 16 в размере <данные изъяты>, вечером Аксёнов приехал, и он отдал тому эти деньги. В <данные изъяты> Аксенов возил швейные машинки, фурнитуру (пуговицы, заклепки), липучки.Аксенов склонял его написать с 3 о краже какой-то головки, стоимость которой <данные изъяты>, пригласил человека, который написал образец заявления.Постоянно задерживал заработную плату, и он пошел искать другую работу. Работал с Аксеновым до <данные изъяты>, полторы недели сдавал тому цех. Аксенов пытался повесить на него несуществующее оборудование, и они с 3 вдвоем проводили инвентаризацию.

Свидетель Кукуркин В.А. показал в судебном заседании, что он работал в <данные изъяты>» в должности слесаря, работал по чертежам, изготавливал детали для модернизации <данные изъяты> Меняли двери, работали по металлу. Использовали ручные инструменты. Были трех- и пятикоординатные станки, один их них был в нерабочем состоянии (просто стоял, не подключенный), какой точно – не может сказать, второй работал, можно было и по дереву и по металлу работать. Всего было четыре <данные изъяты>, их забирали и увозили на испытания. Всего работало <данные изъяты>, сварщики и слесари. У <данные изъяты> менялся двигатель. Аксенов был на производстве один-два раза в неделю, приносил новые чертежи, проверял работу. Также на производстве делали бронированные кольца. Видел, что что-то стояло под чехлом в цеху. Покрасочного оборудования не было. <данные изъяты>, который был изъят, был на стадии разработки, наполовину готовый, но двигателя не было. Аксенова характеризует положительно.

Свидетель Корчагин Б.А. показал в судебном заседании, что в конце <данные изъяты> он устроился в <данные изъяты> слесарем, Аксенов занимал должность главного конструктора.При нём пытались что-то сделать с <данные изъяты>, но так и не доделали. Пытались установить полы новые и что-то по броне.Он больше за столом работал, делал детали. Работал ручными инструментами, «болгаркой», дрелью. На производстве были какие-то станки, но он на них не работал. Оборудования, на котором изготавливались каски, покрасочного оборудования не видел. Бронестекла на <данные изъяты> не устанавливались. Он видел только одну машину, при нем она не была завершена.

Свидетеля Ковальчук В.Г. указал, что <данные изъяты> с ним на связь вышел Аксенов, который пояснил, что ему необходимо приобрести четыре демилитаризированных <данные изъяты>, в связи с чем, перенаправил Аксенова к Пылеву, о дальнейших взаимоотношениях между ними ничего не известно.Машины были Аксеновым приобретены.

Свидетель Пылев В.Н. показал, что им были приобретены <данные изъяты> на законных основаниях, без аккумуляторных батарей, к ним прилагались документы. 15 – это его родственник, на которого были оформлены машины. С просьбой продать эти машины к нему обратился Ковальчук В.Г. Продал машины за <данные изъяты> каждую. Сделку оформляли по устной договоренности, он отдал Ковальчуку все документы. Право собственности так и осталось оформлено на 15.

Свидетель Паршиков С.С., который работает в должности старшего государственного инспектора <данные изъяты>, подтвердил, что пять <данные изъяты> зарегистрированы на 15.

Свидетель Царев А.В. показал, что <данные изъяты> Аксенов предложил ему быть испытателем в <данные изъяты>», он согласился. Занимались испытаниями средств защиты, бронежилетов, шлемов, бронещитов из металлокерамики и полиэтилена. Эта продукция производилась <данные изъяты>» на своей базе, какие-то комплектующие заказывались у партнеров. Бронежилеты делали на их производстве, за шлемами и матрицами ездили в <данные изъяты> на производство. У него в цеху не было прессов для производства шлемов, но он лично видел, как у них делались партии шлемов, не может пояснить, на каком оборудовании. Руководил организацией 3, Аксенов занимал должность главного конструктора, занимался технической документацией. Деятельность организации финансировалась из дохода, что-то вносил Аксенов. Также организация занималась модернизацией <данные изъяты>. Старые машины доводились до технических требований заказчика, ставилась новая навесная броня, новый двигатель, новое оборудование, дополнительные запасные двери. На одну из них был поставлен новый дизельный двигатель. Кроме того, <данные изъяты>» занималась разработкой плавающего квадроцикла, за основу был взят внедорожник, в его испытаниях он не участвовал. Видел этот квадроцикл на прицепе, покрытым тентом. На производстве были матрицы, прессы, пуансоны (не знает, что это такое), красили у партнеров. Два или три пресса были на заводе на <данные изъяты>. Также имелись гидроабразивный станок, гидрорезка, лазерная резка, фрезер, сварочное оборудование. Имелся пятикоординатный станок (в нерабочем состоянии), приобретенный на средства <данные изъяты>». Аксенов перечислял средства на счет организации, это оформлялось договорами займа. Государственный заказов и военного приемщика у них не было.<данные изъяты> к нему обратился Аксенов с просьбой стать генеральным директором, поскольку бывший директор Волков В.В. уклонялся от исполнения своих служебных обязанностей. В ходе инвентаризации и проверки бухгалтерской документации установлено отсутствие документов и отчетов, сплошные долги, отсутствовал ряд имущества, ряд оборудования было неисправным, в том числе и пятикоординатный станок. За время его директорства делали <данные изъяты> бронежилеты для танкистов, водолазное оборудование, бронекольца, рюкзаки тактические. 16 увидел впервые в <данные изъяты>, когда приезжали осматривать помещение под швейное производство (при этом привезли туда швейные станки, ткань, фурнитуру, столы), Аксенов представил его как своего партнера. Ему не известно о том, что 16 предоставлял деньги и оборудование для <данные изъяты>

Виновность Аксенова С.А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка флеш-карты и рукописных расписок;

- рукописными расписками:

- лист бумаги (рукописная расписка на сумму <данные изъяты>), на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Получил <данные изъяты> на покупку оборудования «неразборчивая подпись» (Аксенов)»;

- лист бумаги (рукописная расписка на сумму <данные изъяты>), на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Получено <данные изъяты>(<данные изъяты>) в качестве доли по производству установки. <данные изъяты> «неразборчивая подпись» (Аксенов)»;

- лист бумаги (рукописная расписка на сумму <данные изъяты>), на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Сумма <данные изъяты> получена на разработку изделия (квадроцикл). <данные изъяты> «неразборчивая подпись» Аксенов»;

- лист бумаги (рукописная расписка на сумму <данные изъяты>), на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Я, Аксенов 1, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на изготовление пресформ(<данные изъяты>). <данные изъяты> «неразборчивая подпись»;

- лист бумаги (рукописная расписка на сумму <данные изъяты>), на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Получена предоплата за модернизацию <данные изъяты>- <данные изъяты>.. <данные изъяты> «неразборчивая подпись» (Аксенов). Ниже на листе бумаги имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «отдал доплату <данные изъяты>», ниже:«отдал доплату <данные изъяты>»;

-Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводов которого рукописный текст, находящийся на пяти расписках, представленных на экспертизу, выполнен одним лицом;

- Протокол осмотра предметовот <данные изъяты>, согласно которого осмотрена флеш-карта «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, с находящимися на ней аудиозаписями разговоров Аксенова С.А. и Потерпевший №1 Обсуждаются вопросы заключения договоров, пятикоординатный станок, <данные изъяты>. Аксенов С.А. рассказывает различные технические подробности модернизации машин, а также про свои поездки, про организацию швейного производства. Также обсуждается квадроцикл, который «уже на этапе принятия документации»;

-Протоколом обыскаот <данные изъяты>, согласно которого на основании судебного решения проведен обыск по месту жительства Аксенова С.А., в ходе которого изъят мобильный телефон Аксенова С.А;

-Протоколом осмотра предметовот <данные изъяты>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 6S», в корпусе серебристого цвета с пластиковым чехлом темного цвета, с сим-картой «МТС» <данные изъяты>, которая соответствует абонентскому номеру <данные изъяты>

-Протоколом обыскаот <данные изъяты>, согласно которого проведен обыск в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъяты: лампа автомобильная "<данные изъяты>", лазер ослепления, навигатор в корпусе черного цвета, радиостанция <данные изъяты> в коробке, две антенны <данные изъяты> в упаковке, антенна <данные изъяты> в упаковке, три фары рабочего света в коробах, габаритный огонь "<данные изъяты>" в коробке, две фары "<данные изъяты> в коробах, три помпы «<данные изъяты>» в коробах, помпа «<данные изъяты>» в коробке, два переключателя <данные изъяты> в коробке, два стеклоочистетеля «<данные изъяты>» в коробах, три выключателя «<данные изъяты>» в коробах, камера «FLIR» <данные изъяты> в упаковке, антенна GSM в пакете, три коробки с мониторами <данные изъяты>, пять ремней четырехточечных в коробах, четыре актуатора <данные изъяты>, пульт управления камерой <данные изъяты> в коробке, десять маяков в коробках, четыре маяка в пакетах, два макета автомата Калашникова(охолощенные) №<данные изъяты><данные изъяты> в коробках, макет пистолета-пулемета <данные изъяты><данные изъяты> НА<данные изъяты>, подвесная система «<данные изъяты>» в пакете, уши баллистические «<данные изъяты>» в пакете, ночной подшлемник «<данные изъяты><данные изъяты>» в пакете, баллон кислородный «<данные изъяты>» в пакете, навигатор «<данные изъяты>» с комплектующими в трех коробках, камера «<данные изъяты>» в коробке, сумка сброса «<данные изъяты>», каска тренировочная «<данные изъяты><данные изъяты>», десять дыхательных трубок, упаковка из-под крепления «<данные изъяты>», цинковый короб с холостыми патронами 5,45 мм, комплект подушек «<данные изъяты>» в пакете, пустая противогазная сумка «<данные изъяты><данные изъяты>», спальный мешок «<данные изъяты>», палатка «<данные изъяты><данные изъяты>», две картонные коробки с холостыми патронами 7,62 мм, упакованные в четыре ящика, и протоколом осмотра указанных предметовот <данные изъяты>;

- Протоколом обыска от <данные изъяты>,согласно которого проведен обыск в помещениях <данные изъяты><данные изъяты>» по тому же адресу, в ходе которого изъяты: оригиналы договоров беспроцентного займа №<данные изъяты>, и протокол осмотра этих документов;

- Протоколом обыска от <данные изъяты>, согласно которого проведен обыск в гаражном помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>Б, в ходе которого изъяты: договор беспроцентного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> на одном листе; договор покупки и модернизации <данные изъяты> от <данные изъяты>, на одном листе; приложение к договору покупки и модернизации <данные изъяты>, на двух листах; военный билет офицера запаса ГД <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в обложке зеленого цвета; два дыхательных баллона с масками, пять автоматов защиты от протечек, кислородный баллон ДП-2, и протоколы осмотра изъятых предметов (документов);

- Протоколом обыскаот <данные изъяты>, согласно которого на проведен обыск в производственном помещении <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъяты: генератор дизельный зеленого цвета на черной раме «Pramac», модель «<данные изъяты>», с ключом запуска; двигатель внутреннего сгорания серого цвета, карбюраторный, номер <данные изъяты>, корпус бронированной разведывательно-дозорной машины(<данные изъяты> и протоколом осмотра изъятых предметов;

- Протоколом обыска от <данные изъяты>, согласно которого проведен обыск в транспортном контейнере <данные изъяты> по тому же адресу, в ходе которого изъяты: четыре анатомических автомобильных кресла, автомобильный генератор «<данные изъяты>», платформа «Panasonic» для «<данные изъяты>» в пакете, крепление «<данные изъяты>» в пакете, инвертор <данные изъяты> в коробке, радиостанция авиационная «<данные изъяты> в коробке, антенна «<данные изъяты>» в коробке, два конвертера «<данные изъяты>» в коробках, дупликсер «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в коробке, шесть салонных светильников «<данные изъяты>», две лампы «<данные изъяты>», дистанционный выключатель массы «<данные изъяты>», четыре универсальных резиновых крепления, два зажима резиновых универсальных, габаритный огонь-стоп-сигнал «<данные изъяты>» в коробке, блок питания «<данные изъяты>» в коробке, крепление радиостанции «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в коробке, громкоговоритель <данные изъяты> коробке, дистанционный выключатель массы «<данные изъяты>», анатомическое автомобильное кресло «<данные изъяты>», салазки к сиденью «<данные изъяты>», пульт управления камерой в корпусе черного цвета с кнопками и табло, набор для клепки пневматический в упаковке, и протоколом осмотра изъятых предметов;

-Протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которого в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, проведена выемка бронированной разведывательно-дозорной машины(<данные изъяты>) с номером двигателя <данные изъяты>;

-Протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которого на территории транспортного терминала <данные изъяты>» проведена выемка корпуса бронированной разведывательно-дозорной машины(<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которого осмотрены:

- Корпус бронированной разведывательно-дозорной машины (<данные изъяты>), зеленого цвета с местами ржавчины, внутреннее оборудование отсутствует, двигатель отсутствует, башня стоит перевернутая, вооружение отсутствует, световые приборы отсутствуют, стоит на колесах, ветровые стекла отсутствуют, номер кузова в районе левого ветрового стекла и буксировочного крюка отсутствует со следами его удаления, государственный регистрационный знак отсутствует;

- Бронированная разведывательно-дозорная машина (<данные изъяты>), темно зеленого цвета, установлен двигатель номер <данные изъяты>, стоит на колесах, стоит башня, башня накрыта чехлом бежевого цвета, вооружение отсутствует, номер кузова в районе левого ветрового стекла отсутствует, внутреннее оборудование установлено, государственный регистрационный знак отсутствует;

- Протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона;

- Протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у свидетеля Волкова В.В. произведена выемка оптического CD-диска;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от <данные изъяты>, согласно которого осмотрен оптический CD-диск с серийным номером <данные изъяты>, с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <данные изъяты> в период с <данные изъяты> 15:22:29 до <данные изъяты> 09:06:47;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от <данные изъяты>, согласно которого осмотрен оптический CD-диск с серийным номером <данные изъяты>, с информацией о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>»;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от <данные изъяты>,согласно которого осмотрены:

- два экземпляра договора покупки и модернизации <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> с приложением (техническим заданием), между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договора подписаны со стороны Аксенова С.А. Из приложения следует, что дополнительные фары, дополнительный стоп-сигнал, дополнительные фары заднего хода, шесть потолочных фонарей, две радиостанции и врезная антенна, два конвертера, антенна Глонасс, дизельный генератор, дополнительные насосы предоставлены заказчиком и переданы исполнителю при подписании договора;

- два экземпляра договора <данные изъяты> от <данные изъяты> между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты> предмет договора: разработка и изготовление плавающего квадроцикла, деньги переданы в момент подписания догвоора, со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договоры подписаны со стороны Аксенова С.А.;

- два экземпляра договора <данные изъяты> от <данные изъяты> между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты>, предмет договора: покупка пятикоординатного станка, указанная сумма составляет примерно ? стоимости станка, для совместной эксплуатации, деньги переданы в момент подписания договора, со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договоры подписаны со стороны Аксенова С.А.;

- два экземпляра договора <данные изъяты> от<данные изъяты> между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты>, предмет договора: покупка четырех демилитаризированных <данные изъяты>, деньги переданы в момент подписания договора со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договоры подписаны со стороны Аксенова С.А.;

- два экземпляра договора <данные изъяты> от <данные изъяты> между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты>, предмет договора: покупка покрасочного оборудования и аквапринтной установки, указанная сумма составляет примерно ? стоимости оборудования, для совместной эксплуатации, со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договоры подписаны со стороны Аксенова С.А.;

- два экземпляра договора <данные изъяты> от <данные изъяты> между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. на сумму <данные изъяты>, предмет договора: покупка трех прессформ с подогревом для производства бронекасок, указанная сумма составляет примерно ? стоимости оборудования, для совместной эксплуатации, со сроком исполнения обязательств <данные изъяты>, договоры подписаны со стороны Аксенова С.А.(т<данные изъяты>),

и сами указанные договоры как таковые;

- Детализацией операций по банковской карте «Сбербанка», принадлежащей Потерпевший №1, и чеком по операции, подтверждающие факт перевода денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты> на карту Аксенова Н. С.;

- Копией Счета <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, наименование товара: «ремонт электронного оборудования пресса», заявлением на перевод денежных средств, принятое <данные изъяты><данные изъяты> и приходным кассовым ордером на указанную сумму;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от <данные изъяты>, согласно которого осмотрен мобильный телефон фирмы «IPhone» модель «7 Plus», в корпусе черного цвета, IMEI: <данные изъяты>. Исследована переписка между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А. в приложении «Вайбер». Обсуждаются вопросы, связанные с <данные изъяты>, касками, повышением звания. Аксенов С.А. присылает фотографии корпусов машин. Аксенов С.А. предлагает прислать ему фото его расписок, чтобы их «откорректировать». Ссылается на то, что «деньги брал на наши дела, а не для себя». Указывает, что отправил подписанные договоры займа. В итоге Потерпевший №1 выражает Аксенову С.А. претензии по поводу неисполненных обязательств и шлет многочисленные сообщения с требованиями вернуть денежные средства и выражением разочарования.

- доказательствами, подтверждающими наличие у Потерпевший №1 источника дохода, то есть наличия денежных средств, либо похищенных Аксеновым С.А., либо потраченных на похищенноеимущество, а именно: договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, договором купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>, сведениями о доходах Черновой Е.Е., налоговой декларацией Чернова Е.И.<данные изъяты>, договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>; договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>.

- фотографиями техники, в том числе <данные изъяты>, цехов, на которых, якобы, велось производство, а также документов, которые присылал ему Аксенов С.А., представленными Потерпевший №1

- другими письменными материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с критической оценкой показаний Аксенова С.А., который не признал свою вину и сообщил суду, что умысла на хищение имущества Потерпевший №1 он не имел, а, наоборот, потерпевший вместе с Волковым В.В. похитил денежные средства <данные изъяты>». Как правильно указано судом первой инстанции, Аксенов С.А. не смог ответить на вопросы, касающиеся содержания имеющихся в деле расписок и договоров, а также о том, каким же образом он собирался выполнять принятые на себя обязательства по производству военного оборудования и модернизации техники при отсутствии у него необходимых для этого мощностей и средств. Сам по себе факт того, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» осуществляло некоторую деятельность и выплачивало заработную плату своим сотрудникам, не свидетельствует о том, что эта организация, контролируемая Аксеновым С.А., была способна исполнить обязательства, данные Аксеновым С.А.

Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что ООО «ЦСО Защита» имело необходимое оборудование для исполнения обязательств перед Потерпевший №1 Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Волкова В.В., Дельнова А.В., Кукуркина В.А., Корчагина Б.А., которые сообщали на всех стадиях следствия, что у <данные изъяты>» не было возможности выполнения принятых Аксеновым С.А. обязательств, который предупреждал своих сотрудников, что когда приедут гости, они должны делать вид, что предприятие работает. В ходе обысков, проведенных в <данные изъяты>, было обнаружено имущество, похищенное Аксеновым С.А. у Потерпевший №1, при этом в ходе обыска в помещении <данные изъяты> не было обнаружено каких-либо признаков того, что <данные изъяты>» имело возможность производить высокотехнологичное военное оборудование и технику.

При этом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства вины Аксенова С.А. в инкриминируемом преступлении, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшегоПотерпевший №1 Оснований полагать, что потерпевший по каким-либо причинам оговаривает Аксенова С.А., судом не установлено. Утверждения Аксенова С.А. о том, что причиной оговора является противоправная деятельность самого Потерпевший №1, который, якобы, сам похитил денежные средства <данные изъяты>», являются голословными и в полной мере опровергнуты представленными суду доказательствами. Как правильно указал суд первой инстанции, незначительные несоответствия в показаниях потерпевшего относительно последовательности противоправных действий Аксенова С.А., точных времени и места совершения отдельных эпизодов преступной деятельности, которые Аксенов С.А. приводит в апелляционных жалобах, объясняются значительным количеством действий, совершенных Аксеновым С.А., направленных на реализацию своегопреступного умысла.При этом судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам защиты, показания потерпевшегоПотерпевший №1 не являются противоречивыми, они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, место передачи денежных средств и имущества, расположенное по адресу: <данные изъяты>, установлено и подтверждается материалами дела. В первую очередь подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в начале <данные изъяты> им был снят офис по данному адресу, в данном офисе им был организован ремонт, что подтвердил свидетель Потапов А.А. о том, что помещение арендованопо данному адресу было с <данные изъяты>. Факт пользования данным офисом подтвержден договором безвозмездного пользования нежилым помещением от <данные изъяты>, заключенным между Потерпевший №1 и <данные изъяты>» в лице генерального директора Токмакова В.П. Представленная в суд апелляционной инстанции выписка из ЕГРЮЛ о том, что Токмаков В.П. мог без доверенности действовать от имени юридического лица с <данные изъяты>, не подтверждает отсутствие полномочий у Токмакова В.П. подписывать договор безвозмездного пользования нежилым помещением в указанную дату, поскольку, согласно той же выписке из ЕГРЮЛ,изменения сведений о <данные изъяты>», как юридическом лице, вносились неоднократно до <данные изъяты>.

Также, вопреки доводам жалоб, не имеется существенных противоречий в показаниях свидетеля Черновой Е.Е., которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе и по факту встречи в кафе «Шоколадница». Представленные Аксеновым С.А. в суд апелляционной инстанции фотографии из данного кафе, не опровергают показания Потерпевший №1 и Черновой Е.Е. о том, что Потерпевший №1 передал Аксенову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание помощи в повышении воинского звания Потерпевший №1 и получения наградного пистолета. Не доверять показаниям Черновой Е.Е. оснований не имеется.

Доводы Аксенова С.А. о том, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> он не находился в <данные изъяты>, что подтверждает детализация соединений его телефонного номера, опровергаются показаниями потерпевшего Бутримова В.А. о том, что они неоднократно встречались с Аксеновым С.А. в офисе, расположенном по адресу: <данные изъяты>, где осуществлялась передача денежных средств и имущества, а также показаниями свидетелейДельнова А.В. и Царева А.В. о том, что они ездили вместе с Аксеновым С.А. в <данные изъяты> в указанный период времени. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 указывал в своих показаниях, что до Аксенова С.А. всегда было сложно дозвониться, тот объяснял это тем, что для безопасности основные телефоны с геолокацией лежат у него дома в <данные изъяты>.

Доводы осужденного о недопустимости и недостоверности расписок от его имени были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно указано, что данные расписки представлены в подлиннике, выполнены от имени Аксенова С.А., согласно заключению почерковедческой экспертизы, выполнены одним лицом. Также представлены договоры между Потерпевший №1 и Аксеновым С.А., подписанные со стороны последнего. Содержание расписок и договоров в полной мере согласуется с показаниями потерпевшего в части размера денежных средств, переданных подсудимому.

Доводы о том, что срок исполнения обязательства перед Потерпевший №1 по модернизации <данные изъяты> истекал в <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, так как согласно показаниям Потерпевший №1 в договорах, присланных ему Аксеновым С.А.,он видел в одностороннем порядке измененный срок возврата денежных средств на <данные изъяты>, в связи с чем, не стал подписывать данные договоры. Изначально было отправлено на почту два типа договоров одного и тоже же содержания, один тип назывался «договор», второй тип назывался «беспроцентный заем». Данные договоры отправлял ему по электронной почте, в них был указан срок возврата денег в <данные изъяты> в договоре беспроцентного займа не было даты возврата вообще.В связи с чем, доводы Аксенова С.А. о том, что данные договоры не имеют юридической силы ввиду отсутствия подписи Потерпевший №1, не принимаются во внимание, поскольку Потерпевший №1 дано полное объяснение причин отсутствия его подписи.

Что касается доводов жалобы о внесении Потерпевший №1 изменений в переписку «Вайбер», осуществляемую между Аксеновым С.А. и Бутримовым В.А., то они не нашли своего подтверждения, информация, содержащаяся в данных сообщениях, нашла свое подтверждение в других доказательствах по делу, таких как показаниях потерпевшего, расписках от Аксенова С.А., вещественных доказательствах и др. При этом,Потерпевший №1 выражает Аксенову С.А. претензии по поводу неисполненных обязательств и шлет многочисленные сообщения с требованиями вернуть денежные средства.

Суд правильно согласился с выводами заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и положил их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается. Вопреки мнению стороны защиты, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта.

Доводы осужденного о том, что Потерпевший №1 не имел производства в <данные изъяты> и не сообщал для чего ему было оно нужно, не влияют на выводы суда о виновности Аксенова С.А. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями Потерпевший №1 о том, что они совместно с Аксеновым С.А. оговаривали возможность открытия производства в <данные изъяты> для установки оборудования и прессов для производства касок. Для реализации данного плата было найдено соответствующее помещение и передавались Аксенову С.А. денежные средства.

Факт приобретения Аксеновым С.А. четырех <данные изъяты> и квадроцикла не опровергает выводы суда о виновности Аксенова С.А., поскольку материалами дела установлено, что Аксенов С.А. изначально ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно стоимости данной техники, передачи ее в собственность Потерпевший №1, в ходе обысков были обнаружены <данные изъяты>, которые не имели признаков той модернизации и с тем количеством техники, которая передавалась Потерпевший №1 Аксенову С.А. во исполнения данного обязательства.

Доводы жалобы осужденного о том, что в отношении него действовала преступная группа, в которой участвовали Дельнов А.В., Сарданов В.А., Сафронов Д.Ю., не имеют отношения к выводам о виновности Аксенова С.А. в инкриминируемом преступлении. Приобщенные им в суде апелляционной инстанции копии ответов на его заявления в правоохранительные органы не содержат сведений о привлечении данных лиц к уголовной ответственности по данным фактам.

Несостоятельными являются доводы Аксенова С.А. о противоречивости показаний всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей Волкова А.В., Скурятина С.И., Потапова А.А., Черновой Е.Е. у суда не имелось. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам Аксенова С.А., приведенным в апелляционных жалобах, исправление даты постановлений, на основании которых произведены обыски в помещениях <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств и незаконности всех последующих следственных действий.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции тщательно исследовал указанные протоколы обыска от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что следователем допущены технические исправления в датах вынесения постановления обыска, ход обыска произведен в соответствии с со ст. 182 УПК РФ.Обыски проводил следователь, то есть должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в присутствии понятых. По окончании обысков составлены протоколы, которые прочитаны всем участвующими лицам. Все изъятые предметы и документы приведены в указанных протоколах обыска, они приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами, сомнений в достоверности не вызывают.

Допрошенный в судебном заседании следователь Шельменков М.В.показал, что им было получено разрешение суда на производство обыска. Была служебная командировка на территорию <данные изъяты>, где был проведен ряд обысков в жилище, после чего были проведены обыски в офисе <данные изъяты>», на производстве <данные изъяты> был обыск контейнера рядом с производством и в двух гаражных помещениях. Целью проведения обысков было обнаружение и изъятие предметов, которые потерпевший передавал Аксенову, и иных документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обысков по адресу <данные изъяты>» были обнаружены ряд предметов, очень большое количество, все было приобщено в качестве вещественных доказательств.Ход обыска полностью соответствует протоколам обысков, имеющимся в материалах уголовного дела.

Поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК РФ адвокат вправе, а не обязан присутствовать при производстве обыска, а обязанности лица, производящего обыск или выемку, обеспечить участие в нем адвоката процессуальный закон не содержит, доводы апелляционной жалобы Аксенова С.А. о нарушении его процессуальных прав ввиду отсутствия защитника при обыске от <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, являются необоснованными. Кроме того, при данном следственном действии присутствовал сам Аксенов С.А., им было реализовано его право на подачу замечаний к протоколу обыска. При этом отсутствие допроса понятых, которые принимали участие в обысках, на выводы суда не повлияло, поскольку осужденным оспаривается не факт изъятия имущества, а наличие технической описки, допущенной следователем в указанных выше протоколах обысков.

Доводы о присутствии при проведении обыска потерпевшего Потерпевший №1 не нашло своего подтверждения, о чем указали Потерпевший №1, а также следователь Шельменков М.В., который сообщил суду, что Потерпевший №1 в обысках не участвовал, но находился на территории <данные изъяты> ввиду того, что предметы, которые передавались, носили специфический характер, он мог бы не разобраться при проведении обыска, что нужно изымать, могла потребоваться консультация. На обыске присутствовал генеральный директор Царев А.В., который пояснил, что все изъятое Аксенов С.А. привез из <данные изъяты>. 16 оказывал помощь при погрузке изъятого просто как физическая сила, поскольку сотрудники <данные изъяты>» отказали в помощи.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. В основу приговора положены доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств судом, судебной коллегией не установлено. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или способных повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено. При этом согласно протоколу судебного заседания судом были исследованы все представленные сторонами материалы дела.

Замечания на протокол судебного заседания, поданные Аксеновым С.А., были рассмотрены председательствующим по делу судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Доводы жалоб о том, что рассмотрение замечаний проведено формально, а их отклонение направлено на сокрытие допущенных в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, нельзя признать обоснованными. Как следует из постановлений от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о рассмотрении замечаний, протокол судебного заседания полно и правильно отражает его ход, показания и выступления сторон. Оснований для признания указанных постановлений незаконными не имеется. Что касается поданных замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, то они не могут быть приняты во внимание, так как поданы с нарушением установленного законом срока. Кроме того, содержание данных замечаний сводится к несогласию с приговором.

При таких обстоятельствах, изложенные в жалобах доводы о недоказанности вины Аксенова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, несостоятельны и не основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Аксенова С.А. в совершении преступления полностью доказана.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Аксенов С.А. действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Об этом свидетельствует характер действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, выразившиеся в предоставлении ложных сведений о том, что <данные изъяты>» имеетбольшое производство, а также проекты, заключенные по государственным заказам, и официальные документы на осуществление работ, связанных со сведениями, составляющими государственную тайну, при этом позиционируя себя перед Потерпевший №1, как состоятельного и влиятельного человека, имеющего связи в силовых структурах РФ. Реализуя преступный умысел, Аксенов С.А. посредством электронной почты, мобильной связи и личного общения, предоставляя Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о себе, а также об <данные изъяты>», создал для Потерпевший №1 видимость возможности изготовления, модернизации и приобретения гражданского оружия, военного снаряжения и демилитаризованной военной техники средствами <данные изъяты>», а также создал видимость возможности возврата полученных от Потерпевший №1 наличных денежных средствв случае неисполнения указанных обязательств.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действияАксенова С.А.по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Суд первой инстанции назначил Аксенову С.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, условий жизни его семьи, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетних детей, наличие на иждивении матери, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание Аксенова С.А., по делу отсутствуют.

Судом правильно принято решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Аксенов С.А, совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от <данные изъяты>, в связи с чем, ему было отменено условное осуждение по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа судом мотивированы.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется.

Между тем, в резолютивной части приговора в отношении Аксенова С.А. при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал конкретное муниципальное образование, откуда не должен выезжать осужденный. В данной части приговор подлежит изменению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о разрешении гражданского иска. Так, суд в приговоре удовлетворил исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме в связи с их соответствием установленному размеру причиненного преступлением. Вместе с тем, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу установлено, что часть вещественных доказательств передана потерпевшему Потерпевший №1, при этом указанными вещественными доказательствами является часть имущества, стоимость которого входит в объем предъявленного обвинения в части причиненного ущерба.

Согласно положениям ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд может передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия полагает целесообразным передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, для объективного и всестороннего разрешения имущественных требований потерпевшего, с надлежащим разъяснением сторонам прав гражданского истца и гражданского ответчика.

Кроме того, следует признать, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости обращения в счет возмещения вреда потерпевшему Потерпевший №1 в пределах гражданского иска, а также в счет уплаты назначенного штрафа, имущества, арестованного в ходе судебного следствия.

Исходя ч. 3 ст. 115 УПК РФ, допускается возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных преступным путем.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, является Аксенова В.В., собственником автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>, является Михалев Д.Г.; собственником мотоцикла трехколесного «<данные изъяты>3», <данные изъяты> выпуска, цвет синий, VIN: <данные изъяты>, и прицепа легкового одноосного марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, VIN: <данные изъяты>, является Запьянцев О.В.; собственником мотоцикла двухколесного «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет синий, VIN: <данные изъяты>, является Гайдамакин Н.В.

Сведений о том, что обращенное ко взысканию указанное имущество, принадлежащее иным лицам, приобретены за счет средств, полученных Аксеновым С.А. преступным путем, в приговоре не содержится, как и не содержится таких сведений в материалах уголовного дела. В связи с чем, арест на данное имущество подлежит снятию.

Что касается остального имущества, такого как, прицеп легковой двухосный, с металлическим кузовом, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска VIN: <данные изъяты>;прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; Прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; Прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; прицеп МЗС <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, то материалами дела установлено, что оно принадлежит на праве собственности Аксенову С.А., и арест на него подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска, переданного для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, поэтому с доводами жалоб о назначении Аксенову С.А. с учетом его положительных характеристик чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Все положительные характеристики судом были учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении АКСЕНОВА СЕРГЕЯ А.ЧА изменить:

Исключить указание на ограничение при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы - не выезжать за пределы территории <данные изъяты>. Указать на ограничение при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы – не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Отменить приговор в части разрешения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить приговор в части обращения в счет возмещения вреда потерпевшему Потерпевший №1 в пределах суммы гражданского иска, а также в счет уплаты назначенного штрафа имущества, арестованного в рамках уголовного дела.

Снять арест со следующего имущества: квартиры площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; Автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>; Мотоцикла трехколесного «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет синий, VIN: <данные изъяты>); Мотоцикла двухколесного «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет синий, VIN: <данные изъяты>; Прицепа легкового одноосного марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты>;Снегохода «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет бежевый, VIN: <данные изъяты>.

Сохранить арест на следующее имущество:Прицеп легковой двухосный, с металлическим кузовом, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска VIN: <данные изъяты>; Прицеп <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты>; Прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>;Прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>;Прицеп <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска, переданного для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Джамалутдинова М.М. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Аксенова С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: