Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Волковой Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2016 года, которым

ФИО36, родившаяся <данные изъяты> судимая 25 сентября 2013 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по трем эпизодам ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

осуждена:

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 25000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тринадцатикратной суммы коммерческого подкупа - 26000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 от 30.08.2013 г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 30000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30000 рублей.

На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО36 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;

За преступления, совершенные после вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года, ФИО36 осуждена:

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 25 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10.) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 60 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 25 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 25 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) к лишению свободы на срок 2 года к штрафу в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 28 500 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 52 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО20) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа 28 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО22) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 50 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО23) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО24) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 25 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО25) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа -30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО28) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 от 31.01.2015 г.) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО30) к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по двум эпизодам) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании частей 3 и 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО36 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка исполнения наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года отменена.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по эпизодам в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления, совершенные после вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года, частичного присоединено наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года, окончательно ФИО36 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 400000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2016 года, постановлено зачесть в этот срок время содержания ФИО36 под стражей с 24 по 26 марта 2015 года и время нахождения ее под домашним арестом с 27 марта по 17 декабря 2015 года. ФИО36 взята под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено взыскать с осужденной в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО31 1000 рублей, в пользу ФИО32 10000 рублей.

ФИО31 отказано в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

Постановлено передать сына осужденной - ФИО33, <данные изъяты> года рождения, на попечение ФИО34

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выступления осужденной ФИО36 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Казанова А.П., просивших во изменение приговора считать назначенное наказание условным; прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене по изложенным в апелляционном представлении доводам, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО36, занимающая должность <данные изъяты>, выполняющая в некоммерческой организации управленческие функции в соответствии с Уставом, признана виновной по 32 эпизодам незаконного получения денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.

Кроме того, ФИО36 осуждена по двум эпизодам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с марта 2013 по январь 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде ФИО36 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волкова Е.Н. считает приговор незаконным и необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, указывает, что суд, признав ФИО36 виновной в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, не назначил наказание за совершение одного из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ, - за незаконное получение 14 ноября 2014 года денег в сумме 10000 рублей от заведующей магазином «<данные изъяты>ФИО35 Кроме того, как полагает государственный обвинитель, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров суд неправильно применил положения статей 69 и 70 УК РФ. Просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым ФИО36 согласилась, обоснованное и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предусмотренный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности осужденной, оно соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО36 лишения свободы для достижения целей наказания.

Правильным следует также признать вывод суда относительно невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В силу п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Исходя из приговора, ФИО36 наряду с другими эпизодами коммерческого подкупа признана виновной также в незаконном получении 14 ноября 2014 года денег в сумме 10000 рублей у заведующей магазином <данные изъяты>ФИО35, но в нарушение вышеуказанной нормы закона по данному эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, наказание ей не назначено.

Кроме того, приговор следует изменить ввиду следующего.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года ФИО36 осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (по трем эпизодам), ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По настоящему делу одни преступления ФИО36 совершены до, а другие – после вынесения приговора от 25 сентября 2013 года.

По смыслу закона в данном случае суду вначале следовало назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом неправильно применены положения статей 69 и 70 УК РФ, что в силу п.3 ст.389¹⁵ УПК РФ влечет изменение судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем внесения в приговор соответствующих изменений, представление государственного обвинителя в части отмены приговора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.389⁹,389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰,389²⁸УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2016 года в отношении ФИО36 изменить.

ФИО36 по ч.3 ст.204 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО35) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.204 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения приговора от 25 сентября 2013 года (по эпизодам в отношении ФИО35., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3 от 31 января 2015 года, в отношении ФИО30), и по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ, назначить наказание виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 года к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.204 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора от 25 сентября 2013 года (по эпизодам в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 30 августа 2013 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора от 25 сентября 2013 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО36 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи