Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2018 года апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 и их адвокатов Бегельман Л.Б. и Ярметова В.З. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свобод,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, Туркменистана, гражданка Туркменистана, не судимая,

осуждена по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвокатов Ярметова В.З., Сенкевич К.И., осужденных ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы жалоб, выслушав мнения прокурора отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В., полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными за совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, ФИО2 вину признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ярметов В.З. в защиту осужденного ФИО1 выражает свое не согласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным.

Жалобу мотивирует тем, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что суд не придал должного внимания, обстоятельствам установленные в ходе судебных разбирательств, которые могли существенного повлиять на выводы суда. Указывает, что все доказательства подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений носят незаконный характер и добыты с нарушением уголовно-процессуального законодательства. С момента задержания и до окончания следственных действий ФИО1 подвергся противоправным и незаконным действиям со стороны сотрудников полиции и подписи, которые ставил ФИО1 на процессуальных документах носят принудительный характер. На стадии предварительного следствия ФИО1 не имел возможности осуществить свое право на защиту, и отвечая на вопросы суда ФИО1 утверждал, что он к наркотическим средствам отношение не имеет. ФИО1 и ФИО2 давали в суде правдивые показания которые не противоречили друг другу и носили последовательный характер, кроме того ФИО2 в суде заявляла, что ФИО1 никакого отношения к наркотическим средствам не имеет. Обращает внимание на рапорт об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> где указано, что получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, однако в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В апелляционной жалобе адвокат Бегельман Л.Б. в защиту осужденной ФИО2 выражает свое несогласие с приговором суда.

Жалобу мотивирует тем, что ФИО2 признана виновной в совершении вменяемых ей преступлений необоснованно. Указывает, что ФИО2 признавая себя виновной указывала о том, что пакет их полимерного материала с наркотическим веществом массой 1280 гр. ей не принадлежит. Суд положил в основу приговора доказательства о причастности ФИО2 к преступлениям, а именно показания свидетелей и материалы ОРМ которые заинтересованы в исходе дела и в материалах дела содержаться масса противоречий которым суд не дал никакой оценки. Указывает, что показания свидетелей К, Е, С, ПСА разняться, хотя они все находились в доме у ФИО2. Видеосъемка велась лишь в спальне, где ФИО2 выдала запрещенные предметы, а в момент обнаружения и изъятия пакета уже не велась. Считает, что объективных данных подтверждающие виновность ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств не имеется, так как не опровергнуты показания ФИО2 о том, что все обнаруженные и запрещенные предметы были ей доставлены, сама же она действий направленные на сбыт наркотиков не осуществляла и ее действия должны быть расценены как приготовление к преступлению. Кроме того, считает что доказательств о совершении ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 не установлено и доказательства на которые ссылается суд в своем приговоре носят косвенный характер. Ссылается на показания ЧСБ, который на ФИО2 и ФИО1 не указывал как на лиц продавших ему героин. Указывает, что суд вынес обвинительный приговор при отсутствии объективных доказательств нарушил требования ч. 2 ст. 302 УПК РФ, постановил на несоответствующих обстоятельствам дела выводах и не подтвержденных доказательствах, что послужило основанием для не правильной квалификации действий ФИО2. При таких обстоятельствах считает, что вина ФИО2 доказана по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание. По п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить, а ФИО2 оправдать.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает свое не согласие с приговором суда считает его необоснованным и слишком суровым.

Жалобу мотивирует тем, что суд назначая наказание с применением правил ст. 61 УК РФ, признав наличие на ее иждивении троих малолетних детей. При этом суд не признал исключительными обстоятельствами то, что она оказывала содействие следствию, при задержании не сопротивлялась, что на преступление пошла исключительно из-за тяжелых жизненных ситуаций.

Просит приговор изменить, применить к ней правила ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Жалобу мотивирует тем, что в ходе судебного разбирательства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства которые повлияли на невозможность реализации им права на защиту должным образом. Кроме того, указывает что суд назначил ему слишком суровое наказание

Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Долгопрудненской городской прокуратуры Московской области считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденных ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений обоснованы совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденных.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осужденными преступления и доказанность их вины, а также юридическую оценку их действий, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что он приехал в РФ в <данные изъяты> года на заработки, где работал на стройках и <данные изъяты> его задержали.

<данные изъяты> в дневное время, он гулял с женой по магазинам, после они приехали домой и вечером он поехал таксовать по городу. Он посадил клиента около станции «<данные изъяты>», отвез его на <данные изъяты> и когда обратно уезжал, его остановили сотрудники ГИБДД и спросили где государственный номер, при этом номер был на месте. Потом подошли ещё 5 – 6 человек в гражданской форме, на него одели наручники, при этом руки были за спиной, один из них ему что-то положил в руку и сжал ее, потом кто-то в правый карман куртки положил какой-то предмет. Потом кто-то из 6 человек одели ему другие наручники, при том руки были впереди. Кто-то достал полиэтиленовый пакет и расстелил его на капоте автомобиля и сказал положить на него руки, он сказал что не будет, после чего один из присутствующих его ударил, он сжал руки у кулак, но ему открыли кисти, а его лицо правой щекой положили к пакету. Так он стоял около 5 минут, На вопрос что случилось, ему ничего не говорили. Затем его отвели в подъезд на 2 этаж и там обыскали. Выложили все его вещи на подоконник, также положили ещё 4 маленьких полиэтиленовых сверка. Ему задавали вопросы чье это, он ответил, что это не его, и что присутствующие сами ему это положили, затем один из присутствующих его ударил, причину не объяснили. Далее один из присутствующих вышел на улицу, а тот, кто остался, сказали подписать документы, на что он ответил отказом. Простояв в подьезде около 15 – 20 минут, он увидел в окно, что тот, который вышел, подошел к его машине, а тот, который рядом стоял, ударил его и сказал, чтобы он не смотрел на улицу. Находясь в подьезде сотруднику кто-то позвонил, и сказал, все готово, после чего они вышли из подъезда и он увидел что водительская дверь его автомобиля открыта. Через нее из автомобиля вытащили сверток. Он сказал, что у него его не было. Ему ответили, что сверток был под ковриком, однако он не видел откуда достали этот сверток. Затем сотрудники забрали его вещи из машины и посадили в машину и они поехали в отделение полиции. Там он простоял долгое время в коридоре. Затем привезли ФИО2, а его посадили в камеру.

Рано утром следующего дня сотрудники потребовали подписать протоколы, но он отказался. К вечеру следующего дня его отвели к следователю, там уже был адвокат. По совету адвоката он отказался от дачи показаний, после чего зашли сотрудники и потребовали дать показания, но он все равно отказался. Потом сотрудники сами написали его показания без него и под утро пришли и потребовали подписать. При этом пригрозили, что если не подпишет, то они привезут его жену и маму, и их также задержат. Он не поверил и вновь оказался подписывать. Однако, утром сотрудники привезли его жену и вновь пригрозили задержать ее. Он испугался и подписал документы, которые ему дали сотрудники. При этом ни адвоката, ни следователя не было. После этого жену отпустили. На следующий день его возили к <данные изъяты>, там его фотографировали, требовали показать как и где он делал закладки с наркотиками, он отказался, так как закладок не делал.

После этого сотрудники вновь стали угрожать женой, он им поверил, в связи с чем показал место закладки – стоящую рядом с подъездом урну.

Пояснил что ФИО2 не предлагала ему раскладывать героин или делать закладки. При этом ФИО2 дала ему в долг на приобретение автомобиля 20 000 рублей, вернуть эти средства он не успел.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания осужденного ФИО1 из которых следует что в <данные изъяты> года он прибыл в Российскую Федерацию на заработки и стал работать на стройке. С ФИО2 он знаком около 3 лет. В декабре 2016 года ФИО2 предложила ему заниматься «закладками» наркотического средства. Это должно было выглядеть следующим образом: ФИО2 передавала ему героин, находящийся обычно в нескольких полиэтиленовых свёртках и он должен был развести героин
в различные части города и спрятать его, на что согласился ФИО1. Места для закладок он выбирал сам. После чего, положив героин в любое приглядевшееся ему место, он по мобильному телефону, звонил ФИО2 и сообщал место куда положил наркотическое средство, а она в свою очередь сообщала уже покупателям местонахождение героина. После того, как он раскладывал все свёртки с наркотическим средством, он возвращался домой. Таким образом, он делал «закладки» наркотического средства - героин в различных частях города в период времени с <данные изъяты> года до <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции.

Закладки он производил не каждый день, а примерно 1 раз в неделю, когда ему
это поручала ФИО2 Лично наркотические средства он никому
не передавал. За то, что он осуществлял «закладки» наркотического средства - героин, он договорился с ФИО2 о том, что будет жить по вышеуказанному адресу с ней бесплатно и она бесплатно будет его кормить, а также, если ему нужны были деньги на личные расходы, она их давала. Откуда ФИО2 брала наркотики ему не известно, знает только то, что она занималась расфасовкой наркотиков в отдельные свёртки для их дальнейшей «закладки». Кто ФИО2 платил за указанные наркотики ему также не известно.

Мужчина по имени «А» ему не известен, <данные изъяты> примерно в 15 часов, он получил от ФИО2 7 свёртков с героином, для того, чтобы сделать их «закладку». Спустя некоторое время он вышел на улицу и поместил 3 свёртка с героином под водительский коврик своего автомобиля «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», а 4 остальных свёртка поместил в правый карман надетой на нём куртки. После чего, отправился в город, чтобы сделать «закладки» указанных наркотиков. Проезжая
на автомобиле мимо <данные изъяты>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять его документы. Через некоторое время подъехали ещё 2 сотрудника полиции, которые сообщили, что будут проводить его личный досмотр. Далее, они пригласили двоих мужчин, после чего, стали производить его личный досмотр. После этого на месте сотрудник полиции произвёл его досмотр и обнаружил у него в правом кармане 4 свёртка с героином, которые ему передала ФИО2, для осуществления «закладок». Подписав протокол сотрудник полиции стал проводить досмотр его машины, где под водительским ковриком сотрудник полиции обнаружил 3 свёртка с героином, которые ему также передала ФИО2 для «закладок» и другие предметы. Всё изъятое сотрудник полиции упаковал, составили протокол, где он расписался. Далее его доставили в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту. Таким образом, он осуществлял «закладки» наркотического средства - героин в различных частях города <данные изъяты>. <данные изъяты> он всё также получил от ФИО2 свёрток с героином, для осуществления «закладки»,
после чего, сел в свой вышеуказанный автомобиль и проследовал на нём к <данные изъяты>. Далее, он остановился у <данные изъяты>, и напротив 3 подъезда завернул свёрток с героином в бумажную салфетку, после чего положил их в мусорный контейнер. Далее, также он набрал ФИО2 и сообщил место «закладки». После чего, уехал.

<данные изъяты> в промежутке времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, по указаниям ФИО2, он осуществил «закладку» наркотического средства – героин, упакованного в полимерный свёрток, находящийся в бумажной салфетке, в мусорный контейнер, расположенный возле 3 подъезда <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты>.

Изменение своих показаний объяснил тем, что его вынудили дать первоначальные показания и подписать угрозами. Наркотическими средствами никогда не занимался и оговорил себя под давлением сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала частично и показала, что <данные изъяты> в 07 часов вечера она пришла домой с работы и легла спать. Дома были она, жена ФИО1 и ее сын. В дверь кто-то позвонил, открыла дверь жена ФИО1, сын подбежал к ней ФИО2 и сказал, что пришли какие то люди. Она вышла из комнаты, эти люди представились сотрудниками полиции. Также были еще люди, всего около 10 – 11 человек, все они сотрудники полиции, понятых не было. Также ей показали ордер на обыск, предложили показать где лежат наркотики, при этом она документов не подписывала. ФИО2 показала место, где лежали наркотики - в шкафу в маленькой комнате, под одеждой. Там было 50 свертков с героином. Эти свертки ей ранее передали для того, чтобы передать их дальше. Передача свертков осуществлялась через закладку. Сотрудники полиции изъяли эти свертки. Затем спросили имеются ли еще наркотические вещества. Она сказала, что нет. После этого на нее надели наручники и заперли всех на кухне. Через минут 5 – 10 открыли дверь, попросили выйти, подвели к креслу в комнате, где за креслом лежал пакет, в котором находился мусорный синий пакет, а в нем было наркотическое средство. Она на это сказала, что это не ее. Затем ее вновь посадили на кухню и продолжили искать. На кухне в подвале нашли весы и резаные пакеты. Обнаруженные маленькие ювелирные весы она покупала, а пакеты приготовила для фасовки. После этого ее отвезли в полицию. Она объяснила, что к ней имеет отношение лишь наркотические средства, изъятые в шкафу, остальное – не ее. На это сотрудники стали ругаться и угрожать в ее адрес тем, что ее ребенка отдадут в детский дом. Затем ее допрашивал следователь с участием адвоката. Закладок наркотических средств она не делала.

Она в первый раз занялась наркотическими средствами и их у нее обнаружили. Распространить она их не успела. Только готовилась фасовать наркотические средства, которые ей позже должны были передать. В квартире, где она проживала, она занимала маленькую комнату, большую занимал ФИО1 с семьей. У всех был доступ ко всем комнатам. Обнаруженный за креслом в большой комнате пакет она ранее не видела. В ходе обыска в ее квартире она видела только одного понятого. С лицом, который предложил ей работать с наркотиками, она познакомилась по телефону. Он сам ей позвонил, предложил распространять. Он сообщил, что будет говорить ей куда доставлять наркотики. При этом по его указанию она подготовилась к тому, чтобы фасовать наркотические средства, но не успела этого сделать. Почему при этом на весах, мерной ложке и стакане обнаружено одинаковое с другим наркотическое средства пояснить не смогла. ФИО1 не знал о том, что она занимается наркотическими средствами. ФИО1 работал таксистом. С ним у нее были соседские отношения. Откуда на изъятом мерном стакане имеются следы ФИО1 пояснить не может. При этом, поскольку кроме нее в квартире проживали посторонние лица, она собиралась заниматься наркотическими средствами в то время, когда дома никого не было. В содеянном раскаивается.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины и на частичное признание вины осужденной ФИО2, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля КВА в судебном заседании который пояснил, что в <данные изъяты> года ему стала поступать оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты> действует организационная преступная группа по сбыту наркотического средства – героин путем закладок (тайников). В данную группу входил некий мужчина, который представляется «А»-«Б» и находится на территории Р.Таджикистан, который посредством мобильной связи осуществлял контроль и руководство по сбыту. Активными участниками данной группы были установлены как ФИО1 и ФИО2. Изначально появилась информация о том, что был осуществлен сбыт наркотического средства ЧСБ. В ходе оперативной работы информация о незаконной деятельности организационной группы полностью подтвердилась, также была установлена преступная схема, по которой действовали ее участники. Было установлено что, закладку делает не сам гражданин из Р.Таджикистан, а он говорит своему закладчику сколько нужно заложить, тот после отправляет адрес где находится закладка. По данному факту проводились различные мероприятия на территории <данные изъяты>, в ходе которых были задержаны потребители наркотиков, кроме того было установлено, что наркотическое средство сбыли ФИО1 и ФИО2, этот факт был установлен им в ходе проведения ПТП.

Так же установлено, что приобретатели наркотического средства посредством мобильной связи заказывали наркотические средства, переводили денежные средства за них на киви-кошелек. АБ получал данные денежные средства, после чего он сообщал приобретателям места закладок с наркотиком. АБ так же связывался с ФИО1 и ФИО2, что бы те делали закладки для приобретателей в <данные изъяты>. Далее примерно в <данные изъяты> года поступила информация, что ФИО1 и ФИО2 должны получить от АБ крупную партию наркотиков для дальнейшего сбыта. Им было получено постановление, разрешающее проведение по адресу проживания ФИО2 и ФИО1 обследование квартиры. Так же были привлечены сотрудники ГИБДД и сотрудники ОП по г.о. <данные изъяты>. Поступило сообщение, что ФИО1 будет ехать на автомобиле, и будет остановка у <данные изъяты>. Сотрудники ГИББД поехали по данному адресу. После от сотрудников УНК ГУ МВД России по МО ему стало известно, что остановлен автомобиль и был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, расфасованный в свертки. В этом время он с другими сотрудниками и понятыми прибыли к указанному адресу проживания ФИО2, где с участием понятых и после разъяснения прав, спросил ФИО2 - имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что она ответила, что в квартире находится «белый порошок-героин». Указала, что в шкафу на полке с бельем имеется данное вещество. В результате чего на данной полке был обнаружен пакет, в котором находилось 50 свертков с порошкообразным веществом. Далее в ходе обследования был обнаружен пакет с веществом, электронные весы, чайная ложка, моток ниток, мерный стакан и пакет с отрезками материала в подвале кухни. В квартире еще были обнаружены мобильные телефоны, банковские карты и тетради с рукописными записями. Она пояснила, что все принадлежит ей и ФИО1. При изъятии данных предметов специалистом были взяты отпечатки пальцев. Все было упаковано, оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, скреплено его подписью и подписью понятых. После проведения ОРМ ФИО2 была доставлена в ОП по <данные изъяты>. Там уже находился и ФИО1. В ОП по <данные изъяты> с них были получены объяснения. В ходе допроса они сообщили о своей преступной группе. При беседе с ФИО1, он сказал, что изъятое у него наркотическое средства принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта. По результатам осмотра указанной квартиры был составлен акт, который был подписан всеми участниками.

Показаниями свидетеля ОРВ в судебном заседании который пояснил что <данные изъяты> он оказывал содействие КВА в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленные на выявление лиц, занимающихся распространением наркотического средства на территории <данные изъяты>. В ходе этого было установлено, что лица, занимающиеся сбытом наркотического средства, проживали по адресу: <данные изъяты>, где могли хранить наркотическое средство, а так же передвигались на автомобиле. В этот день он совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по МО, а так же с сотрудниками ОП по г.о. <данные изъяты> и с специалистом-экспертом прибыли по данному адресу. Так же были приглашены понятые. Всем лицам разъяснялись права и обязанности. Дверь в квартиру открыла женщина, которая представилась ФИО2. После ознакомления с постановлением обыска ФИО2 расписалась в нем. Ей был задан вопрос - имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что она ответила, что в квартире имеется белый порошок, и указала на полку шкафа с бельем. На данной полке был обнаружен пакет, в котором находилось 50 свертков с порошкообразным веществом. Так же за креслом в другой комнате обнаружен пакет с порошкообразным веществом. На кухне в помещении погреба был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, чайная металлическая ложка, нитки, банка, мерный стакан, пакет с отрезками полимерного материала синего цвета. Так же обнаружены 3 мобильных телефона, банковские карты, тетради с рукописным текстом. ФИО2 пояснила, что все принадлежит ей и ФИО1. ФИО2 присутствовала во всех комнатах при осмотре. При изъятии данных предметов специалистом были взяты отпечатки пальцев. Все было упаковано, оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, скреплено подписями. Так же ему было известно, что сотрудники ГИБДД на территории <данные изъяты> остановили автомобиль под управлением ФИО1. В ходе его (ФИО1) личного досмотра и в ходе досмотра автомобиля была обнаружена крупная партия наркотического средства. По результатам осмотра был составлен акт, жалоб по его содержанию не поступало.

Показаниями свидетеля ЕМН который в ходе в судебного заседания пояснил, что <данные изъяты> он был задействован в оперативно-розыскных розыскных мероприятиях, которые проводили сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. От сотрудников стало известно, что данные лица распространяют на территории <данные изъяты> наркотическое средство – героин, которое перевозят на автомобиле.

В этот день он совместно с НАА получил сообщение от сотрудников ОГИБДД о том, что у <данные изъяты> остановлен автомобиль. Они прибыли по данному адресу. В связи с подозрением ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотиков было принято решение произвести его личный досмотр. После этого они с НАА в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1 Перед началом ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он указал, что у таковых нет.

При проведении личного досмотра в кармане куртки было обнаружено 4 полимерных свёртка с веществом. После это он и НАА в присутствии двух понятых, был произвели досмотр салона автомобиля, на котором передвигался ФИО1 На предложение добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 сказал, что ничего нет. В ходе проведения досмотра автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона, 3 банковские карточки и 3 полимерных свёртка с порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, дополнительно оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию всех досмотров были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами после ознакомления. После этого ФИО1 был доставлен в ОП по г.о. <данные изъяты>. Спустя некоторое время, получив указание от руководства ОУР, он прибыл по адресу: <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых и ФИО2, проживающей по данному адресу, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области, был проведен обыск в квартире. ФИО2 на вопрос - имеются ли в квартире запрещённые предметы, ответила, положительно и сообщила что в квартире находится наркотическое средство – героин, который принадлежит ей и указала на одну из полок шкафа, стоящего в одной из комнат квартиры, в котором также находилась одежда. В результате чего, на данной полке был обнаружен пакет в котором находились 50 полимерных свёртков синего цвета с порошкообразным веществом. При дальнейшем обыске квартиры, за креслом, находящимся в другой комнате, был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом. На кухне, в помещении погреба также был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 5 свёртков из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы, чайная металлическая ложка, моток нити чёрного цвета, банка из полимерного материала с красной крышкой, мерный стакан и пакет с отрезками полимерного материала синего цвета. На кухне, также были обнаружены 2 мобильных телефона, 2 тетради с записями. На вопрос о принадлежности данных предметов, ФИО2 указала, что все принадлежат ей и ФИО1. Все изъятое было обработано специалистом и были выявлены следы рук. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались понятые и КВА, составили соответствующие протоколы. Какого либо давления при указанных действий на ФИО2 не применялось. Все проходило в присутствии понятых. Замечаний не поступило.

В начале января 2017 года он с сотрудником ПВА проводил профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе этого был замечен мужчина ЧСБ у которого в ходе личного досмотра обнаружили полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который пояснил что наркотическое средство приобретает путем закладок. Сначала он звонит по телефону, заказывает, после переводит деньги на киви-кошелек и ему приходит смс-сообщение об адресе закладки.

Показания свидетеля НАА, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании при согласии всех участников процесса которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ЕМН.

Показаниями свидетеля МАА в судебном заседании, который показал что <данные изъяты> он и его коллега ЧДВ были привлечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по МО к проведению оперативно-розыскных мероприятий. В этот день они были осведомлены, что по <данные изъяты> может передвигаться автомобиль под управлением лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Им и Ч в ходе несения службы был замечен автомобиль, который ими был остановлен. Автомобилем управлял ФИО1. При этом также присутствовал сотрудник полиции Е и сотрудники УНК. В дальнейшем со слов других сотрудников стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. При этом он в досмотре участия не принимал. ФИО1 при этом вел себя спокойно.

Свидетель ЧДВ в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля МАА

Показаниями свидетеля САИ в судебном заседании, который пояснил что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля и квартиры в конце зимы 2017 года. Ему и второму понятому ПСА были разъяснены их права, после чего у молодого человека спросили есть ли у него что-то запрещенное, после чего из куртки у него изъяли 3-4 свертка. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ, где также было обнаружено и изъято несколько свертков. По поводу изъятого молодой человек ничего не пояснил. Также были изъяты телефоны или планшет. После этого они проехали в квартиру, адрес не помнит, которая состояла их двух комнат – большой и маленькой. В квартире были дети и две женщины, одна из которых ФИО2 В квартире в большой комнате был обнаружен пакет с каким-то веществом, а в маленькой комнате – много маленьких пакетов. На кухне квартиры был подвал, в нем также что то было обнаружено, что именно не помнит – какие то весы.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля С, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует что <данные изъяты> в дневное время он совместно со своим знакомым АЕВ находился возле <данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины. Далее они подошли к 3 подъезду указанного выше дома, где находился сотрудник полиции и мужчина, представившийся как ЧСБ. После чего, сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр ЧСБ, при котором они с АЕВ участвуют в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Далее, он предложил ЧСБ добровольно выдать запрещенные предметы, на что ЧСБ пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Далее, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ЧСБ, в ходе которого в правом переднем кармане одетой на нём куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором все участвующие расписались. По поводу изъятого ЧСБ пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции составил протокол, где все расписались.

<данные изъяты> примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ПСА, находился в районе <данные изъяты>, где к ним подошли ранее неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятых. На данное предложение они ответили согласием и добровольно проследовали совместно с ними к <данные изъяты>, где стоял припаркованный автомобиль серого цвета марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «А 836 ВХ 190», возле которого находились сотрудники полиции и ранее неизвестный молодой человек, который представился, как ФИО1. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, двое сотрудников полиции начали проводить личный досмотр ФИО1 На предложение добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 указал, что ничего запрещённого при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане куртки надетой на нём, были обнаружены 4 полимерных свёртка с порошкообразным веществом внутри. Указанные свёртки были продемонстрированы присутствующим, после чего изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого ПСА, начали производить досмотр салона автомобиля ФИО1, где последний на вопрос сотрудников сообщил об отсутствии в машине предметов или веществ, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При проведении осмотра салона указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены 2 мобильных (сотовых) телефона марки «BQ» и «ALCATEL», под передним ковриком водительского места обнаружены 3 полимерных свёртка
с порошкообразным веществом внутри, а также на заднем сидении обнаружены 3 пластиковые карты. Указанные предметы были продемонстрированы присутствующим, после чего изъяты и упакованы в 3 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами после ознакомления. По фактам проведения указанных мероприятий, по результатам которых изымались данные предметы ФИО1 ничего не сообщал и не пояснял. Спустя некоторое время он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции к <данные изъяты>, где им пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в квартире № 3, в которой предположительно могут быть обнаружены наркотические средства. Сообщив ФИО2, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», разъяснил ей права, обязанности и порядок производства данного мероприятия, и все участвующие лица проследовали внутрь квартиры. Далее, находясь в квартире, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц попросил ФИО2 представиться, назвать адрес квартиры и с кем она проживает, на что ФИО2 назвала свои анкетные данные, адрес проживания и сообщила, что проживает в квартире совместно с ФИО1 После чего, ФИО2 было объявлено постановление суда на проведение «обследования», на котором она поставила отметку об ознакомлении. Затем, на вопрос имеются ли в квартире запрещённые предметы, ФИО2 ответила, что в квартире находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ей и указала на шкаф с одеждой, находящийся в одной из комнат квартиры, на одной из полок которого, был обнаружен пакет с 50 полимерными свёртками синего цвета с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего обследования квартиры, в другой комнате за находящимся там креслом, был обнаружен полимерный пакет синего цвета также с порошкообразным веществом внутри. На кухне, в погребе, обнаружен полимерный пакет, в котором находились 5 полимерных свёртков синего цвета с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, чайная металлическая ложка, моток нити чёрного цвета, банка
из полимерного материала с красной крышкой, мерный стакан и пакет с отрезками полимерного материала синего цвета. Также, на кухне, на находящемся там холодильнике, были обнаружены 3 мобильных телефона. В коридоре, на находящейся там тумбе, обнаружены 2 банковские карты «Сбербанк» и 2 тетради с рукописными записями. На вопрос кому они принадлежат, ФИО2 сообщила, что ей.

По факту изъятия вышеуказанных предметов и веществ ФИО2 сообщила, что изъятое принадлежит ей и ФИО1, который проживает с ней в квартире. Изъятые наркотические средства она и ФИО1 распространяли на территории <данные изъяты>. По окончанию проведения «обследования» был составлен акт, с которым все участвующие лица, ознакомились и его подписали.

Показаниями свидетеля АЕВ, которые аналогичны по своему содержанию с оглашенным показаниям свидетеля САИ, данных им в ходе предварительного следствия, в части, касающейся проведения <данные изъяты> личного досмотра ЧСБ.

Показаниями свидетеля ПСА в судебном заседании который дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля САИ

Показаниями свидетеля ЧСБ в судебном заседании из которых следует что осужденных он не знает. Был задержан за то, что заказал наркотическое средство, перевел деньги на киви-кошелек и после забрал закладку. Его знакомый дал ему номер телефона, по которому можно было приобрести наркотики. Заказывал наркотики раз в неделю. Он перечислял на киви-кошелек денежные средства. Ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом закладки. В <данные изъяты> года был задержан. Перед этим он созвонился с человеком, и он сказал ему адрес закладки. В ходе расследования уголовного дела его допрашивал следователь, ему давали прослушать записи, на них был его голос.

Из оглашенных показания свидетеля ЧСБ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в первых числах <данные изъяты> года он начал приобретать наркотическое средство – героин у неизвестного ему лица, представляющегося именами «А» или «Б». Кто-то из наркозависимых знакомых дал ему номер телефона: +<данные изъяты> и сообщил, что по нему можно связаться с человеком, у которого можно приобретать наркотическое средство – героин путём «закладок» (тайников) в <данные изъяты>, по цене: 3 500 рублей за 5 условных граммов и 2000 рублей за 2 условных грамма. После этого, также в первых числах <данные изъяты> года, имея потребность в употреблении героина, он позвонил со своего абонентского номера: +<данные изъяты>, по вышеуказанному номеру: +<данные изъяты> и ему ответил мужчина со специфическим акцентом среднеазиатских народностей. Затем, после данного разговора он проследовал к ближайшему терминалу переводов «КИВИ» и перечислил данному лицу 3 500 рублей на один из его вышеуказанных «КИВИ-кошельков». При перечислении денежных средств, используя определённую функцию в этой системе, он оставил «комментарий» - «С». Где он находился в тот момент - не помнит, поэтому не может указать через какой аппарат «КИВИ» перечислял денежные средства. После чего, он снова созвонился с данным лицом и сообщил ему о перечислении 3 500 рублей на его «КИВИ-кошелёк» с комментарием «С», на что он указал, что проверит поступление денежных средств. Спустя некоторое время, от данного мужчины ему поступил звонок, в котором тот указал, что «закладка» (тайник) с наркотическим средством – героин, за который он перечислил ему 3 500 рублей, находится в пачке из-под сигарет «Ява», которая лежит в мусорной урне, расположенной у 3 подъезда 1 корпуса <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>.

Найдя в урне для мусора пачку из-под сигарет «Ява», в которой находился свёрток из полимерного материала с наркотическим средством – героин, он впоследствии употребил внутривенно. Таким образом, он стал периодически приобретать наркотическое средство – героин от 2 до 5 условных граммов у данного лица на протяжении месяца, то есть примерно до начала <данные изъяты> года. Точные адреса указать не может, так как уже их не помнит. Свёртки с героином находились в пачках из-под сигарет различных марок либо в бумажных салфетках. Кто ему оставлял «закладки» (тайники) он никогда не видел. Стоимость героина была одна и та же: 5 условных граммов стоило 3 500 рублей, 2 грамма стоило 2 000 рублей. В телефонных переговорах «А»-«Б» никогда не называл героин своим именем, а использовал обозначения «большой» или «маленький», что означало свёртки с героином - массой 5 грамм («большой») или массой 2 грамма («маленький»). При перечислении денежных средств в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин на «КИВИ-кошельки» указанные «А»-«Б», он просил всегда указывать комментарии к денежным переводам, чтобы ему было удобнее проверять их поступление, в связи с чем он, используя указанную функцию в терминалах оплаты, всегда оставлял комментарии – «С» или «С». Примерно <данные изъяты> или <данные изъяты>, более точно не помнит, когда он звонил на его номер: +<данные изъяты>, тот был не доступен и перестал выходить на связь.

<данные изъяты> в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, более точно не помнит, находясь в <данные изъяты>, имея при себе денежные средства в сумме 2 000 рублей, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство – героин у «А»-«Б», в связи с чем, он позвонил ему на номер: +<данные изъяты> и заказал у него данный наркотик на указанную сумму, на что он сообщил один из своих «КИВИ-кошельков», на которые необходимо было перечислить эту сумму в счёт оплаты за героин. После этого, он проследовал к ближайшему терминалу денежных переводов, где перечислил ему на «КИВИ-кошелёк» 2 000 рублей, указав при этом комментарий «С». После этого, зная, что «А»-«Б» осуществляет сбыт героина только в <данные изъяты>, он проследовал в данный населённый пункт, где снова позвонил тому на номер: +<данные изъяты>. Связавшись с ним, он указал ему, что «закладка» (тайник) с наркотическим средством – героин, за который он перечислил ему 2 000 рублей, находится в белой салфетке, которая лежит в урне для мусора, расположенной у 3 подъезда <данные изъяты> корпуса 3 по <данные изъяты>. Получив адрес о местонахождении «закладки» (тайника) с наркотическим средством - героин, он проследовал к урне для мусора, находящейся у 3 подъезда <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты>, где обнаружил белую бумажную салфетку, в которую был завёрнут свёрток из полимерного материала синего цвета, через который было видно, что внутри находится героин. Забрав данный свёрток с наркотиком, он положил его карман куртки и направился в сторону, и в это время был остановлен сотрудниками полиции. Бумажную салфетку, в которой он обнаружил свёрток с героином, он выкинул в снег. После того, как он был остановлен сотрудниками полиции, там же, возле 3 подъезда <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты>, с участием 2 понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанный свёрток с наркотическим средством – героин, приобретенный им у «А»-«Б», был у него обнаружен и изъят. Лиц, с анкетными данными ФИО2 и ФИО1 не знает и никогда не слышал о них.

В ходе допроса свидетелю ЧСБ выборочно предъявлены для прослушивания аудиофайлы, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Прослушав аудиофайлы ЧСБ ответил, что мужской голос принадлежит «А»-«Б» у которого он приобретал наркотическое средство – героин, а второй голос, принадлежит ему.

Показаниями свидетеля МАЕ в судебном заседании, который пояснил что ему знакома ФИО2, так как она снимала у него квартиру по адресу: МО, <данные изъяты>. ФИО1 не знает. Он сдал указанную квартиру ФИО2 <данные изъяты> года. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Кроме свидетельских показаний вина осужденных подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП под № 14187, согласно которому, ФИО1, ФИО2, неустановленное лицо, представляющееся именами «А»-«Б» и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> примерно в 14 часов
50 минут, незаконно сбыли ЧСБ путём «закладки» (тайника)
в урне для мусора, расположенной у 3 подъезда <данные изъяты>
по <данные изъяты>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,89 грамма; рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 января 2017 года, зарегистрированный в КУСП под № 97/489, согласно которому, <данные изъяты> примерно в 14 часов 50 минут в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, по адресу: <данные изъяты>, около подъезда 3, выявлен ЧСБ На месте в присутствии понятых в ходе личного досмотра ЧСБ обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,89 грамма, упакованное в свёрток из полимерного материала; протоколом личного досмотра ЧСБ от 04 января 2017 года, согласно которому <данные изъяты> в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут возле 3 подъезда <данные изъяты>, произведён личный досмотр ЧСБ, в ходе которого в правом переднем кармане, надетой на нём куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,89 грамма, упакованное в свёрток из полимерного материала; справкой об исследовании № 12/1-33 от 06 января 2017 года, согласно которой в составе вещества, массой 1,89 грамма, обнаруженного и изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра ЧСБ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому, произведён осмотр бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма (с учётом израсходованного на исследование) и его первоначальная упаковка (свёрток из полимерного материала), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ЧСБ; заключением эксперта № 133 от 03 февраля 2017 года, согласно которому вещество, массой 1,87 грамма (с учётом израсходованного на исследование), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ЧСБ, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин); заключением эксперта № 12/795 от 28 августа 2017 года, согласно которому наркотическое средство – героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ЧСБ отличается от наркотического средства – героин (диацетилморфин) обнаруженного и изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаруженного и изъятого <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, обнаруженного и изъятого <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания И.Ш.ТБ. и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию 6-моноацетилморфина,а также по качественному составу микропримесей, но совпадает по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, следовательно, ранее не могли составлять единую массу; вещественными доказательствами: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,72 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы) и его первоначальная упаковка (свёрток из полимерного материала), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра ЧСБ; протоколом осмотра местности от <данные изъяты>, согласно которому, <данные изъяты> в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут произведён осмотр участка местности, расположенного возле 3 подъезда <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что справа от входа в подъезд, возле ступеней и перил, находится урна для мусора. Более около данного подъезда и напротив него, каких-либо иных мусорных урн, баков и контейнеров не находится; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 августа 2017 года, согласно которому, осмотрен и прослушан DVD-R диск № А-9292с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон, абонированный на <данные изъяты>. В ходе осмотра и прослушивания установлены телефонные переговоры неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с неустановленными потребителями (покупателями) наркотического средства – героин (диацетилморфин), а также с ЧСБ, касающиеся преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору на территории <данные изъяты>, в ходе которых, указанное неустановленное лицо принимало заказы от потребителей (покупателей), в т.ч. от ЧСБ, на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) и уведомляло их о местах расположения «закладок» (тайников) с данным наркотическим средством, а также сообщало им о необходимости перечисления денежных средств в счёт его оплаты на учётные записи «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме этого, при осмотре и прослушивании установлено наличие аудиофайла 20170104_135209_вх_9683317429, содержащего диалог неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б» и ЧСБ, где неустановленное лицо по имени «А»-«Б» сообщает ЧСБ место закладки наркотического средства, завернутого в салфетку в мусорному баке у дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3 подъезд; вещественными доказательствами: DVD-R диск № А-9292с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон, абонированный на <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2017 года, согласно которому, произведён осмотр CD-R диска с информацией о транзакциях по балансу учётных записей «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»). В ходе осмотра установлена информация о входящих переводах денежных средств на общую сумму 187 796 рублей 60 копеек на учётную запись «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 181 420 рублей 00 копеек с указанной учётной записи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 59 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Также, в ходе осмотра установлена информация о входящих переводах денежных средств на общую сумму 220 884 рубля 15 копеек на учётную запись «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 196 400 рублей 00 копеек с указанной учётной записи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2) <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также, в ходе осмотра установлена информация о входящих переводах денежных средств на общую сумму 793 313 рублей 24 копейки на учётную запись «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 777 921 рубль 00 копеек с указанной учётной записи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 91 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Также, в ходе осмотра установлена информация о входящих переводах денежных средств на общую сумму 350 627 рублей 25 копеек на учётную запись «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 336 658 рублей 00 копеек с указанной учётной записи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и информация об исходящих переводах денежных средств на общую сумму 65 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Кроме этого, установлено перечисление денежных средств <данные изъяты> на учётную запись «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты> в сумме 2000 рублей с комментарием: «С» (осуществлено ЧСБ); вещественными доказательствами - CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учётных записей «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»); приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года в отношении ЧСБ, согласно которому, ЧСБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения
<данные изъяты> наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1,89 грамма); рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 февраля 2017 года, зарегистрированный в КУСП под № 1406, согласно которому, <данные изъяты> примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», у <данные изъяты> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», водитель которой, по ранее полученной информации от сотрудников УНК ГУ МВД России по Московской области мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки документов личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, <данные изъяты> года рождения, временно проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. На место задержания были вызваны сотрудники ОУР, после чего, в присутствии 2 понятых в ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 21,08 грамма (5,31 г; 5,26 г; 5,23 г и 5,28 г соответственно), упакованное в 4 (четыре) свёртка из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями, также в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 106,5 грамма (50,2 г; 50,6 г и 5,7 г соответственно), упакованное в 3 (три) свёртка из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями; рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП под № 1407/3283, согласно которому, примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводился осмотр <данные изъяты>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1 280 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 139,16 грамма (4,66 г; 4,57 г; 4,63 г; 4,69 г; 4,43 г; 4,53 г; 4,64 г; 4,56 г; 4,39 г; 4,49 г; 4,60 г; 4,44 г; 4,62 г; 4,61 г; 4,37 г; 4,64 г; 4,53 г; 4,62 г и 1,76 г; 1,84 г; 1,78 г; 1,73 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,74 г; 1,72 г; 1,76 г; 1,89 г; 1,91 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,69 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,81 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,68 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,74 г; 1,69 г; 1,83 г; 1,82 г; 1,76 г соответственно), упакованное в 18 (восемнадцать) и 32 (тридцать два) свёртка с завязанными отрезками нитей верхними частями, находящихся в 2 (двух) пакетах из полимерного материала; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,92 грамма (4,54 г; 4,53 г; 2,05 г; 2,05 г и 0,75 г соответственно), упакованное в 5 (пять) свёртков из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000072 грамма, содержащееся на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000034 грамма, содержащееся на поверхности чайной металлической ложки; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000009 грамма, содержащееся на поверхности мотка нити чёрного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000011 грамма, содержащееся на поверхности банки из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000007 грамма, содержащееся на поверхности фрагмента мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезки полимерного материала, общей массой 1 200 грамма; мобильный (сотовый) телефон «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты>, с сим-картами «Билайн» <данные изъяты> s#* и «YOTA» <данные изъяты>; мобильный (сотовый) телефон «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+; мобильный (сотовый) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#*; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>; протоколом личного досмотра ФИО1 от 08 февраля 2017 года, согласно которому, <данные изъяты> в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут на углу <данные изъяты>, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 21,08 грамма (5,31 г; 5,26 г; 5,23 г и 5,28 г соответственно), упакованное в 4 (четыре) свёртка из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями; протоколом досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>» от 08 февраля 2017 года, согласно которому, <данные изъяты> в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут на углу <данные изъяты>, произведён досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 106,5 грамма (50,2 г; 50,6 г и 5,7 г соответственно), упакованное в 3 (три) свёртка из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями; мобильный (сотовый) телефон «ALCATEL» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «sim sim» <данные изъяты>; мобильный (сотовый) телефон «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты>; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>; пластиковая карта «BP CLUB» <данные изъяты>; актом обследования от 08 февраля 2017 года, согласно которому, <данные изъяты> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1 280 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 139,16 грамма (4,66 г; 4,57 г; 4,63 г; 4,69 г; 4,43 г; 4,53 г; 4,64 г; 4,56 г; 4,39 г; 4,49 г; 4,60 г; 4,44 г; 4,62 г; 4,61 г; 4,37 г; 4,64 г; 4,53 г; 4,62 г и 1,76 г; 1,84 г; 1,78 г; 1,73 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,74 г; 1,72 г; 1,76 г; 1,89 г; 1,91 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,69 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,81 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,68 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,74 г; 1,69 г; 1,83 г; 1,82 г; 1,76 г соответственно), упакованное в 18 (восемнадцать) и 32 (тридцать два) свёртка с завязанными отрезками нитей верхними частями, находящихся в 2 (двух) пакетах из полимерного материала; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,92 грамма (4,54 г; 4,53 г; 2,05 г; 2,05 г и 0,75 г соответственно), упакованное в 5 (пять) свёртков из полимерного материала с завязанными отрезками нитей верхними частями; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000072 грамма, содержащееся на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000034 грамма, содержащееся на поверхности чайной металлической ложки; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000009 грамма, содержащееся на поверхности мотка нити чёрного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000011 грамма, содержащееся на поверхности банки из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000007 грамма, содержащееся на поверхности фрагмента мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезки полимерного материала, общей массой 1 200 грамма; мобильный (сотовый) телефон «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты>, с сим-картами «Билайн» <данные изъяты> s#* и «YOTA» <данные изъяты>; мобильный (сотовый) телефон «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+; мобильный (сотовый) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#*; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>; банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснила, что изъятое принадлежит ей и ФИО1, который проживает совместно в квартире. Изъятые наркотические средства она и ФИО1 распространяли на территории <данные изъяты> через «закладки»; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 09 февраля 2017 года, согласно которому, по факту задержания ФИО1 и ФИО2, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с применением видеозаписывающего устройства, в результате которого от данных лиц получены устные объяснения, отражающие их участие в преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического
средства – героин, записанные на компакт-диск; протокол осмотра предметов от 10 апреля 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО1 и ФИО2 При осмотре видеозаписей установлены устные опросы ФИО1 и ФИО2, в ходе которых они сообщают о своей преступной деятельности в составе группой лиц по предварительному сговору направленной на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории <данные изъяты>; вещественными доказательствами: компакт-диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО1 и ФИО2; протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2017 года, согласно которому, произведён осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1; вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от 29 августа 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: полимерного пакета, в который упаковано: электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; чайная металлическая ложка; моток нити чёрного цвета; банка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; фрагмент мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженные и изъятые 08 февраля 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; полимерного пакета, в который упакованы отрезки полимерного материала, общей массой 1200 грамма, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; вещественными доказательствами: электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; чайная металлическая ложка; моток нити чёрного цвета; банка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; фрагмент мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезки полимерного материала, общей массой 1 200 грамма; протоколом осмотра предметов от 09 марта 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «sim sim» <данные изъяты>; мобильного (сотового) телефона «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1 на углу <данные изъяты>; мобильного (сотового) телефона «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: 355306/07/378838/4, с сим-картами «Билайн» <данные изъяты> s#* и «YOTA» <данные изъяты>; мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+; мобильного (сотового) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#*, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; заключение экспертов № 5/1-40 от 18 апреля 2017 года, согласно которому, ответить на вопрос: «Какая информация содержится в памяти мобильного (сотового) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, (находился в пользовании ФИО2)», не представилось возможным. Информация, обнаруженная в памяти сим-карты «Билайн» <данные изъяты>d#* (находилась в пользовании ФИО2) записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № N108TC20D8195229С1. Абонентский номер, соответствующий сим-карте «Билайн» <данные изъяты>d#* (находилась в пользовании ФИО2): «<данные изъяты>»; заключением экспертов № 5/1-41 от 07 апреля 2017 года, согласно которому, в памяти мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2), информации не обнаружено. Информация, обнаруженная в памяти сим-карты «Мегафон» <данные изъяты> G+ (находилась в пользовании ФИО2) записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № N<данные изъяты>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте «Мегафон» <данные изъяты> G+ (находилась в пользовании ФИО2): «<данные изъяты>»; заключением экспертов № 5/1-42 от 07 апреля 2017 года, согласно которому, ответить на вопрос: «Какая информация содержится в памяти мобильного (сотового) телефона «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> (находился в пользовании И.Ш.ТБ.)?», не представилось возможным. Информация, обнаруженная в памяти сим-карт «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1) записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте «Мегафон» <данные изъяты> G+ (находилась в пользовании ФИО1): «<данные изъяты>». Абонентский номер, соответствующий сим-карте «YOTA» <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1): «<данные изъяты>» ; заключением экспертов № 5/1-43 от 07 апреля 2017 года, согласно которому, информация, обнаруженная в памяти мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> и сим-карт «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «sim sim» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1), записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте «Мегафон» <данные изъяты> G+ (находилась в пользовании ФИО1): «<данные изъяты>». Ответить на вопрос: «Какой абонентский номер соответствует сим-карте «sim sim» <данные изъяты>?», не представилось возможным; заключением экспертов № 5/1-44 от 23 марта 2017 года, согласно которому, информация, обнаруженная в памяти мобильного (сотового) телефона «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты> и сим-карт «Билайн» <данные изъяты> s#*
и «YOTA» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2) записана на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте «Билайн» <данные изъяты> s#* (находилась в пользовании ФИО2): «<данные изъяты>». Абонентский номер, соответствующий сим-карте «YOTA» <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2): «<данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № N<данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-41 от 07 апреля 2017 года); CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-42 от 07 апреля 2017 года); CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-43 от 07 апреля 2017 года); DVD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-44 от 23 марта 2017 года). При осмотре информации, содержащейся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-42 от 07 апреля 2017 года) установлено наличие абонентского номера: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2). При осмотре информации, содержащейся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-43 от 07 апреля 2017 года) установлено наличие абонентских номеров: <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»). При осмотре информации, содержащейся на DVD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-44 от 23 марта 2017 года) установлено наличие 2 (двух) фотографий ФИО2 и 1 (одной) совместной фотографии ФИО1 и ФИО2; протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-40 от 18 апреля 2017 года); протоколом осмотра предметов от 03 мая 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «sim sim» <данные изъяты>; - мобильного (сотового) телефона «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1 на углу <данные изъяты>; мобильного (сотового) телефона «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты>, с сим-картами «Билайн» <данные изъяты> s#* и «YOTA» <данные изъяты>; мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+; мобильного (сотового) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#*, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>. При осмотре меню мобильного (сотового) телефона «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1), в телефонной книге обнаружен абонентский номер: +<данные изъяты>, записанный под именем «И» (находился в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»), а также обнаружены входящие СМС-сообщения от указанного абонентского номера: «<данные изъяты>. <данные изъяты>» от 01 февраля 2017 года, «<данные изъяты>» от 01 февраля 2017 года, «<данные изъяты>. маг УНИВЕРСАМ. Унтм РЕМОН ОБУВЬ. Постучать в дверь.» от 03 февраля 2017 года. При осмотре меню мобильного (сотового) телефона «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+, (находился в пользовании ФИО2) в телефонной книге обнаружен абонентский номер: +<данные изъяты>, записанный под именем «А» (находился в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»), а также обнаружены отправленные СМС-сообщения на указанный абонентский номер в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (16.33), в которых указываются многочисленные адреса расположения мусорных контейнеров, вида упаковки, размер – маленький, большой. При осмотре меню мобильного (сотового) телефона «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#* (находился в пользовании ФИО2) в телефонной книге обнаружены абонентские номера: +<данные изъяты> - записанный под именем «А», <данные изъяты> - записанный под именем «И» (находились в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»); вещественные доказательства: мобильный (сотовый) телефон «ALCATEL» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты> с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «sim sim» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); - мобильный (сотовый) телефон «BQ» IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> G+ и «YOTA» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); мобильный (сотовый) телефон «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты>, с сим-картами «Билайн» <данные изъяты> s#* и «YOTA» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); мобильный (сотовый) телефон «ALCATEL» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> G+ (находились в пользовании ФИО2); мобильный (сотовый) телефон «NOKIA» IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>d#* (находились
в пользовании ФИО2); CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-40 от 18 апреля 2017 года); - CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № N<данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-41 от 07 апреля 2017 года); CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-42 от 07 апреля 2017 года); CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-43 от 07 апреля 2017 года); DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № <данные изъяты> (Приложение к заключению эксперта № 5/1-44 от 23 марта 2017 года); протоколом осмотра предметов от 10 марта 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: банковской пластиковой карты «Сбербанк» <данные изъяты>; банковской пластиковой карты «Сбербанк» <данные изъяты>; пластиковой карты «BP CLUB» <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находившегося в пользовании ФИО1, на углу <данные изъяты>; банковской пластиковой карты «Сбербанк» <данные изъяты>; банковской пластиковой карты «Сбербанк» <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2017 года, согласно которому произведён осмотр: CD-R диска с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2) и <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1). В ходе осмотра становлено, что банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированы на ФИО2; банковская карта <данные изъяты>, зарегистрирована на ФИО1; банковская карта <данные изъяты> зарегистрирована на ИШ (брат ФИО1). Также, в ходе осмотра установлено, что по банковской карте <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> произведено пополнений на сумму 1 043 016 рублей 61 копейка; произведено списаний на сумму 1 029 056 рублей 73 копейки. Также, установлены перечисления денежных средств в различных суммах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1) и перечисление денежных средств <данные изъяты> в сумме 27550 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании свидетеля МАЕ). Также, в ходе осмотра установлено, что по банковской карте <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> произведено пополнений на сумму 999 502 рубля 00 копеек; произведено списаний на сумму 986 843 рубля 83 копейки. Также, установлено совершение операции по банковской карте <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2) от 04 января 2017 года на территории <данные изъяты>. Кроме этого, установлены перечисления денежных средств в различных суммах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1), и перечисления денежных средств в различных суммах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> (находилась в пользовании свидетеля МАЕ). Также, в ходе осмотра установлено, что по банковской карте <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> произведено пополнений на сумму 317 562 рубля 00 копеек; произведено списаний на сумму 317 118 рублей 25 копеек. Также, установлено совершение операции по банковской карте <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1) от <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Кроме этого, установлены перечисления денежных средств в различных суммах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2). Кроме этого, ходе осмотра установлено, что по банковской карте <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО1) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> произведено пополнений на сумму 35 550 рублей 00 копеек; произведено списаний на сумму
35 355 рублей 65 копеек. Кроме этого, установлены перечисления денежных средств в различных суммах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> (находилась в пользовании ФИО2); сведениями ООО «РН-Лояльность» от <данные изъяты>, согласно которым, пластиковая карта «BP CLUB» <данные изъяты>, обнаруженная и изъятая <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», выдана на имя: ФИО2, моб.тел.: +<данные изъяты>; сведениями ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» от <данные изъяты>, согласно которым, <данные изъяты> ФИО1 осуществил отправление денежных средств в сумме 200 долларов США (указав при этом номер телефона: <данные изъяты>). ФИО2 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществила отправления денежных средств в общей сумме 2400 долларов США (указав при этом номер телефона: <данные изъяты>); вещественными доказательствами: банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>, банковской пластиковой карты «Сбербанк» <данные изъяты>, пластиковая карта «BP CLUB» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1), банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты>, банковская пластиковая карта «Сбербанк» <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2)
и <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от <данные изъяты>, согласно которому произведён осмотр: компакт-диска ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диска ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диска ООО «Скартел» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диска ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> G+ (абонентский <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО2); <данные изъяты> G+ (абонентский номер <данные изъяты>), <данные изъяты> G+ (абонентский номер <данные изъяты>) (находились в пользовании ФИО1); компакт-диска ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> s#* (абонентский номер <данные изъяты>); <данные изъяты>d#* (абонентский номер <данные изъяты>) (находились в пользовании ФИО2); компакт-диска ООО «Скартел» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> (абонентский номер <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО2); <данные изъяты> (абонентский номер <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО1). В ходе осмотра установлено, что абонентский номер мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2), зарегистрирован на ФИО2; абонентский номер мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2), зарегистрирован на СМК – мать ФИО1). Также, в ходе осмотра установлено, что абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1), использовались с многочисленными абонентскими номерами мобильной (сотовой) связи, с которых осуществлялись многочисленные соединения, как между собой, так и с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании неустановленного лица, представляющегося именами «А»-«Б»). Кроме этого, в ходе осмотра установлены местонахождения и соединения абонентского устройства с IMEI-кодом: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2) с использованием абонентского номера мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2) от <данные изъяты> по различным адресам базовых станций <данные изъяты>, а также соединения в этот день с абонентским номером мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1). Кроме того, в ходе осмотра установлены местонахождения и соединения абонентского устройства с IMEI-кодом: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2) с использованием абонентского номера мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2) от <данные изъяты> по различным адресам базовых станций <данные изъяты>, а также соединения в этот день с абонентскими номерами мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1) и <данные изъяты> (находился в пользовании свидетеля МАЕ). Также, установлены местонахождения и соединения абонентского номера мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1) с использованием абонентского устройства IMEI-кодом: <данные изъяты> от <данные изъяты> по различным адресам базовых станций <данные изъяты>, а также соединения в этот день с абонентским номером мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО2); вещественными доказательства: компакт-диск ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диск ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диск ООО «Скартел» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО2); <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (находились в пользовании ФИО1); компакт-диск ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> G+ (абонентский номер <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО2); <данные изъяты> G+ (абонентский номер <данные изъяты>), <данные изъяты> G+ (абонентский номер <данные изъяты>) (находились в пользовании ФИО1); компакт-диск ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> s#* (абонентский номер <данные изъяты>); <данные изъяты>d#* (абонентский номер <данные изъяты>) (находились
в пользовании ФИО2); компакт-диск ООО «Скартел» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на сим-карты <данные изъяты> (абонентский номер <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО2); <данные изъяты> (абонентский номер <данные изъяты>) (находилась в пользовании ФИО1); справкой об исследовании № 12/1-287 от 09 февраля 2017 года, согласно которой, вещества, массой 5,31 г; 5,26 г; 5,23 г; 5,28 г соответственно (общая масса 21,08 грамма), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); справкой об исследовании № 12/1-286 от 09 февраля 2017 года, согласно которой, вещества, массой 50,2 г; 50,6 г; 5,7 г соответственно (общая масса 106,5 грамма), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», содержат в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); справкой об исследовании № 12/1-285 от 09 февраля 2017 года, согласно которой, вещество, массой 1280 грамм, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО1 и ФИО2; компакт-диска с видеозаписью проведения <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>. При осмотре видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия «опрос», установлены устные опросы ФИО1 и ФИО2,
в ходе которых они сообщают о своей преступной деятельности в составе группой лиц по предварительному сговору направленной на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории <данные изъяты>. При осмотре видеозаписи проведения <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ФИО2, находясь в жилом мебелированном помещении, представляется старшему оперуполномоченному по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области КВА, называя своё имя, фамилию и отчество, а также дату рождения, а затем на вопрос отвечает, что в квартире имеются наркотическое средство – белый героин и указывает на место его нахождения; заключением эксперта № 182 от 01 марта 2017 года, согласно которому, след рук с максимальными размерами сторон 16х25 мм и 15х20 мм, имеющийся на 2 (двух) отрезках светлой дактилоскопической плёнки, изъятый <данные изъяты> с пакета из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1280 грамма, и фрагмента мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержанием на поверхности наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,000007 грамма, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, оставлен мизинцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО1; протоколом осмотра предметов от 03 марта 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: - бумажного конверта, в который упакованы 2 (два) отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следом рук ФИО1, полученным и изъятым 08 февраля 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; вещественными доказательствами: 2 (два) отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами рук с максимальными размерами сторон 16х25 мм и 15х20 мм оставленными мизинцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО1 на пакете из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1 280 грамма, и фрагменте мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержанием на поверхности наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,000007 грамма, изъятыми <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; заключение экспертов № 12/209 от 23 мая 2017 года, согласно которому, в составе веществ, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: 5,29 г; 5,24 г; 5,21 г; 5,26 г (с учётом израсходованного на исследование). В составе веществ, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: 50,1 г; 50,5 г; 5,6 г (с учётом израсходованного на исследование). В составе веществ, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»
в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: 1279 грамм (с учётом израсходованного на исследование); 139,16 грамм (4,66 г; 4,57 г; 4,63 г; 4,69 г; 4,43 г; 4,53 г; 4,64 г; 4,56 г; 4,39 г; 4,49 г; 4,60 г; 4,44 г; 4,62 г; 4,61 г; 4,37 г; 4,64 г; 4,53 г; 4,62 г и 1,76 г; 1,84 г; 1,78 г; 1,73 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,74 г; 1,72 г; 1,76 г; 1,89 г; 1,91 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,69 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,81 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,68 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,87 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,74 г; 1,69 г; 1,83 г; 1,82 г; 1,76 г соответственно); 13,92 грамм (4,54 г; 4,53 г; 2,05 г; 2,05 г и 0,75 г соответственно). Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>» и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами - 1279 г; 2,05 г; 2,05 г и 0,75 г, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина
и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами -139,16 г; 4,54 г и 4,53 г, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>» и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами - 1279 г; 2,05 г; 2,05 г и 0,75 г, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадает с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами - 139,16 г; 4,54 г и 4,53 г, обнаруженным и изъятым <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, но различается по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На поверхности изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, электронных весов в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, обнаружен героин (диацетилморфин), массой 0,000072 грамма; чайной металлической ложки, обнаружен героин (диацетилморфин), массой 0,000034 грамма; мотка нити чёрного цвета, обнаружен героин (диацетилморфин), массой 0,000009 грамма; банки из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, обнаружен героин (диацетилморфин), массой 0,000011 грамма; фрагмента мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаружен героин (диацетилморфин), массой 0,000007 грамма; заключением экспертов № 12/795 от 28 августа 2017 года, согласно которому, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>» и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами - 1278 г; 1,92 г; 1,92 г и 0,62 г (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1
и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами - 132,66 г; 4,41 г и 4,40 г (с учётом израсходованного на экспертизу), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» с г.р.з. «<данные изъяты>» и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами - 1278 г; 1,92 г; 1,92 г и 0,62 г (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совпадает с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами – 132,66 г; 4,41 г и 4,40 г (с учётом израсходованного на экспертизу), обнаруженным и изъятым
<данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, но различается по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; протоколом осмотра предметов от 29 августа 2017 года, согласно которому, произведён осмотр: бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 19,96 грамма (5,03 г; 4,98 г; 4,95 г и 5,00 г соответственно) (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы), и его первоначальные упаковки, обнаруженные и изъятые 08 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 на углу <данные изъяты>; бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 105,14 грамма (49,7 г; 50,1 г и 5,34 г соответственно) (с учётом израсходованного на исследование
и экспертизы), и его первоначальные упаковки, обнаруженные и изъятые
<данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, на углу <данные изъяты>; полимерного пакета, в который упаковано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1277 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы), и его первоначальная упаковка, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; полимерного пакета, в который упаковано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 126,16 грамма (с учётом израсходованного на экспертизы), и его первоначальные упаковки, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; полимерного пакета, в который упаковано: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 12,62 грамма (с учётом израсходованного на экспертизы), и его первоначальные упаковки; электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; чайная металлическая ложка; моток нити чёрного цвета; банка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; фрагмент мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; полимерного пакета, в который упакованы отрезки полимерного материала, общей массой 1200 грамма, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; вещественными доказательствами: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 19,96 грамма (5,03 г; 4,98 г; 4,95 г и 5,00 г соответственно) (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы) и его первоначальные упаковки (4 (четыре) свёртка из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана отрезком нити), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 на углу <данные изъяты>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 105,14 грамма (49,7 г; 50,1 г и 5,34 г соответственно) (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы) и его первоначальные упаковки (3 (три) свёртка из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана отрезком нити), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, на углу <данные изъяты>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1277 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы) и его первоначальную упаковку (пакет из полимерного материала), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 126,16 грамма (4,4 г; 4,31 г; 4,37 г; 4,43 г; 4,17 г; 4,27 г; 4,38 г; 4,3 г; 4,13 г; 4,23 г; 4,34 г; 4,18 г; 4,36 г; 4,35 г; 4,11 г; 4,38 г; 4,27 г; 4,36 г и 1,5 г; 1,58 г; 1,52 г; 1,47 г; 1,51 г; 1,5 г; 1,48 г; 1,46 г; 1,5 г; 1,63 г;1,65г;1,6г; 1,61 г; 1,51 г; 1,43 г; 1,51 г; 1,5 г; 1,51 г; 1,55 г; 1,53 г; 1,55 г; 1,42 г; 1,53 г; 1,59 г; 1,61 г; 1,51 г; 1,52 г; 1,48 г; 1,43 г; 1,57 г; 1,56 г; 1,5 г соответственно) (с учётом израсходованного на экспертизы) и его первоначальные упаковки (50 (пятьдесят) свёртков из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана отрезком нити, 2 (два) пакета из полимерного материала), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 12,62 грамма (4,28 г; 4,27 г; 1,79 г; 1,79 г и 0,49 г соответственно) (с учётом израсходованного на экспертизы) и его первоначальные упаковки (5 (пять) свёртков из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана отрезком нити), обнаруженные и изъятые <данные изъяты>
в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета; чайная металлическая ложка; моток нити чёрного цвета; банка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; фрагмент мерного стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезки полимерного материала, общей массой 1200 грамма, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>; протоколом выемки от 20 апреля 2017 года, согласно которому 20 апреля 2017 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут у свидетеля МАЕ произведена выемка, в ходе которой изъято: договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>; акт приёма-передачи в наём жилого помещения и находящегося в нём имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2017 года, согласно которому произведён осмотр: договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, изъятого 20 апреля 2017 года в ходе выемки у свидетеля МАЕ; акта приёма-передачи в наём жилого помещения и находящегося в нём имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, изъятого 20 апреля 2017 года в ходе выемки у свидетеля МАЕ В ходе осмотра установлено, что в договоре найма жилого помещения «Наймодатель» - МАЕ и «Наниматель» - СМК (мать ФИО1) <данные изъяты> подписали договор найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты> и установленной ежемесячной платой в сумме 27 550 рублей. Кроме этого, в договоре рукописным текстом указано, что совместно с нанимателем имеет право проживать ФИО2 Также, в указанном документе со стороны «Нанимателя» указан абонентский номер мобильной (сотовой) связи: <данные изъяты> (находился в пользовании ФИО1); вещественными доказательствами: договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, изъятого 20 апреля 2017 года в ходе выемки у свидетеля МАЕ; акт приёма-передачи в наём жилого помещения и находящегося в нём имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, изъятого
20 апреля 2017 года в ходе выемки у свидетеля МАЕ; вещественными доказательствами: тетрадь в клетку, на обложке которой имеется разноцветный рисунок в виде планеты и водопада, в которой на 11 (одиннадцати) листах, имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета; тетрадь в клетку со скрепляющим кольцевым механизмом, на обложке которой имеется разноцветный рисунок в виде водопада с печатным текстом: «Nature», в которой на 3 (трёх) листах, имеются рукописные записи, выполненные красящими веществами синего и чёрного цветов, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Судом показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно положены в основу приговора. Оснований и мотивов для оговора осужденных кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено. Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания указанных лиц и письменные материалы дела согласуются между собой, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Вопреки доводам жалоб, судом в приговоре все доказательства в совокупности должным образом оценены.

Противоречия в показаниях ФИО1 в судебном заседании при допросе его в качестве подсудимого, а также показания ФИО2, данные ей в качестве подсудимой, о том, что ФИО1 не причастен к совершению указанных выше преступлений, изъятые у него и в его автомобиле наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции, также о том, что обнаруженные и изъятое в указанной выше квартире за креслом наркотическое средство – героин, массой 1 280 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, было также подброшено сотрудниками полиции, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд первой инстанции правильно положил за основу показания ФИО1 и ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия, так как они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взял за основу показания данные осужденными в качестве обвиняемых и отнесся критически к показаниям данными им в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание назначено осужденным ФИО1 и ФИО2 в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденным наказание и по своему виду и размеру является справедливым.

Невозможность их исправления без изоляции от общества, судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определён, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 уточнение.

Так, после постановления приговора Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ были внесены изменения, которые согласно ст. 10 УК РФ в данном случае имеют обратную силу и в соответствии с которыми в срок назначенного ФИО2 лишения свободы необходимо зачесть время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 уточнить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 с 9 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов Ярметова В.З. и Бегельман Л.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

Судьи С.В. Матошкин

А.В. Михайлов